後藤茂之の活動・発言など
後藤茂之の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
自民・後藤氏「減税より給付が得策」強調も反発の声 物価高対策で国民との温度差鮮明に
自民・後藤氏「減税より給付が得策」強調も疑問の声 物価高対策めぐる本気度が問われる 「消費税減税は不公平で遅い」後藤氏が強調 秋の実施は困難と主張 参院選の公示を目前に控えた6月29日、NHKの日曜討論には与野党10党の政策責任者が集結。物価高騰が続く中で、家計をいかに支えるかが大きなテーマとなったが、焦点となったのは自民党の後藤茂之政調会長代理の発言だった。 後藤氏は、与党として掲げる「給付金による物価高対策」にあらためて理解を求めたうえで、野党が相次いで主張する「消費税減税」には強く否定的な見解を示した。 「消費税は社会保障の財源として非常に重要だ」としたうえで、仮に今年秋に減税を決定しても「システム改修などの準備に時間がかかり、実施は来年度後半になる」と主張。即効性のある政策ではないと断じた。 さらに、消費税減税によって「高所得者ほど得をする」との逆進性問題を指摘。「所得に応じた給付であれば、迅速かつ公平に支援ができる」と述べ、給付こそが“現実的な対策”だとアピールした。 「1年以上早い」と強調も 過去の給付金対応への不信感が根強く しかし後藤氏の主張には、現実とのギャップを指摘する声も多い。とくに「1年以上早く支援を届けられる」との発言に対しては、「それならなぜ前回の給付金は何カ月もかかったのか」といった疑問がネット上に噴出した。 > 「システム改修が理由って言うけど、給付金も時間かかってたじゃん」 > 「結局、誰がどのくらいもらえるか分からないのが給付の問題」 > 「だったら最初から“取らない”方が簡単じゃないの？」 > 「公平に配るって言うけど、線引きがおかしくて毎回もめてるよね」 > 「減税は一律でわかりやすい。スピード重視ならそっちでしょ」 過去の特別定額給付金やコロナ禍の支援金をめぐる経験から、給付金＝迅速というイメージは国民の中に根付いていない。むしろ「申請手続きの煩雑さ」や「対象外の人が多かったこと」が強く記憶に残っている。 なぜ消費税減税にここまで慎重なのか 財源論の裏にある“政治的都合” 後藤氏が繰り返し強調したのは「社会保障の財源として消費税は欠かせない」という論点だ。だがこの“財源神話”を盾にした減税否定論には、政治的なバイアスがあると指摘する専門家もいる。 なぜなら、政府支出の無駄や海外への過剰な援助、国会議員の待遇見直しといった“削れるはずの支出”には手をつけず、国民からの徴税に固執しているからだ。 さらに、システム改修の問題にしても、マイナンバーやインボイス制度の導入には膨大な予算とリソースが投入されている。それに比べれば、消費税率の一時的引き下げが実現不可能だという説明には説得力を欠く。 「減税は高所得者優遇」論のすり替え 逆進性は既に存在 後藤氏は、「消費税減税は高所得者ほど得をする」と述べたが、これは逆進性の本質をすり替えた議論だ。 消費税は、もともと所得の低い人ほど負担が重くのしかかる逆進的な税制であり、これを減税することは“低所得者にとって相対的に大きな恩恵”をもたらす。すなわち、生活必需品を日常的に購入している人たちこそ、減税によって大きな助けを受ける。 加えて、給付金では対象外となる中間層にも減税は効果があるため、「線引きによる不公平感」も解消できる。結局のところ、制度の設計次第でいくらでも「公平性」は担保できるにもかかわらず、それを否定すること自体が政策的怠慢だと言える。 選挙に向けて「給付金頼み」の与党 生活者は構造改革を求めている 給付金によって一時的に生活を支えるのは否定されるべきではない。だが、何度も繰り返されてきた「バラマキ」と「場当たり的支援」への不信感は、もはや国民に浸透している。 後藤氏は「給付は1年以上早くできる」と語ったが、物価高による生活苦は“今”起きている。であればこそ、消費者が即座に恩恵を受けられる「減税」という選択肢を真剣に検討すべきではないか。 現在の物価上昇に対して、スピード感のある構造的対策を求める声は日に日に強まっている。減税こそがその突破口になるという考えが、政権側から出てこないこと自体が、むしろ“停滞”の象徴なのではないか。
コメ価格5キロ3000円目標に賛否 自民「もうかる農業」強調も、農家の本音は複雑
コメ価格「5キロ3千円目標」に自民が言及 消費者と農家のバランスに課題も 高騰するコメ価格 「3000円〜3500円に抑える」と自民党が対応を明言 食卓に欠かせない主食「コメ」の価格が高騰する中、自民党が価格安定に向けた政策対応に本腰を入れ始めた。6月29日に放送されたNHKの政治討論番組で、自民党の後藤茂之政調会長代理は「5キロあたり3000円から3500円程度に抑えるよう、対策を講じていく」との意向を示した。 現在、都市部のスーパーではブランド米が4000円近くで販売されるケースも珍しくなく、家計を圧迫している。こうした中での価格目標提示は、一定の消費者層からの支持を得る可能性がある。 一方で、単なる価格誘導では農家の経営が持たないという声も根強く、価格調整と生産支援の両立という難題に直面しているのが現実だ。 「もうかる農業」を掲げる政府 だが現場は疲弊 番組内で後藤氏は、農家支援の方法として「所得補償」ではなく、「生産性向上や輸出促進によって、もうかる農業に転換することが基本だ」との考えを改めて示した。 確かに、持続可能な農業の実現には「市場で稼げる力」が欠かせない。だが、農業現場が直面しているのは、燃料・資材費の高騰、人手不足、高齢化など多重苦とも言える構造的問題だ。これらに正面から対応せずに「儲かる農業」だけを唱えても、現場との温度差は広がるばかりである。 また、「輸出促進」を軸とする戦略についても、国際競争の厳しさや品質管理の難しさ、そして輸出先の政治的変動リスクなど、過度な依存への懸念は拭えない。 現場の農家からも「海外に売れる前に、まずは国内で食べてもらえる価格にしてほしい」「『もうかる』と口で言うのは簡単。でも補助金も減らされて、結局は自分たちの努力任せ」という声が多く聞かれる。 野党は「所得補償制度」の導入を主張 だが給付依存は限界も 一部の野党は、農家への所得補償制度を改めて導入すべきだと主張している。たとえば、農業者がコメを生産しても赤字にならないよう一定の収入を保証する「戸別所得補償」の再開を求める声もある。 だが、この政策は過去に民主党政権下で導入されたものの、給付の規模と公平性、財源確保の難しさから廃止された経緯がある。所得補償のような「給付型政策」に依存しすぎれば、農業の経営的自立が進まないという指摘も根強い。 真に農家を支えるためには、単に補填するのではなく、農業経営の合理化や流通コストの削減、税制面での減免措置など、民間的な視点を交えた総合的支援が不可欠だ。 とくに、設備投資にかかる税制優遇、相続税の見直し、小規模農家の合併や協同経営に対するインセンティブなど、根本的な構造改革こそが求められている。 SNSでは「3000円でも高い」「農家も苦しい」 複雑な反応 ネット上でも今回の「コメ価格3000円目標」発言には賛否が分かれている。消費者と農家のどちらにも配慮しようとする意図は感じられるものの、価格だけを切り取った発信に違和感を抱くユーザーも多い。 > 「5キロ3000円って、安いようで全然安くない」 > 「農家が食えないと持続しない。輸入米ばかりになっちゃう」 > 「結局またバラマキするの？構造改革の方が大事でしょ」 > 「3000円の米で生活できる農家なんてほんの一部」 > 「価格じゃなくて、農地の集約や税制改革が先だと思う」 こうした声は、物価上昇が進む今だからこそ、消費者と生産者の双方が“リアルな苦しさ”を感じていることを反映している。 減税こそが真の支援策 給付ではなく成長を促す農政を 農業の再生を本気で目指すなら、「一時的な支援」よりも「恒常的な負担軽減」を中心に据えるべきだ。たとえば、農業関連資材や軽油にかかる税の見直し、個人農家向けの所得税軽減、赤字繰越の柔軟化など、実務的な制度改革が求められる。 さらに、農地を守るための固定資産税の軽減や、小規模経営者へのインボイス制度の免除なども検討対象に含めるべきだ。現場に必要なのは、給付金ではなく、「減税という成長のための余地」である。 価格をどう抑えるかも重要だが、それ以上に「農業を未来につなげるにはどう支えるか」という観点が求められる。参院選を前に掲げられる政策が、単なる人気取りではなく、持続可能な農政ビジョンへと昇華することを、国民は注視している。
オススメ書籍
リベラルという病
日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証
わが憲法改正案
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
後藤茂之
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。