初鹿明博氏が警鐘「定数削減は地方切り捨て」　吉村洋文氏の“改革論”に疑問符

初鹿明博氏が警鐘「定数削減は地方切り捨て」

維新・吉村洋文氏の発言に疑問符　都市集中の危険性
政治改革の“美名”の陰で失われる民意

元衆議院議員の初鹿明博氏は17日、自身のX（旧ツイッター）で、日本維新の会の吉村洋文氏（大阪府知事）が主張する議員定数削減案に対し、「やっぱり吉村さんは頭悪いのかなぁ〜」と厳しい言葉を投げかけました。投稿では、定数削減が地方代表の議席を奪い、結果として都市部に選挙区が集中してしまう危険性を指摘しています。

初鹿氏は「議員定数削減を進めると、農業や漁業など一次産業を担う地域の議員から削減されていく。それで良いと思っているのか」と疑問を呈しました。発言の背景には、維新の主張する「身を切る改革」が、実際には地域格差を拡大させる構造を持つとの問題意識があります。

「定数削減は都会優先、地方軽視になる」
「農業や漁業の声がますます届かなくなる」
「“改革”の名で民意を削るのは危険だ」
「国会の現場を知らないから軽く言える」
「今の議員数でも野党は働き過ぎるくらいだ」

このような声がSNS上でも広がっています。多くの市民が「議員削減＝改革」という単純な構図に疑問を持ち始めています。初鹿氏は投稿の中で「国会で本当に仕事をしている野党議員は、今の人数でも忙しすぎる」とも述べ、単純な数の問題ではないと強調しました。

初鹿氏の指摘は、政治改革の本質を突いています。定数削減は一見「税金の無駄を減らす」「政治家を減らす改革」と映りますが、実際には議会の監視力を弱める可能性があります。少数派や地方の意見を代弁する議員が減れば、政策決定が中央集権的に傾きやすくなり、結果的に「多様な民意の排除」につながる危険があるのです。

一方で、吉村氏は「議員定数削減こそ政治改革の象徴」として、臨時国会での法改正を主張しています。大阪での地方議会削減を成功例とし、「身を切る改革は維新の原点」と語っています。しかし、初鹿氏のように現場を経験した議員ほど、削減がもたらす弊害を具体的に理解しています。都市と地方のバランスを崩せば、政治そのものの基盤が脆弱化しかねません。

過去にも定数削減は「民意の反映を歪める」との批判を受けてきました。特に小選挙区制のもとでは、議員数を減らすほど「一強多弱」の構造が強まり、少数政党の存在意義が薄れる傾向があります。初鹿氏が指摘するように、「少数政党や地方議員が削減される」という現象は、選挙制度の仕組み上避けられません。

さらに問題なのは、「政治家の数を減らせば政治が良くなる」という誤った認識が国民の間に広まっていることです。実際には、政治の質を高めるには透明性の向上、政策議論の活性化、行政監視の強化などが不可欠です。単なる数の削減では、権力の集中とチェック機能の低下を招くだけです。

初鹿氏の発言は、国会改革をめぐる議論に新たな視点を投げかけました。国会の機能を守りつつ、どう効率化を図るか。その議論こそが本質であり、単なる削減競争では国民の利益を守れません。地方の声をどう国政に反映させるかは、日本の民主主義の生命線といえます。

今後、維新と自民党の連立交渉では「定数削減」が焦点の一つになる見通しですが、初鹿氏のような警鐘をどう受け止めるかが問われます。改革を掲げる政党が、本当に国民の多様な声を守る気があるのか。それを見極める時期に来ています。