岸真紀子氏、マイナ保険証導入に反対の声—費用負担やリスクを指摘

岸真紀子氏は、マイナンバーカードに健康保険証機能を持たせた「マイナ保険証」に対し、以下のような批判を行っています。

■マイナ保険証の課題と批判
高額な費用負担: 岸氏は、マイナンバーカードに健康保険証機能を追加するための費用が高額であると指摘しています。

スマートフォン対応の追加費用: マイナンバーカードをスマートフォンで利用可能にするための新たな経費が発生することを懸念しています。

物理カードの不要性: 医療データの連携には物理的なカードは不要であり、デジタル化を進めるべきだと主張しています。

■マイナ保険証のデメリット
利用できない医療機関の存在: 一部の医療機関ではマイナ保険証が利用できない場合があり、利便性に欠けると指摘されています。

個人情報漏洩のリスク: デジタル化に伴い、個人情報漏洩のリスクが増加する可能性が懸念されています。

高齢者やデジタル機器に不慣れな人々への負担: マイナ保険証の利用にはデジタル機器の操作が必要であり、高齢者やデジタル機器に不慣れな人々にとっては負担となる可能性があります。

■岸氏の主張と立憲民主党の立場
岸氏は、マイナ保険証の導入に伴う課題を指摘し、紙の保険証の廃止に反対しています。立憲民主党としては、国民皆保険制度を堅持し、希望する人がマイナ保険証を利用すること自体は否定しないものの、全ての国民に対して紙の保険証を廃止することには慎重な立場を取っています。


岸真紀子氏は、マイナ保険証の導入に伴う課題やデメリットを指摘し、紙の保険証の廃止に反対しています。