参議院議員 奥田芙美代(奥田ふみよ)の活動・発言など
参議院議員 奥田芙美代(奥田ふみよ)の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
国会は議論の場であり議論のルールを守れない人間は議員としてふさわしくないのでは？ れいわ奥田議員の予算委の質疑から問う
「議論の場」である国会で“持論の垂れ流し”に終始した奥田芙美代議員 れいわ新選組の奥田芙美代 参議院議員が12月16日の参議院予算委員会で質疑に立ちましたが、持ち時間の大半を自身の主張に費やし、質問として成立しないまま終えた挙動が議論を呼んでいます。委員長から「不適切な言辞」と指摘されたフレーズを複数交えたこともあり、国会の議論の場としてのルールや議員の資質が改めて問われています。今回の一連のやり取りは、国会における「議論と対話」の意義と、議員が守るべき議事運営ルールの重要性を考えるうえで象徴的な出来事でした。 奥田議員は、今年7月の参議院選挙で初当選した新人であり、質問では自身を「3人の子どもの母親」と紹介しつつ、冒頭から政府の政策に対して強い危機感を示しました。例えば「子どもを戦争に行かせるために産んだのではない」と述べるなど、感情的な表現で首相に“はいか、いいえのみで回答するよう求める”一幕もありました。こうした進め方は、予算委員会の質疑本来の目的である政策論争や説明請求とは逸脱した進行と評価されています。 予算委員会は政府の予算案や政策について厳密な質疑・審査を行う場であり、国民に対して説明責任を果たす重要な制度です。本来ここで求められるのは、具体的な政策内容への質問や法案の矛盾点の追及、政府側の説明を引き出す論点整理です。それに対して今回の奥田議員の発言は、政府批判や持論の展開が中心であり、質問として成立しない「持論披露会」になってしまったとの受け止めが強まっています。 SNSでの反響 > 「国会は議論の場だよね？ 感情だけの演説じゃなくて論理的な質問をしてほしい」 > 「奥田芙美代議員の気持ちはわかるけど、ここで言うべきことじゃない」 > 「他党も与党も非難するなら、もう少し政策を具体的に示してほしい」 > 「予算委員会で感情的になっても仕方ないのか…と思ってしまった」 > 「このままだと国民の信頼を失うと思う。議論のルールを守るべき」 この種の反応は、国会を単なる演説の場とするのではなく、建設的な議論が行われるべきだという国民の期待が根底にあります。国会での質問力不足や政策論争の不在は、議員の力量だけでなく、政治全体への信頼にも影を落とします。今回の奥田議員のやり取りは単なる個別の失策ではなく、国会全体の議論文化のあり方を考え直す必要性を示していると言えるでしょう。 奥田議員は政府の防衛予算を「真の防衛は子どもへの投資であり、軍事費ではない」と批判し、教育政策や経済施策についても持論を展開しました。また、自民党の“裏金事件”に触れながら、政府の政策姿勢を強く非難する場面もありました。これらの発言は確かに彼女の政治的主張を表すものですが、予算委員会という公式な議論の場であることを踏まえた構成ではなかったとの指摘が強いです。 国会の質疑には一定のルールやマナーがあります。発言の順序や時間配分、質問と答弁のやり取りなど、そこでのやり取りは国民の代表としての責務として行われます。「不適切な言辞」として委員長の注意を受けた点も、議事運営の公正性や他の議員との協調性を損なう恐れがあると判断されたからです。こうした注意は、国会運営を円滑に行うための最低限のルールであり、これを軽視するような態度は国会全体の品位を落とします。 政治家の主張が感情的になること自体は民主主義社会ではあり得ますが、その主張を「議論」として成立させる技術と節度が不可欠です。特に予算委員会は、政府支出の正当性や政策の方向性を具体的に問う場であり、そこを感情的なレトリックや個人的な主張だけで終わらせるのは本末転倒と言えます。議員としての力量には差があるにせよ、国会は国民の税金が使われる政策の妥当性を確認する場です。議員はその責務を全うすべきです。 今回の一件は、「議論の場を守る」という観点から見ると、残念ながら国会の質を下げる行為だったと言わざるを得ません。有権者の期待に応えるためにも、政策に関する具体的な質問や建設的な議論を行うことが、国会議員としての最低限の責務です。今回の出来事を契機に、国会が本来持つべき議論の場としての機能をより強化する議論が求められています。
奥田ふみよ議員、過激発言で高市総理を非難
奥田ふみよ議員、高市総理を「戦争の準備を進めている」と過激発言 れいわ新選組の奥田議員、独壇場で高市総理を激しく非難 2025年12月16日の参議院予算委員会において、れいわ新選組の奥田ふみよ議員が高市早苗総理に対し、強烈な批判を繰り広げました。奥田議員は自身を「普通のお母さん」と称し、子どもたちを守る政治が必要だと訴えながら、高市総理の発言や政策が「子どもを戦争に行かせる準備をしている」と飛躍した主張を行いました。これには議場内でも賛否の声が上がり、特に高市総理を戦争準備に絡めた発言には過度の飛躍があるとの批判が集まりました。 過激な言辞と安易な戦争の道への誘導 奥田議員は、これまで政治経験のないピアノの先生をしていた3人の子どもを持つ母親として、自らの立場を強調し、「子どもを戦争に行かせるために産んだんじゃない」と断言。その後、高市総理に対して「子どもたちを絶対に戦争に行かせない、そして絶対に戦争に巻き込ませない。今ここで約束してください」と、10秒以内での回答を求めました。 高市総理は「大切な子どもさんの命を守るために私は闘います」と答えましたが、奥田議員はその回答に納得せず、さらに「小泉防衛大臣が発言した『経済の中心は防衛産業』という発言は人殺しの武器を作ることだ」と攻撃し、戦争の準備が進んでいると強く非難しました。これに対して、議場内からは奥田議員の発言の飛躍に対する反発が上がり、事実関係に基づかない過激な表現が際立つ形となりました。 政治家としての責任を問うも飛躍し過ぎ 奥田議員はその後も「真の防衛は未来世代への投資」とし、軍事費ではなく農業や教育への投資こそが重要だと主張し続けました。特に、学校での不当な校則や教育費の低さについても問題提起し、政府の政策が子どもの未来を潰していると訴えました。 しかし、その発言は一貫して感情的で過激な表現が目立ち、特に高市総理が戦争準備を進めているという言い回しは、現実的な議論とはかけ離れた飛躍であり、政治家としての責任を問うには不適切な方法であったと指摘されるべきです。奥田議員が訴えた「子どもを守る政治」は重要ですが、その方法として戦争と結びつけて非難することは、論理的にも適切ではありません。 議場内での反発とヤジ 奥田議員の発言が続く中、議場内では不穏な空気が漂い、ヤジが飛ぶ場面も見られました。藤川政人委員長は、「不適切な言辞があった」として、速記録を調査し適切な処置を取ることを示唆しましたが、奥田議員の発言が議論を深めるものではなく、むしろ感情的に議会の場を混乱させることとなったことは明らかです。 戦争を語る前に現実的な議論を 奥田議員の発言は、確かに子どもたちの命を守ることの重要性を訴える点で意義がありますが、その方法として高市総理を戦争の準備に絡めて批判するのは過激すぎます。政治家としての責任を問うのであれば、現実的な議論を通じて問題点を明確にし、具体的な政策提案を行うことが求められます。安易な飛躍や感情的な発言は、問題解決を遠ざけるだけでなく、政治の質を低下させるものとなりかねません。 > 「戦争を語る前に、もっと現実的な対話を進めるべきだと思う」 > 「奥田議員の発言は過激すぎる。議論を深めるためには冷静な議論が必要だ」 > 「子どもを守るというテーマは重要だが、感情的になりすぎると、議論が混乱してしまう」 > 「戦争の準備が進んでいるという発言は事実に基づいていない。具体的な政策議論が必要だ」 > 「子どもを守るためには、具体的な政策が求められる。感情的な非難だけでは問題解決にならない」
オススメ書籍
リベラルとは何か-17世紀の自由主義から現代日本まで
わが憲法改正案
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証
奥田芙美代
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。