笠浩史の活動・発言など
笠浩史の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
立憲・笠氏らが主導、井林委員長を初の解任へ 審議拒否の自民党に減税圧力強まる
笠氏「唐突ではなく、怠慢の証明だ」 「国民が物価高で苦しむ中で、減税法案を審議すらしないのは政治の怠慢だ」――。立憲民主党の笠浩史・国会対策委員長が、財務金融委員長だった自民党の井林辰憲氏の解任決議案を巡り、本会議の場で強く訴えた。笠氏の発言は、今回の解任劇を象徴する存在感を放った。 事の発端は、立憲民主党など野党7会派が共同提出した「ガソリン税の暫定税率を7月から廃止する法案」。現行法では40年以上も「暫定」の名で課税が続く実質的な増税が続いており、家計を直撃している。 しかし井林委員長は、この法案に対する審議入りを拒否。委員会すら開かず、国民の声を“無言で遮断”した。笠氏はこの対応を「怠慢の極み」「国民無視の典型」と糾弾し、17日には自ら主導して解任決議案を提出。18日の採決では、野党の賛成多数で可決され、井林氏は現憲法下初となる“衆院委員長解任”という結果を迎えることとなった。 > 「審議拒否しておいて『唐突』とか、開き直りがひどい」 > 「これだけ物価高なのに、与党が減税を議論しない方が非常識」 > 「笠さんよくやった。議論の場すら拒む政治には一石を投じた」 > 「国民の怒りを代弁してくれてありがとう」 > 「減税法案の可決を恐れて逃げた井林を、よく追い込んだ」 笠氏「堂々と審議を」 議論から逃げる与党の背中 本会議では、笠氏が立憲を代表して登壇。「法案の可決が見込まれる状況になったら『唐突』などと言い始めるのは、まさに自民党の怠慢を白日のもとにさらしているようなものだ。堂々と審議してはどうか」と、与党の姿勢に真正面から異議を唱えた。 与党は「会期末の提出は拙速」「代替財源が不明」として、議論を拒否する姿勢を貫いた。だが、そもそもこの暫定税率の廃止は、自民・公明・国民民主の三党が2023年12月に合意していた内容でもある。それを半年以上放置した末に、「突然出されても困る」とは、確かに筋が通らない。 笠氏の指摘は鋭かった。「国会は、国民の代表が集う場だ。国民の求める法案が、議論もされずに握り潰されるようなことがまかり通るなら、民主主義の意味はどこにあるのか」。 「審議から逃げる政治」に国民は怒っている 国民民主の玉木雄一郎代表も、「自民党の怠慢だ」と与党に激しく反発し、日本維新の岩谷幹事長も「審議すら行わないことが問題だ」と断じた。れいわ新選組の高井幹事長も、「茶番かもしれないが、自民党の傲慢は看過できない」と述べ、結果として野党は広く足並みを揃えた。 笠氏は、委員長交代後の法案審議についても「速やかに審議に入り、ガソリン税の暫定廃止を成し遂げる」と意気込みを見せており、会期末までに最大限の努力をする構えだ。 与党は「審議には応じない」「可決の可能性があるから委員会も開かない」という、極めて消極的かつ非民主的な戦術をとった。今回の解任劇は、そうした“政治の機能不全”を正すための、国会史上初の手段だった。 “減税の議論から逃げた代償”は重い 物価高と増税の中で、国民の生活を支えるために最も効果的な政策は「減税」である。補助金や給付金による一時しのぎではなく、持続可能で直接的な生活支援となる減税こそ、政治が果たすべき責任だ。 笠氏が主導した今回の解任劇は、まさにその信念を体現した動きだった。「減税法案が通りそうだから審議を止める」という手法を放置すれば、もはや議会は与党の利権防衛装置と化す。今回の解任は、民主主義を守るための“当然の一手”であり、与党の怠慢と逃避に対する、国民の怒りの代弁でもあった。
日米首脳会談後に国会報告を要求 立憲民主党が石破首相に説明責任を求める理由
立憲、石破首相の外交に注文 立憲民主党の笠浩史国会対策委員長は10日、党の会合で石破茂首相が予定している日米首脳会談について、会談後に国会での報告を求める方針を明言した。焦点となっているのは、米国が日本製品に対して課している高関税措置に関する交渉内容である。笠氏は「G7サミット出発前のこのタイミングで、国民にも説明すべき内容があるはずだ」として、帰国後には「何らかの形で国会での説明を求めなければならない」と語った。 石破首相は、6月15日から17日にカナダで開かれる先進7カ国（G7）首脳会議に出席する予定で、その場でトランプ米大統領との会談が設定されている。この首脳会談では、米国の保護主義的な通商政策、特に日本の自動車産業を直撃している高関税措置について、どこまで交渉を進められるかが大きな注目点となっている。 交渉の不透明さに懸念 笠氏は会合の中で、「首相はいよいよサミットへ出発するが、日米交渉の行方は全く見えていない」と発言。与党からも具体的な見通しが示されておらず、野党側としては「外交の透明性」を求める構えだ。 外交交渉は本来、機密性が伴うものであるとはいえ、国益を左右する重大な判断が伴う場合には、少なくとも交渉の方向性や基本姿勢については、国会で説明責任を果たすのが当然だという立場だ。 特に、今回のようにトランプ政権の通商圧力が強まる中で、日本政府がどのような方針で交渉に臨むのかが見えない状態は、国内の経済界にも不安を与えている。笠氏は「国民にとって何が守られ、何が譲られるのか、最低限の説明が必要だ」と訴える。 経済界にも影響 首相の決断に注目 自動車関連産業をはじめとする日本の輸出業界は、米国の高関税によって収益が大きく左右されており、交渉の結果次第で企業の進出方針や国内雇用にも波及しかねない。とりわけ、米国市場に依存する比率が高い企業ほど、現政権の外交姿勢に敏感だ。 一部の経済団体からも、「首相は外交成果を可視化する努力をしてほしい」「会談内容が不透明では投資判断ができない」といった声が上がっており、政府の情報開示に対するプレッシャーが強まっている。 また、日米間の安全保障や防衛負担の話題も取り上げられる可能性が高く、単なる経済交渉にとどまらない広範な議題が予想される。こうした状況下での「密室外交」は、むしろ政権への不信感を招く要因ともなりかねない。 ネット上の声：「国会での説明は当然」 今回の笠氏の発言を受け、SNS上では国会報告の必要性に賛同する声が多く見られた。 > 「G7に行くのはいいけど、帰ってきたらちゃんと説明してほしいよね」 > 「また“会談しました”だけじゃ困る。何を話して、何を譲ったのか」 > 「交渉の中身が曖昧すぎる。国民も企業も不安になる」 > 「これでまた米国の言いなりなら、本当に失望する」 > 「自動車産業を守るって言ってたけど、交渉で何を差し出すつもりなのか？」 一方で、「交渉内容を事前に明かせというのは非現実的」とする慎重な意見も一部には見られた。 日米関係の今後に影響する重要な外交局面において、国民の信頼を得るには、交渉の「中身」だけでなく、「説明責任」もまた不可欠だという認識が広がっている。
笠浩史氏が選択的夫婦別姓法案の採決を主張 自民内に理解者も、懸念の声も根強く
笠浩史氏「来週にも採決を」選択的夫婦別姓法案巡り強気の構え 立憲民主党の国会対策委員長・笠浩史氏は6月4日の党内会合で、選択的夫婦別姓制度に関する法案を「来週にも採決に踏み切るべきだ」と強調した。法案は現在、衆議院法務委員会で審議中だが、笠氏は「しかるべきタイミングで可決し、衆院を通過させる」と述べ、強い決意をにじませた。 この法案は立憲民主党、日本維新の会、国民民主党がそれぞれ提出したもので、内容は微妙に異なる。立憲・国民は民法改正を目指し、維新は戸籍法改正による旧姓の通称使用拡大を狙っている。ただし、いずれの党も単独での過半数は持たず、自民党内の一部議員の協力が鍵となる。 笠氏は「自民の中にも我々と同じ考えの人は少なくない」と語り、自民党内の“リベラル派”への働きかけを視野に入れていることを示唆した。 制度の「選択肢」論と現実的な課題 制度導入を支持する声の多くは「選べるだけでよい」という主張に立っているが、実際には制度が法制化されれば、自治体や学校、企業に及ぶ影響は大きい。現在でも旧姓使用に対応しきれていない組織が多く、戸籍や住民票、金融・保険などの手続きにおいて混乱が生じかねない。 保守系の国会議員や一部国民の間では「家族の一体感が損なわれる」「制度を変えることで混乱や分断が生じる」との懸念も根強い。また、選択的とはいえ、事実上「別姓を選ばないと不都合」という風潮が生まれる可能性も指摘されている。 自民党内の動向と法案の行方 自民党の主流派はなお慎重な立場を崩しておらず、与党としての党議拘束がかかれば、法案成立は難航する可能性が高い。自民党内では「議論は必要だが、拙速な採決は避けるべき」との声が上がっている。 一方、野党3党は共同歩調をとり、法案成立に向けて世論の後押しを得ようとしている。笠氏の発言はその一環として、世論喚起を狙った発信と見られる。 ネット上では賛否両論が噴出 X（旧Twitter）やFacebookでは、制度の是非を巡り多様な意見が投稿されている。 > 「別姓を選べる社会が普通になるのが望ましい。制度を変えるだけで人生が楽になる人がいるならやるべき」 > 「選択的と言っても、会社や学校が混乱するんじゃない？現場のことが全然考えられてない」 > 「これ以上“伝統”を理由に変化を拒むのはやめよう。制度は時代とともにアップデートすべき」 > 「子どもの姓どうするの？“選択的”が家庭内の争いの種になるだけだと思う」 > 「野党の自己満足立法。選択肢と言いつつ、結局“別姓を選ばない人は古い”と叩かれる社会になる気がする」 要点まとめ 笠浩史氏が、選択的夫婦別姓法案の来週中の採決を強く主張 法案は立民・維新・国民が別々に提出、内容に差異あり 自民党内にも賛同者はいるが、主流派は慎重な姿勢を維持 制度導入による現場の混乱や、家族観の分断を懸念する声も多い SNS上では賛否が割れており、「選択的」が必ずしも中立でないとの意見もある
石破首相「ヤミ献金」疑惑で政倫審出席要求、自民は慎重姿勢｜商品券配布問題も浮上
石破首相、政治資金疑惑で政倫審出席要求 自民党内に慎重論 立憲民主党の笠浩史国対委員長は5月9日、自民党の坂本哲志国対委員長と国会内で会談し、石破茂首相側が3000万円超の献金を政治資金収支報告書に記載していなかったとする週刊文春の報道を受け、首相が衆院政治倫理審査会で弁明するよう要求した。坂本氏は「首相は（疑惑を）明確に否定している」として慎重姿勢を示した。首相が自民衆院議員に商品券10万円を配布した問題への対応を含め、引き続き協議する。 週刊文春報道が波紋 「ヤミ献金」疑惑の詳細 週刊文春の報道によれば、石破首相の関連政治団体が2023年に複数の企業から受け取った総額3000万円超の献金が、政治資金収支報告書に記載されていなかったという。報道では、これらの献金が「ヤミ献金」として扱われ、政治資金規正法に抵触する可能性が指摘されている。これに対し、石破首相は「報道は事実無根であり、法令に則って適切に処理している」と疑惑を全面的に否定している。 自民党内の対応と政倫審出席への慎重姿勢 立憲民主党は、首相自らが衆院政治倫理審査会に出席し、疑惑について説明責任を果たすべきだと主張している。一方、自民党の坂本国対委員長は、首相が疑惑を明確に否定していることを理由に、政倫審出席には慎重な姿勢を示している。自民党内では、政倫審出席が前例となり、他の議員にも波及することを懸念する声が上がっている。 商品券配布問題も浮上 首相の説明責任問われる さらに、石破首相が自民党所属の衆院議員に対し、10万円分の商品券を配布していたことが明らかになり、公職選挙法や政治資金規正法に抵触する可能性が指摘されている。首相側は「党活動の一環であり、違法性はない」と説明しているが、野党側は「有権者への利益供与にあたる」として、首相の説明責任を強く求めている。 ネット上の反応 > 「石破さん、クリーンなイメージだったのにショック…」 > 「また自民党か。政治とカネの問題はいつまで続くのか」 > 「商品券配布って、選挙対策じゃないの？」 > 「政倫審に出て説明すればいいのに。逃げてるように見える」 > 「野党も追及ばかりじゃなく、政策で勝負してほしい」 週刊文春が石破首相側の3000万円超の未記載献金を報道 立憲民主党が首相の政倫審出席を要求 自民党は首相の否定を理由に慎重姿勢 商品券配布問題も浮上し、首相の説明責任が問われる ネット上では首相への失望や自民党への批判の声が多数 石破首相を巡る政治資金疑惑と商品券配布問題は、政権運営に大きな影響を与える可能性がある。今後の国会での議論や首相の対応が注目される。
立民、旧安倍派幹部の参考人招致を調整 政治資金問題で自民党の説明責任を追及
立憲民主党、旧安倍派幹部の参考人招致を調整 立憲民主党の笠浩史国会対策委員長は、自民党派閥の政治資金問題に関し、旧安倍派幹部の参考人招致を求める方向で調整を進めている。5月12日に衆議院予算委員会を開催し、下村博文元政務調査会長らの招致議決を目指す考えを示した。 笠氏は党の会合で、「政治とカネの問題は、どこかで決着をつけなければならない」と述べ、旧安倍派幹部と会計責任者の発言に食い違いがあることから、予算委員会での参考人招致を求めるとした。 世耕弘成氏、参院予算委で参考人招致 自民党の裏金問題を巡り、旧安倍派幹部である世耕弘成前参院幹事長（現衆院議員）が、4月21日に参院予算委員会で参考人招致に応じた。世耕氏は、2022年8月の幹部会合で還流再開が決まったとする会計責任者の証言に対し、「現金による還付はあり得ないというのが合意だった」と述べ、関与を否定した 。 世耕氏は、招致に応じた理由について「説明責任を果たすということだ」と述べた 。 政治資金問題の背景と影響 自民党の政治資金問題は、派閥が政治資金パーティー収入を裏金化し、所属議員に還流していたことが発覚したものである。旧安倍派（清和政策研究会）を含む複数の派閥が関与し、2024年1月には安倍派、岸田派、二階派などが解散を決定した 。 この問題により、安倍派出身の内閣大臣が辞任し、自民党内での派閥解消の動きが加速した。2024年2月には、自民党が回収した未記載の政治資金は約5.8億円に上ると発表された。 ネットユーザーの反応 > 「政治とカネの問題、いつまで続くのか。国民はもううんざりだ。」 > 「参考人招致で真相が明らかになることを期待する。」 > 「自民党の派閥解消は、問題の根本的な解決にはならない。」 > 「世耕氏の証言、信じられない。もっと調査が必要だ。」 > 「立憲民主党の動き、評価する。与党の責任を追及してほしい。」 立憲民主党の笠国会対策委員長は、旧安倍派幹部の参考人招致を求める方向で調整中。 自民党の裏金問題で、世耕弘成氏が参院予算委員会で参考人招致に応じ、関与を否定。 政治資金問題により、自民党内で派閥解消の動きが進み、約5.8億円の未記載資金が回収された。 ネット上では、政治とカネの問題に対する批判や、参考人招致への期待の声が上がっている。
年金改革法案、自民が提出遅れを陳謝 立憲は福岡厚労相の不信任案も視野に
年金改革法案提出遅れ、自民党が陳謝 年金制度改革関連法案の国会提出が遅れている問題で、自民党の坂本哲志国会対策委員長と立憲民主党の笠浩史国会対策委員長が24日、国会内で会談した。坂本氏は、法案の月内提出が困難であることを伝え、陳謝した。一方、笠氏は、提出時期が明確にならない場合、福岡資麿厚生労働大臣に対する不信任決議案の提出を検討する考えを示した。 立憲民主党、不信任決議案の提出を示唆 立憲民主党の笠氏は、法案の提出が遅れることに対し、「政府の責任は重大だ」と指摘。また、「遅くとも5月13日までに提出しなければ、今国会での成立は難しくなる」と述べ、提出時期が明確にならない場合、福岡厚労相に対する不信任決議案の提出を検討すると伝えた。笠氏は、「党と政府のガバナンスが問われている」と強調した。 厚労相、法案提出に向けた環境整備に尽力 福岡厚労相は24日、自民党の森山幹事長や坂本国対委員長と会談し、法案の調整状況を説明した。会談後、福岡氏は記者団に対し、「国会に提出する方向性は一致しているが、提出に向けてどう進めていくか意見交換した。自民党にも理解してもらい、早く提出できるように環境整備に努めていく」と述べた。 - 年金制度改革関連法案の提出が遅れており、自民党が陳謝。 - 立憲民主党は、提出時期が明確にならない場合、福岡厚労相に対する不信任決議案の提出を検討。 - 福岡厚労相は、法案提出に向けた環境整備に努める考えを示した。 年金制度改革は、少子高齢化が進む中で持続可能な制度を構築するために不可欠である。与野党間での協議を通じて、国民の安心につながる制度改革が早期に実現されることが期待される。
年金法案提出遅れに野党反発 福岡厚労相へ不信任案も視野
年金改革法案、提出遅延で野党が厚労相不信任を検討 年金制度改革関連法案の国会提出が遅れていることに対し、立憲民主党の笠浩史国会対策委員長は、政府の対応次第では福岡資麿厚生労働大臣に対する不信任決議案の提出も視野に入れていると述べた。 笠氏は、与野党の国対委員長間で4月18日または25日の提出を目指すと合意していたにもかかわらず、具体的な方針が示されていないことを問題視している。また、立憲民主党の井坂信彦氏も、4月中の提出がなければ不信任を真剣に検討せざるを得ないと述べている 。 政府は、パートタイム労働者の厚生年金加入拡大などを法案に盛り込む一方、厚生年金の積立金を基礎年金（国民年金）の底上げに充てる案を削除する方針を示している。しかし、自民党内では法案提出に対する賛否が分かれており、意見集約が難航している。 一方、国民年金の保険料は4月から月額530円引き上げられ、1万7510円となった。就職氷河期世代からは、将来の年金支給額が減少することへの不安の声が上がっている。試算では、1974年生まれの人の4割で、ひと月の年金額が10万円未満になる可能性がある。 石破内閣総理大臣は、年金制度改革について「与党も野党もなく合意を探ることが求められている」と述べ、建設的な議論の必要性を強調している。 - 年金制度改革関連法案の国会提出が遅れており、立憲民主党は福岡厚労相への不信任決議案提出を検討。 - 政府は、パートタイム労働者の厚生年金加入拡大を盛り込む一方、厚生年金の積立金を基礎年金に充てる案を削除。 - 自民党内では法案提出に対する賛否が分かれ、意見集約が難航。 - 国民年金の保険料が4月から引き上げられ、将来の年金支給額減少に対する不安の声が上がっている。 - 石破首相は、年金制度改革における与野党の合意形成の重要性を強調。
関連書籍
教育の未来を語ろう
笠浩史
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。