橋本健(ハシケン)の活動・発言など
橋本健(ハシケン)の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
橋本健氏が「悪質デマ」と報道批判 今井絵理子議員疑惑報道に強く反論
橋本健氏が「悪質デマ」と反論 自民党（自由民主党）の今井絵理子参議院議員のパートナーである橋本健・元神戸市議が、週刊誌報道やSNSで拡散した“疑惑”に対して強い憤りを示した。12日までに自身のSNSを更新し、「今井議員が自身の政治団体に寄付をしたことによって税控除を受けた事実はなく、極めて悪質なデマの流布だ」と明言。記事の一部を切り取ったかのような報道と、それを真に受けたネット上の拡散に反論した。 橋本氏はさらに、「FRIDAYデジタルによって報じられた、あたかも脱法行為をしているような見出しをつけたミスリード記事による損害と言えます」と指摘。記事本文を最後まで読めば、事務所側が「税控除は受けていない」と明言していることが分かるとし、「それを理解できずに誤解を広げる人が多い」と批判を展開した。 > 「事実を無視して人を攻撃する風潮に強い危機感を覚える」 > 「政治家を叩くなら、正しい情報に基づくべきだ」 > 「講談社は誤解を与える見出しに罪悪感を感じないのか」 > 「記事を精読せずに拡散する人が多すぎる」 > 「根拠のない疑惑で reputational damage を受けている」 橋本氏の発言の背景 橋本氏は元神戸市議で、今井議員の政治活動を支える存在としても知られる。今回の発言は、単にパートナーとしての擁護にとどまらず、報道姿勢そのものへの強い批判として注目されている。特に「メディアが事実を歪めてでも注目を集める構造」を問題視しており、「真実と異なる印象を世論に与えることは社会的損害につながる」と訴えた。 橋本氏自身も過去に報道を通じて世間の批判を浴びた経験があり、その中で「事実と印象操作の乖離」がもたらす影響の大きさを痛感してきた。その経験が、今回の強い反発につながっているとみられる。 メディアと政治家の関係を問う 橋本氏の批判は、単なる“弁護”ではなく、政治家とメディアの関係性を再考させるものとなっている。報道の見出しと本文の内容が乖離する問題は従来から指摘されてきたが、SNS時代にはその乖離が拡散の速度を加速させ、根拠のない疑惑が一人歩きする危険性を生んでいる。 政治家側には説明責任が課される一方で、報道機関にも「正確さ」と「公正さ」を守る責任がある。橋本氏の主張は、まさにこの「バランスの欠如」を強調するものであり、市民の政治不信を助長しないためにも重要な論点となっている。 橋本健氏が訴える“情報リテラシー”の必要性 橋本氏は、受け手側の姿勢についても警鐘を鳴らしている。記事を精読せず、見出しやSNSの断片だけで人物を断罪する風潮は、政治的分断やフェイクニュースの拡散に直結する。橋本氏は「社会全体の情報リテラシーが問われている」として、事実に基づいた冷静な判断を求めている。 この発言は、単なる一議員の防御を超え、情報社会全体への問題提起として受け止められている。報道機関と市民、そして政治家の三者がそれぞれの責任を果たすことなくして、健全な民主主義は成り立たないというメッセージである。 橋本健氏「悪質デマ」と批判 報道と社会の責任を問う 今回の橋本氏の強い発言は、政治家の名誉と報道の自由の間にある緊張関係を改めて示した。今井絵理子議員を巡る報道は一つの事例に過ぎないが、社会全体が「疑惑報道とデマ拡散」にどう向き合うのかが問われている。橋本氏が投げかけた問題提起は、政治と報道、そして市民の情報環境を見直す契機となる。
橋本健元神戸市議に新たな虚偽領収書疑惑 政活費私的流用の構造と議会責任
橋本健元神戸市議 新たな虚偽領収書疑惑 神戸市会の政務活動費（政活費）をめぐる不正疑惑で辞職した橋本健・元市議（当時37歳）について、新たに別の印刷業者からも虚偽の領収書を受け取っていた可能性が明らかになった。2013年度に約194万円を「市政報告一式」として支出したとされるが、実際には名刺印刷など政活費では認められていない用途に使われた疑いがある。 橋本氏が所属していた自民党（自由民主党）議員団の政活費収支報告書には、2014年3月31日付で194万2500円の支出を示す領収書が含まれている。しかし、領収書を発行した神戸市内の印刷業者の証言によれば、実際に金銭を受け取ったのは翌年度の5月ごろであり、市政報告のデザインや印刷の依頼は一切なかったという。 印刷業者の証言と不正の手口 印刷業者の男性は「橋本氏の指示通りに金額やただし書きを記入した」と証言。受け取った金額については「返還したい」とも話している。実際には2014年以降も橋本氏から注文を受け、顔写真入りの名刺や封筒を作製していたといい、名刺は1度に約3000枚印刷することもあったという。 市会事務局によれば、政務活動費を名刺印刷に充てることは認められていない。こうした事実は、橋本氏が公費を私的利用に近い形で流用していた可能性を強く示している。 > 「議員の公費を名刺に使うなどもってのほか」 > 「説明責任を果たさないまま辞職では納得できない」 > 「不正を重ねていたなら厳しい処分が必要」 > 「市民の税金を私物化していたとすれば信頼は地に落ちた」 > 「自民党議員団の調査も形だけで終わらせてはならない」 架空発注の構造と過去の不正 橋本氏は2010～2014年度にかけ、別の印刷仲介業者にも「市政報告の印刷」を発注したとして総額720万円分を請求。業者の男性が「実態のない領収書を渡していた」と証言したことで架空発注疑惑が浮上していた。今回の新証言は、その不正が単発ではなく、複数の業者を通じて繰り返されていた可能性を示唆している。 政活費は市民の税金を原資として議員活動を支える制度であり、使途は厳格に規定されている。領収書の虚偽記載や実態のない発注は、制度そのものへの信頼を揺るがす行為だ。 自民党議員団の調査と説明責任 自民党議員団は6人の議員による調査チームを立ち上げ、橋本氏への聞き取りを含めた調査を進めている。調査結果は市会本会議終了後に報告される予定だが、市民の関心は「実態解明がどこまで行われるか」に集中している。 今回の一連の疑惑は、政務活動費制度の透明性を問うだけでなく、議会全体のガバナンスに対する不信感を招いている。再発防止に向けた制度改革や監査体制の強化が不可欠だと指摘されている。 橋本健元市議 繰り返される政活費不正疑惑と議会の責任 橋本氏をめぐる一連の疑惑は、個人の不正にとどまらず、議会と政党の監督責任をも問うものとなっている。市民の信頼を回復するためには、調査結果の徹底した公開とともに、制度そのものを見直す抜本的な改革が求められる。市民の税金がどのように使われているのかを明確にしなければ、議会に対する信頼は回復しない。
オススメ書籍
日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
橋本健
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。