三宅伸吾の活動・発言など
三宅伸吾の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
三宅伸吾委員長に解任論 ガソリン税減税法案の採決拒否に国民の怒り
ガソリン減税法案を握り潰す自民党 三宅伸吾委員長に解任論強まる 国民生活を直撃するガソリン税の暫定税率廃止法案を巡り、参院財政金融委員会の三宅伸吾委員長（自民党）が採決を拒み続けていることに対し、怒りと批判の声が広がっている。6月21日、立憲民主党、日本維新の会、国民民主党の3党は、三宅氏の解任決議案を提出する方針を固めた。 この法案は、ガソリン1リットルあたり25.1円もの暫定税率を7月1日から廃止する内容で、すでに衆議院では野党7党の賛成多数で可決されている。しかし、参院では三宅委員長が審議の引き延ばしを主導し、実質的に採決の機会を封じている。 三宅氏は「法案のスケジュールが非現実的」だと主張し、現場の混乱を懸念する声を繰り返しているが、その裏にあるのは、参院選を目前に控えた自民党の党利党略であることは明白だ。 > 「採決を拒否してまで国民の生活苦を無視する三宅氏の責任は重い」 > 「ガソリン代で困ってる国民に冷水を浴びせるのが委員長の仕事か？」 > 「政治家は誰のために働くべきか、三宅氏はもう一度考えるべきだ」 > 「採決を握り潰すとは民主主義の否定。国会運営の私物化だ」 > 「このまま黙っていたら、生活を守る法案は全部潰される」 X（旧Twitter）などSNSでは、こうした非難が噴出。三宅氏が防衛政務官として過去にセクハラ疑惑も報じられていることから、「倫理観が欠如している人物が委員長に居座るのは異常」との批判もある。 国民にとって必要不可欠な物価対策を「非現実的」と切り捨て、採決すら拒む――。それは政治家としての説明責任の放棄であり、国会を政党の道具に貶める行為に他ならない。三宅氏に与えられた委員長という職務は、国民の利益を守るためにある。自民党の都合で「採決拒否」という暴挙が続くならば、もはやその職責を果たしていない。 三宅氏の解任決議案は、単なる政治的パフォーマンスではない。生活を守るための制度的ブレーキに対する、当然の措置である。
採決封じた三宅伸吾委員長に解任論 ガソリン減税法案“棚ざらし”に野党反発
採決封じの“張本人” 三宅伸吾委員長に解任論 ガソリン税の暫定税率廃止法案をめぐり、参議院財政金融委員会での採決が拒まれる中、注目の的となっているのが自民党の三宅伸吾財政金融委員長である。21日、立憲民主党の斎藤嘉隆参院国対委員長は記者団に対し、「採決に応じない場合は三宅委員長の解任決議案を提出することも視野に入れる」と明言。国民の生活に直結する法案に対し、“結論を出さない”という委員長の判断に、怒りの声が広がっている。 > 「三宅委員長、何のために委員長やってるのか」 > 「審議入りさせて採決させないって、ただの時間稼ぎでは？」 “採決に値しない”という政治判断、委員長の職権放棄か 三宅氏は、自民・公明が反対する中でも財政金融委員会での審議を進めつつ、法案の採決については「採決に値しない」との与党の方針を踏襲。だが、委員長は本来、党派を超えて中立の立場から委員会を運営する責任を負うはずであり、与党の意向だけを根拠に採決を拒否する姿勢には批判が集中している。 野党側は「会期末を理由に採決をしないのなら、明日（22日）に委員会を立てればよい。可能性を自ら閉ざしているのは委員長だ」と主張しており、三宅氏の“職務放棄”に等しい対応が問題視されている。 > 「自民党の委員じゃなくて、国民の代表として動いてくれ」 委員会は誰のための場か “封殺”ではなく“議決”を 三宅氏が委員長を務める財政金融委員会では、21日に野党7党提出のガソリン税暫定税率廃止法案が審議入り。船橋利実議員（自民）は「7月1日施行は非現実的」と批判したが、立憲の重徳和彦政調会長は「物価高への緊急対応として妥当」と反論。政策の方向性が激しく対立する中で、委員会としての判断が求められていた。 しかし、三宅氏は結論を出さずに委員会を事実上“封印”。その態度は「静かな否決」「国会運営の私物化」とまで指摘され、委員長の資質に疑問符がついている。 > 「意見が割れたらこそ採決するのが民主主義。それを止めるのは横暴」 斎藤氏が「解任」示唆、国会最終日に緊張高まる こうした状況に業を煮やした立憲民主党の斎藤嘉隆氏は、「このままでは国会としての意思表示ができない。委員長が中立性を放棄するなら、解任決議案提出も検討せざるを得ない」と発言。与党による“審議したフリ”と三宅氏による“採決拒否”の連携に、野党側は強く反発している。 最終日となる22日を前に、与党側がこのまま三宅氏を“盾”に採決を封じ続ければ、解任論が現実化する可能性も否定できない。国民の負担軽減という具体的利益がかかった法案を、手続き的理由で潰すことが許されるのか――三宅委員長の一挙手一投足が問われている。
防衛政務官に性加害疑惑 防衛省ハラスメント対策の限界と政務官の資質が問われる
防衛省を揺るがすセクハラ疑惑 問われる政務官の資質と制度の限界 防衛省・自衛隊は「ハラスメント根絶」を掲げ、再発防止に取り組んできた。2023年には元陸自隊員・五ノ井里奈氏が性暴力被害を告発し、社会に大きな衝撃を与えた。それを受けて防衛省は調査体制を強化し、外部専門家によるハラスメント通報制度の導入などを行ってきた。しかし、その改善の最中に、今度は政務三役である三宅伸吾防衛政務官に過去の性加害疑惑が報道され、波紋が広がっている。 当該報道によると、被害を訴えた元女性スタッフが三宅氏からキスや身体への接触、服を脱がされかけるなどの被害を受けたと証言。政務官は事実を否定し、法的対応も視野に入れているというが、詳細な証言や当時の勤務状況などが報じられており、国民の間に強い関心と疑問が広がっている。 公職者こそ説明責任を果たすべき 問題の本質は「政務三役」という立場にある人物が、性的言動の疑惑をかけられているという点だ。政務官は国民の税金で任命され、行政の意思決定に関与する権限を持つ。そのため、刑事責任が問われるか否か以前に、公的資質と倫理的信頼性が厳しく問われる。 これまでにも複数の政治家が、週刊誌の報道をきっかけに辞任や説明を余儀なくされてきた。今回も例外ではない。三宅氏は疑惑が事実無根であるとするならば、会見などの公の場で事実を明確にし、被害を訴える側の証言と正面から向き合う責任がある。 > 「説明を避けて逃げ続けるのは、無責任の極みだ」 > 「女性を守る社会を標榜しているなら、最低限の説明責任ぐらい果たしてくれ」 > 「被害を受けた側は名前も顔も出せず、それでも訴えた。立場のある人が逃げてどうする」 性被害を訴える声をどう守るか 今回の件は、被害を訴えた側がどれだけの覚悟をもって声をあげたか、という点も見逃せない。性被害の訴えはプライバシーや心的ダメージの面でも大きなハードルがある。政治家や上司という上下関係がある場合、被害を訴えること自体がキャリアや生活に直結するため、長らく沈黙を強いられるケースも多い。 現行制度では、訴えた側が逆に「名誉毀損」や「虚偽申告」とされるリスクも存在する。こうした制度的な弱点が、被害者側をさらに追い詰める現実がある。 > 「声を上げた女性が叩かれる社会で、誰が本音を言える？」 > 「また女性の勇気が握りつぶされるのか」 > 「被害者を守る制度がなさすぎる。政権は何をしているんだ」 政務官・副大臣の資質とは何か 防衛省という国防の根幹に関わる機関の政務官に求められるのは、国家の安全保障だけでなく、公私にわたる規律と道徳性である。とりわけ女性自衛官の増加とともに、ハラスメント対策の強化が不可欠な中、政務官自身が性加害の疑いをかけられていることは、組織全体の信用を根本から揺るがしかねない。 この問題は三宅氏個人の責任にとどまらない。任命した内閣、所属政党の説明責任、さらには防衛省の危機管理能力がすべて問われているのだ。仮に事実関係が不明なまま幕引きとなれば、被害を訴える側だけでなく、全国で職務に就く自衛官たちの士気すら損なわれかねない。 > 「国防を担う省庁がハラスメント放置でいいのか？」 > 「倫理規範を軽んじる政務官が自衛隊に命令？笑えない」 > 「国民の信頼を裏切ったら、その職にとどまる資格はない」 国民に求められる“監視の目” このような問題が繰り返される背景には、政務官や政治家の任命・監督体制の甘さと、国民によるチェック機能の弱さもある。言い換えれば、「公職者は疑われただけでは辞めない」ではなく、「公職者こそ疑惑に真正面から答える文化」を私たち自身が求めていく必要がある。 ガバナンスや倫理が失われた政治からは、信頼も国防も生まれない。今回の三宅政務官の件を契機に、政務三役の任命基準、ハラスメント通報制度の抜本的強化、性被害を訴えた側への包括的支援体制が求められている。
オススメ書籍
リベラルという病
思想の英雄たち
新訂版】図解国会の楽しい見方
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
三宅伸吾
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。