岸真紀子の活動・発言｜政治家情報サイト「先生の通信簿」

岸真紀子の活動・発言など

岸真紀子の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

岸議員、石破総理に年金改革と商品券問題で厳しい質問

2025-03-14 コメント: 0件

岸議員は、最近の年金制度改革案の遅れと、石破総理が議員に配布した10万円の商品券について、関係閣僚に対して厳しく質問をしました。彼の質問は、政治の透明性と信頼性を重視し、国民の納得を得るための強い姿勢が感じられました。 ■年金制度改革案の遅延に対する懸念岸議員は、年金制度改革案が今国会で提出される予定だったにもかかわらず、いまだに提出されていないことを問題視しました。特に、年金制度は多くの国民に関わる重要な問題であり、議論を尽くす必要があると指摘しました。その上で、報道では参院選を控えて調整に時間がかかっているとも言われており、選挙を意識した後ろ向きな調整が影響しているのではないかという疑念を抱いている様子でした。石破総理は、この点について「提出に向けて努力している」と述べ、参院選が理由で見送ることはないと強調しましたが、岸議員はその答弁に対し、さらに納得できる説明を求めました。 ■10万円の商品券配布問題また、岸議員は石破総理が当選1回の議員15人に10万円の商品券を配布した件についても質問しました。岸議員は、「ポケットマネーで出したとしても、10万円という額は社会通念上、いわゆる『お土産』の範疇を超えているのではないか」と厳しく指摘しました。社会的な影響を考えると、このような支援がどのように見られるかについて慎重に考えるべきだという立場を示しました。石破総理は、商品券の配布について「政治活動ではなく、慰労の意味で渡した」と説明し、「お叱りを受けるべきだと思っている」と謝罪しました。しかし、岸議員は「法的に問題がないとしても、社会通念として理解を得られないのではないか」とさらに厳しい意見を述べました。彼は、クリーンな政治を目指して与野党で議論を重ねるべきだと強調しました。岸議員の質問は、ただ単に問題を指摘するだけでなく、政治の透明性と責任を果たす重要性を再確認させるものでした。政治家として、信頼回復のためにどのように行動すべきかを改めて考えさせられる場面となりました。

岸真紀子氏、マイナ保険証導入に反対の声—費用負担やリスクを指摘

2025-01-28 コメント: 0件

岸真紀子氏は、マイナンバーカードに健康保険証機能を持たせた「マイナ保険証」に対し、以下のような批判を行っています。 ■マイナ保険証の課題と批判高額な費用負担: 岸氏は、マイナンバーカードに健康保険証機能を追加するための費用が高額であると指摘しています。スマートフォン対応の追加費用: マイナンバーカードをスマートフォンで利用可能にするための新たな経費が発生することを懸念しています。物理カードの不要性: 医療データの連携には物理的なカードは不要であり、デジタル化を進めるべきだと主張しています。 ■マイナ保険証のデメリット利用できない医療機関の存在: 一部の医療機関ではマイナ保険証が利用できない場合があり、利便性に欠けると指摘されています。個人情報漏洩のリスク: デジタル化に伴い、個人情報漏洩のリスクが増加する可能性が懸念されています。高齢者やデジタル機器に不慣れな人々への負担: マイナ保険証の利用にはデジタル機器の操作が必要であり、高齢者やデジタル機器に不慣れな人々にとっては負担となる可能性があります。 ■岸氏の主張と立憲民主党の立場岸氏は、マイナ保険証の導入に伴う課題を指摘し、紙の保険証の廃止に反対しています。立憲民主党としては、国民皆保険制度を堅持し、希望する人がマイナ保険証を利用すること自体は否定しないものの、全ての国民に対して紙の保険証を廃止することには慎重な立場を取っています。岸真紀子氏は、マイナ保険証の導入に伴う課題やデメリットを指摘し、紙の保険証の廃止に反対しています。