荻野稔の活動・発言｜政治家情報サイト「先生の通信簿」

荻野稔氏が指摘する選挙活動におけるキャンセル料と無償労働の問題

2025-02-07

【荻野稔氏の指摘と石丸氏の選挙活動】大田区議会議員の荻野稔氏は、X（旧Twitter）で石丸伸二氏の選挙活動における不審な費用支出について懸念を示しました。荻野氏が指摘した問題は、石丸氏の陣営が「選挙運動費用収支報告書」に記載した「ライブ配信機材キャンセル料」という高額な支出に関するものです。石丸氏の陣営は、この支出がキャンセル料であるとして約97万7,350円を計上していますが、これは異常に高額であり、問題視されています。荻野氏は、このような手法が公職選挙法に照らして適法であるならば、他の選挙活動でも不正やグレーな活動が容易に行える可能性があると指摘しています。【選挙運動費用収支報告書の不審な支出】石丸氏の陣営が東京都選挙管理委員会に提出した「選挙運動費用収支報告書」には、2024年7月5日付けで「ライブ配信機材キャンセル料」として97万7,350円が計上されています。この金額は、キャンセル料としては非常に高額であり、その詳細な支出先は、東京都内でライブ配信を専門的に行っている業者K社に支払われたことが記録されています。高額なキャンセル料が発生した理由については説明がなされていないため、その妥当性に疑問が呈されています。【決起集会とライブ配信の実態】 2024年7月5日、石丸氏は東京都内のホールで「決起集会」を開催し、その模様を自身のYouTubeチャンネルでライブ配信していました。しかし、K社は実際にライブ配信を担当していないとされ、なぜ高額なキャンセル料が発生したのか、その理由や背景は明らかにされていません。このような支出が疑問視される中で、荻野稔氏は、この手法が選挙活動において不正行為や不透明な活動を引き起こす可能性を示唆しています。【荻野稔氏の主張：キャンセル料と無償労働の問題】荻野氏は、選挙活動におけるキャンセル料の支払い後、同じ業者が無償で選挙活動を行った場合に関する懸念も表明しています。もし業者がキャンセル料を受け取った後、その活動を無償で提供した場合、これが公職選挙法に抵触しないのかという点について荻野氏は疑問を呈しています。選挙活動における無償労働が、選挙資金の不正な運用や費用隠しに利用される可能性があるため、こうした行為が適法であるかどうかの検討が必要だとしています。このような手法を悪用すれば、選挙活動において不透明な費用処理や不正が蔓延する恐れがあります。【公職選挙法と選挙活動の透明性】公職選挙法は、選挙活動の透明性と公正性を確保することを目的としており、選挙運動費用の支出は法的に厳格に管理されています。荻野氏が指摘するように、選挙運動費用に関する支出が不透明であったり、高額すぎたりする場合、その活動が適法であるかどうか疑問が生じます。また、キャンセル料の支払いと無償での選挙活動がセットとなる場合、その手法が公職選挙法に適合しているか慎重に調査する必要があります。【選挙活動における不正行為のリスク】荻野氏の指摘は、選挙活動における不正行為やグレーな活動のリスクを強調しています。公職選挙法に従って選挙活動を行うことが求められる中で、費用の支払い方法や不透明な支出が他の選挙活動にも影響を与える可能性があるため、選挙活動の透明性と適正性を確保することが重要です。選挙活動における不正な手法が広まると、公正な選挙運営が難しくなり、民主主義の健全性が損なわれる恐れがあります。今後、選挙運動費用に関する詳細な調査と議論が進むことが期待されます。

青葉真司被告の死刑判決に賛同するおぎの稔議員の意義

2025-01-31

2019年7月18日に発生した京都アニメーション放火殺人事件では、36人が命を落とし、32人が重軽傷を負いました。この事件の犯人である青葉真司被告（46歳）は、2024年1月に京都地裁で死刑判決を受け、その後、2025年1月27日に控訴を取り下げ、死刑判決が確定しました。この判決に対し、大田区議会議員でありVtuberとしても活動するおぎの稔氏は、X（旧Twitter）で次のようにコメントしています。「青葉被告を死刑にしても意味がないと言うツイートが流れて来たが、意味はある。少なくともこの最悪の殺人鬼が同じことはできなくなる。」おぎの氏は、青葉被告が再犯を犯す可能性を指摘し、死刑判決の意義を強調しています。また、青葉被告の犯行の重大さについて、「津山事件をも上回る日本においては明治時代以降の最多の大量殺人犯」と述べています。さらに、「今までの死刑囚が犯した事件と比べても、死刑にしない理由はない」とし、死刑判決の正当性を主張しています。おぎの氏のコメントは、青葉被告の死刑判決に対する賛同と、その意義を強調するものです。一方で、遺族の中には青葉被告の反省や心情を知りたいと考える声もあります。遺族の男性は「なぜ控訴を取り下げたのか知りたい」と述べています。また、青葉被告の治療を担当した医師は、「裁判に立たせたことに意味があった」と述べ、事件の背景や再発防止策を考える重要性を指摘しています。このように、青葉被告の死刑判決に対する反応は多様で、賛否両論が存在します。しかし、共通して言えることは、36人の命を奪った犯行の重大さと、その後の社会的影響の大きさです。

おぎの稔議員、フジ社員の不安に因果応報と言及

2025-01-24

大田区議会議員のおぎの稔氏は、フジテレビ社員が抱える深刻な問題について自身の見解を述べました。彼は、社員やその家族が直面する困難を「不幸だ」としつつも、次のようにコメントしています。「少なくとも、罪の無い家族に累が及ぶ事は防ぐべきです。でも、あなた達だって沢山の人の家族を不幸にしてきたでしょう。因果応報でもあります。」このコメントは、フジテレビの経営危機に対する深い洞察と、過去の社会的な影響に対する警鐘とも受け取れます。おぎの議員は、経営者側に対しての責任感とともに、因果関係に触れることで、現在の問題が単なる偶然ではなく、過去の行動が引き起こした結果であることを強調しています。【フジテレビ社員の悲痛な声】フジテレビの社員たちは、同社の経営危機に対して深刻な不安を抱えています。以下はその主な懸念事項です。経営不安：会社が潰れるのではないかという強い不安が広がっています。社員たちは、企業としての存続に危機感を抱えており、その影響は今後ますます深刻化する可能性があります。家族への影響：社員の中には、子どもたちがいじめられるのではないかと心配する声もあります。このような個人的な影響が、社員の心理にさらなる圧力をかけていることは明白です。これらの懸念は、フジテレビが直面している経営問題がただの経済的な問題にとどまらず、社員の家庭生活や社会的立場にまで影響を与えていることを示しています。【因果応報の視点】おぎの議員が指摘したように、過去の行動が現在の結果に結びついている場合もあるという見方は、フジテレビの現状にも当てはまるかもしれません。企業としての社会的責任を果たしていなかった場合、その影響が社員やその家族に及ぶことがあることを考えると、企業経営者は倫理的な行動を再考する必要があります。

オススメ書籍