衆議院議員 米山隆一(ヤジ将軍)の活動・発言など - 1ページ目
衆議院議員 米山隆一(ヤジ将軍)の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
米山隆一氏が立憲民主党イメージ刷新訴え、若年層支持0%の危機
米山隆一衆院議員「立憲民主党へのレッテルは不当」実質的キャンペーン必要と主張 立憲民主党の米山隆一衆院議員(58)が2025年12月20日までに自身のXを更新し、同党が特に若年層から支持を失い「シルバー政党化」していることについて私見を述べました。米山氏は、安住淳幹事長がSNSでの批判を「意図的なバッシング」と指摘したことを伝える記事を引用しつつ、党のイメージ刷新には相当な努力が必要だと訴えました。 立憲民主党は2025年12月の世論調査で支持率が4.5パーセントに低迷し、特に18歳から29歳の支持率は0パーセントという衝撃的な結果が明らかになっています。この状況について米山氏は「立憲民主党に貼られたレッテル自体は、不当なものだと思います」と前置きした上で、「一方、貼られたレッテルを貼り替えイメージを一新するには、相当に意識的な、実質を伴うキャンペーンをする必要があります」と主張しました。 >「シルバー政党化って言われても仕方ないよね」 >「若者の支持0パーセントは衝撃的すぎる」 >「立憲の国会質問見てると古臭い感じがする」 >「SNSでの評判が悪いのは事実でしょ」 >「イメージ刷新できるのか疑問だわ」 安住幹事長の発言が波紋 この背景には、安住淳幹事長が2025年12月23日の記者会見で示した認識があります。安住氏は予算委員長時代は評価が高かったと述べた一方、幹事長就任後は「SNSでボロクソ言われるようになった」と発言しました。その上で「意図的に立憲をバッシングしている勢力があるのだろう」と述べ、批判を組織的な攻撃と捉える姿勢を示しています。 安住氏はさらに「全く気にしないで、毅然と中道勢力の結集に向けて頑張っていきたい」と強調し、SNSでの批判に対して耳を傾けない姿勢を明確にしました。この発言はかえって国民との意識の乖離を印象づける結果となっています。 米山氏「航空戦は飛行機乗りに」 米山氏は自身の投稿で「航空戦は飛行機乗りに委ねて頂きたいとの思いを禁じ得ません」とも記しました。この表現が何を意味するのかフォロワーから質問されると、米山氏は「別にトップガンでなくてもいいし、飛行機を操縦できなくても良いんですけどね。せめて『空中戦戦略の基礎』位の本を一読して欲しいなと思いますね」と、明言を避けつつも党幹部のSNS戦略への理解不足を示唆する発言をしました。 この発言は、安住氏をはじめとする党幹部がSNSでの世論形成の重要性を理解していないことへの苦言と受け取られています。米山氏自身は医師、弁護士の資格を持ち、元新潟県知事という経歴から、論理的な議論を展開することで知られています。 若年層離れの深刻さ 立憲民主党が若年層から支持を失っている背景には、複数の要因が指摘されています。SNSでは岡田克也前幹事長の「国民感情をコントロール」という発言への批判が広がり、党のイメージ悪化に拍車をかけました。一方で、高市早苗首相は若者から高い支持を集め、ファッションや持ち物を真似る「サナ活」がブームになるなど、対照的な状況となっています。 米山氏の発言は、党内にもイメージ刷新の必要性を認識する声があることを示しています。しかし、幹部がSNSでの批判を「組織的バッシング」と一蹴する姿勢を続ける限り、若年層との溝は広がり続ける可能性が高いと言えます。立憲民主党が野党第一党として機能するためには、国民の声に真摯に向き合う姿勢が求められています。
米山隆一議員が通告なし質問で鈴木副大臣追及、高市総理との対応差を指摘
答弁拒否への強い批判を展開 米山隆一議員（立憲民主党）は2025年12月18日の衆議院法務委員会で、鈴木隼人内閣府副大臣が11月26日の同委員会で通告なしの質問に答弁を拒否したことを問題視しました。 米山氏は当時の質疑を振り返り、「外国人は雇えば雇うほど得になるという制度があるかどうか」との質問に対し、鈴木副大臣が「通告を私にいただいておりませんのでお答えすることはできません」として一切答弁しなかったと指摘しました。 一方で米山氏は、高市早苗総理が11月7日の予算委員会で、自民党の平将明議員の外国勢力による選挙介入についての通告なしの質問に普通に答弁していた事実を挙げ、対応に矛盾があると追及しました。 副大臣が姿勢転換を表明 米山氏の追及を受けて、鈴木隼人副大臣は答弁方針を修正する姿勢を示しました。鈴木副大臣は「先の法務委員会での私の答弁は、国会において充実した質疑を行うため、事前に通告いただいているという慣例について触れさせていただいたまででありまして、通告のない質問については一律にお答えをしない旨を述べたものではございません」と釈明しました。 その上で「事前にご通告いただくことで、事実関係の確認や根拠データの準備を行うことができ、充実した審議を行うことができるものと考えております。今後とも、いただいたご質問には丁寧に対応してまいりたいと存じます」と答弁しました。 >「通告なしでも答える時と答えない時があるのは不公平すぎる」 >「高市総理は答えて副大臣は答えないって、ダブルスタンダードじゃないか」 >「どちらも政府の人なのに対応が違うのはおかしい」 >「個人的な意見で答弁拒否するのは問題だ」 >「米山議員の指摘はもっともだと思う」 米山氏の性格を反映した追及 米山氏は鈴木副大臣の答弁を受け入れながらも、「やっぱり私、そういう性格なんで言わせていただきますけれども」と前置きして、さらなる指摘を続けました。 米山氏は「私の質問は『外国人を雇えば雇うほど得になる制度があるかどうか、ちゃんと政府参考人が答えましたよね。だから、あなた、今明言できますよね？』と聞いただけなので、何の調査もいらないし、何の調整もいらない。『はい、そうです』と言えばよかったことなので、そういうことには今後はきちんとお答えください」と強く求めました。 質問通告制度の課題浮き彫り この質疑では、国会における質問通告制度の運用について課題が浮き彫りになりました。米山氏は現在立憲民主党所属の衆議院議員（2期）で、元新潟県知事の経歴を持ちます。 鈴木副大臣は1977年生まれの経産官僚出身で、現在4期目の衆議院議員として内閣府副大臣を務めています。 通告なしの質問への対応が閣僚や副大臣によって異なることで、国会運営の公平性に疑問が投げかけられる形となりました。米山氏の「そういう性格」を反映した執拗な追及により、政府側の答弁姿勢に一定の変化をもたらした質疑として注目されます。
公約立憲・米山氏、旧姓通称法制化を「スパイ活動で問題」と批判 安全保障への影響懸念
立憲・米山氏、旧姓通称使用法制化に強い懸念 政府は旧姓の通称使用を法制化する関連法案を2026年の通常国会に提出する方向です。自民党と日本維新の会による連立政権合意書は「旧姓使用法制化法案を26年通常国会に提出し、成立を目指す」と明記しています。 しかし、立憲民主党の米山隆一衆院議員（新潟4区）は12月18日の衆院法務委員会で、この法制化方針に強い反発を示しました。米山氏は複数の呼称を持つ人が多くなることで、「スパイ活動などを行うときに、非常に問題になると思う」と述べました。 立憲民主党は選択的夫婦別姓制度導入に向けた法案を国会に提出している立場から、米山氏は質問を行いました。特に、経済安全保障上の機密情報へのアクセスを官民の有資格者に限る「セキュリティー・クリアランス（SC、適格性評価）」制度との関連で、旧姓通称使用の拡大が安全保障上の問題を引き起こす可能性を指摘しました。 >「皆さん、旧姓を使う人は少ないだろうという前提でものを考えていると思う」 >「それは違うと思う。結婚時に届け出をすれば、使えるオプションがただでつくだけ」 >「かなりの人が旧姓を通称で使うと思う」 >「例えば、ずっと『佐藤花子』を使っていた人が、そのときだけ『田中花子』とされたら、分からない」 >「そうした極めて不都合な事態が起こる」 明治期の教訓を引用して警鐘 米山氏は歴史的な観点からも危険性を指摘しました。平民に氏の使用が許された明治3年9月19日の太政官布告に言及し、「それまで、武士はたくさん名前を使ったが、一人の名前を一つにしてほしい、とした。（旧姓の法制化によって）近代、現代以来、初めての事態となる。突然、2つぐらい氏がある人が世の中にいる、大学にも官庁にも産業界にもいる、という事態になってしまう」と警告しました。 スパイ活動に関しては、「例えば、ずっと『佐藤花子』を使っていた人が、そのときだけ『田中花子』とされたら、分からない。そうした極めて不都合な事態が起こる」と具体的な例を挙げて懸念を表明しました。 政府は明確な回答を避ける これに対し、鈴木隼人内閣府副大臣はセキュリティ・クリアランス制度の内容を説明した上で、「通称使用の件は、自民党と日本維新の会の連立政権合意書の内容を踏まえ、政府としては与党と連携しながら必要な検討を行っていることであり、現時点で内容について答えることは困難だ」と述べるにとどめました。 米山氏は最後に「大変なことが起こる。佐藤花子さんで活動した人が、ちょっと田中花子さんでやったことを確認できなくなる。よく検討してほしい」と政府に慎重な検討を求めました。 セキュリティ・クリアランス制度との関係 セキュリティ・クリアランス制度は、政府が国家機密であると指定した情報を取り扱う人や施設について、適格性を審査し認証を与える制度で、2025年内の制度施行が確実になっています。 適格性評価では「重要経済基盤毀損活動との関係（評価対象者の家族および同居人の氏名、生年月日、国籍、住所を含む）」「犯罪および懲戒の経歴」「情報の取り扱いに係る非違の経歴」などを対象に調査が行われます。 米山氏の指摘は、複数の名前を使い分けることで、こうした身元確認や過去の行動追跡が困難になり、スパイ活動などの対策に支障をきたすのではないかという懸念に基づいています。
米山隆一氏妻の緊急手術中もSNS論争継続で泉健太氏苦言 室井佑月氏離婚示唆
立憲・米山隆一氏「矜持ある発信」強弁も党内から苦言 妻の入院中にSNS論争継続で波紋 緊急手術も顧みず続けた「レスバ」 発端は室井氏の体調急変だった。12月6日に血尿と激痛で病院に駆け込み、当初は尿管結石と診断されたが、8日には別の病院で「緊急手術になった」と明かす事態となった。米山氏もX上で「手術はうまくいき、麻酔からも覚めています」と報告した。 しかし問題となったのは、その後の米山氏の行動だった。室井氏が術後の回復に苦しんでいる最中も、米山氏は連日のようにX上で一般ユーザーとの論争を継続。室井氏は11日、ついに堪忍袋の緒が切れた。 「この人すごいよね。手術はうまくいっても、妻は抗生剤が種類変えてもなぜか効きにくく、熱も出たりで、なのに夫は毎日、外との喧嘩にあけくれてる。もう離婚して下さい」 >「緊急手術中にSNSバトルって優先順位がおかしい」 >「政治家の前に夫でしょうに、信じられない」 >「室井佑月の気持ちがよくわかる、これは怒って当然」 >「まさか夫婦喧嘩をXで見ることになるとは」 >「私だったらスマホ捨てて離婚届を持参する」 妻の諫言も「矜持」で押し切る 14日には室井氏がさらに具体的な批判を展開した。米山氏が「私は自分が分かっている状態がどういう状態か知っている」と自己弁護したことに対し、「いいえ、あなたはわかっていません」と真っ向から否定。 「社会正義からデマなどを正していくことは意味がありますが、あなたを叩く市井の人に激怒し、粘着バトルしても、おもしろがる人がさらに増えるだけ」と冷静に分析してみせた。 その上で、米山氏の過去の女性スキャンダル（2018年のパパ活報道で新潟県知事を辞職）にも言及。「私はあなたの妻になり、『気持ち悪い』とか『パパ活』とかよく言われますよ」として、自分も批判の矢面に立たされていることを明かした。 「苦しいですが、直に言われたら、真っ直ぐ目を見て『お願いします。そこから先、今とこれからも見てください』と頭を下げてますよ。苦しいけど」 室井氏は一緒に頭を下げて頑張っていく覚悟だったが、夫の対応に失望したことを吐露。「一緒にそうやって頑張っていくのだと思ってました。どうやら違った」と諦めにも似た心境を語った。 党前代表まで「佑月さんに従って」 事態を重く見たのが、立憲民主党の泉健太前代表だった。16日にX上で米山氏に直接呼びかけた。 「米山さん、私も今回は佑月さんの言うことに従ってほしい。米山さんの高い政策能力と熱意を、誰かと言い合うことに使うのは本当にもったいない。応援している人も理解者ももうたくさんいる。だから左様ならはもうやめて、社会を変える人と歩む投稿に時間を使おう」 しかし米山氏は同日、泉氏の助言も拒否した。「SNSでの情報発信に様々な意見はあるでしょうが、私の発信は(1)反緊縮・MMTの効果(2)日本の治安（外国人の影響）(3)税収・社会保障の必要性についてほんの少しでも何かを変えたのではないかと思います」と自己正当化。 「自らにも多数の小石が跳ね返る巨石を鑿で穿つような作業ですが、私は矜持を持って取り組んでいます」と強弁した。 政治家の発信力と家庭責任の狭間 米山氏は確かに高い政策能力を持つ政治家だ。医師・弁護士の資格を持ち、元新潟県知事として行政経験も豊富。立憲民主党内でも反緊縮派の論客として一目置かれる存在だ。 しかしSNSでの発信姿勢には以前から批判もあった。2017年には帰化した中国人評論家に対する差別的とも取れる発言で炎上。「悪名は無名に勝る」として意識的に過激な発言をしていると公言したこともある。 今回の一連の騒動は、政治家のSNS発信の在り方について重要な問題を提起している。確かに政治家にとって情報発信は重要な活動の一環だが、家族が病床にある時にまで続ける必要があるのか。 室井氏は16日にも「私が夫婦の話をここでするのは、現状、これしかやり方がないからです」として、直接の話し合いが困難な状況にあることを示唆。事務所の若手職員が「辞めるみたいですね」と周囲への影響も広がっている様子を明かした。 米山氏の政治的信念は理解できるが、最も身近な支援者である家族を軽視してまで続けるべき「矜持」なのか。立憲民主党にとっても、有力議員の家庭問題が党のイメージに与える影響は小さくない。 政治家の情報発信力が重視される現代だからこそ、その責任の重さと家庭生活とのバランスについて、真剣な議論が求められている。
室井佑月氏、米山隆一衆院議員に怒り爆発「もう離婚して下さい」と投稿
作家の室井佑月氏（55）が、夫で立憲民主党所属の米山隆一衆院議員（58）に対する強い不満をXで相次いで表明し、波紋が広がっています。室井氏は緊急手術を受けた直後の投稿で「もう離婚して下さい」と書き込み、さらにその後も「あなたはわかっていません」と突き放すような言葉で批判しました。 発端の一つは、室井氏が体調不良を訴えた一連の経緯です。室井氏は血尿や背中と腹の激痛を訴えて受診し、当初は「尿管結石」と診断されたものの、その後「尿管結石ではなく、これから緊急手術になる」と報告し、実際に手術を受けたと投稿しました。米山氏も手術が無事に終わったことをXで伝えています。 室井氏は2025年12月11日の投稿で、術後の回復が思うように進まず発熱もある状況を示したうえで、米山氏がSNS上で外部との応酬を続けていることに不満を爆発させ、「もう離婚して下さい」と書き込みました。 さらに2025年12月14日、米山氏が「自分が分かっている状態かどうかは分かる」とする趣旨の投稿をしたことを受け、室井氏は「いいえ、あなたはわかっていません」と反論しました。室井氏は、デマの訂正など社会的な意義のある発信は否定しない一方で、一般ユーザーとの“粘着バトル”は「おもしろがる人がさらに増えるだけ」と指摘し、過去を蒸し返す批判を止める側の理解者を増やすべきだと訴えました。 室井氏はまた、米山氏に向けられる過去の不祥事に絡む言葉が自分にも及び、「気持ち悪い」「パパ活」などと中傷される苦しさを明かしました。そのうえで、面と向かって言われた際には「今とこれからを見てほしい」と頭を下げてきたと述べ、夫婦として同じ方向を向いて踏ん張るつもりだったが「どうやら違った」と失望をにじませています。 一連のやりとりは、政治家の情報発信が私生活や家族に与える影響、そしてSNS上の対立が当事者の周辺をも巻き込む現実を改めて示しました。室井氏の体調や療養状況も注目される中、当事者がどこまで公の場で説明するのか、また沈黙を選ぶのかも含め、今後の動きに関心が集まっています。
高市早苗首相台湾有事発言 立憲民主党米山議員批判は的外れ
高市首相の台湾有事発言は国益を守る毅然とした姿勢 歴代政権の曖昧戦略から脱却 高市早苗首相が2024年11月7日の衆院予算委員会で台湾有事を「存立危機事態」として明言した発言が波紋を呼んでいます。立憲民主党の米山隆一議員は「勇み足」と批判していますが、実際には日本の安全保障と国益を守るための必要な判断であり、高市首相の毅然とした対応は高く評価されるべきものです。 立憲民主党の的外れな批判と事実 立憲民主党の米山隆一議員は、高市首相の発言を「勇み足」と批判し、岡田克也氏の質問が単純だったかのように主張しています。しかし、これは問題の本質を見誤った浅薄な分析と言わざるを得ません。 実際の質疑では、岡田克也氏は台湾とフィリピンの間の海峡封鎖という具体的なシナリオについて詳細な回答を求めていました。高市首相は適切に状況を判断し、国民に対して責任ある説明を行ったのです。「軽々に言いません」などという曖昧な答弁で済ませることこそ、国民に対する責任放棄です。 外交・安全保障の専門家である岡田氏が具体的な想定を問いただした以上、首相として明確な方針を示すのは当然の職責です。米山議員の批判は、野党の政局的な思惑に基づいた的外れな攻撃に過ぎません。 >「高市首相の発言は当然のこと。中国の脅威に対してはっきりと意思を示すべき」 >「曖昧にしていては国を守れない。毅然とした態度は評価できる」 >「立憲民主党はいつも批判ばかり。対案を示してほしい」 >「台湾有事は日本有事。現実的な対応が必要だと思う」 >「米山議員の批判こそ的外れ。国益を考えない野党の典型例」 歴代政権の曖昧戦略からの必要な転換 これまで歴代政権は台湾有事における日本の対応について「戦略的曖昧さ」を維持してきました。しかし、中国の軍事的脅威が現実のものとなった現在、この曖昧戦略こそが日本の安全保障上のリスクとなっています。 高市首相は歴代首相として初めて、台湾有事が存立危機事態にあたる可能性を明言しました。これは台湾有事の状況によっては、日本が集団的自衛権を行使し、自衛隊が米軍とともに武力行使に踏み切る可能性を示唆するもので、中国に対する強力な抑止効果を持ちます。 現職の防衛省幹部も「答弁内容自体は間違っていない」と理解を示しており、自衛官ＯＢも「ごく普通のシミュレーション」と評価しています。専門家が認める正当な安全保障政策を、政治的な思惑で批判する野党の姿勢こそ問題です。 安倍晋三元首相も退任後に「台湾有事は日本有事」と発言していましたが、高市首相は在任中にこれを明言する勇気を示しました。これは日本の国益を最優先に考えた結果であり、評価されるべき決断です。 中国の過剰反応と威嚇行為の実態 高市首相の発言に対する中国側の反応は、まさに図星を突かれた証拠です。中国の薛剣駐大阪総領事が「その汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない」とＸに投稿したことは、外交官として完全に逸脱した威嚇行為です。 中国外務省は日本への渡航自粛を呼びかけ、教育省も留学生に注意喚起を行うなど、明らかに過剰な対応を見せています。これらの行為は、高市首相の発言が中国にとって都合の悪い真実を突いていることの証明に他なりません。 高市首相の発言は中国の侵略的な野心に対する牽制として機能しており、まさに日本の外交戦略として成功しています。中国が過剰反応を示すほど、日本の抑止力が効いている証拠です。 国益重視の外交姿勢こそ評価すべき 米国務省も台湾海峡の平和と安定の維持に関与していると表明しており、日米同盟の枠組みの中で高市首相の発言は適切です。台湾関係法に基づき武器供与を続けるアメリカとの連携強化は、日本の安全保障上極めて重要です。 現在の東アジア情勢を考えれば、中国の軍事的圧力に対して明確なメッセージを発信することは必要不可欠です。曖昧な対応を続けていては、中国の一方的な現状変更を助長するだけです。 高市首相の発言は、安全保障関連法で規定された存立危機事態の概念に基づいた法的に正当な判断です。日本の防衛力強化と抑止力向上という観点から見れば、極めて合理的な政策判断と評価できます。 立憲民主党をはじめとする野党は、中国の脅威から目を逸らし、ポピュリズム外交に傾斜する危険性があります。国民の安全を守るためには、時として厳しい現実と向き合う必要があり、高市首相の判断はまさにそれを体現しています。
米山隆一氏が高市早苗首相積極財政を痛烈批判「日本沈没」発言も代替案提示なき空虚さ露呈
米山隆一氏が高市政権の積極財政を痛烈批判 「日本沈没」発言も代替案提示なき批判の空虚さが露呈 立憲民主党の米山隆一衆院議員が2025年11月18日までに自身のX（旧ツイッター）で、高市早苗首相の積極財政政策を痛烈に批判した。長期金利の指標となる新発10年物国債利回りが一時前週末比0.025%高い1.73%に上昇し、高市早苗政権が掲げる経済政策が財政悪化につながるとの警戒感が市場で高まっている状況を受けたものだ。 長期金利上昇を受け米山氏が警告 米山氏は「高市政権による財政悪化懸念で長期金利が1.73%まで上昇しています。1000兆円に積み上がっている債務残高は、僅か1%の金利上昇で10兆円の利払いを生じ、それを避けるために日銀が国債を買入れればインフレが加速します。もう国債を出しまくれる状況ではない事を認識すべきです」と指摘した。 この投稿に対し、一般ユーザーから「大丈夫。貴方達が政権担うより絶対にマシですから」との反論が寄せられると、米山氏は「立憲よりましかどうかではなく、現実にまともに経済・財政を運営できるかが問われているのに、それを直視しない方々。この方々に国政を委ねたら、日本は沈没します」と強く反発した。 さらに、「このままいけばほぼ確実に財政は悪化します。そしてそれは、高市氏ら積極財政派が言う様にノーコストでは全くなく、金利上昇による利払いの増加による財政の更なる逼迫と、それを避ける為に日銀が国債を買入れる事によるインフレの加速をもたらし国民を苦しめます。魔法の杖はない現実を直視すべきです」と畳み掛けた。 高市政権の積極財政路線への懸念 自民党の高市早苗総裁の財政・金融政策は安倍晋三元首相が掲げた経済政策「アベノミクス」がモデルだ。積極財政と金融緩和を志向し、日銀の利上げ路線にも慎重な立場がうかがえる。高市早苗首相が基礎的財政収支（プライマリーバランス、PB）の目標見直しを突如表明したことで、財政論争が再燃する可能性が出てきた。 高市早苗首相は自らが発足させた「日本成長戦略会議」を経済政策の司令塔に位置づけた。国費を使った大型投資を財源論と切り離す狙いがあるとされており、財政規律への懸念が高まっている。 市場の警戒感と専門家の見解 高市早苗氏が自民党総裁に就いてから、日経平均株価は最高値を更新している。一方、円と超長期債は売られる傾向が鮮明になっている。高市氏の「積極財政」への期待と不安が読み取れる。 一橋大学の佐藤主光教授（財政学）は政権が掲げる「責任ある積極財政」について、「財政規模は膨張させず、ワイズスペンディング（賢い支出）を求めるべきだ」と述べた。ガソリン減税をはじめとした財政拡張は「需要を増やすことになり、物価高を助長する」とくぎを刺した。 SNSでも国民から様々な声が上がっている。 >「米山さんの指摘は正しいが、じゃあ立憲民主党の経済政策はどうなのか」 >「批判ばかりで建設的な提案が見えない。対案を示してほしい」 >「財政規律は大切だが、物価高で苦しむ国民への対策も必要だ」 >「長期金利上昇は確かに心配。でも代替案がないと説得力に欠ける」 >「政権批判は簡単だが、自分たちなら何をするのか明確にしてほしい」 米山氏の政治姿勢と代替案提示の課題 米山隆一は立憲民主党所属の衆議院議員（2期）。元新潟県知事として行政経験もあり、立憲民主党 法務委員会/理事・予算委員会/委員・災害対策特別委員会/委員・立憲民主党 代表補佐を務めている。医師・弁護士の資格も持つ知識人として知られる。 しかし、今回の批判でも具体的な代替案の提示は乏しい。米山氏は立憲民主党のSNS戦略について「枢要な戦略として採用されていない。これがかなり重要なパートを担うという感覚が希薄だ」とし、「ダメですね」と率直に反省するなど、自党の課題を認識しながらも、経済政策では建設的な提案に至っていない。 米山氏の今回の発言は、確かに財政規律の重要性を指摘する内容ではあるが、批判に終始し、国民が求める具体的な経済政策の代替案を示していない。政治家として必要なのは批判だけでなく、責任ある政策提言である。減税による国民負担軽減や成長戦略の具体化こそが、真に求められる政治的リーダーシップではないだろうか。
米山隆一氏、“ヤジ将軍”発言で批判殺到―国民の知る権利を侵害する議員の品位欠如
米山隆一氏、「ヤジ将軍」発言で波紋 ― 国民の知る権利を軽視する姿勢に非難集中 立憲民主党の米山隆一衆議院議員が、自身を「ヤジ将軍」と称し、国会でのヤジを“流儀”として正当化する発言をSNSに投稿し、強い批判を浴びています。国会の品位を損ねる発言であるだけでなく、民主主義を支える「国民の知る権利」を軽視するものとして、政治倫理の観点からも看過できない内容です。 「ヤジ将軍」と自称する軽薄さ 米山議員は25日、自身のSNSで次のように発言しました。 >ご意見は承知しています。決してふざけている訳ではなく、恐らくは与野党共通でヤジ将軍として認知されていた私が適切なヤジり方（すべて不適切と言われたらそれまでですが私的に流儀はあります）を伝えられなかった事も一因と思います。きちんと伝え適切な国会運営に努めます。 この投稿に対し、SNS上では「何を誇っているのか」「“ヤジ将軍”などと自称する議員が存在すること自体が恥だ」「文明国会に反する」といった批判が殺到しました。米山氏の発言は、過去の自身のヤジ行為を美化するかのような印象を与え、国民の政治不信をさらに深めています。 >「“ヤジ将軍”って自慢することじゃない。恥を知らない政治家が多すぎる。」 >「流儀がある？そんなものはいらない。静かに聞け。」 >「政治家がヤジを誇る時点で、議会制民主主義が終わっている。」 ヤジは「国民の知る権利」の敵 国会は国民に代わって政策を議論する場です。その最中に飛び交うヤジは、発言者の意図を妨げ、議論の焦点をぼかし、国民の知る権利を著しく損なう行為に他なりません。にもかかわらず、米山氏はヤジを「適切に行えば国会運営の一助になる」と示唆しており、その認識の甘さが問題視されています。 民主主義国家において、政治家が発言の自由を乱用し、相手の発言を遮ることは許されません。ヤジは一瞬の笑いを生むかもしれませんが、政治の信頼を削る毒です。国会の品位を保ち、政策論争を正々堂々と行うことこそが文明国家の政治家の務めであるはずです。 >ヤジで笑いを取る政治家がいるうちは、国会はまともな議論の場にはならない。 立憲民主党の倫理欠如が再び露呈 米山氏の発言は、同じ立憲民主党の小西ひろゆき議員が「ヤジは重要な議会活動」と発言して炎上した直後に出たものであり、党全体のモラルの低下が指摘されています。さらに、水沼秀幸議員による高市首相へのヤジ問題も収束しておらず、立憲民主党内での「ヤジ文化」への無自覚さが明らかになりました。 政党として厳重な指導や謝罪の動きも見られず、党幹部も沈黙を続けています。橋下徹氏が指摘した「立憲民主党は指導部の匂いに染まっている」という言葉が現実となりつつあります。 ヤジを誇る政治家が放置され、反省よりも言い訳を繰り返す体質は、政党としての責任放棄です。 国会は「討論の場」であって「怒号の場」ではない 米山氏が「ヤジ将軍」を名乗り、それを“国会運営の一助”などと正当化するのは、議員としての自覚が欠如していると言わざるを得ません。政治家に求められるのは声の大きさではなく、言葉の重みです。相手を遮るのではなく、論理で対抗するのが議会政治の本質です。 >「人が話しているときは静かに聞く」――これは子どもでも理解できる基本的な礼儀です。 それを守れない国会議員が“民主主義”を語る資格はありません。 日本の国会が本当に成熟した民主主義を体現する場になるためには、まずヤジ文化を断ち切ることが必要です。米山氏のように、ヤジを「流儀」として語る政治家は、もはや国民の信頼を語る立場にありません。
米山隆一議員"ヤジ道伝承"発言が物語る立憲民主党の末期的状況。民主主義を根底から否定する議会妨害に終止符を
米山隆一議員の"ヤジ道伝承"発言が物語る立憲民主党の末期的状況――民主主義を否定するヤジ文化に終止符を "ヤジ道"という幻想――議会制民主主義を根底から揺るがす米山議員の発言 2025年10月24日、高市早苗総理の所信表明演説中にヤジが相次ぎ、国民から猛烈な批判を受けた出来事がありました。その翌日、立憲民主党の米山隆一衆院議員（新潟4区、2期）は、X（旧ツイッター）で衝撃的なツイートを投稿しました。 「『ヤジは息継ぎの時』と言うヤジ道を、伝承しようと思います、はい」というコメントです。これは、ヤジが「悪い」のではなく、やり方の「作法」がまずかったに過ぎない、という主張に他なりません。米山議員は1年前、石破茂前首相の所信表明演説でのヤジ問題に関連して、「息継ぎのときに一言で言い切る」「演説を妨害しない」といった「ヤジの作法」を示していました。しかし、この発想そのものが、民主主義に対する根本的な誤解を示しています。 国民の大多数は、米山議員が提唱する「正しいヤジ」の概念を受け入れていません。むしろ、高市総理の演説が聞こえなくなるほどのヤジについて、SNS上では「聞く権利の侵害」「国民の知る権利が損なわれた」という指摘が相次いでいます。「ヤジだけの立憲」「うるさすぎる」「立憲の支持率が下がるだけ」といった批判も殺到しています。米山議員は、ヤジという行為そのものが、現代の民主主義社会にふさわしくないことに気づいていないのです。 >「ヤジ文化はもうやめてください。民主主義に反する」 >「作法なんて関係ない。ヤジ自体が議論を否定している」 >「国会は政策を聞く場所。ヤジなんて必要ない」 >「昭和の文化をいつまで続けるんだ。時代遅れ」 >「演説の内容が分からない。これが民主主義か？」 過去から何も学んでない米山議員――"ヤジ道"という欺瞞的な概念 米山隆一議員は、医師、弁護士という高い学歴と職歴を持ち、かつては新潟県知事を務めた人物です。しかし、彼が提唱する「ヤジ道」という概念は、学問的にも民主主義の原理に対しても矛盾しています。1年前の石破首相のときと、今回の高市総理のときの状況は、本質的には変わっていません。どちらも、野党議員のヤジで演説内容が聞こえなくなるほどの障害が発生しているのです。 米山議員が「息継ぎのときに言う」という「作法」を提唱するなら、その「作法」が今回も守られたのか、守られなかったのかを明確に検証すべきです。その検証なしに、単に「ヤジ道を伝承しよう」と述べることは、問題の根本的な解決から逃げていることと同じです。あたかも「正しいヤジ」が存在するかのような発言は、実は立憲民主党の組織的なヤジ問題を隠蔽する働きをしているのです。 "ヤジの作法"など存在しない――民主主義国家への警告 イギリスやアメリカ、ドイツといった民主主義が発達した国家では、議会内でのヤジについて、より厳格な規則が存在します。国会法や議院規則では、議長の許可を得ない不規則発言は制止の対象です。それにもかかわらず、日本の国会では「ヤジは議場の華」「ヤジ道」といった古めかしい価値観が、いまだに通用しています。米山議員がこうした価値観を「伝承」しようというのは、民主主義の基本原則に対する挑戦です。 演説の途中でヤジが飛べば、その瞬間、総理大臣の声は届かず、国民の「聞く権利」は奪われます。これは、物理的な権利侵害です。米山議員は、その権利侵害を「作法」や「伝承」という言葉で美化しようとしています。しかし、美化できないものは、どう言葉を飾っても美化はできないのです。国会がヤジの場所へと堕落することを容認する米山議員の姿勢は、立憲民主党が国民から信頼を失い続ける根本的な原因となっています。 知事時代の失政から何も学ばない米山議員の限界 米山隆一議員は、新潟県知事時代に大きなスキャンダルで辞職しています。その後、議員として返り咲きたいという強い想いから、政治活動を再開したとされています。しかし、その過程で彼が学ぶべきだった最も重要な教訓は、「社会に対する説明責任の重要性」でした。知事時代の失政を乗り越えるためには、国民に対してより透明で、より明確なコミュニケーションが必要だったはずです。 それにもかかわらず、国会で演説を妨害するヤジを容認し、「ヤジ道」などという造語で正当化しようとする姿勢は、米山議員がその教訓を全く学んでいないことを示しています。民主主義とは、対話と説明責任の上に成り立つ制度です。ヤジはそれを根本から否定するものです。米山議員の発言は、立憲民主党という政党全体が、国民との対話を放棄し、議会での権力行使に依存していることの表れなのです。 国民が求める政治の変化――ヤジ文化からの決別 2025年10月現在、日本の政治は転換点を迎えています。高市早苗総理の就任により、「決断と前進」を標榜する新政権が始まりました。その新政権下で、国民は議会内での対話と説明を強く求めています。総理の演説が聞こえないほどのヤジが飛ぶ状況に対して、「これはおかしい」という声が国民から自然発生的に上がったのです。 米山議員が「ヤジ道を伝承する」と述べることは、この国民の声に真正面から対立するものです。立憲民主党が政権交代を目指すなら、ヤジを通じた議会妨害ではなく、政策論争を通じた国民への説得を行うべきです。米山議員のツイートは、その当たり前のことができていない立憲民主党の現状を象徴しているのです。ヤジ道などという言葉遊びではなく、国民のための政治への転換を、立憲民主党全体が真摯に考える時が来ています。
前澤友作氏と米山隆一氏が移民巡り応酬、現実vs理想論
株式会社カブピース代表取締役社長の前澤友作氏と立憲民主党の米山隆一衆院議員が2025年10月19日から20日にかけて、移民政策をめぐり意見を交わしました。前澤氏が「日本人だけで質の高い国を目指したい」と投稿したのに対し、米山氏は「外国人労働者で補わずに質を高められる現実的手段が確立してから言うべきだ」と反論し、移民・外国人労働者受け入れの是非について議論が展開されました。 前澤氏「量より質の国へ」と提言 前澤氏は10月19日、自身のXで「本当に、移民を受け入れてまで経済規模を維持する必要がありますか」と問いかけました。労働力が減少しGDPの総量が減っても、一人あたりのGDPを伸ばせれば幸福度やQOLは上がるとの持論を展開し、「日本人だけで、賢く、効率よく、スマートで洗練された、豊かで綺麗な国を目指したい。量より質の国へ」と訴えました。 この投稿は大きな反響を呼び、賛否両論が寄せられました。賛同する声の中には「全く同感。政治が取り組むべきは日本人が安心して暮らせる国づくり」という意見がある一方、「質を語る前に現実を見るべきだ」との批判も少なくありませんでした。 >「前澤さんの言う通り。移民入れたら日本が日本じゃなくなる」 >「理想論すぎる。今のコンビニや工場を誰が支えてるか分かってない」 >「外国人労働者が沢山いるから賃金が上がらないのも現実」 >「移民反対は賛成だけど、具体策がないと絵に描いた餅だよね」 >「前澤さんクラスの金持ちには庶民の生活が見えてないんだろうな」 米山氏「現実的手段の確立が先」 これに対し米山氏は10月20日、前澤氏の投稿を引用する形でXを更新しました。「今現在その日本の質は、外国人労働者がコンビニを始めとするサービス業や、製造業、農林水産業に携わることで保たれています」と指摘し、現実を直視するよう促しました。 米山氏はさらに「生産年齢人口が年20万人減っている現状で、外国人労働者で補わずに本当に質を高められるならいいですが、それは、その現実的手段が確立してから言う事だと思います」と述べ、理想と現実のギャップを強調しました。 外国人労働者は230万人超 米山氏の指摘を裏付けるように、日本の外国人労働者数は急増しています。厚生労働省の発表によると、2024年10月時点で外国人労働者数は230万2587人に達し、前年比25万3912人増加しました。増加幅は統計開始以来最大で、日本全体の就業者増加数の約6割を外国人が占めています。 産業別では製造業が最多の約60万人、次いでサービス業が35万人、卸売小売業が29万人となっています。増加率が高いのは医療福祉分野で前年比28.1パーセント増、建設業が22.7パーセント増、宿泊飲食サービス業が16.9パーセント増です。コンビニエンスストアや飲食店、介護施設など、日常生活に密接した現場で外国人労働者が不可欠な存在となっている実態が浮き彫りになっています。 前澤氏「あくまでビジョンの提示」 米山氏の反論を受けた前澤氏は、「将来的に外国人労働者に頼らずにみんなで日本の商品もサービスも質を高めて日本ブランドを確立していきませんか、というあくまでもビジョンの提示です」と説明しました。「我々まだまだやれると思います」とリプライを送り、理想を掲げることの重要性を強調しました。 この応酬について、経済界からも様々な意見が出ています。ユニクロの柳井正会長兼社長は以前、「知的労働者を受け入れなければ日本は滅びる」と発言し、前澤氏と対立した経緯があります。楽天グループの三木谷浩史会長兼社長も移民政策の必要性を訴えるなど、経営者の間でも意見が分かれています。 法整備なき移民受け入れは問題 日本政府は「移民政策はとらない」との立場を堅持していますが、実質的には外国人労働者の受け入れを拡大しています。特定技能制度は2019年の創設以来、一貫して増加を続け、2024年10月時点で約20万人に達しました。技能実習生も約47万人と増加傾向にあります。 しかし、受け入れ体制の整備は不十分なままです。言語や文化の違いによるトラブル、労働環境の問題、犯罪を犯した外国人の国外逃亡など、課題は山積しています。移民や外国人労働者を受け入れるのであれば、法文化を順守させる法整備が必須であり、それを排他主義と批判するのは間違っています。 前澤氏の理想論と米山氏の現実論、どちらにも一理あります。ただし、現実問題として外国人労働者なしでは日本経済が回らない状況にある以上、受け入れるのであれば適切な法整備と管理体制の構築が急務です。ビジョンを語るのは結構ですが、具体的な道筋を示さなければ、単なる理想論で終わってしまうでしょう。
玉木雄一郎氏の蓮舫氏「黒歴史」発言に米山隆一氏が痛烈批判 応援を嘲笑う姿勢を問題視
立憲民主党の米山隆一衆院議員が2025年10月14日までに自身のエックスを更新し、国民民主党の玉木雄一郎代表によるユーチューブチャンネル内での発言に苦言を呈しました。玉木氏は2025年10月11日に更新された個人ユーチューブ「たまきチャンネル」で、過去に蓮舫氏を応援したことを「黒歴史」と表現し、榛葉賀津也幹事長とともに笑いながら語っていました。米山氏はこれに対し、「応援した人を馬鹿にするのは、自分を馬鹿にしている事と同じ」と厳しく批判しています。 玉木氏のユーチューブチャンネルは2025年10月で7周年を迎え、記念動画で榛葉幹事長と対談しました。その中で玉木氏が「榛葉さんなんか、前の民進党の代表選挙、蓮舫さん応援してるからね」と切り出すと、榛葉氏も笑って反応しました。玉木氏は続けて「これちょっと、黒歴史。榛葉さん、あんまりツッコミどころないんだけどね」と発言し、過去に蓮舫氏を応援したことを揶揄しました。 >「応援した人を黒歴史とか言うなんて人として最低だと思う」 >「玉木さんって自分が首相になりたいだけなんだなってわかった」 >「米山さんの言う通り、応援した人を馬鹿にする人は信用できない」 >「蓮舫さんを笑いものにして何が面白いのか理解できない」 >「こういう発言する人が連立政権に入るとか冗談じゃない」 2016年民進党代表選で蓮舫氏を応援した過去 問題となった発言の背景には、2016年9月15日に行われた民進党代表選挙があります。この選挙には蓮舫氏、前原誠司元外相、玉木雄一郎氏の3人が立候補しました。榛葉賀津也氏は当時参議院議員として蓮舫氏の推薦人の一人となり、参議院議員の多くが蓮舫氏を応援していました。榛葉氏は今回の動画で「参議院みんな蓮舫さん応援しようって。あの時、選挙終わったら、衆議院行くって言ったから。じゃあみんなで応援しようって」と当時を振り返っています。 蓮舫氏は2016年の代表選で1回目の投票において過半数を獲得し、民進党第2代代表に選出されました。しかし2017年7月に代表を辞任し、その後の党の混乱を経て民進党は希望の党との合流や分裂を繰り返すことになります。玉木氏は希望の党代表を経て、2018年に国民民主党を立ち上げました。 今回の動画では、玉木氏が「玉木幹事長だけ蓮舫さんの投稿見られて、俺見れないんだよ。ブロックされててさ」と笑うと、榛葉氏も「『ブロックされてる』って言ったら、その翌日俺もブロックされた」と続けました。2人は満面の笑みで過去の出来事を話していましたが、この姿勢が批判を招くことになりました。 米山氏が「応援した人を否定して盛り上がれる人は信じない」 米山隆一氏は当該動画の切り抜き投稿を引用した上で、「いやもうこう言うのは本当に残念」と書き出しました。続けて「応援したのは自分の責任。応援した人を馬鹿にするのは、自分を馬鹿にしている事と同じですよ。応援した人を否定して盛り上がれる人を、私は全く信じません」と厳しく批判しました。 米山氏はさらに「私は自分が応援してきた人は、その時応援するだけのものを持っていた人だと矜持をもって言えます」とつづり、自身の政治姿勢を明確にしました。米山氏の発言は、政治家としての誠実さや一貫性を重視する立場からの批判と言えます。 米山隆一氏は1967年生まれの58歳で、新潟県出身です。東京大学医学部を卒業後、医師として働きながら2002年に司法試験に合格しました。弁護士としても活動し、2016年に新潟県知事選に立候補して当選しました。しかし2018年4月18日、週刊文春に出会い系サイトを利用した女子大生との援助交際が報じられることを受けて辞職しました。米山氏は記者会見で事実関係を認め、「わたしとしては交際の中でのことと思っていたが、そうではないと捉えられるところがあった。県政に混乱をきたし、不徳の致すところで、辞職を決意した」と述べました。 米山氏自身も過去に大きな問題を起こして辞職した経験があります。それだけに、他人の過去を笑いものにすることへの批判には重みがあると言えます。米山氏は辞職後、2021年の衆院選で立憲民主党から立候補して当選し、政治家として復活しました。自らの黒歴史を乗り越えて政治活動を続けている米山氏だからこそ、過去の判断を笑いものにする玉木氏の姿勢を看過できなかったのかもしれません。政治家が過去の判断を笑いものにすることは、自らの政治的判断の信頼性を損なう行為だという指摘は正当です。 政治家の品格と誠実さが問われる発言 玉木雄一郎氏は1969年生まれの56歳で、香川県さぬき市出身です。東京大学法学部を卒業後、大蔵省に入省しました。米国ハーバード大学ケネディスクールで修士号を取得した後、2005年に財務省を退職して政治の道に入りました。2009年の衆院選で初当選し、現在は衆院当選6期を数えます。 玉木氏は温厚な人柄と政策通として知られ、特に経済政策や税制に詳しい政治家です。2024年秋の衆院選では「手取りを増やす」政策を掲げて従来の7議席から28議席へと4倍増を実現し、党勢拡大に成功しました。しかし今回の発言は、政治家としての品格や誠実さを疑問視する声を招いています。 蓮舫氏は2016年の民進党代表選で、「新世代の民進党」を掲げて代表に選出されました。しかしその後の党運営は順調とは言えず、野党共闘をめぐる路線対立や党内の分裂を経て、2017年7月に代表を辞任しました。現在は立憲民主党の参議院議員として活動しています。 玉木氏が蓮舫氏の代表時代を「黒歴史」と呼ぶ背景には、民進党の混乱や分裂の記憶があるとみられます。しかしその混乱は蓮舫氏一人の責任ではなく、党全体の問題でした。当時蓮舫氏を応援した議員たちも、その時点では蓮舫氏が最良の選択だと考えたはずです。その判断を後から笑いものにすることは、当時の自分たちの判断を否定することにもなります。 連立政権入りを検討する中での発言が波紋 玉木氏の発言が特に問題視されているのは、タイミングの悪さもあります。国民民主党は現在、自民党との連立政権入りを検討していると報じられています。2025年10月14日午前には、連合傘下の4つの産業別労働組合幹部らと会談し、首相指名選挙への対応について意見交換しました。 自民党は衆院で196議席しか持たず、過半数の233議席に37議席も届いていません。公明党が連立を離脱した今、自民党は他の政党の協力なしには首相を出せません。国民民主党の28議席は、自民党にとって喉から手が出るほど欲しい議席数です。 しかし国民民主党が自民党との連立に加われば、ドロ船連立政権の一員となります。2024年秋の衆院選で自民党が大敗し、2025年7月の参院選でも惨敗した自民党は、国民の信頼を失っています。国民民主党が自民党と手を組めば、支持者からの批判は避けられません。 そのような微妙な時期に、野党第一党である立憲民主党の有力議員だった蓮舫氏を「黒歴史」と嘲笑する発言をしたことは、野党間の協力関係を損なう可能性があります。玉木氏は連立政権入りを検討する一方で、野党との協力も選択肢として残しておく必要があるはずです。今回の発言は、立憲民主党との関係を悪化させる要因になりかねません。 米山氏の批判は、政治家としての誠実さや一貫性を重視する立場からのものです。応援した人を後から笑いものにする姿勢は、政治家としての信頼性を損ないます。国民の為の政治を実現するためには、政治家同士が互いに尊重し合う姿勢が必要です。玉木氏の発言は、その基本的な姿勢を欠いていると言わざるを得ません。 玉木氏が今後、連立政権入りを選択するのか、野党の立場を守るのか、その判断は国民民主党の今後を左右します。しかしその判断以前に、政治家としての品格や誠実さが問われています。過去の判断を笑いものにするのではなく、その判断から何を学んだのかを真摯に語ることが求められます。米山氏の批判は、玉木氏だけでなく、すべての政治家に向けられたメッセージと言えるでしょう。
米山隆一氏「総理打診あればやる」と明言 玉木雄一郎氏発言に明確反論
米山隆一氏「総理打診あれば応じる」と宣言 立憲民主党の米山隆一衆院議員は11日、X（旧ツイッター）で「仮に私に総理大臣の打診が来たら、私はやります」と投稿した。投稿には「そんなことは絶対ありませんが」という前置きも添えられていた。 彼はさらに、連立相手政党に対して「理念も基本政策も違って構わない。意見も異論も忌憚なく言い合おう」との姿勢を示し、「最終的な判断は私に委ねてほしい。それが総理だ」と述べた。これらの発言は、国民民主党代表の玉木雄一郎氏が10日に「私には内閣総理大臣を務める覚悟があります」と投稿し、政権構成にあたって政策一致を重視する立場を示したことへの明確な反論となった。 玉木氏の“政策一致重視”発言との対立 玉木氏は自身の投稿で、政権を共にする政党には安全保障を軸とした基本政策の一致を求めるべきだと主張した。これに対し、米山氏は理念や政策の違いをむしろ前提にした議論と調整を重視する姿勢を示しており、政党間連携の在り方をめぐる考え方の違いが鮮明になった。 政局の読みと可能性 米山氏は投稿の中で、自らの発言を「そんなことは絶対ありませんが」と控えめに述べつつも、首相職への意欲を滲ませた。一方、玉木氏は政策一致を強調し、「憲法違反としてきた平和安全法制の扱い」や「原発政策」などの分野での曖昧さを批判している。両者の立場の違いは、今後の野党連携における焦点となりそうだ。 SNS上の反応にも波紋 > 「玉木氏の発言を揶揄しているように見える」 > 「妄想より現実を見据えた議論をしてほしい」 > 「政策の違いを恐れず議論してほしい」 これらの声は、野党の存在感や政権担当能力に対する国民の関心が高まっていることを示している。
議員会館ロボット掃除機論争 小野田議員「問題は中国製ではなく透明性」米山議員は論点ずらし
議員会館の中国製ロボット掃除機、問題は“製造国”ではなく“透明性”だ 議員会館で使用されているロボット掃除機の製造国をめぐり、自民党の小野田紀美参院議員と立憲民主党の米山隆一衆院議員の間で論争が起きている。小野田氏は「安全保障の観点から調達基準を明確にすべき」と主張したのに対し、米山氏は「不合理な国粋主義だ」と反論した。しかし、両者の議論の焦点はすれ違っている。 小野田氏「どこの製品か分からないことが問題」 4月9日の参院地方創生・デジタル特別委員会で、小野田氏は議員会館で稼働しているロボット掃除機の製造国を調べたところ、中国企業の製品だったと指摘した。問題視したのは“製造国そのもの”ではなく、「どこの企業が作った製品を、どういう安全基準で導入しているのかが誰にも分からない」という点だった。 > 「安全保障的に『大丈夫』と言える根拠を示すべき」 > 「確認の仕組みがなければリスクを把握できない」 > 「どこの製品か誰も知らない状況が問題だ」 > 「議員会館という特別な場所では、透明性が必要だ」 > 「製造国ではなく、確認体制の有無が焦点だ」 両院事務局はこれまで、安全保障上の調達基準は設けていなかったと回答しており、この発言が契機となって「公共施設の機器導入における透明性と監査体制の必要性」が浮き彫りとなった。 米山氏の反論「国粋主義」とのすれ違い この発言に対し、米山隆一衆院議員はSNSで反論した。 「そんなことを言い出したら自分の家も中国製品だらけ」「全て国産化すればコストが膨大」「不合理な国粋主義は日本を滅ぼす」と投稿し、製造国を理由にした排除を非合理と断じた。 しかし、小野田氏の主張は“排除論”ではなく、“情報管理の透明化”を求めるものだった。小野田氏は「安全保障の観点から、どこの国の製品をどういう基準で使うかを把握していないことが問題だ」としており、米山氏の指摘は論点をすり替えた形になった。 SNS上でも、「個人の家電と議員会館の機器は別問題」「安全保障を“国粋主義”と片付けるのは極端だ」といった意見が相次いだ。 安全保障は“排除”ではなく“説明責任” この問題の本質は、製造国に線を引くことではなく、政府や国会が国民に対してどのような安全確認を行っているのかを説明できる体制を持つかどうかにある。国際取引の多様化が進む中で、海外製品の利用そのものを否定することは現実的ではない。しかし、調達や導入の過程で安全保障上の審査や確認を怠ることは、国家機関として無責任だ。 サイバーセキュリティの観点からも、情報を扱う施設での電子機器の選定には慎重な検証が求められる。特にAI搭載やネット接続機能を持つ機器では、データ送信先やアクセス権限の透明化が不可欠である。 “どこの製品か”を国民が知る権利 議員会館の設備に限らず、行政機関や自治体、さらには公共教育機関でも、同様の問題は潜んでいる。多くの機器が海外企業の部品を使っており、調達の過程がブラックボックス化しているケースも少なくない。 国民が税金で運営される施設にどんな製品が使われているのかを知る権利は、民主主義社会の基本である。小野田氏の主張は、その「説明責任の確立」を求めたものであり、単なる国粋主義ではない。 感情論を超えた現実的な議論を 安全保障と経済のバランスを取るためには、政治家が感情的な対立ではなく、事実に基づいた議論を行うことが重要である。製造国を理由に一律に排除することも、逆に安全保障を無視して「気にする方が非合理」と断じることも、どちらも極端だ。 必要なのは、透明な情報開示と制度的な確認プロセスであり、それこそが国民の信頼を守る道である。小野田氏の指摘は、まさにその原点を問い直したと言える。
米山隆一が反論「立憲が雲散霧消」は根拠なしと断じる
北村晴男氏の「立憲は必ず雲散霧消」断言と米山隆一氏の反論 立憲民主党所属の衆議院議員、米山隆一氏（58）は10日、X（旧ツイッター）上で、日本保守党参議院議員の北村晴男氏（69）が「立憲民主党は必ず雲散霧消します」と述べたことに対し、断固として反論した。北村氏は、立憲民主党に批判的な投稿を引用して断定的な表現を使っていた。米山氏は「しないです」と反応し、「根拠もなく断言する人は、自分の発言に責任を持たない」として、その主張は「真に受けるに値しない」と切り捨てた。 北村氏の発言と波紋 北村氏は9日、自身のXアカウントで、立憲民主党について批判的な投稿を引用し、「立憲は必ず雲散霧消します」と断言したと伝えられている。 この表現を巡って、政治界やネット上で波紋が広がった。政党そのものの消滅を根拠なく断定する言説は、過激と受け止められるケースが少なくない。 一方で、こうした批判は、対立軸を鮮明化する戦略として使われることもある。政党や所属議員を揶揄したり追い詰めたりする発言が、有権者の注目を集める手段になってきた。とはいえ、政党を「必ず消える」と表現するには、かなりの政治的挑発性がある。 米山氏の切り返し この投稿を受けて、米山氏は「しないです」と即座に反論した。さらに「未来のことは分からないが、何の兆候も根拠もなく、その確率は極めて低い」と否定した。彼は「根拠ない事を断言する人は、自分の発言に責任を持たない」「その言（言葉）は真に受けるに値しない」として、北村氏の表明を強く牽制した。 このやりとりが象徴するのは、現代の政治発言における「言葉の責任」の重みだ。特にSNSでの発信は拡散力が大きく、軽い気持ちで断定を用いると政治的リスクを伴う。 国民・ネットの反応 ネット上には、以下のような声が見られる。 > 「北村氏が言う“必ず消える”って、自分の願望じゃないか」 > 「どんな政党も“必ず”なんて言えるものじゃない」 > 「米山氏の反論はまっとうだと思う」 > 「言葉に責任を持たない政治家は信用できない」 > 「政治家同士の言い争い、国民にはどう映るのか」 これらの声には、主張の是非よりも「断言することへの違和感」「政治発言の軽さ」への警戒がにじむ。 背景と意味合い 近年、SNSを舞台にした政治論争は増えている。発言は即時拡散され、炎上や誤解を誘発しやすい。こうした状況で、政治家や政党に対し「必ずこうなる」と断言する表現が用いられると、「言論プロパガンダ」「印象操作」として批判を浴びやすい。 立憲民主党は野党第一党として、政策や支持基盤の維持を強く求められている。北村氏の主張が世論に影響を与えうる発信であっただけに、米山氏の反論は、党存続の意思表示としても受け止められるだろう。 もっとも、議論として重要なのは「消滅」という表現そのものよりも、政治家発言における根拠と責任だ。根拠なき決めつけ的発言が許されるようになるなら、政治的対話は空虚化し、誹謗中傷の温床になりかねない。 今後の展開と注目点 この対立は、今後の国会論戦や政局にも波及する可能性がある。北村氏や日本保守党側からのさらなる追撃、あるいは立憲民主党内部や支持者側からの反応が、注目される。さらに、メディアや世論の反応も加われば、このやり取りは単なる言い争いという枠を超えた政治的意味を帯びる可能性がある。 また、この論争は、政治家が安易に断言する言葉のリスクを浮き彫りにした。政治的主張を訴える際に、いかに論拠を示しながら語るか。その重みが、今後ますます問われることになるだろう。
米山隆一氏が「奈良のシカ」騒動に言及 高市早苗氏発言とSNS批判の波紋
米山隆一氏が「奈良のシカ」騒動に言及 立憲民主党の米山隆一衆院議員は10月1日、SNSを更新し、奈良公園のシカをめぐる一連の議論について「本当に残念な人達」と投稿しました。発言の背景には、総裁選の所見発表演説会で高市早苗前経済安全保障担当相が「外国人観光客が奈良のシカを蹴り上げる」と述べたことから始まった騒動があります。 この発言に対し、奈良県の市民団体は9月29日、高市氏側に公開質問状を送付。「明確な根拠がなければ外国人に対するヘイトスピーチにあたる可能性がある」と指摘しました。以降、報道番組や取材では「外国人がシカを暴行する場面を見たことはない」と証言する地元関係者の声も伝えられました。 飲食店への批判と米山氏の反応 一部番組で証言した飲食店経営者の店が、SNS上で口コミ荒らしにさらされていると報告されました。これを受けて米山氏は「外国人が鹿を暴行するのは許せないのに（確認されていない情報）、日本人の店をバッシングするのは矛盾している」と述べ、「彼らは日本人を守りたいのではなく、誰かを吊るし上げたいだけ」と批判しました。 米山氏の指摘は、外国人批判を根拠にしていながら、事実確認が不十分なまま攻撃対象を拡大する人々への問題提起といえます。 高市氏発言の波紋 高市早苗氏の発言は総裁選の文脈で注目されましたが、奈良県の観光資源を象徴するシカをめぐる具体的な根拠が乏しいことから、強い批判を呼びました。外国人観光客へのネガティブなイメージを助長する可能性があるため、国際的な観光都市としての奈良の信頼性にも影響しかねません。 一方で、観光地では一部マナー違反やシカへの不適切な接触が散見されるのも事実です。問題は「特定国籍を一括して非難すること」が適切かどうかにあり、政治家の発言責任が問われています。 > 「外国人批判が事実に基づかないならヘイトにあたる」 > 「証言者を叩くのは筋違いだ」 > 「高市氏の発言は軽率ではないか」 > 「ネットの吊るし上げは問題を悪化させる」 > 「奈良の観光資源を守るため冷静な議論が必要」 奈良のシカをめぐる発言は、観光や動物保護の課題に加えて、外国人観光客との共生や政治家の発言責任といった論点にまで広がっています。米山隆一氏の「残念な人達」という批判は、事実に基づかない憶測や攻撃が社会に分断をもたらすことへの警鐘といえます。冷静な議論と根拠ある情報の共有が求められています。
米山隆一「外国人労働者で治安悪化なし」 人手不足と共存の現実を指摘
米山隆一議員、外国人労働者論争に反論 立憲民主党の米山隆一＝衆議院議員（新潟5区、前新潟県知事）は2025年9月、自身のSNSで外国人労働者に関する一部の懸念に対し、数字や実例を挙げて反論した。米山氏は「欧米も特段治安は悪化していません」「日本は普通にキリスト教と共存しています」「失業率は2.3％で生産年齢人口は毎年20万人減っている」と投稿し、日本社会が直面する労働力不足の現実を指摘した。 外国人労働者の増加をめぐっては治安悪化や文化摩擦を懸念する声が根強い。しかし米山氏は、欧米の実例や日本の現状からその主張には根拠が乏しいと反論し、冷静な議論を求めた。 治安悪化懸念は根拠薄弱 移民・外国人労働者受け入れをめぐり「治安が悪化する」との声はしばしば聞かれる。だが、米山氏は「欧米でも治安が特段悪化したとは言えない」と指摘した。統計的にも、外国人比率の高い国が必ずしも犯罪率が高いわけではなく、社会政策や教育の影響が大きいとされる。 さらに宗教面での共存についても「日本はすでにキリスト教と共存しており、文化的摩擦は大きな問題になっていない」と説明した。特定宗教との対立が移民受け入れの障壁になるとの見方を否定し、文化的寛容性を強調した。 > 「治安が悪化するというけどデータがない」 > 「日本人はすでに多文化と共存している」 > 「人手不足を補わないと経済が回らない」 > 「移民＝治安悪化という刷り込みは危険だ」 > 「米山議員の指摘は冷静で現実的」 SNSでもデータに基づいた議論を求める声が広がった。 人手不足と外国人労働者の役割 日本の失業率は直近で2.3％と低水準にあり、同時に生産年齢人口は年間約20万人規模で減少している。賃金を引き上げても人手不足は解消されず、地方の建設・介護・農業分野では深刻な人材不足が続く。 米山氏は「外国人労働者が賃金水準を下げている事実もない」と強調した。むしろ、外国人材の存在は人手不足を補い、地域経済や社会サービスを維持するために不可欠な役割を果たしている。賃金水準を左右するのは需要と供給のバランスや企業の労務管理であり、単純に「外国人労働者が安価だから日本人の賃金が下がる」とは言えない。 制度設計と法整備の課題 ただし、外国人労働者の受け入れ拡大には課題も多い。技能実習制度の不備や劣悪な労働環境、差別や排除の問題は根強く残っている。人材不足を補うために受け入れを拡大するなら、以下の点が求められる。 労働条件や待遇の適正化を徹底する監視体制 言語・教育支援による社会統合の促進 長期的な在留資格の整備と家族帯同の可否の議論 法文化の順守を前提とした適切な法整備 米山氏が指摘したように、外国人労働者は賃金を下げる要因ではなく、社会を維持する支えとなる存在である。問題は受け入れ方針と制度設計にある。日本が避けるべきは、根拠なき恐怖や偏見に基づいた議論であり、データと制度改善による冷静な対応が求められている。
米山隆一が「ホームタウン構想」撤回を批判 排外主義助長を懸念し説明重視を訴え
米山隆一、撤回対応を「腰の座らない姿勢」と批判 国際協力機構（JICA）がアフリカ諸国との人的交流事業「ホームタウン構想」を白紙撤回する方向で調整に入った。この決定をめぐり、各党議員が反応を示す中、立憲民主党の米山隆一衆議院議員が最も強い批判を展開した。米山氏は「撤回」ではなく「説明と修正」を選択すべきと主張し、排外的世論に屈する対応を厳しく問題視した。 米山氏はXにこう投稿した。 > 「こう言う腰の座らない対応はネット上の排外主義を勢いづけるだけで、政府の覚悟と工夫の無さが嘆かれる」 > 「私ならきちんと説明した上で、例えば名前を『JICAアフリカ・心のホームタウン計画』に改称するとかで計画通り実行する」 この発言は、単なるネーミング変更にとどまらず、政府が国際協力事業を粘り強く説明し続ける姿勢の必要性を強調している。米山氏は、撤回によって得られる一時的な静穏よりも、丁寧な説明を積み重ねることで国民の理解を得る方が重要だと訴えた。 米山氏の立場と論理 米山氏の論理の中心は三点である。第一に「説明責任の欠如」批判だ。政府が計画趣旨や影響を十分に説明しないまま撤回を選んだ点を問題視している。第二に「排外主義助長への懸念」である。撤回が一部ネット世論を後押しし、差別的風潮を強めかねないと警告している。第三に「建設的代替案の提示」である。改称や内容調整によって事業を実施する道を示し、単なる反対論に終わらせない姿勢を示した。 この立場は、移民や外国人政策を一律に否定するのではなく、説明と制度設計を通じて共存を模索する方向性を表している。米山氏が訴える「腰の据わった政策遂行」は、国際協力における責任を重視する態度といえる。 他議員の発言と対照的立場 米山氏の批判は、参政党代表の神谷宗幣参議院議員の主張と鮮明な対照を成す。神谷氏は構想撤回を「国民が移民政策に反対した証拠」と位置づけ、次期選挙で移民政策を争点化すべきと訴えた。 > 「政府が進めてきた移民政策に国民は反対しているということがよくわかった」 > 「移民政策をどうするかを争点にして選挙をやろう」 また、柳ケ瀬裕文元参議院議員は「撤回で良い」としながらも「アフリカから人材受け入れ促進方針は変わらない」と警戒を促した。自民党の松本尚外務政務官は「誤情報拡散で自治体業務に支障が出たため」と説明し、交流事業全体への影響はないと強調した。 これらの反応の中で、米山氏だけが「撤回」を評価せず、あくまで国際協力の継続に道筋を示した点は際立っている。 今後の焦点と米山氏の課題 米山氏の批判は、移民政策や国際協力をめぐる日本政治の本質的な課題を浮き彫りにする。撤回を「民意の勝利」ととらえるか、「説明不足の失敗」ととらえるかで議論の方向は大きく変わる。 注目点は三つある。第一に、米山氏のような「説明・修正」路線が世論の支持を得られるかどうか。第二に、撤回後のJICAや政府がどのような代替策を示すか。第三に、移民や国際協力をめぐる議論を国会でどう具体化するかである。もし「撤回一辺倒」の議論が続けば、米山氏の懸念通り排外主義的風潮が強まる可能性がある。 米山隆一氏は、白紙撤回という安易な選択を批判し、説明と工夫による政策遂行の重要性を訴えた。今後、国際協力をめぐる議論が深まる中で、米山氏の姿勢は「撤回」か「修正」かという選択肢を国民に突き付けることになるだろう。
米山隆一が「ムスリム給食」報道を否定 北九州市のアレルゲン対応をデマと指摘
米山隆一が「ムスリム給食」報道をデマと指摘 元新潟県知事で衆議院議員の米山隆一は、自身のSNSで「北九州市がムスリム給食を導入した」との情報をデマだと明言しました。市が出した給食は一度きりのアレルゲン対応であり、豚肉を使用しなかったにすぎないと指摘しました。米山は「デマを拡散した人たちは認めも謝罪も責任も取らない」と強く批判しました。 この主張は、北九州市教育委員会が公式に「ムスリム給食導入の事実はない」と説明した内容と一致しています。市は「にこにこ給食」と呼ばれるアレルギー対応食を提供した際に結果的に豚肉を含まなかっただけで、宗教的配慮を目的としたわけではないと強調しました。 > 「北九州市がムスリム給食？完全なデマだ」 > 「単にアレルゲン対応の一食で豚肉が入っていなかっただけ」 > 「デマ拡散者は謝罪も責任も取らない」 > 「市の公式説明を無視した騒動だった」 > 「SNSの情報は精査が必要だ」 SNS上ではこの問題に関して賛否両論が広がり、一部は誤解や偏見を助長する結果となりました。 誤情報拡散の経緯と影響 発端は「北九州市がムスリム対応の給食を開始した」という投稿でした。この情報が一部のアカウントにより拡散され、短時間で大きな反響を呼びました。しかし実際には、市の教育委員会が提供したのはアレルギー対応食であり、宗教対応ではありませんでした。誤情報はSNSを通じて全国に広まり、市には抗議や問い合わせが殺到しました。 市は即座に公式見解を発表し、「誤った情報である」と明確に否定しました。しかし、拡散したアカウントの多くが訂正や謝罪をせず放置しており、米山はその点を問題視しました。政治家として誤情報が社会に及ぼす影響に強い警鐘を鳴らした格好です。 デマ拡散に対する政治家の姿勢 米山隆一の投稿は、単なる事実確認にとどまらず、情報発信者の責任を問うものでした。特に「謝罪も責任も取らない」点を強調し、政治家としてSNSのあり方を問う内容でした。近年、誤情報や偏見を含む投稿が一部で広がりやすく、社会的混乱を生む事例が増えています。 米山は、こうした状況を放置すれば市民生活や行政への信頼を損なうと考えているとみられます。誤解や偏見を助長する表現は、地域社会の分断や差別につながる危険性があります。 今後の課題と求められる対応 今回の騒動は、地方自治体の施策が事実と異なる形で拡散された典型例でした。誤情報が短期間で拡大するのはSNSの特性であり、拡散の責任や訂正の在り方が課題として浮かび上がりました。 市民が正確な情報を得るには、行政が迅速に事実を公開し、政治家やメディアが正確性を担保して伝える体制が求められます。また、拡散者が誤りを認めないまま情報が放置される現状も改善が必要です。米山の主張は、誤情報に対して責任を持つ姿勢を社会全体に求めるものでもあります。
米山隆一が排外主義批判、高市早苗と玉木雄一郎発言をめぐる論点と国民の不安
発端となった発言と奈良県の説明 自民党の高市早苗氏は「日本人の気持ちを踏みにじって喜ぶ人が外国から来る」と発言しました。国民民主党の玉木雄一郎氏も「外国人がやっていたとしたら、けしからん」とコメントしました。いずれも、特定の外国人が日本国内で何らかの迷惑行為を行ったと示唆するような内容です。 しかし奈良県は「そのような証拠は確認できない」と説明しました。現時点では、外国人が関与した確たる事実はないというのが行政の立場です。にもかかわらず、政治家の発言は一部の有権者に強い印象を残しました。 米山隆一の批判と問題提起 米山隆一衆議院議員は、自身のXでこの件を批判しました。排外主義を煽る発言を政治リーダーが行うことは極めて危険だと警鐘を鳴らしたのです。米山氏は、米国で排外主義を掲げる政治家が持て囃された結果、社会の分断や混乱を招いたと指摘しました。 米山氏は「証拠がないにもかかわらず、外国人を悪者に仕立てることは民主主義に悪影響を与える」との立場をとっています。政治家は事実に基づき冷静に議論を進めるべきだという姿勢を示しました。 >日本人の気持ちを踏みにじって喜ぶ人が外国から来る >外国人がやっていたとしたら、けしからん >奈良県によればその様な証拠はない >こうやって排外主義を煽る政治的リーダーを持て囃した成れの果てが現在の米国 >証拠なき外国人非難は民主主義を損なう 国民の懸念と論点のずれ 一方で、国民が抱く懸念を無視して排外主義批判にすり替えるのは論点ずらしだという意見も根強くあります。多くの人が問題視しているのは、外国人が日本国内で犯罪や迷惑行為をした場合に、そのまま国外に逃げてしまうリスクです。実際に過去には、国外に出て捜査が難航した例もありました。 つまり、国民が求めているのは「外国人排除」そのものではなく、治安上の現実的なリスクへの対応です。米山氏が一方的に排外主義と断じることで、国民が抱える不安の核心を議論から外してしまっているという批判が出ています。 排外主義の影響と求められる政治姿勢 排外主義を煽る発言は、短期的には拍手を集めるかもしれません。しかし長期的には社会の分断を深め、冷静な議論を妨げます。米国や欧州の例でも、外国人を敵視する政治運動が民主主義の劣化や治安不安につながったとされています。 同時に、国民の治安や安心への不安を軽視することもまた危険です。政治家には、証拠を基に事実関係を丁寧に説明しつつ、国民の懸念にも真摯に応える姿勢が求められます。排外主義を避けながらも、犯罪防止や再発防止策を整える政策が必要です。外国人の在留制度や捜査協力の仕組みを改善することで、両立は可能です。
米山隆一が万博未払い金対応法案を検討 協会肩代わりと代位請求で下請け保護
大阪・関西万博の未払い問題に米山隆一議員が法案構想 大阪・関西万博を巡る準備が進むなか、海外パビリオン関連で発生する可能性がある未払い問題に対して、新たな対応策が浮上しています。立憲民主党の米山隆一衆議院議員は2025年9月、自身の見解として「万博協会が一旦下請け事業者に支払い、その後に各国へ立替分を請求する法案」を検討すると明らかにしました。 米山氏は「国の事業として推進した以上、当然国が責任を持つべきだ」と強調しました。今回の発言は、万博関連の建設業界や下請け企業が抱える資金繰り不安に応える具体的な提案として注目を集めています。 海外パビリオン建設に潜むリスク 大阪・関西万博では、多数の海外パビリオンが建設される予定です。しかし一部の国は建設費用の拠出に遅れが生じており、下請け企業への支払いが滞る懸念が指摘されてきました。とりわけ中小規模の施工業者は、資金の回収が遅れれば経営危機に直結します。 これまでの国際博覧会でも、建設費を巡るトラブルや遅延は繰り返されてきました。今回の大阪・関西万博では「世界に開かれた博覧会」を掲げながら、国内企業が不利益を被る事態は避けなければならないとの声が高まっています。 法案構想の狙いと課題 米山氏が示した法案構想の核心は、協会がまず下請け事業者に直接支払う「肩代わり制度」にあります。その後、協会が各国に代位請求を行うことで、未払い問題を制度的に解消しようというものです。これにより事業者の資金繰り不安を軽減し、倒産リスクを防ぐことができます。 ただし課題も少なくありません。協会が一時的に立て替える資金をどのように確保するか、国庫からの拠出を認めるのか、あるいは特別会計を設けるのかといった財政上の問題が浮かびます。また、各国が支払いを拒否した場合、回収が滞るリスクをどう担保するかも大きな論点です。 下請け企業保護と国際交渉のはざまで この構想は下請け企業保護という国内の要請と、国際的な契約関係との調整をどう図るかという難題をはらんでいます。国際博覧会条約に基づく運営と整合させる必要があり、協会が直接的に請求権を持つ法的根拠を整備するには精緻な制度設計が不可欠です。 一方で、国内企業を守る観点からは即効性のある策といえます。特に中小事業者の資金繰りは短期間で逼迫するため、迅速な立法措置が求められます。 政治的影響と今後の展望 米山氏の提案は、与野党を問わず議論を呼ぶ可能性があります。国策として万博を推進してきた政府にとっても、事業者保護は避けて通れない課題です。一方で、税金投入や協会の財政負担拡大に対する批判も予想されます。 秋の臨時国会では、万博関連法案が焦点の一つとなる見込みです。米山氏の法案構想が実際に提出されれば、与野党間で「国際博覧会の責任範囲」をめぐる激しい論戦が展開されるでしょう。万博成功の成否は、こうした制度的裏付けをどこまで整えられるかにかかっています。
関連書籍
住民と自治 2018年 1月号 (特集:地域発のエネルギー自治/2018年新春対談 現在と未来への責任を果たす県政 ―憲法に根差した自治を築き、住民ともに豊かな地域社会を― 米山隆一×岡田知弘)
米山隆一
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。