三木圭恵の活動・発言など
三木圭恵の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
「恥ずかしくないです」ヤジに即答 三木議員が国会で問う“政治と学術”と議員の品格
2025-04-18 コメント: 1件
「恥ずかしくないのか？」国会ヤジに即答「恥ずかしくないです」 三木議員が語った“政治と学術”の距離感 4月18日の衆議院本会議は、静かな緊張感の中に突如として怒号が響いた。テーマは日本学術会議の法人化を巡る議論。日本維新の会の三木圭恵議員がマイクを握り、学術会議の政治的中立性や日本共産党との過去の関係について言及すると、議場には怒りと動揺が混じったざわめきが走った。 「恥ずかしくないのか！」 誰かがそうヤジを飛ばすと、三木議員はすぐさま一言だけ返した。 「恥ずかしくないです」 ――その言葉が火に油を注ぐように、議場は騒然となった。 学術会議と政治の関係に切り込む 三木議員は、日本学術会議のこれまでの在り方に疑問を呈しながら、過去に共産党が影響力を行使してきたとする主張を展開。「設立当初、日本共産党が科学者たちを組織し、学術会議に送り込んでいたという記録もある」として、会議の独立性が政治に侵食されてきた懸念を語った。 さらには、「海外からの不当な資金援助を受けた者が会員にならないようにすべき」と踏み込んだ提案もあり、会議の透明性と独立性の担保が必要だと訴えた。 飛び交う怒声、反論、そして抗議 共産党の塩川鉄也議員は、発言の直後に立ち上がり、「まったくの事実無根。学術会議に対して党が干渉したことなど一切ない」と真っ向から否定。議場からは拍手も起こった。 議論は過熱したが、その背景には「政治家のあり方」が問われる瞬間が浮かび上がっていた。 ヤジのある国会、それでいいのか？ 議場で人が発言している最中に、口を挟んで遮る。しかも怒声をあげて。それは、学校であれば先生に注意されるようなことであり、小学1年生でも「人の話は最後まで聞く」と教えられる。当たり前の行為だ。 だが、それすら守れない国会議員がいるという現実に、国民の多くは不信感を抱くだろう。ヤジという名の無責任な叫びが、議論の質を下げ、政治への信頼を損ねていることに、当事者たちは自覚的であるべきだ。 政治家は、声を荒らげる前に耳を傾けるべきだ。そして、その上でしっかりと自分の意見を述べる。対話が成り立たない政治に、国民の未来は託せない。 問われるのは制度よりも、姿勢 三木議員の主張がすべて正しいとは限らない。しかし、疑問を呈し、提案を行うこと自体は議員の当然の責務である。大切なのは、その提案が事実に基づいているか、冷静に議論できるか、そして意見の違いを超えて対話を続ける意志があるか、だ。 今回の騒動は、制度改革の是非以上に、国会という場の「質」が試された瞬間だった。
三木けえ衆院議員、公益通報者保護法改正の誤解を指摘「斎藤知事への適用は無関係」
2025-03-26 コメント: 0件
兵庫7区（西宮市・芦屋市）選出の「日本維新の会」の衆院議員、三木けえ氏は26日、公益通報者保護法の改正案に関して自身のX（旧ツイッター）を更新し、兵庫県の斎藤元彦知事を巡る議論に強く反論した。 三木氏は、公益通報者保護法改正案が斎藤知事を「刑事罰で罰するため」に決定されたという主張について、明確に「間違い」と指摘した。改正案は、内部告発によって不利益な取り扱いを受けた通報者を保護するものであり、斎藤知事の処分とは一切関係がないと強調した。 改正案の目的は法改正の見直し 三木氏は、改正案が進められている背景についても詳しく説明。公益通報者保護法の改正は、令和2年に施行された改正法の附則に基づき、施行後3年を目途に検討し、必要な改善措置を講じることを目的としていると述べた。改正案は通報者に対する不利益な取扱いの是正や裁判手続きの取り扱いの見直しを主な内容としており、特定の人物を処罰するためのものではないという点を強調した。 三木氏は、「『斎藤知事を刑事罰で罰するために』という表現は、事実に基づかない誤解を招くものであり、過剰な誤解を生む」と警鐘を鳴らした。 法改正は施行後の検証に基づく見直し 三木氏が添付した画像では、改正法が施行後3年を目途に見直しが行われる旨が示されており、この改正が斎藤知事の件と偶然にも重なったことを説明した。改正案はあくまで公益通報者保護法の運用状況に関する見直しであり、個別の事例に基づいて立案されたものではないことを明確にした。 三木氏は、「改正案の見直しの期限が今年6月1日であることが偶然重なっただけであり、特定の事例に関連付けて捉えることは誤解を招くだけ」と強調した。 第三者委員会の調査結果について また、3月19日に発表された第三者委員会の調査報告書にも言及した。報告書では、斎藤知事が関与した処分に関して、「文書の作成・配布行為を処分理由としたことについては違法・無効」としているが、その他の理由に基づく懲戒処分については「適法・有効」としており、処分の正当性については曖昧な結論を下している。 今後の議論に対する警鐘 三木氏は、法改正が本来の目的である通報者の保護を強化するためのものであることを強調し、誤解を避けるためにも「無用に個別の政治的案件に結びつけて議論を広げることは不適切だ」と述べた。
外国免許切替制度の見直しへ向けた議論、三木圭恵氏が指摘
2025-03-03 コメント: 1件
外国免許切替（外免切替）制度をめぐり、近年、議論が活発化している。特に、今国会では日本維新の会の三木圭恵氏が問題提起を行い、制度の不備や改善点について質疑を行った。坂井学国家公安委員長は、外免切替制度について課題があると認め、制度の見直しを進める意向を示している。 ■三木圭恵氏の指摘 三木圭恵氏は、3月3日の衆院予算委員会で質疑を行い、「筆記試験（知識確認）が非常に簡単であり、外国人が住民票なしで、ホテルの住所を使って免許証を取得できる」と指摘した。 また、「外免切替で取得した免許証は、日本人が使う免許証と形状や材質が全く同じであり、日本の免許証の信頼度が低下する恐れがある」と強調した。 これに対し、坂井氏は調査を進め、改善に向けた検討を進める意向を示した。 ■坂井国家公安委員長の見解 坂井氏は、外免切替制度について「学科試験は私が見ても簡易、安易なものである」と述べつつも、「技能試験はしっかりとした内容で、通過率は29％となっている」と説明した。 さらに、他国の外免切替制度の調査を行っており、15カ国以上に照会をかけていることを明かした。その結果を基に、制度と運用の両面からの改善を進める意向を示した。 ■今後の展望と課題 外免切替制度を巡る議論は、今後も続く見込みだ。外国人ドライバーによる事故防止や日本の免許証の信頼性確保のため、制度の見直しが求められている。 坂井氏は「より改善していく視点から、他国の制度を参考にしながら検討する」と述べており、今後の改革に注目が集まる。
オススメ書籍
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
新訂版】図解国会の楽しい見方
リベラルとは何か-17世紀の自由主義から現代日本まで
リベラルという病
三木圭恵
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。