衆議院議員 田中健の活動・発言など
衆議院議員 田中健の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
物価高 賃上げ インボイス廃止 税制改革 田中健議員
物価高と賃上げを巡る論戦 田中健議員が廃止提案も 物価高・賃上げを柱に衆院予算委質疑 2025年11月11日、衆議院予算委員会において、首相の 高市 早苗 氏（内閣総理大臣）と閣僚が出席し、「物価高対策」および「中小企業の賃上げ・設備投資促進」を巡る質疑が展開された。 この中で、田中健議員（国民民主党・政調会長代理）が主導し、政府の施策に対し厳しい問いを投げかけた。特に、消費税の「適格請求書等保存方式（インボイス制度）」の廃止を正式に提案した点が注目されている。 田中議員の提案と政府対応 田中議員は、物価上昇が続く中で国民の実質賃金は追いついておらず、政府として「手取りを増やす」方策を直ちに示すべきだと主張した。併せて、消費税の引き下げを含む減税策を提示し、中でもインボイス制度の廃止が中小事業者の負担軽減につながるとした。実際、国民民主党は2023年11月に「消費税減税法案」を提出し、同法案には「インボイス制度を廃止するために講ずべき措置」を盛り込んでいる。 政府側は、制度維持の必要性を主張。国務大臣が、基礎控除や就業調整控除の見直しなどを物価高への対応策として挙げたが、田中議員は「税金を国民に返す状況ではない」として反論した。 > 「賃金上がってないのに消費税の制度だけ変わらないのはおかしい」 > 「中小企業がインボイスで困ってる現場をもっと見てから答えてほしい」 > 「物価上がってるのに政府は『やってます』だけで終わるのか」 > 「給料増やすって言ってたはずなのに実感がない」 > 「減税、インボイス廃止を本気で議論しないと国民の信頼失う」 背景：物価高・賃上げ環境の現状 日本では、世界的なインフレ圧力、円安、原材料価格の上昇が複合的な要因となり、物価上昇が続いている。中小企業を中心に価格転嫁が追いつかず、収益が圧迫されているという声も挙がっており、インボイス制度を巡る負担も指摘されている。 政府は「賃上げ」と称して大手企業に対し賃金引き上げを促しているが、実質賃金の伸びや中小企業の賃上げ割合には限界があるというデータもある。田中議員はこの点を突き、「給料が上がる経済の実現」を掲げる自党の政策姿勢を強調している。 論点：インボイス制度の廃止提案とその意味 インボイス制度は、消費税の課税事業者から仕入れに対する仕入税額控除を認めるために、適格請求書の発行・保存を義務付ける仕組みである。中小・小規模事業者には事務負担が増えるとの批判もあった。 田中議員の提案は、制度そのものを廃止し、併せて消費税率を現行から大幅に引き下げることで、税負担を軽減し中小企業・消費者の懐を温めようというものだ。国民民主党は「消費税を一律5％に引き下げればインボイス制度もなくなる」との見解を示している。 ただし、制度廃止には税収確保、消費税の仕組み見直し、財源の代替など多くの課題がある。政府側は慎重姿勢を崩しておらず、田中議員は「政府の説明が不足だ」と批判している。 論戦の意味と今後の展望 田中議員が今回の予算委で示した質疑は、「減税」「賃上げ」「インボイス廃止」という明確な経済政策パッケージを掲げたもので、物価高に苦しむ国民・中小企業に対する訴えとして強いメッセージを発している。 一方で、与党側および政府が掲げる「賃上げ促進」「経済成長の実現」という方針とは一部重なるものの、税制・制度見直しの枠組みが大きく異なる。特に、インボイス制度廃止という大胆な手法は与野党問わず議論を呼ぶ可能性がある。 今後は、田中議員並びに国民民主党がこの提案を与党・政府とどう交渉するか、また政府がどのような賃金・税制・制度改善案を示すかが焦点となる。物価高の影響が広がる中、減税・制度改革を求める声は強まっており、政策実現にはスピードと規模が問われる。 田中健議員は予算委員会で、物価高と賃上げ環境の厳しさを背景に、消費税のインボイス制度廃止を提案し、減税を含む国民生活支援を強く訴えた。経済政策を巡る論戦の中で、与党・政府がどのように対応するか、今後の展開に注目が集まる。
証券口座不正アクセス被害が急増、3049億円に達する 田中健議員が徹底対応を政府に要求
証券口座不正アクセス被害が急増、田中健議員が徹底対応を要求 証券口座の不正アクセス被害が急増している中、田中健議員が国会で金融庁に対し、迅速かつ徹底した対応を求めた。田中氏は被害者への損害補償の実現と、証券会社のセキュリティ対策強化を強調し、被害者救済のために政府が主導的に取り組むべきだと訴えた。 田中議員は、「証券口座への不正アクセスが急増し、わずか半月で被害額が3049億円に達した。被害者は大きな損害を受けているにもかかわらず、金融庁の対応は後手に回っている」と厳しく批判した。さらに、証券会社に対しては、多要素認証の導入や監視体制の強化を義務化し、不正アクセスを防ぐための実効性ある対策を講じるべきだと主張した。 米国債売却、交渉カードとしない方針を確認 加藤勝信財務大臣は、日米交渉において日本が保有する米国債を交渉カードとして利用することを否定した。これは田中議員が財務省に対し、日本の外貨準備高が過剰ではないかとの懸念を示し、米国債の売却を含む柔軟な対応を検討すべきと提言したことを受けたものだ。 田中議員は「日本は米国債を大量に保有しているが、これを交渉カードとして利用することは慎重に検討すべきだ。国益を損なうような行動は避けるべきだ」と述べた。これに対し、加藤大臣は「米国債の売却は日米交渉の手段とする考えはない」と明言し、為替安定のために十分な外貨準備を維持する方針を強調した。 ADBの対中融資、段階的に削減へ アジア開発銀行（ADB）の対中融資をめぐる議論も注目を集めた。田中議員は、米国が中国向け融資の終了を主張している中で、日本としても中国への融資を段階的に削減し、低所得国への支援を強化すべきだと訴えた。 「中国は経済大国であり、他の低所得国と同様の支援を受けるべきではない。ADBは発展途上国支援の機関であり、その資源は本当に支援を必要とする国に向けられるべきだ」と田中議員は述べた。これに対し、財務省は中国への融資を段階的に削減し、低所得国への支援を優先する方針を示した。 田中健議員、デジタル赤字問題にも危機感を示す 田中議員はまた、デジタル赤字問題にも触れ、経済産業省がこの問題に対して危機感を持ち、国内デジタル産業の競争力強化に取り組む必要があると強調した。 「デジタル赤字は、国内産業が海外のデジタルサービスに圧倒されている証拠だ。政府はデジタル人材の育成や国内企業の支援を通じて、デジタル産業の競争力を高めるべきだ」と田中議員は訴えた。 経済産業省は、デジタル産業支援策の強化を検討し、産業競争力強化のための政策を今後発表する見通しだ。 今後の展望 田中健議員の積極的な質疑を通じて、以下の重要な論点が浮き彫りになった： 証券口座の不正アクセス問題：金融庁と証券会社は、被害者への迅速な損害補償とセキュリティ対策の強化を行う必要がある。 米国債の取り扱い：日本は米国債を交渉カードとせず、為替安定のために適切な外貨準備を維持する方針を確認。 ADBの対中融資：中国への融資を段階的に削減し、低所得国への支援を優先。 デジタル赤字問題：国内デジタル産業の競争力強化に向けた政策が求められる。 今後、田中議員の指摘を受けた各省庁は、国民の資産保護や経済の安定に向けた具体的な対策を講じることが期待される。
日本学術会議の法人化、独立性とガバナンスの両立に課題 – 監事任命と評価委員会が焦点
日本学術会議の法人化、独立性とガバナンスをどう両立するか 政府は2025年3月、日本学術会議を「国の特別の機関」から「特殊法人」へと移行させる法案を閣議決定した。この法案は、学術会議の独立性を維持しながらも、組織の透明性と説明責任を強化することを目的としている。しかし、監事の任命方法や評価委員会の設置、中期的な活動計画の策定を巡り、議論が続いている。 監事の任命方法と独立性への懸念 田中健議員は、日本学術会議に設置される監事の任命方法に疑問を投げかけた。政府案では、監事は内閣総理大臣が任命し、その任期には再任制限が設けられていない。田中議員は「総理が任命する監事が、本当に独立して監査を行えるのか」と疑問を呈し、「再任制限がないことは、監事が任命権者である総理の意向に左右される可能性がある」と指摘した。 これに対し、政府は「監事は業務全般の監査を担当し、学術的な価値判断には関与しない。総理からの指揮命令は一切受けず、独立した立場で職務を遂行する」と説明した。しかし、田中議員の懸念は残ったままだ。 評価委員会の設置、学問の自由とのバランス もう一つの論点は、学術会議が中期的な活動計画を策定する際、内閣総理大臣が任命する評価委員会が意見を述べることだ。政府は「評価委員会は、自己点検評価書に基づき、その方法や結果を確認し、改善の提言を行うものであり、学術会議の自主性を侵害するものではない」と説明する。 しかし田中議員は、「政府が学術を評価する仕組みは、学問の自由を脅かしかねない」と反論。憲法23条で保障された学問の自由に対する政府の姿勢が問われている。 特殊法人化で目指すもの 日本学術会議の特殊法人化は、政府からの独立性を確保しつつ、立法府への科学的助言機能を強化することを目的としている。特殊法人は、独立行政法人と異なり、政府が直接関与できる範囲が限定されており、学術会議の自主性を尊重した運営が可能とされている。 政府は「学術会議は特殊法人として、科学に基づく政策提言や国際協力を進める一方、運営の透明性を確保し、説明責任を果たす」と説明する。しかし、田中議員は「本当に独立性が守られるのか」と繰り返し確認を求めた。 今後の課題 日本学術会議の法人化は、学問の自由と説明責任のバランスをどのように確保するかが最大の課題だ。特に監事の任命方法や評価委員会の役割は、今後の運用ルールで明確にしなければ、学術会議の独立性が危うくなる可能性もある。 また、学術会議が立法府への科学的助言機能をどう発揮していくか、具体的な活動内容にも注目が集まる。今回の議論は、その第一歩に過ぎない。
日本学術会議の法人化議論、田中健議員が独立性と政府関与の問題点を追及
日本学術会議の法人化議論 田中健議員が独立性と政府関与を追及 日本学術会議の法人化を巡る議論が国会で熱を帯びている。5月9日、衆議院内閣委員会において、田中健議員（国民民主党）は日本学術会議の独立性と政府の関与について鋭く質問し、学術界と政府の関係性が焦点となった。田中氏は、法人化により学術会議が政府の影響を受けやすくなるのではないかという懸念を表明し、政府関係者からの説明を求めた。 政府関与と独立性のバランスに懸念 田中健議員は、法案に盛り込まれている監事や評価委員会の設置に注目。特に監事は内閣総理大臣の任命となり、評価委員会も政府が関与する形での運営が想定されている。田中氏は「学術会議は独立して科学的な助言を行うべき組織であり、政府からの圧力を避けることが重要だ」と指摘し、独立性を確保するための具体的な対策が必要だと主張した。 これに対し、政府側は「評価委員会は学術会議の活動を客観的に評価するものであり、干渉の意図はない」と説明。しかし、田中氏は「監事の任命権が総理大臣にある限り、学術会議が政府の影響を受ける危険は排除できない」と重ねて懸念を示した。 立法府への提言機能を巡る議論 また、田中氏は法人化の利点として、立法府への科学的助言機能が強化される可能性についても議論を提起した。田中氏は「学術会議が立法府に対し、科学的根拠に基づいた政策提言を行うことは重要だ。だが、政府の関与が強まれば、提言内容が偏る恐れもある」と指摘。これに対し、政府側は「法人化により学術会議は柔軟に活動でき、国際連携も強化される」とメリットを強調した。 参考人として出席したノーベル物理学賞受賞者の梶田隆章氏は、法人化によって学術会議が国際的なアカデミーとしての役割を強化できると述べた一方、「独立性が失われれば、学術会議の価値は失われる」と警鐘を鳴らした。 今後の展望 日本学術会議の法人化を巡る議論は、独立性の確保と政府関与のバランスをどう取るかが最大の焦点となっている。田中健議員は「政府は独立性を尊重する姿勢を示すべきだ」と訴え、政府側に具体的な措置を求めた。今後の国会審議では、独立性を確保しつつ、学術会議が立法府への科学的助言を効果的に行える体制の構築が鍵となる。
オススメ書籍
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
わが憲法改正案
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
田中健
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。