岸田光広の活動・発言など

岸田光広の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

岸田光広のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

国民民主党岸田光広議員が衆院解散で万歳せず、物価高対策優先を主張

2026-01-23

0件

0 件

国民民主党の岸田光広衆院議員が解散に万歳せず、物価高対策優先を主張 2026年1月23日、衆議院が解散されましたが、国民民主党(民主党)所属の岸田光広衆議院議員氏は自身のSNSで「私は、今日バンザイをしません」と表明し、解散に強い疑問を示しました。物価高が続く中での解散は国民生活を軽視しているとの批判です。物価高の中、なぜ今解散なのか岸田氏は埼玉4区選出の衆議院議員で、2024年10月の第50回衆議院議員総選挙で比例北関東ブロックから比例復活で初当選しました。岸田氏は「物価高が続き、食料品やエネルギー価格の上昇に国民生活が直撃されている中で、なぜ今、解散なのか全く理解できません」と述べています。高市早苗首相氏は1月19日の記者会見で、23日に召集される通常国会の冒頭で衆院を解散する決断を表明しました。総選挙は1月27日公示、2月8日投開票の日程で実施されます。高市氏は「高市早苗が内閣総理大臣で良いのかどうか、今、国民の皆様に決めていただく」と説明し、与党で過半数確保に「進退をかける」と強い覚悟を示しました。しかし、岸田氏は「いま政治が最優先で取り組むべきは、選挙ではなく、物価高騰対策をはじめとする実効性ある経済政策を一日も早く実行することです」と主張しています。解散によって国会は止まり、政治空白が生まれます。その局面で万歳をする姿は、国民の暮らしに向き合っているとは言えないとの見解です。党利党略ではなく生活者の立場に立つ岸田氏は「党利党略ではなく、生活者・働く人の立場に立ち、現実的な経済対策を前に進める政治を貫いていきます」と決意を述べました。国民民主党は22日に衆院選公約を発表し、社会保険料の引き下げによる手取りの増加や、年収の壁撤廃、所得制限の撤廃などを打ち出しています。 >「物価高で生活苦しいのに解散とか、国民のこと考えてないよね」 >「万歳しない議員がいるって、ちょっと好感持てるかも」 >「選挙より先に経済対策やってほしいのは確かだ」 >「政治空白が生まれるのは困る、早く物価対策を実行してほしい」 >「岸田議員の主張は筋が通ってる、生活者目線だと思う」衆議院解散をめぐっては、野党や自治体から批判の声が上がっています。2026年度予算案の年度内成立が事実上不可能になったため、「国民生活を政局の犠牲にしている」「経済後回し解散」との批判が出ています。物価高騰対策の交付金の事務についても、自治体は選挙準備に追われ、業務に支障を来していると報じられています。高市氏は昨年の臨時国会で成立した2025年度補正予算で物価高対策を講じているとして「経済運営に空白をつくらない万全の体制を整えた上での解散だ」と強調しました。また、食料品に限り2年間、消費税の税率をゼロにすることを自民党公約に盛り込む考えを示しています。異例の真冬の選挙 2月に衆院選が行われるのは1990年以来36年ぶりです。積雪の多い地域では投票所へのアクセスが悪くなり、投票の足が鈍る可能性もあります。年明けすぐの解散表明によって、選挙事務を担う各自治体は準備に追われています。岸田氏は元尼崎市議会議員で3期務めた後、2024年1月に市議を辞職し、2月に国民民主党埼玉4区支部長に就任しました。信金中央金庫、ファイザー、アルプスアルパインを経て政治の道に入り、早稲田大学社会科学部卒業、米メリーランド大学大学院でMBAを取得しています。

岸田光広議員が基礎控除所得制限を痛烈批判、会計士視点で税制改革論を展開

2025-12-20

0件

81 件

1 件

岸田光広議員が税制改革論を展開、基礎控除所得制限の「二重調整」を痛烈批判国民民主党の岸田光広衆議院議員（埼玉4区）が2024年12月20日、税制に対する包括的な見解を自身のSNSで発表し、注目を集めています。元公認会計士で金融業界出身の岸田氏は、現行税制が「公平・中立・簡素」の三原則から逸脱していると厳しく指摘し、基礎控除の所得制限撤廃と累進課税制度の根本的見直しを提唱しました。同党が推進する「178万円の壁」政策の理論的背景を示すとともに、政府の複雑な税制設計を「調整の二重化」として批判しています。基礎控除所得制限を「不合理」と断罪岸田氏は特に基礎控除の所得制限について痛烈な批判を展開しました。「基礎控除は『最低限の生活費には税をかけない』という趣旨の控除です。しかし所得制限を設けることで、ある線を超えた人は控除が減り、生活費に課税される形となります」と指摘し、制度の根本的な矛盾を突いています。さらに岸田氏は「累進課税によってすでに担税力に応じた負担調整が行われているのに、さらに控除の制限を加えることは、調整の二重化であり、境目の人ほど不利になるという不合理を生みます」と論理的に分析しました。これは現在の政府税制が抱える構造的欠陥を会計専門家の視点で明確に示したものとして評価されています。岸田氏は「103万円の壁」などの所得境界について「働く意欲を抑制する典型的な制度上の問題」と位置付け、「わずかに収入が増えるだけで、税や社会保険の負担が急増し、手取りが思ったほど増えないと感じる人が多く存在します」と実態を説明しています。 >「基礎控除に所得制限かけるなんておかしすぎる」 >「累進課税があるのになぜ二重に調整するのか」 >「岸田議員の説明めっちゃわかりやすい」 >「会計士の視点で税制を見直してほしい」 >「働き控えをなくすのは急務だと思う」アメリカ型税制をモデルに抜本改革提唱岸田氏は現行制度の対案として、アメリカの税制を参考にした大胆な改革案を提示しています。「アメリカでは、基礎控除は原則一律で、所得制限が少なく、誰がどれだけ税を負担するかが直感的に分かります。さらに、低所得者支援は給付付き税額控除などで明示されており、『誰がどれだけ助けられるか』が透明です」と評価しました。具体的な改革方向として、岸田氏は「あらゆる所得制限をなくし、基礎控除のカベも撤廃する必要があります」と明言しています。これは国民民主党が掲げる「178万円の壁」政策をさらに発展させた抜本的な改革案といえます。岸田氏は「累進課税によってすでに担税力に応じた負担調整は行われているため、所得制限は不要です」と断じ、「再分配が必要な場合は、給付や税額控除など、誰にでも分かりやすく見える形で行うべきです」と代替手段を示しています。民間経験を政治に活かす異色の経歴今回の税制論を展開した岸田光広氏は、1967年生まれの57歳で、早稲田大学社会科学部卒業後、アメリカのメリーランド大学大学院でMBAを取得した異色の経歴を持ちます。信金中央金庫でトレーダーとして証券業務に従事し、米ファイザーでは財務会計業務、アルパインでは財務責任者としてハンガリー駐在を経験しました。米公認会計士（CPA）の資格を持つ岸田氏は、2024年10月の衆議院選挙で国民民主党から埼玉4区で初当選を果たしました。それまでは尼崎市議会議員を3期10年間務め、民間の金融・会計専門知識を地方政治に活かしてきた実績があります。現在は国民民主党の政務調査副会長として、同党の看板政策である「年収の壁」対策の理論的支柱を担っています。12月18日には高市早苗首相との会談で、年収の壁を178万円に引き上げることで正式合意したばかりで、岸田氏の専門知識が政策実現に大きく貢献したとみられています。「取りやすいところから取る」政治を痛烈批判岸田氏は現在の税制運営についても厳しい視線を向けています。「『取りやすいところから取る』という考え方も問題です。制度を理解しにくい層や、声を上げにくい層から税を徴収することは、短期的には税収確保に有効かもしれませんが、長期的には経済全体の活力を削ぐ行為です」と指摘しました。特に「働く人や挑戦する人が報われなければ、努力や能力を最大限に発揮できず、雇用や賃金の成長が停滞します。その結果、最終的に低所得者層が最も大きな被害を受けることになります」と分析し、現行制度が結果的に弱者を害している構造を浮き彫りにしています。岸田氏は今後の取り組みとして「税制の簡素化・公平化」「働く人・挑戦する人の保護」「透明で持続可能な再分配」の三点を掲げています。「税制は単なる財源確保の道具ではなく、努力と挑戦を支え、社会全体の活力を維持する装置であるべきです」との理念も明確にしており、国民民主党の経済政策における重要な理論的基盤となりそうです。

私立高校無償化に反対―公立高校の質向上に注力すべきとの主張

2025-03-09

0件

0 件

岸田光広衆議院議員（埼玉4区）は、私立高校の無償化に反対し、公立高校の質向上に注力すべきだと主張しています。この主張は、近年の高校授業料無償化政策に対する議論の中で浮上している懸念と一致しています。例えば、大阪府は2024年度から私立高校の授業料を全面無償化する方針を決定しましたが、これにより教育の質の低下や自治体間の財政負担の不均衡が生じるのではないかとの指摘があります。また、東京都では2024年度から私学を含めた高校授業料の実質無償化が始まりましたが、これにより中学受験の過熱や教育格差の拡大が懸念されています。さらに、私立高校の無償化が進む中で、公立高校の質が相対的に低下する可能性が指摘されています。このような状況に対し、岸田議員は公立高校の質向上に注力すべきだと主張しています。これらの議論を踏まえると、岸田議員の主張は、教育政策の公平性や財政負担の適正化、そして教育の質の維持・向上といった観点から、重要な視点を提供していると言えます。今後の政策議論において、これらの点がどのように考慮されていくかが注目されます。

カード詐欺被害を告白

2025-02-25

0件

0 件

国民民主党の岸田氏が、身に覚えのないカード詐欺被害に遭ったことを明らかにした。同氏は24日、自身のSNSで「カード詐欺にあってしまいました。。」と報告。引き落とし口座を確認したところ、12月末から4日おきにモバイルSuicaやモバイルPASMOの名目で1万円ずつ、計14万円が不正に引き落とされていたという。岸田氏は、怪しいメールやメッセージには反応せず、信頼性の高いサイトのみを利用するなど、日頃からセキュリティ対策を徹底していたと述べている。それにもかかわらず被害に遭ったことに驚きを隠せず、「詐欺の手口は巧妙になっているので、どのようなスキームか調べたいと思います」とコメントした。また、フォロワーに対しても「皆様もお気をつけ下さい」と注意を呼びかけている。この投稿には、多くの驚きや同情の声が寄せられた。「紛失などの覚えがないのであれば情報漏洩か機械的な番号総当りとかでしょうか...気を付けていても詐欺に合うのは驚きですね」「サイバーセキュリティの強化は個人だけではなく、国、自治体でも必要ですね」といったコメントが見受けられる。また、国民民主党東京都第24区総支部長の浦川祐輔弁護士は「ご相談をお待ちしております...」と協力を申し出ており、岸田氏も「浦川先生、有難うございます。これを機にカード詐欺について調べてみたいと思います。外国の関与も言われておりますので」と応じている。岸田氏は、大学卒業後に信金中央金庫でトレーダーとして証券業務に従事し、その後、米メリーランド大学大学院に私費留学。米ファイザーでは財務・会計業務を経験し、アルパインに転職後は財務責任者としてハンガリーに駐在した経歴を持つ。その後、政治の道へ進んだ。今回の被害を受け、岸田氏は「了解いたしました！　これを学びの機会としたいと思います。転んでもただでは起きません。笑」と前向きな姿勢を示しており、今後、カード詐欺に関する調査や対策に取り組む意向を示している。 - 国民民主党の岸田氏がカード詐欺被害を公表 - 12月末から4日おきに計14万円が不正引き落とし - 日頃からセキュリティ対策を徹底していたが被害に遭う - フォロワーから驚きや同情の声が寄せられる - 岸田氏は今後、カード詐欺の手口や対策を調査する意向

岸田光広議員、スパイ防止法の早急制定を強調！『同盟国からの信頼が揺らぐ』

2025-02-20

0件

0 件

2025年2月20日、衆議院議員の岸田光広氏（埼玉4区）はX（旧Twitter）にて、「早急にスパイ防止法を制定しなければなりません！同盟国からも信頼を得られず、安全保障上も大問題です。」と投稿しました。 ■スパイ防止法制定の必要性岸田氏は、スパイ防止法の早急な制定を強調し、その理由として以下の点を挙げています。 - 同盟国からの信頼確保: スパイ活動の防止は、同盟国との信頼関係を維持・強化するために不可欠です。 - 安全保障上の問題: スパイ活動が国家の安全保障に深刻な影響を及ぼす可能性があるため、早急な対策が求められます。 ■過去の議論と現状過去には、スパイ防止法案が提出されたものの、成立には至りませんでした。 - 1985年のスパイ防止法案: 1985年6月、自由民主党所属の議員が衆議院にスパイ行為を処罰する法律案を提出しましたが、同年の第103回臨時国会で審議未了廃案となりました。 - 現在の状況: 現在もスパイ防止法の制定に向けた議論は続いており、岸田氏の主張はその一環と考えられます。岸田光広氏のスパイ防止法制定に関する主張 2025年2月20日、衆議院議員の岸田光広氏（埼玉4区）はX（旧Twitter）にて、「早急にスパイ防止法を制定しなければなりません！同盟国からも信頼を得られず、安全保障上も大問題です。」と投稿しました。 ■スパイ防止法制定の必要性岸田氏は、スパイ防止法の早急な制定を強調し、その理由として以下の点を挙げています。 - 同盟国からの信頼確保: スパイ活動の防止は、同盟国との信頼関係を維持・強化するために不可欠です。 - 安全保障上の問題: スパイ活動が国家の安全保障に深刻な影響を及ぼす可能性があるため、早急な対策が求められます。 ■過去の議論と現状過去には、スパイ防止法案が提出されたものの、成立には至りませんでした。 - 1985年のスパイ防止法案: 1985年6月、自由民主党所属の議員が衆議院にスパイ行為を処罰する法律案を提出しましたが、同年の第103回臨時国会で審議未了廃案となりました。 - 現在の状況: 現在もスパイ防止法の制定に向けた議論は続いており、岸田氏の主張はその一環と考えられます。

通勤手当の社会保険料課税に疑問、岸田議員が改善提案

2025-02-14

0件

0 件

通勤手当の社会保険料への課税に疑問の声通勤手当が社会保険料の算定基礎に含まれていることに対し、国民民主党の岸田光広議員が疑問を呈しています。所得税法では通勤手当が実費補填として非課税とされている一方、社会保険料の計算に含まれることには矛盾があると指摘しています。所得税法と社会保険料の取り扱いの違い通勤手当は所得税法上、実際の支出分として補填されるため非課税扱いになります。しかし、社会保険料を算定する際には、これが「報酬」として扱われ、結果的に保険料の基礎に組み込まれます。手当が増えるほど、支払う社会保険料も増える仕組みとなっており、多くの企業や従業員にとって負担となることが指摘されています。岸田議員の主張岸田議員は、「通勤手当は、労働保険料や社会保険料の算定基礎から除外すべきだ」と主張しています。税制では非課税扱いである通勤手当が、社会保険料の計算には含まれることについての矛盾を強調しており、これを改善する必要があると訴えています。通勤手当の課税化についての議論一部報道によれば、政府の税制調査会では通勤手当の課税化が検討されているとも伝えられています。ただし、この情報は公式な発表ではなく、今後の議論次第でどうなるかは不透明です。通勤手当の扱いについては、所得税法と社会保険料の算定方法に明確な違いがあり、その矛盾が問題視されています。岸田議員の提案を受けて、今後、税制や社会保険制度の見直しが進むのか、引き続き注目が必要です。