金子洋一の活動・発言など

金子洋一の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

金子洋一のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

旅客機へのモバイルバッテリー持ち込みが「1人2個」に制限へ。背景と課題を読み解く

2026-02-27

0件

0 件

空の安全を守るための新たな規制私たちの生活に欠かせない存在となったモバイルバッテリーですが、空の旅におけるルールが大きく変わろうとしています。国土交通省は2026年2月27日、旅客機内へのモバイルバッテリーの持ち込み制限を強化する改正案を公表しました。この改正案によれば、機内に持ち込めるモバイルバッテリーの数は、原則として「1人2個まで」に制限されます。これまでも容量による制限はありましたが、個数を厳格に絞り込むのは大きな方針転換です。この新しいルールは、2026年4月中旬からの適用を目指して準備が進められています。なぜ、これほどまでに厳しい制限が必要になったのでしょうか。その背景には、航空機内での安全確保という、避けては通れない切実な課題があります。なぜ今、規制が強化されるのか規制強化の最大の理由は、機内での発火トラブルが相次いでいることです。モバイルバッテリーに使用されているリチウムイオン電池は、衝撃や短絡（ショート）によって激しく燃え上がる性質を持っています。特に密閉された機内で火災が発生すれば、大惨事につながりかねません。実際に、座席の隙間に挟まったバッテリーが押しつぶされて発火するなどの事例が報告されており、航空業界では危機感が高まっていました。また、今回の動きは日本独自のものではありません。国連の専門機関である国際民間航空機関（ICAO）が、2026年3月下旬に同様の世界基準を採択する見通しとなっています。日本もこの国際的な流れに合わせる形で、国内のルールを迅速にアップデートしようとしているのです。具体的なルールの内容と注意点公表された改正案の内容を詳しく見ていきましょう。まず、持ち込みの対象となるのは、160ワット時（Wh）以下のモバイルバッテリーと、カメラなどの予備電池です。これらを合わせて「合計2個まで」とするのが基本ルールです。ただし、カメラやビデオカメラに使われるような小さな予備電池については、100ワット時以下であれば個数の制限は設けない方針です。私たちが普段スマートフォンを充電するために使う一般的なモバイルバッテリーが、主に「2個まで」の対象になると考えると分かりやすいでしょう。さらに、今回の改正案では「機内での使用」についても踏み込んでいます。機内でのバッテリー使用を控えるよう要請するほか、座席にあるコンセントからモバイルバッテリー自体を充電することも禁止される見通しです。これは、充電中の過熱による事故を未然に防ぐための措置です。私たちの旅行はどう変わるのかこのルールが適用されると、私たちの旅行スタイルにも影響が出そうです。例えば、スマートフォン用、タブレット用、そして予備用と、複数のバッテリーを持ち歩いていた人は、持ち込む厳選が必要になります。特に、動画撮影を頻繁に行うVlog制作者や、多くの電子機器を駆使するビジネスパーソンにとっては、2個という制限は厳しく感じられるかもしれません。今後は、1個で大容量かつ高出力なものを選ぶなど、持ち物の構成を工夫する必要が出てくるでしょう。また、自分が持っているバッテリーの容量（ワット時）を把握しておくことも重要です。多くの製品には本体に記載がありますが、消えてしまっている場合や不明な場合は、航空会社のカウンターで確認を求められる場面が増えるかもしれません。出発前に、自分の持ち物がルールに適合しているかチェックする習慣が求められます。実効性をどう確保するかという大きな壁新しいルールを作る一方で、それをどうやって現場で守らせるかという「実効性」の問題も残っています。航空会社側からは、戸惑いの声も上がっています。保安検査場で全ての乗客のバッグを開け、バッテリーの個数や容量を一つずつ確認するのは、現実的には非常に困難です。検査に時間がかかれば、飛行機の出発遅延を招く恐れもあります。また、ルールを知らずに持ち込もうとする乗客への説明や、没収せざるを得ない場合のトラブル対応など、現場の負担増は避けられません。大手航空会社の関係者が「具体的な対応の調整はこれからだ」と語るように、4月の運用開始までに、いかにスムーズで実効性のある検査体制を築けるかが焦点となります。私たち利用者も、空の安全を守るという目的を理解し、新しいルールに協力する姿勢が大切です。

金子洋一が日銀『目標達成』に反論　減税優先で家計支援を明確に提言

2025-10-20

0件

0 件

物価目標「おおむね達成」発言に金子洋一氏が異議日本銀行審議委員の高田創氏が物価安定目標の実現を「おおむね達成した局面」と述べたことに対し、元参議院議員の金子洋一氏（神奈川20区）は2025年10月20日、根拠が弱いと批判しました。金子氏は「食料品およびエネルギーを除く総合（コアコア）が半年以上1.6％付近で横ばいなのに上振れを警戒するのは不合理だ」と指摘しました。金子氏は、輸入エネルギーや食料価格は今後落ち着く可能性が高く、家計の可処分所得は依然として圧迫されていると訴えました。物価目標達成の宣言は時期尚早で、立証責任は中央銀行側にあるという立場です。データは何を示すか―コアコアと賃金の現実消費者物価の基調を見る指標であるコアコアは、変動の大きい生鮮食品とエネルギーを除く物価動向を示します。直近の伸び率は鈍化傾向にあり、「2％の持続」を裏づける賃金・需要の広がりも限定的です。金子氏の論点は、短期の上振れリスクを過度に強調するより、足元の基調と家計の負担を直視せよという点にあります。賃金の名目伸びは一部で改善しても、実質賃金は長くマイナス圏を行き来しました。家計は値上げへの慣れで支出を抑える行動を強め、サービス価格の一段の上昇を受け止める余力は十分とは言えません。データに照らすと「達成した」のではなく「達成に至っていない」側の証拠が多い状況です。設備投資の先行指標も足踏みが見られ、企業は金利上昇より需要の確かさを重視しています。コスト上振れが一巡する局面では、無理な正常化よりも需要の底支えを優先する方が、物価と成長の両立に資すると考えます。政策の筋道―まずは減税、金融は脇役金子氏は、インフレ目標が未達である以上は成長と家計を優先する政策が必要だと訴えました。具体的には、食料品やエネルギーの負担は減税などの財政対策で下げ、金利はむしろ下げて投資と雇用を後押しするという順番です。高市早苗内閣には、政府と日銀の共同声明を再確認し、暴走を抑える統治を求めました。減税は可処分所得を直接押し上げ、需要の底割れを防ぐ効果があります。金融政策の正常化は、賃金・需要・物価の三位一体の持続が確認できてから段階的に進めるべきで、拙速な利上げは円高要因や信用コスト上昇を通じて景気の重荷となりかねません。財政・金融の役割分担を明確にし、税負担軽減とエネルギー価格対策を先に実行すれば、家計の期待形成も安定します。供給制約の緩和と合わせ、持続的な賃上げの地盤をつくることが先決です。市場との対話―日銀は何を示すべきか高田氏は上振れリスクに言及しましたが、家計の実感は弱く、企業の投資計画も慎重です。日銀が正常化の速度を誤れば、円高・円安の振れが家計と企業の双方に痛みをもたらします。必要なのは、賃金・需要・物価の三つがそろった「持続的2％」の確認と、筋道の見える説明です。また、市場との対話では、利上げの条件、想定パス、点検の頻度を明確にし、誤解を避ける工夫が要ります。政府はエネルギーや食料の負担軽減に集中し、日銀は金融の伝達経路を点検しつつ、過度な期待や不安をあおらない情報発信を徹底するべきです。海外環境の不確実性は残るものの、国内の需要と賃金の持続力が十分に立証されていない段階での追加利上げは、期待インフレを冷やし、実需を損なうリスクがあります。中央銀行は機動性より予見可能性を優先し、家計と企業が計画を立てやすい環境を整えるべきです。結論―“持続的2％”が見えるまで拙速回避総じて、金子氏の主張は「国民の生活を守る順番」に立脚しています。まず家計の負担を軽くし、賃金と需要の持続が確認できたのち、緩やかに金融を正常化するという道筋が現実的です。中央銀行が達成を急ぐ姿勢は市場の期待をゆがめます。高市早苗内閣は、財政と金融の一体運営を掲げ、減税を起点にした景気底上げと、段階的で透明な金融運営を求められます。生活者の視点に立ち、データに基づく慎重さを失わないことが何より重要です。 > 「コアコアが伸び悩むのに“達成”はさすがに早いと思います」 > 「金利上げの議論より、まず食料とエネルギーの負担軽減を」 > 「減税で家計を支えてから正常化を議論してほしい」 > 「物価の上振れより賃金の上振れを実現して」 > 「政府と日銀の役割分担をはっきり示して安心させてほしい」

宮沢洋一税調会長退任で減税路線へ、高市早苗氏と岸田元総理の2021年対立が背景

2025-10-16

0件

0 件

2025年10月上旬、自民党の宮沢洋一税制調査会長氏が約8年の在任期間を経て退任する見通しとなったことが明らかになりました。後任には小野寺五典前政調会長氏の起用が決まり、党内の税制政策が大きな転換点を迎えています。この人事の背景には、高市早苗総裁氏と岸田文雄前総理氏との間で2021年に起きた税制調査会長人事を巡る対立があったとされています。宮沢氏退任で減税路線へ転換か宮沢氏は2015年から2019年、そして2021年の再任から現在まで計約8年にわたり税制調査会長を務めてきました。旧大蔵省出身で財政規律を重視する姿勢で知られ、党内では「ラスボス」とも呼ばれる存在でした。しかし、赤字国債の増発を容認する高市総裁との政策の方向性の違いが浮き彫りとなり、退任に至ったと関係者は指摘しています。高市総裁は、ガソリン税の暫定税率廃止や所得税の非課税枠拡大など、積極的な減税政策を掲げています。一方、宮沢氏はこれらの政策に慎重な姿勢を示してきました。国民民主党も宮沢氏の交代を求めていたとされ、与野党協議を進める上で宮沢氏の退任が必要だったという見方が強まっています。 >「やっと増税路線が終わるかもしれない」 >「宮沢さんが辞めれば減税が実現するって本当？」 >「財政規律も大事だけど国民の生活が苦しすぎる」 >「税制調査会長が変わるだけでこんなに期待できるなんて」 >「高市さんの本気度が試される人事だと思う」 2021年の高市氏と岸田氏の対立この税制調査会長人事を巡っては、2021年に高市氏と岸田氏の間で明確な対立がありました。金子洋一元参議院議員氏がエックスで投稿した内容によれば、当時、高市氏は自民党の政策調査会長を務めており、経済成長に導ける税制を組み立てたいと考え、別の人物を税調会長に就任させようと考えていました。しかし、当時岸田総裁から「どうしても宮沢洋一氏にしてくれ」と強い要求を受けたのです。高市氏自身によると、彼女は抵抗の意を示し、「1週間ほどサインをせずに」首相官邸と「ずいぶんやり合った」と述べています。最終的に岸田総理は態度を硬化させ、普段は「あんなに穏やかな方」である岸田総理が怒り出して「確かに税制調査会は政調会の中の組織ですが、税調会長は総裁人事なんです」と言い切ったとされています。金子氏はエックスで「宮沢洋一退任で日本が変わる!?増税政治に終止符を！」と題して投稿し、「増税路線がどれだけ自民党内に根強いのか、私は自民党員ではありませんが、高市早苗総裁の健闘を期待しています！」とコメントしています。この投稿は、党外からも宮沢氏退任が増税路線からの転換として注目されていることを示しています。高市総裁が税調の運営方針を転換高市総裁は2025年10月12日、自身のエックスで税制調査会の運営方針について説明しました。高市氏は「今回の人事では、税制調査会長の案は基本的に小林鷹之政調会長に考えて頂き、私が相談に乗り了解するという形に変更しました」と述べ、これまでの「税調会長は総裁人事」という位置付けを変更したことを明らかにしました。さらに高市氏は、小林政調会長に対して「税制調査会のスタイルそのものをガラッと変えて欲しい」と要請したことを公表しました。具体的には「財務省出身の税の専門家だけで税制調査会の役員を固めるのではなく、憲法上全国民の代表者として国会に送って頂いた国会議員達が必要だと考える税制の方向性を闊達に議論できる税制調査会」を目指すとしています。小野寺氏は異例の「インナー」外からの起用後任の小野寺氏は、旧岸田派に属し、衆院宮城5区選出で当選9回のベテラン政治家です。2024年秋の石破政権発足時から政調会長を務め、2025年10月7日の自民新執行部発足に伴い退任していました。今回の人事で特筆すべきは、小野寺氏が税制調査会の「インナー」と呼ばれる限られた幹部ではないという点です。これまで税調会長は旧大蔵省出身者など税制の専門家が務めることが慣例でしたが、小野寺氏は防衛大臣や政調会長の経験はあるものの、税制の専門家ではありません。この異例の起用は、高市総裁が税制調査会の運営を根本から変えようとしている姿勢の表れと言えるでしょう。小野寺氏は調整型・穏健派として知られており、少数与党となった現政権の下で、野党との政策合意を進める調整力が期待されています。特にガソリン税の暫定税率廃止や所得税の「年収の壁」引き上げなどを巡り、党内外の調整に当たる見通しです。宮沢氏の退任について、高市氏はエックスで「長年にわたり税制調査会長として活躍して下さった宮沢洋一参議院議員は、先週に参議院会長から他の重要役職への起用推薦がありましたので、新たなステージで大活躍して下さる予定です」と説明し、感謝の意を表しました。今回の人事は、増税路線から減税路線への転換を象徴するものとして注目されています。高市政権が掲げる積極財政と経済成長優先の政策が、今後どのように実現されていくのか、小野寺新税調会長の手腕が問われることになりそうです。

金子洋一氏、「60年償還ルールは制度疲労」　格付機関も無関心、形骸化する財政規律

2025-10-16

0件

0 件

金子洋一氏、60年償還ルールの形骸化を指摘元参議院議員で神奈川20区選出の金子洋一氏が、SNS上で日本の財政運営における「60年償還ルール」の実効性に疑問を呈しました。金子氏は、「最近の格付機関の日本国債担当者が『JGBの60年償還ルールって何ですか？』と尋ねていた」と述べ、格付機関でさえ日本独自の制度を理解していない現実を明かしました。さらに氏は、「格付機関が知らないのだから、廃止しても格付が下がるわけもない」と明言。財務省が「国際的信認のため」と主張してきた理屈の虚構を突きました。 60年償還ルールとは何か：形式上の“借金返済計画” 「60年償還ルール」とは、国債を発行した際、60年間で元本をすべて償還するとする日本政府の財政ルールです。1955年に導入され、当初は「新規の借金を増やさず、世代間で公平に負担する」目的がありました。しかし実際には、満期を迎えた国債を新しい国債で借り換える「ロールオーバー方式」が一般化しています。毎年の予算における「公債償還費」の多くは、新規発行によって再び借金として計上されています。つまり「60年で返す」という名目は存在しても、実質的には永久債に近い構造になっています。ルールの数値的な仕組み財務省はこのルールに基づき、毎年国債残高の1/60を償還原資として計上しています。2025年度概算要求では約26兆円がこの償還費として組み込まれましたが、そのうち現金返済はごく一部で、9割以上が新規国債による借換えです。一方、国債残高はGDPの約260％（2025年時点推計）に達し、60年償還を厳密に行うには実現不可能な規模です。形式的な「返済原則」を掲げながら、実態は継続的な借換えによる延命であり、制度的フィクションと化しています。格付機関は何を見ているのか金子氏が言及した通り、格付機関（S&P、ムーディーズ、フィッチなど）は「60年償還ルール」そのものを評価指標にしていません。彼らが注視するのは、政府債務の持続可能性（Debt Sustainability）中央銀行の通貨発行能力と独立性政治的安定性財政再建への“意思”と“手段” の4点です。つまり、形式的ルールを守っているかどうかは二の次。むしろ、実体経済に応じて柔軟に債務管理を行う方が高く評価される傾向にあります。金子氏の「格付機関が知らない」という発言は、日本の官僚的“おまじないルール”が世界基準から外れていることを示唆します。なぜ財務省はルールを手放せないのかそれでも財務省が「60年償還」を維持するのは、政治的理由が大きいとみられます。第一に、形式的な「財政健全化の証」として国会審議を乗り切るための説明装置。第二に、積極財政論への防波堤としての予算抑制メカニズム。第三に、国民に「借金を返している」という印象を与える心理的装飾です。つまり、経済的合理性よりも政治的演出の側面が強く、金子氏の指摘通り「格付維持」とは無関係なのです。制度疲労の行き着く先：ルール廃止の議論一部の経済学者や政治家の間では、「60年償還ルールの廃止」も現実的選択肢として議論され始めています。廃止すれば、償還費分の財源を公共投資や減税に回せる可能性があり、デフレ脱却や賃上げ促進の財源確保につながるとの指摘もあります。 >「形式だけの財政規律を守っても、国民生活は豊かにならない」 >「見せかけのルールを続けるより、実体経済を立て直すべきだ」 >「金子さんの指摘は正論。そもそも60年返済って誰のため？」 >「借換えが常態なのに“返済している”と言うのは欺瞞だ」 >「国債の信認は中央銀行の政策力で保たれている」 SNS上でも、こうした声が多く上がり、制度廃止への理解が広がりつつあります。金子氏の投稿は、これまで専門家の議論に留まっていたテーマを、国民的議論へと押し上げる契機になりました。見せかけの健全化より、実体的な経済政策を「60年償還ルール」は、戦後日本の財政神話の象徴です。だが現代では実質的に意味を失い、経済再生の足かせになりつつあります。格付機関が評価しないルールを守るために成長を犠牲にするのは、本末転倒です。金子洋一氏の発言は、単なる批判ではなく、財政運営を実態に合わせて再設計すべきという合理的提言です。財務省が「建前の財政健全化」から脱し、国民生活の向上を目的とした財政ルールへ舵を切れるか。日本経済の分岐点は、まさにこの“60年神話”の解体にあります。

金子洋一が喝采「宮沢洋一退任」高市政権が税調支配を打破へ

2025-10-06

0件

517 件

1 件

金子洋一氏の喜びと高市政権の転換点――宮沢税調会長退任の衝撃自民党の宮沢洋一・税制調査会長（75）が退任する見通しとなり、党内外で大きな注目を集めています。宮沢氏は約8年間にわたって税調会長を務め、財政規律を重んじる姿勢で知られてきました。しかし、経済成長を優先する高市早苗総裁との方針の違いが次第に顕著になり、今回の交代劇に至ったとみられます。この報道に最も強い反応を示したのが、金子洋一・神奈川20区（相模原市南区、座間市）元参議院議員です。金子氏はSNSで次のように投稿しました。 >万歳！！宮沢税調会長退任のニュースに、私のタイムラインは喜びの声であふれています！以前、高市早苗氏が政調会長のときに、形式上は政調の下にある税調会長のポストを別の人にしようとしたところ、時の岸田総理にすごまれてひっこめたということでしたが、ようやく本懐を遂げられましたね。これで明日も株高ですね。金子氏の発言は、単なる喜びの表現を超えて、これまでの政策路線に対する明確な問題提起を含んでいます。党内の保守層を中心に広がる「減税を求める声」と、財務省寄りの緊縮路線を堅持してきた税調の対立構図を象徴するコメントでもありました。高市政権が挑む「税調支配」の打破自民党では長年、「政調会長の下に税調会長がある」という形式が存在してきました。しかし実際には、税調会長が党の政策方針に強い影響力を持ち、政調や総裁の意向さえ抑え込むことが少なくありませんでした。高市氏が政調会長を務めていた当時、税調会長人事を変更しようと試みたものの、当時の岸田文雄総裁（総理大臣）の反対で実現しませんでした。今回、総裁となった高市氏が自らの判断で宮沢氏の退任に踏み切る構図は、かつて封じられた改革を自らの手で実現したとも言えます。党内関係者の一人は、「税調会長の交代は単なる人事ではなく、党の意思決定構造を変えるものだ」と語ります。税制の議論を閉ざしてきた“税調支配”を終わらせる試みが始まったとも言えるでしょう。「財政規律派」から「成長優先派」へ――転換点の真意宮沢氏は、財政規律を最優先する立場から、赤字国債の増発や減税に慎重でした。とくに「年収の壁」問題やガソリン税の暫定税率廃止など、国民生活に直結する政策では、減税を求める党内の声とたびたび対立してきました。 > 「国民が苦しんでいるときに、財務省の顔色ばかりうかがっている政治にはもううんざりです」 > 「ガソリン税を下げるだけで、地方経済は大きく変わる」 > 「宮沢氏が去ることで、自民党がようやく減税政党として再生するかもしれない」 > 「財務官僚の論理ではなく、国民生活の論理を優先してほしい」 > 「税金を取る前に、景気を上げて税収を増やす。それが政治の責任だと思う」 SNS上ではこのような意見が相次ぎ、国民の関心がいかに「減税」へ傾いているかを示しました。宮沢氏が退任することで、高市政権の経済政策が「成長優先」「責任ある積極財政」へ大きくシフトする期待が高まっています。一方で、財政健全化を重視する勢力は「借金膨張のリスク」を警戒しています。宮沢氏を支持してきた保守系議員の一部は、「安定財政を軽視するべきではない」と反発しており、党内の意見対立は続く見通しです。「ラスボス」退場後の政局と減税論争宮沢氏は党内で「ラスボス」とも呼ばれてきました。税調という組織を盾に、減税や財政出動に慎重な姿勢を貫いてきたからです。金子氏の投稿が象徴するように、減税派や中小企業支持層からは「最大の障壁が消えた」との声も上がっています。ただ、税調交代によってすぐに減税が実現するわけではありません。税制は財務省の強い影響下にあり、予算編成を通じた政治交渉が不可欠です。むしろ、高市政権の真価はここから問われることになります。高市氏は総裁就任時、「国民の生活を守る経済政策」を掲げました。今回の人事をその第一歩と位置づけ、「積極財政」への具体的な道筋を示せるかどうかが焦点です。一方、野党側もこの動きを注視しています。特に減税を主張する勢力は「ようやく議論が動く」と期待を寄せつつも、実行力を問う声も上がっています。金子氏のように高市氏の方向転換を歓迎する立場は、超党派的に広がりつつあります。今後の焦点と政治的影響今後の焦点は、後任の税調会長が誰になるかです。減税推進を掲げる高市総裁の意向を反映した人事になれば、来年度予算編成で大きな方向転換が起こる可能性があります。国民にとっての関心は明確です。「税が下がるのか」「家計が楽になるのか」。その問いに対して政治がどう応えるかが、政権の評価を左右するでしょう。金子洋一氏の投稿が示したのは、単なる個人的喜びではありません。「政治が誰のためにあるのか」という根源的な問いを、もう一度国民に突きつけた出来事だったのです。

金子洋一氏「高市総裁は宮沢税調会長を更迭すべき」　経済再生の第一歩と強調

2025-10-04

2件

571 件

2 件

金子洋一氏「高市総裁は宮沢税調会長を更迭すべき」　経済再生への第一歩と指摘立憲民主党所属で元参議院議員の金子洋一氏（神奈川20区）が、高市早苗氏の自民党総裁就任を受け、自身のSNSで「高市早苗さん、まずは宮沢税調会長を更迭してください。それが日本経済再生の第一歩です」と投稿しました。経済政策に厳しい視点を持つ金子氏の発言は、増税路線の継続に対する批判として注目を集めています。高市新総裁は就任直後から、内政・経済運営における方向性を問われています。自民党内では宮沢洋一税制調査会長の下で「財政健全化を優先する増税志向」が続いており、成長よりも歳入確保に重きを置く政策運営が批判されてきました。金子氏の投稿は、そうした自民党内の体質に対する「外部からの警鐘」として受け止められています。 > 「宮沢税調会長を代えない限り経済は動かない」 > 「増税が日本の元気を奪ってきた」 > 「高市さんが改革型ならここが最初の判断になる」 > 「自民党の中枢にこそメスを入れるべきだ」 > 「日本経済の再生は減税から始まる」 SNS上でも同調する声が相次いでいます。一方で、自民党内部では税調人事が政権運営の根幹に関わるため、簡単に交代できるものではないという見方もあります。自民党税調の影響力自民党の税制調査会は、事実上の「財政政策の司令塔」といえます。税制改正の方針や減税・増税の可否は、まず税調で議論され、政府に反映されます。宮沢会長の下では、法人税や所得税の軽減には慎重姿勢が続き、企業や個人の負担感が残る政策が維持されています。特に消費税の扱いに関しては「減税ではなく社会保障財源として維持すべき」との立場を崩していません。金子氏はかねてより「減税こそ経済活性化の起点」と主張しており、今回の発言もその一貫です。一方、高市氏は総裁選中に「財政健全化と成長の両立」を掲げていましたが、税調人事をめぐる判断次第では、経済政策の方向性が大きく左右されることになります。経済再生への試金石近年、日本経済は物価上昇に比して賃金上昇が追いつかず、実質所得が低下しています。その中で、企業の設備投資や個人消費をどう刺激するかが課題です。減税による可処分所得の増加を訴える経済学者も多く、税調の方針転換が成長への糸口とみられています。「減税をためらう政治が停滞を招く」という認識が、野党側にも広がっています。金子氏の投稿は、単なる批判にとどまらず、高市政権が本当に構造改革に踏み出せるかどうかを問うものといえます。高市政権への期待と課題高市氏が総裁として最初に直面する課題の一つが経済政策です。財政出動をどこまで許容し、どの分野に重点を置くか。そのために税調をどう活用するかが政権の姿勢を示す指標になります。自民党内でも世代交代が進み、保守的な財政運営から成長志向への転換を求める声が高まっています。金子氏の「宮沢税調会長更迭」という言葉は、高市氏がどのような政治判断を下すかを試す一言となりました。経済再生の道筋は、まず政権の人事から始まるのかもしれません。

金子洋一元議員が与党を批判　ガソリン減税で「代替財源論は本質を見失っている」

2025-10-02

0件

967 件

0 件

金子洋一元議員がガソリン減税議論に異議元参議院議員の金子洋一氏が、自身のXアカウントでガソリン暫定税率の廃止を巡る与党内議論に異議を唱えました。宮沢洋一税制調査会長が代替財源として法人税優遇の見直しや金融所得課税、自動車関連税の増税を例示したことについて、金子氏は「代替財源を議論している時点で本質を見失っており、論ずるに値しない」と批判しました。金子氏は、ガソリン税の引き下げを他の増税で補う手法を「税の付け替え」に過ぎないと断じ、国民の可処分所得を増やす効果がないと指摘しました。生活支援と減税の本質金子氏は今回の主張で、物価高に苦しむ生活者の実情に言及しました。ガソリン税の減税を求める国民の声は「生活を支える純粋な減税」を期待しているものであり、他の税を引き上げる形では国民経済の改善につながらないと強調しました。また、1.5兆円規模の減税額についても「補正予算で吸収可能な程度の金額にすぎない」と指摘。過剰に財源問題を強調する与党の姿勢を「ばらまき予算の確保を優先しているに過ぎない」と批判しました。 > 「代替財源を議論している時点で本質を見失っている」 > 「国民が求めているのは生活を支える純粋な減税だ」 > 「税の付け替えでは可処分所得は増えない」 > 「1.5兆円規模なら補正予算で十分に対応可能だ」 > 「与党は結局、自らのバラマキ財源を死守したいだけだ」国民目線と政権の姿勢ガソリン価格は依然として高止まりしており、地方を中心に家計負担は重いままです。金子氏の発言は、減税を求める国民感情と、増税を回避できないとする与党の論理との乖離を浮き彫りにしています。「減税は不可避」とする世論の声が強まる一方で、政府与党は法人課税や金融課税を調整の対象に据え、財政の均衡を強調します。しかし、金子氏の主張は「財源論を口実に減税を実現しないのは、政治が国民生活より党内事情を優先している証拠だ」という批判につながります。求められる政策判断減税をめぐる議論では、経済効果と国民生活への直接的支援が重視されるべきです。単なる「付け替え」では景気刺激にならず、生活支援にもならないため、政策としての意義を欠きます。金子氏の発言は、政権に対して「真の減税を実行せよ」という強いメッセージとなりました。ガソリン税問題は単なる税制論議にとどまらず、国民と政府の信頼関係を試す象徴的テーマとなっています。

石破首相辞任会見に「原稿読み上げ」批判　自民党の人材難と泥舟政権の象徴に

2025-09-07

0件

0 件

石破首相の辞任会見に批判　「官僚原稿の読み上げ」に失望感石破茂首相（自民党総裁）が辞任を表明した記者会見をめぐり、元参議院議員で神奈川20区（相模原市南区、座間市）からの立候補経験もある金子洋一氏が厳しい批判を投げかけた。自身のSNSで「こういうときにも役人に作らせた原稿を読み上げることしかできないのだろうか」と指摘し、石破氏の姿勢に疑問を呈した。石破氏は会見で、在任中の政策や取り組みについて説明を行ったが、その多くは官僚が準備した資料を基にしたもので、本人の肉声や率直な言葉が乏しかったという印象が残った。金子氏は「自分の政権の成果（実は官僚の成果に過ぎない）をだらだらと列挙するのではなく、自分の言葉で簡潔に述べるべきではなかったか」と強調。政治家のリーダーシップとは「原稿を読むこと」ではないとの考えを示した。自民党の人材難を問う声金子氏はさらに「このような人間を自民党は総理総裁に選ぶほど人材は払底したのだろうか」と批判。石破氏の資質を問題視するだけでなく、総裁に選んだ自民党の人材不足を問うた形だ。すでに次期総裁選の動きが本格化する中で、自民党がどのような人物を船長に据えるのかは、国民の政治不信に直結するテーマとなっている。 SNS上でも同様の声が多く見られる。 > 「最後の会見まで官僚原稿。心に響かない」 > 「自分の言葉を持たない政治家にリーダーは務まらない」 > 「成果を列挙するだけなら広報官でもできる」 > 「国民に響くのは形式ではなく真心の言葉だ」 > 「自民党の人材難を象徴する会見だった」こうした反応は、石破首相個人の資質への批判にとどまらず、自民党全体の姿勢に対する失望感とも重なっている。辞任会見が残したもの石破首相は、防衛や農政分野での政策通として評価される一方、政権運営においては国民の強い要望である「減税」への踏み込みが不十分であり、給付金や補助金に偏重した政策姿勢が批判を浴びてきた。その上で辞任会見が「原稿朗読中心」であったことは、最後まで国民の心に響かない政権の姿を象徴してしまった。国民が求めているのは、数字や成果の羅列ではなく「生活をどう楽にするのか」という真摯な言葉である。特に減税の実現こそが民意であり、財源探しに終始する姿勢は、国民を無視したものとして強い反発を招いている。次期総裁選への影響自民党は今、与党内外から「泥舟政権」と揶揄される中で新たな総裁を選出する局面を迎えている。石破氏の辞任会見が「原稿頼み」であったことは、次期候補者に「自らの言葉で語れるリーダー」を求める圧力を強めるだろう。次の総裁が誰であれ、国民の心に届く言葉で語り、減税や国益重視の外交、スパイ防止法制定などの実行力を示さなければ、政治不信の払拭は難しい。今回の会見は、自民党の再生に向けた試金石となる可能性がある。