衆議院議員 三谷英弘の活動・発言など
衆議院議員 三谷英弘の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
衆院選2026神奈川8区 自民・三谷英弘は江田憲司を破れるか
衆院選2026 神奈川8区 自民・三谷英弘が挑む政権選択の一騎打ち 神奈川8区は横浜市緑区、青葉区を選挙区とし、都市部と住宅地が広がる典型的な首都圏選挙区です。2026年衆議院選挙は解散から投開票まで短期間で進む異例の選挙となり、神奈川8区では「政権選択選挙」の色合いが一段と濃くなっています。 構図は中道改革連合・前職の江田憲司氏と、自由民主党・前職の三谷英弘氏による一騎打ちです。過去3回はいずれも江田氏が小選挙区で勝利し、三谷氏は比例代表で復活当選してきました。今回は他党候補がいない直接対決となり、有権者の選択がより明確に問われています。 自民党「全敗区」での再挑戦 神奈川8区は小選挙区制が導入された1996年以降、自民党候補が一度も勝利していない「全敗区」として知られています。江田氏は2002年の補欠選挙で初当選し、その後の区割り変更を経ても高い知名度を武器に議席を守り続けてきました。 三谷英弘氏は2017年以降、江田氏と3度対決し、いずれも惜敗しています。前回選挙では約2万4千票差をつけられましたが、比例復活により国会に戻りました。三谷氏にとって今回の選挙は、長年破れなかった壁を越えられるかどうかの正念場となっています。 高市内閣の実行力を前面に 三谷氏は高市早苗首相率いる内閣の一員として、法務副大臣を務めてきました。選挙戦では治安対策や安全保障を重視する姿勢を強調し、「不法滞在者ゼロプラン」の推進など、具体的な政策実績を前面に出しています。 街頭演説では「足元の安全が揺らげば、外交も経済も成り立たない」と述べ、憲法改正や防衛力強化を進める高市内閣の方向性を支持する立場を明確にしています。政権与党の一員として結果を出してきた点を、有権者にどう評価してもらえるかが焦点です。 > 「政権を支える覚悟がある候補かどうかが大事」 > 「治安や安全保障の話は現実的で分かりやすい」 > 「比例復活じゃなく小選挙区で勝ってほしい」 > 「与党に厳しい区で挑戦する姿勢は評価したい」 > 「政権を任せる選挙だと感じる」 政権選択としての神奈川8区 対する江田憲司氏は、政権批判を軸に経済政策や「政治とカネ」の問題を訴えています。一方で三谷氏は、政権を担う側としての安定感と実行力を前面に出し、「政権選択選挙」であることを強く意識した戦いを展開しています。 神奈川8区の結果は、単なる一選挙区の勝敗にとどまらず、高市内閣への評価を示す象徴的な意味を持ちます。選挙戦終盤に向け、与党が悲願の議席奪取を果たせるのか、それとも江田氏が牙城を守るのか、有権者の判断が注目されています。
「三谷氏、“尺度フェミニズム”批判」異論認めぬ排除主義は差別か
「女性ならいいという発想は差別」 三谷氏、上野氏を逆攻撃 自民党の三谷英弘衆院議員（49）は10月6日、X（旧ツイッター）でフェミニストの社会学者・上野千鶴子氏の言動を批判しました。上野氏が「初の女性首相が誕生してもうれしくない」との意見を示したことについて、三谷氏は「これまで女性という尺度を都合よく使ってきただけじゃん。あほらし」と非難しました。 上野氏の主張とその批判 上野氏は、世界経済フォーラム（WEF）が発表する「ジェンダー・ギャップ指数」に触れ、「来年は日本のランキングが上がるかもしれない。しかしそれだけで、女性に優しい政治になるわけではない」と投稿しました。スイス発の指標を引用しながら、女性指導者が出ても制度・構造が変わらなければ意味がないという立場です。 三谷氏はこの投稿を引用し、 >これまで女性という尺度を都合よく使ってきただけじゃん。あほらし と反論しました。また、上野氏がジェンダー指数を“主張のツール”と見なしていると指摘し、「女性ならこうあるべき」「この女性像しか認めない」という偏見を押し付ける発信だと批判しました。 三谷氏はさらに、選択的夫婦別姓制度導入派などが議論に指数を使ってきた背景にも触れ、「指数を都合よく利用し、都合が悪いときは無視する態度」だと糾弾しました。こうした論調は、女性主義者を“偏った思想家”と見なす反発を露骨に示したものと言えます。 「排除型フェミニスト」は差別主義者か 三谷氏の批判には、フェミニズム本来の文脈とは異なる立場からの攻撃性が感じられます。女性という属性を“尺度”として抽象化し、それを批判する論旨は、性別に基づく偏見との整合性を欠く面があります。 つまり、「自分と反対意見を言う人は女性主義者の名にあらず」とする論理は、反対派・異論者を排除し、“正しいフェミニスト像”に合致しなければ認めないという排他主義的態度と言えます。これは、主義主張を異質な議論から閉め出す差別的態度の一形態になりかねません。 フェミニズムという運動は、本来、性別による不平等を超えることを目指すものです。多様な価値観や異なる立場を包摂しつつ、対話を通じて変革を志向するべきです。それにもかかわらず、議論を封じ、反論を「尺度違反」と断じる態度は、本末転倒とも言えます。 政治の場における論争の限界 このやりとりは、ただの発言の応酬にとどまらず、政治と思想の接点を鋭く示します。自民党内では総裁選の流れもあり、三谷氏は小泉進次郎氏支持派でありながら、高市早苗氏に対して「枠にとらわれない政策を実現できる」人物と評価もしています。 発言力を背景に、立場的には保守政権寄りの立場からフェミニストを否定・揶揄する論調は、公の場での表現自由・学問的議論の枠組みを曖昧にする可能性があります。政治家としての発言責任も問われるところです。 本論争は単なる言葉の応酬で済ませるべきではありません。異論を差別とみなす論法を重ねれば、健全な公共空間は揺らぎます。主張内容に異なるならば、形式的な否定ではなく、根拠ある論争で対峙すべきでしょう。
学校給食費無償化というのは裏で税負担増で苦しむ人が出てくるということ
給食費無償化は、表面的には家庭の負担を軽減し、子どもたちに平等な教育環境を提供する素晴らしい施策のように見えます。しかし、実際には「無償化」ではなく「税負担化」であり、その費用は誰かの税金で賄われています。特に、コロナ禍以降、社会全体の支援や無償化の動きが加速しましたが、その裏側で負担を強いられる人々がいることに目を向ける必要があります。 財源が無限ではない以上、無償給付の拡大は、将来的に税負担の増加や他の公共サービスの質の低下を招くリスクがあります。また、一律無償化が必ずしも公平性を保つわけではなく、本当に支援が必要な層への重点的な支援を阻害する可能性もあります。このような政策は、持続可能性と公平性の観点から慎重に再検討されるべきです。「ただのものはない」という視点を忘れず、私たち全員が社会の一員として支える仕組みを改めて考える時期に来ているのではないでしょうか。
オススメ書籍
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
思想の英雄たち
三谷英弘
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。