指摘されたらブロック？　逃げる発信者たちに鈴木貴子氏が放った一言

鈴木貴子氏投稿が突きつけた “SNS責任論”

衆議院議員・鈴木貴子氏が、SNSにおける誹謗中傷やハラスメントに対し、こう投稿した。

誹謗中傷、ハラスメントは『仕方ない』の話ではありません。
指摘されてブロックするなら投稿しない方がよろしいかと。

この言葉は、政治家・公人としての言論責任とSNS運用の在り方を明確に問うものだ。ブロック機能を使うなとまでは言わないが、“批判から逃げるブロック”を否定し、発信者に覚悟を求める姿勢が読み取れる。

この言葉は、誹謗中傷を受けた当事者として、発信者に“責任から逃げるな”と突きつけたものだ。ブロック機能そのものを批判しているのではなく、誹謗中傷を行っておきながら指摘を受けるとブロックする――そんな“逃げの態度”を問題視した発言である。

実際の経緯

だが、この主張を実効性あるものとするには、ブロック基準、異論対応ガイドライン、透明性が制度的に担保されていなければならない。

ただし、この発言は制度論ではなく、具体的な出来事に基づくものだ。鈴木氏に対し、極めて失礼な誹謗中傷やハラスメント投稿を行った人物がいた。しかも第三者まで巻き込むような内容だった。鈴木氏はこれに冷静かつユーモラスに応じ、注意を促したが、結果的にブロックされた――つまり、誹謗中傷をした側が逃げたのである。

ブロックと表現の自由、憲法との関係

政治家や行政がSNSで一般人をブロックする行為は、単なる機能操作ではなく、言論空間から排除する行為になり得る。

本件は「政治家が一般人をブロックした」事案ではなく、「一般人が政治家をブロックした」事案である。
したがって、言論空間からの排除や表現の自由の制限という構図ではなく、誹謗中傷した側の逃避行為が問題の本質だ。

政治家が最低限守るべきSNS運用ルール

政治家・公人がSNSを運用するなら、以下のようなルールを制度化すべきだ。

今回の件は、政治家の運用ルール論ではなく、発信者一般に向けた「責任あるSNS利用」を訴える文脈で読むべきだ。

ただし、政治家が率先してこうした姿勢を見せることは、SNSリテラシー向上の点で意義がある。

SNS時代の言論空間とエコーチェンバー

SNSは同調圧力と“逃げのブロック”が容易に生じる構造を持つ。異論を遮断するのは権力者だけではなく、一般ユーザーも同様であり、対話拒否がエコーチェンバーを加速させている。

ブロックに例外が生じうる場面

今回の件でも、鈴木氏は感情的に反応せず、ユーモアを交えて誹謗中傷に対応した。ブロックはむしろ相手側が行ったものであり、ここに“責任回避”の問題がある。

立場と責任：強い言論を支える覚悟

鈴木氏の言葉は一歩踏み込んだ宣言だ。「指摘されたから逃げるな」という姿勢は立派だが、実践しなければただの掛け声で終わる。

鈴木氏の言葉は実践に基づいたものだ。「指摘されたら逃げるな」というメッセージを、自身の経験を通じて体現した形だ。

政治家として批判を受け止めるだけでなく、誹謗中傷にも冷静に応じる姿勢は、発信者の覚悟を示す実例となった。


ネット時代の民主主義では、発言する者こそが守られるべきだ。だが、それは責任と覚悟を伴うものだ。鈴木氏の宣言に、言葉だけで終わらせない政治家運用ルール構築を期待したい。

ネット時代の民主主義では、発言する自由は責任とセットである。鈴木氏の投稿は制度論ではなく、SNS上で誹謗中傷を行う人々に対する“逃げずに向き合え”という強いメッセージだ。政治家の運用ルールというより、すべての発信者に向けた警告として受け止めるべきである。