深田もえ(浅田麻衣子)の活動・発言など
深田もえ(浅田麻衣子)の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
衆院選2026東京24区 深田もえ萩生田光一の選挙妨害応酬
衆院選2026 東京24区で「選挙妨害」応酬が表面化 自由民主党（自民党）の幹事長代行で東京24区の候補者である衆議院議員 萩生田光一氏の陣営が2026年2月2日、無所属の新人候補である衆議院議員候補 深田もえ氏側に「街頭演説中の妨害があった」とする声明を公表し、選挙戦の公正さをめぐる論点が一気に前面に出ました。萩生田氏側は、八王子駅近くでの街頭演説中に深田氏らが近くへ選挙カーを止め、大音量のマイクで演説に声を重ねたと主張し、公職選挙法225条2号に触れるおそれがあるとして停止を求めました。 萩生田氏は演説の途中で声を張り上げ、終盤に「話を聞いている人もいる」「ルールを守ってほしい」と呼びかけたとされ、会場は一時混乱しました。陣営関係者の間で緊張感が高まり、候補者同士の「言い分の衝突」がそのまま選挙の焦点になりつつあります。 深田もえ氏は「警察の対応が不公正」と反論 これに対し、衆院選東京24区の候補者である衆議院議員候補 深田もえ氏はSNSで、八王子署と協議したとして「一方的な警告を受けた」「相手陣営側の違反は捜査されないのかと問うた」などと反論し、警察の手続きが公正でないとの問題提起をしました。深田氏の投稿は、街宣場所の確保をめぐるトラブルや、相手陣営の音量や機材運用で「自分たちの発信ができなくなった」との主張も含み、争点は「妨害の有無」だけでなく「当局の対応の透明性」にも広がっています。 一方で、深田氏側の投稿に含まれる「電話で命令があった」「選挙後に被害届を受理する方向」といった具体のやり取りは、第三者が確認できる公式説明が示されていない部分もあります。選挙の現場では、各陣営が自らの正当性を強く訴えやすいだけに、事実と評価を混同せず、確認できる情報に絞って整理することが欠かせません。 > 「また選挙妨害って、誰の話が本当なのか分からない」 > 「警察が片方だけ注意するなら、説明してほしい」 > 「駅前の大音量は正直しんどい、聞きたい話が聞けない」 > 「ルールを守って戦ってほしい、どっちも見ていて疲れる」 > 「結局は証拠勝負だと思う、映像や記録を出してほしい」 公職選挙法225条が示す「選挙の自由妨害」とは 公職選挙法は、候補者の演説や選挙運動を暴力や威力で妨げる行為を罰則付きで禁じています。典型例としては、演説の継続や聴取を困難にする妨害、交通や集会の便を妨げる行為、候補者等への暴行・威力の行使などが挙げられ、実際に何が起きたかの事実認定が中心になります。 今回のように、同じ場所で複数陣営の音声が競合した場合でも、単なる「主張のぶつけ合い」なのか、相手の選挙運動を止める目的で「威力」を用いた妨害なのかで評価が変わります。音量、距離、継続性、当事者の言動に加え、録音や映像、現場の第三者証言の有無が、後の判断を左右しやすい構造です。 焦点は「証拠の提示」と「公平な手続き」 衆議院議員 萩生田光一氏側は、妨害行為について当局に相談し適切に対応するとしていますが、現時点で捜査や処分の有無は公表されていません。衆議院議員候補 深田もえ氏側も、相手陣営による妨害や暴力があったとする一方で、どの行為がどの法律要件に当たるかは、最終的には捜査機関と司法の判断になります。 東京24区は2026年1月27日公示、2026年2月8日投開票で、現職と新人を含む5人が争う構図です。ネット発信力のある候補者が増えるほど、街頭とSNSが相互に増幅し、現場の衝突が瞬時に拡散しますが、その分だけ誤情報も混ざりやすくなります。 有権者にとって大切なのは、誰が大きな声を出したかではなく、誰が政策を説明し、批判に答え、記録を示して検証に耐えるかという一点です。警察や選挙管理委員会には、特定陣営の有利不利に見える運用を避け、注意や対応の基準をできる限り明確にする姿勢が求められ、陣営側も「相手を黙らせる」方向ではなく「自分の支持者の前で語る」方向で競い合うことが、公正な選挙の土台になります。 候補者の主張は動画やSNSで追いやすい一方、切り取りや誇張も起きやすいので、同じ場面の複数の記録を見比べる視点が必要です。政策面では物価高対策や企業・団体献金の扱いなど、暮らしに直結する論点を軸に、各候補の具体策を比べることが、混乱の中でも投票判断を支えます。
深田萌絵氏が反論、萩生田光一氏こそ選挙妨害と主張、2月3日警察出頭へ
深田氏が選挙妨害の応酬を主張 無所属新人の深田萌絵氏は2026年2月2日、自身のXで萩生田光一氏側からの選挙妨害疑惑に対して反論し、むしろ萩生田氏側こそが選挙妨害を行っていると主張しました。深田氏は八王子警察から萩生田氏側の主張について電話があったとし、警察が一方的に言い分を述べ、こちらの言い分を一切聞かずに電話を切ったと訴えています。 深田氏は全ての始まりは2023年5月25日に届いた自民党からの脅迫状にあると主張しています。LGBT理解増進法案制定時に、女性や子どもの権利を守ってほしいという運動を行った際、自民党印鑑を押した脅迫文が送られてきたと述べ、何度警察に相談しても被害を認めようとしなかったと訴えました。 2025年5月末、深田氏が八王子で出馬準備を進め、事務所を探すために不動産屋に連絡していたとき、八王子警察から電話があり、萩生田氏が深田氏を刑事告訴したという連絡を受けたといいます。深田氏は、萩生田氏が自身の出馬を妨害するために刑事告訴で潰そうとしてきたと主張しています。 >「合法なら何をしても許されるというのか。これが日本の政治家のやり方なのか」 >「深田さんは権力と戦っている。応援したい」 >「どちらの言い分も聞かないと判断できない。冷静になるべき」 >「刑事告訴されるのは名誉毀損があったからでは」 >「公権力の濫用は許せない。徹底的に追及すべきだ」 2月2日の演説での主張 深田氏は2026年2月2日、JR八王子駅北口で演説を行いました。深田氏によると、萩生田陣営は深田氏側の何倍もの音が出るスピーカーを使い、深田氏側の声を潰したと主張しています。また、組織的に集団に囲まれ、罵倒されたとも述べています。 深田氏は特に、一緒に活動していた若い女性ケイコさんが被害を受けたと訴えました。ケイコさんは昨年、江東区役所と警察が共謀して自宅の鍵を壊し、98歳になる祖母を連れ去られたと主張しています。深田氏は成年後見制度を使って合法的に高齢者を連れ去り、財産を乗っ取ることが可能になっていると訴え、この制度を作ったのは与党の自民党だと批判しました。 深田氏は萩生田氏がケイコさんの訴えを聞くべきだったのではないかと述べ、合法だから聞きたくないという態度で、祖母を返してくださいと訴える声を選挙妨害だと言って潰すのかと問いかけています。 言論の自由を訴える主張 深田氏は自身に言論の自由はないのかと訴えています。与党の制度の被害に遭ったときに、それを訴えたら名誉毀損、選挙妨害として投獄すれば全て合法だから闇に葬り去るのかと強く批判しました。 深田氏は、暴力も何も振るわず、萩生田氏のスピーカーの音量からははるかに小さい音声で被害を訴える女性たちを公職選挙法違反で潰すと脅しのメッセージを出すことは、萩生田氏が常套的に自分の意に反するものを潰してきた手口ではないかと主張しています。 深田氏は、萩生田氏の公権力の濫用は日本人のモラルに照らし合わせて正しいものなのかと問いかけ、先ほど警察から電話をさせたのは自身を投獄して黙らせるためだと述べています。 2月3日の八王子警察出頭を予告 深田氏は2026年2月3日11時に八王子警察に行くことを明らかにし、支援者に集まってほしいと呼びかけました。深田氏は、そもそも自身の出馬を妨害するために刑事告訴してきたのは萩生田氏であり、脅迫文を先に送ってきたのも萩生田氏だと繰り返し主張しています。 深田氏は、今後メッセージを出せなくなるかもしれないが、先に手を出してきたのは萩生田氏だということだけは覚えておいてほしいと訴えて投稿を締めくくっています。 東京24区の選挙戦は、互いに選挙妨害だと主張し合う異例の展開となっており、2026年2月8日の投開票日に向けて有権者がどのような判断を下すかが注目されます。
オススメ書籍
新訂版】図解国会の楽しい見方
リベラルという病
わが憲法改正案
日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証
深田もえ
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。