鳩山由紀夫氏がパンダ外交で政府批判　中国代弁の姿勢再び露呈

鳩山由紀夫氏が“独自情報”を投稿　中国パンダ来日巡り再び媚中姿勢鮮明

パンダ貸与が「外交カード」化　鳩山氏の投稿が火種に

鳩山由紀夫元首相が2025年12月7日までに自身のSNSに投稿し、中国のパンダ来日計画が後退したとの“独自情報”を紹介しました。鳩山氏は「西安の友人から、来日計画は進んでいたが慎重にならざるを得なくなった」と記し、さらに「本来は日本が先だったがフランスに2頭送ることになった」と続けました。そして最後には「今の日本政府の対応では致し方ない」と現政権の姿勢に言及し、中国側に寄り添うような言い回しが目立ちました。鳩山氏は中国企業の顧問などを務め、中国関連団体やシンポジウムで発言する場面も多く、その際に日本政府批判を繰り返してきた経緯があります。

「鳩山さんって完全に中国の代弁者じゃない？」
「パンダを外交カードに使う国に媚びる必要ない」
「政府批判したいだけに見える」
「日本が悪いみたいな言い方は違和感だらけ」
「パンダが来ないならそれで良い」

鳩山氏の投稿は、中国側の意図を忖度したものと受け止められ、SNS上でも反発が相次ぎました。

高市首相の台湾有事答弁が背景に

鳩山氏の投稿が注目されたのは、日本と中国の政治的緊張が高まった局面だったことが背景にあります。高市早苗首相は12月7日の国会で台湾有事を問われ、「集団的自衛権行使を伴う『存立危機事態』となり得る」と表明しました。これは周辺地域で日本の安全が脅かされる場合、自衛隊が武力行使に踏み込む余地を認める内容です。

中国側はここに敏感に反応し、日本への批判と警戒を強めています。中国国内報道では“日本が緊張を高めている”との論調が増え、象徴的な文化交渉や人的交流にも影響が及び始めています。

その象徴がいわゆる「パンダ外交」です。パンダを友好関係の象徴として貸与し、逆に外交圧力のカードとして扱うやり方は、中国外交では珍しくありません。

パンダが恫喝の道具になるなら必要ない

かつてパンダは“日中の融和象徴”として語られてきました。しかし本来の文化的役割が失われ、圧力材料に転化した時点で意味は変質します。友好象徴であるはずの生き物が条件付きで貸与され、外交カードとして取扱われるならもはや健全性はありません。

本来、外交は安全保障、国民生活、国益に基づく戦略的判断を前提とします。そこに「パンダを与える・与えない」という要素が入る時点で、交渉の軸は歪みます。動物貸与による恫喝とも言える状況を許容すべきではありませんし、それに迎合するような鳩山氏の態度は国益評価の視線が欠けています。

パンダが来るか来ないかは日本社会の根幹に影響しません。外交の首を縛るカードとして扱われるのであれば、「いらない」という判断こそ筋が通ります。

鳩山氏が繰り返す“日本批判と中国擁護”の構図

鳩山氏はこれまでも、日米同盟の重要性に疑問を呈したり、中国の立場を代弁するような言い回しを多く残してきました。今回の投稿も同じ構図で、日本の政策判断や安全保障対応を批判しながら、中国側の理由付けを補強する形になっています。

鳩山氏の影響力は現職時代に比べ小さくなったものの、元首相という肩書は国内外で一定の解釈影響を与えます。だからこそ外交的バランスを欠いた評価は慎重であるべきです。

高市首相が掲げる安全保障上の判断は、周辺地域の危機に備えるための選択であり、優先されるべきは国民保護です。そこに「中国の機嫌」「文化象徴の貸与」を主軸に置く議論が入り込むなら本末転倒です。

政治も外交も“パンダ頼み”では成立しません。文化象徴は政治圧力ではなく本来の交流価値で扱うべきです。