舛添要一の活動・発言など

舛添要一の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

舛添要一のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

舛添要一氏が高市首相を批判、消費税減税は「口先介入だけ、実行するはずない」

2026-02-04

0件

1 件

1356 件

食料品の消費税減税は「口先介入」と断言前東京都知事で参議院議員時代に厚生労働大臣などの要職を歴任した国際政治学者の舛添要一氏が2026年2月4日夜、自身のSNSを更新し、高市早苗首相が衆議院議員選挙で掲げている「飲食料品について2年間に限り消費税の対象としない」とする公約について、痛烈な批判を展開しました。舛添氏は「消費税減税に関する高市発言は、野党に負けないために『口先介入』しただけで、実行するはずはない。『検討する』としか言っていない」と断言しました。高市氏が解散表明時に唐突に打ち出した食料品の消費税2年間ゼロ化について、自由民主党(自民党)の公約では「検討を加速する」という表現にとどまっており、具体的な実施時期や財源については明確にされていません。舛添氏はさらに、高市氏が2026年1月31日の川崎市での演説会で行った「円安ホクホク」発言についても言及し、「円安ホクホク発言も論外で、彼女の発言を聞く限り、経済学の本など全く読んでいないことが明白だ。だから、私は『もっと本を読んで勉強しろ』と言っているのだ」と主張しました。高市氏の「円安ホクホク」発言が物議舛添氏が批判した「円安ホクホク」発言は、高市氏が1月31日の川崎市での演説会で、進行する円安をめぐって「外国為替資金特別会計(外為特会)の運用が円安で今、ホクホクの状態だ」と述べたことを指しています。この発言は円安を容認した見方との批判を招き、物価高に苦しむ国民感情を逆なでする形となりました。高市氏はその後、自身のSNSで「昨日の個人演説会での私の為替に関する発言について、一部報道機関で誤解があるようです」と書き出し、「私は、円高と円安のどちらが良くてどちらが悪いということはなく、『為替変動にも強い経済構造を作りたい』との趣旨で申し上げました」などと説明し、火消しに努めました。しかし舛添氏の批判は、こうした釈明では済まされない高市氏の経済政策への理解不足を指摘するものでした。舛添氏は自身のSNSで繰り返し高市政権の経済政策を批判しており、特に消費税減税については財源が不透明なまま選挙目当てで打ち出したとの見方を示しています。揺れる消費税減税公約、実現性に疑問符高市氏は2026年1月19日の解散表明時の記者会見で、食料品を2年間消費税の対象としない考えを示しました。しかし、これは就任後にかねての持論である消費税減税には慎重な姿勢をとってきた高市氏の方針転換であり、野党の消費税減税公約に対抗するための選挙戦術との批判を受けています。自民党の公約では消費税減税について「検討を加速する」という表現にとどまり、具体的な実施時期は明示されていませんでした。高市氏は1月26日の党首討論会では2026年度中の実施を目指す考えを示しましたが、選挙後に国民会議で議論を行い、夏までに結論が出れば「臨時国会に税法を提出することができる」という説明で、実現までには多くのハードルが残されています。さらに高市氏は公示後の演説では消費税減税についてほとんど言及しなくなり、「危機管理投資」による経済成長の実現や経済安全保障の必要性を訴える内容に軸足を移しています。こうした姿勢の変化が、舛添氏の「口先介入だけ」という批判を裏付ける形となっています。 SNS上では舛添氏の批判に様々な反応が見られました。 >「舛添さんの言う通り、選挙向けのパフォーマンスにしか見えない」 >「検討するって言葉、政治家が使うときは大体やらないってことだよね」 >「経済学の本を読んでないって、さすがに言い過ぎでは」 >「円安ホクホク発言は確かに問題だったけど、もう訂正してるじゃん」 >「舛添さんに言われたくないって人も多そう」財源不透明なまま、金融市場にも警戒感消費税減税をめぐっては、与野党ともに減税を公約に掲げたことで財政悪化への懸念が高まり、金融市場では長期金利の指標となる新発10年国債利回りが2026年1月20日に一時2.38パーセントと約27年ぶりの高水準を記録しました。高市氏は財源について「特例公債に依存しない」と強調していますが、具体的な歳出削減の内容は示されておらず、市場の警戒感は続いています。舛添氏は過去にも自身のYouTubeチャンネルで高市氏の消費税政策を批判しており、2026年1月27日配信の動画では「これは選挙前は何も言ってなかったんです。解散総選挙を断行する前は」と指摘していました。舛添氏は「他の党は消費税廃止、消費税減らす。どんどん消費税減税を言い始めたんです。これは何か言わないと負ける」として、高市氏が野党の減税公約に対抗するために後追いで打ち出したとの見方を示していました。第51回衆議院議員選挙は2026年2月8日に投開票を迎えます。高市氏の消費税減税公約が選挙後にどのような形で実現されるのか、あるいは舛添氏の批判通り「口先介入」に終わるのか、有権者の判断が注目されます。

舛添要一氏「自民単独過半数なら維新いらない」高市首相なら連立解消と分析

2026-02-02

0件

0 件

世論調査への前提条件舛添氏はまず前提として世論調査について「きちんとした調査をやってると思うんですけど、1つの問題は電話調査ですから、昼間仕事してる時、そんなの来ても現役の人は答えられません」と解説しました。 >「世論調査は電話だから現役世代が答えられない」また、調査時に態度を決めていない人が「半分ぐらいいるわけですから、この人たちがどう動くかでまだまだ決まらない」とも指摘しました。「まだ日にちがありますから、あと5から6日あるわけですから、その間に何が起こるか分かんない」と、情勢調査結果を論じるにあたっての前置きを語りました。自民圧勝なら維新は不要にこの上で、舛添氏は情勢調査通りに自民党が大勝した場合、何が起こるかについて分析しました。「一つはですね、連立政権どうするか。単独過半数は(政権運営が)絶対やりやすいわけですから、自民党が単独で過半数を取れば維新いらないわけですね」と、高市早苗首相が維新との連立を解消する可能性に言及しました。自公連立の際は、国土交通相を公明党が出す閣内協力でしたが、自維連立は閣外協力で、大阪では選挙区で競合しています。舛添氏は「もし自民党が単独過半数で圧勝すれば、私が高市首相だったら『ありがとうございました、今までは。もう維新いりません。我々一人でやります』と(言います)」と述べました。 >「私が高市首相なら『維新いりません』と言う」さらに「しかもその時、理由付けに『こっちが一生懸命選挙やってる時に競合して戦ったじゃないですか』と。だから『選挙協力もやらなくて、それはもう連立できませんよ』って言って、さっと切ること簡単なんですね」と解説しました。気兼ねなく思い通りにできるが舛添氏は、各社の情勢分析を踏まえ、高市氏には「単独で政権を作る絶好のチャンスがある意味で来てる。そうするとこの前までは公明、今は維新という連立のパートナーに気兼ねをしないで済むんですよ。彼らの言うことを聞いたりと政策を変えたりする必要ないんで、まあ自民党も思い通りにできると。おそらくそういうことになる」と高市氏の考えを推測してみせました。 >「連立パートナーに気兼ねしないで済む」 >「自民党の思い通りにできる」その上で、自民党が圧勝して「思い通り」にできるようになることについて「その時にいい政治ができるかどうかっていうのはまた別」とも警鐘を鳴らしています。自維連立の背景 2025年10月に公明党が自民党との連立を解消し、立憲民主党との統合により中道改革連合を結成しました。その後、自民党は日本維新の会と新たに連立を組みましたが、解散時(2026年1月23日)の衆議院の勢力は、自民党196議席、維新34議席で、連立与党合計で230議席と、過半数の233議席をわずかに下回っていました。高市首相は与党で過半数を目標に掲げ、「下回った場合は即刻退陣する」と明言しており、今回の衆院選は高市政権の命運を懸けた選挙となっています。しかし各社の情勢調査によれば、自民党は小選挙区、比例ともに優勢な戦いぶりで、議席を大幅に伸ばし、単独でも過半数233をうかがう勢いとなっています。さらに、安定した国会運営ができる「安定多数」243も射程圏内とされています。大阪での選挙区競合自民党と維新の連立には当初から課題がありました。特に大阪では、両党が選挙区で競合しており、自民党が一生懸命選挙運動をしている中で、維新も独自候補を立てて戦う形となっていました。文春オンラインの報道によれば、「維新代表を務める吉村洋文大阪府知事は、自身と大阪市長の大阪都構想への再挑戦のための出直しダブル選にばかり気をとられ、あまり衆院選に関心がない」との府政担当記者の指摘もあり、連立パートナーとしての協力体制に疑問符が付く状況でした。連立解消の可能性と課題舛添氏の指摘通り、自民党が単独過半数を獲得すれば、連立パートナーに気兼ねすることなく政策を進められるメリットがあります。公明党との連立時代は、公明党の意向を汲んで政策調整を行う必要がありましたが、単独過半数であればそうした制約から解放されます。しかし舛添氏が警鐘を鳴らすように、「思い通りにできる」ことと「いい政治ができる」ことは別問題です。連立パートナーからのチェック機能が働かなくなることで、独善的な政策運営に陥るリスクもあります。 2月8日の投開票を経て、自民党が実際に単独過半数を獲得した場合、高市首相が維新との連立をどう扱うかが注目されます。

舛添要一氏のベネズエラ発言に批判殺到高市早苗首相への攻撃に疑問の声

2026-01-04

0件

1 件

264 件

外交素人が自国のトップ批判舛添要一氏のベネズエラ発言に批判の声「自らの失態棚上げ」 2026年1月4日夜、元東京都知事で国際政治学者の舛添要一氏がSNSを更新し、高市早苗首相の外交姿勢を批判したことに対し、厳しい批判の声が相次いでいます。舛添氏は米国によるベネズエラ攻撃をめぐる高市首相の対応について強い批判を展開しましたが、政治資金の公私混同で東京都知事を辞任した過去を持つ舛添氏の発言には説得力がないとの指摘が相次いでいます。舛添氏は自身のSNSで、高市首相がトランプ米大統領によるベネズエラ攻撃について国際法違反に言及しなかったことを批判しました。さらに「トランプも習近平も高市より役者が何枚も上だ」「高市外交は破綻しかかっている」などと発言し、政権が外交の失敗で倒れる可能性を示唆しました。しかし、舛添氏の批判には大きな問題があります。高市首相は2026年1月4日午後、SNSで邦人の安全確保を最優先としつつ「ベネズエラにおける民主主義の回復及び情勢の安定化に向けた外交努力を進める」と表明しました。米国との同盟関係を維持しながら国際法の尊重という原則を両立させる難しい局面で、高市首相は慎重かつバランスの取れた対応を示しています。 >「舛添さんが外交を語る資格あるの?自分は公私混同で都知事辞めたくせに」 >「高市首相の外交方針を批判する前に、自分の過去を反省すべきでは」 >「都知事時代に韓国優遇して批判されてた人が何言ってんの」 >「政治資金で家族旅行した人に言われたくない」 >「高市さんの足を引っ張るのはやめてほしい。日本の国益にならない」舛添氏の過去が示す信頼性の欠如舛添氏は2016年6月、政治資金の公私混同問題で東京都知事を辞任しています。政治資金で家族旅行のホテル代を支払ったり、美術品106点を購入したりするなど、都民の批判を浴びました。さらに公用車で神奈川県湯河原町の別荘に通い続けたことも問題視されました。辞任当時、都民の約8割が舛添氏の辞職を求めており、都議会では全会派が不信任決議案を提出する事態となりました。こうした過去を持つ舛添氏が、国家の命運を担う首相の外交を批判することに対し、多くの国民が疑問を抱いています。高市首相の冷静な外交判断トランプ大統領は2026年1月3日、ベネズエラへの軍事攻撃を実施し、マドゥロ大統領を拘束したと発表しました。この行動は国際法上の問題が指摘されていますが、日米同盟の重要性を考慮すれば、日本政府が即座に米国を批判することは現実的ではありません。高市首相は「自由、民主主義、法の支配といった基本的価値や原則を尊重してきた」という日本の立場を明確にしつつ、主要7カ国や関係国と緊密に連携する方針を示しました。この対応は、同盟国との関係を維持しながら国際法の重要性も示唆するバランスの取れた外交姿勢といえます。外交経験の差が浮き彫りに舛添氏は厚生労働大臣の経験はあるものの、外務大臣や安全保障に関わる重要ポストを経験していません。一方、高市首相は経済安全保障担当大臣として中国との緊張関係に対処してきた実績があります。舛添氏が東京都知事時代に韓国学校の増設用地として都有地を提供しようとした際には「保育所を優先すべき」との批判が殺到しました。この問題が政治資金問題とともに都知事辞任のきっかけとなったことを考えれば、舛添氏の外交センスには疑問符がつきます。国益を損なう無責任な批判現在、日本は中国との関係が冷え込む中、米国との同盟関係の維持が極めて重要です。トランプ大統領は2026年4月の訪中を見込んでおり、中国との経済的取引を重視する姿勢を示しています。こうした複雑な国際情勢の中で、高市首相は慎重な外交バランスを保つ必要があります。舛添氏のような自国のトップを公然と批判する行為は、日本の外交的立場を弱めることにつながりかねません。特に中国がこうした批判を利用して日本国内の分断を煽る可能性もあります。政治資金の公私混同で都知事を辞任した舛添氏が、現職の首相を批判することの適切性については、多くの国民が疑問を抱いています。高市首相は困難な国際情勢の中で日本の国益を守るため、冷静かつ慎重な外交を展開しています。

舛添要一氏が中国専門家を痛烈批判、情報戦での劣勢に警鐘鳴らす

2025-12-11

0件

0 件

1 件

現地を知らない専門家への強烈批判舛添要一氏（77）は2025年12月11日までにX（旧ツイッター）を更新し、「いくら日本嫌いの中国人でも、高市政権がすぐ崩壊するなどとは言わないだろう」と前置きした上で、「ところが習近平政権が今にも倒れると平気で言う日本の識者や『中国専門家』がいる」と指摘しました。「大衆向けの金稼ぎのためとはいえ、情け無い」と切り捨て、「虚偽情報の垂れ流しでは、情報戦で中国に負けてしまう。彼らこそ、日本の国益を損ねている」と強い懸念を示しました。舛添氏はこれまでも一貫して、「テレビなんかで解説してるいわゆる中国専門家は4～5年ぐらい中国に全く行ってないんです」と指摘してきました。11月21日の自身のYouTubeチャンネルでも同様の批判を展開していました。現地訪問による実態把握の重要性舛添氏は自身の中国での体験をもとに、日本の専門家の見解に疑問を呈しています。自身はひんぱんに中国を訪れて、習近平政権の幹部らとも面会したり、来日した中国代表団とも会談するなどしていることから「今、中国で起こってることがよく分かるわけです」と自信を示しています。一方、多くの専門家が中国を訪問しない理由について、「スパイ容疑で捕まるから怖い」と推察しながらも、「4年も行ってない、つまり4～5年以上前の自分が知ってる中国を今テレビなんかで解説されても『ちょっと待ってくれよ』」と批判しました。 >「舛添さんの指摘はもっともだと思う。現地を見ずに憶測で語るのは危険」 >「メディアも安易に使うのではなく、現地情報を重視すべき」 >「情報戦で負けるという視点は重要だ」 >「専門家なら責任を持って現地取材するべき」 >「金稼ぎ目的の解説では国益を損なう」習近平政権の実態認識に大きな隔たり舛添氏は中国の現状について詳しく説明しています。電子自動車やドローン、AIなどのデジタル分野の進歩が著しい中国について、「もう人々の生活は全部、スマホだけで足りる。支払いも全部デジタル化が進んでいて、監視カメラがあらゆるところにある」と最新技術の普及ぶりを紹介しています。習近平政権の安定性についても、「習近平体制は盤石であり、崩壊する兆しなど全くない。習近平がかつて勤めた福建の側近軍幹部を汚職容疑で粛正することができているのは、弱さではなく、強さの表れである」と分析しています。メディアの責任も厳しく追及舛添氏は専門家だけでなく、メディアの姿勢についても厳しい目を向けています。「それを平気で使うマスコミもマスコミだと思いますけれども、本当に間違っているんです」と嘆いており、情報の質を担保する責任がメディア側にもあると指摘しています。日中関係が悪化する中、舛添氏は情報戦の重要性を強調し、正確な現地情報に基づく分析の必要性を訴えています。専門家の質向上とメディアの責任ある情報選択が、日本の国益を守る上で不可欠だという警鐘を鳴らした形です。

舛添要一氏の中国に対する譲歩的姿勢に反論｜日本の国益を守るためには強い外交姿勢が必要

2025-12-08

0件

2 件

602 件

舛添要一氏の主張に対する批判：中国の主張に屈するべきではない 2025年12月8日、元東京都知事で国際政治学者の舛添要一氏（77）が自身のSNS（X）において、中国の軍事的挑発行為に関連して私見を述べました。舛添氏は、中国軍機による自衛隊機へのレーダー照射事件を取り上げ、「日本人の勉強不足が中国につけ込まれる状況を生んでいる」と指摘し、日中関係の危機的な状況を懸念する声を上げました。しかし、彼の発言には問題があり、特に中国に対して過度に譲歩的な姿勢を見せることは、日本の国益に反する危険性があると強く批判せざるを得ません。中国に譲歩することは日本の利益に反する舛添氏は、「日本人は勉強不足で、戦後の台湾問題の展開を知らない」と述べ、自分のYouTubeチャンネルで解説していることを述べました。しかし、彼の指摘は中国の挑発的な行動を許す理由にはなりません。実際、中国の軍事的挑発は、過去の台湾問題や日中間の歴史的な争いを抜きにしても、明確に日本の国益を脅かすものです。中国は、近年、軍事的威圧や領土拡張を進めており、南シナ海をはじめとする地域でその影響力を強化しています。このような中国の行動に対して、何らかの妥協や譲歩を行うことは、国際社会の秩序を崩壊させることに繋がります。中国の主張は圧力と恫喝によるものであり、認めるべきではない舛添氏が言うように、日中関係が軍事的衝突の危機を孕むことは確かに懸念すべき点ではありますが、だからと言って中国の主張に屈するわけにはいきません。中国は、自国の領土を巡る問題において、圧力や恫喝を使ってその主張を押し通そうとしています。特に、台湾問題や南シナ海における領有権を巡る問題では、国際的な合意や法的な枠組みを無視して、自国の主張を強引に通す姿勢が見受けられます。このような中国の行動に対して、日本は安易に譲歩するべきではありません。外交においては、双方の利益が尊重されるべきですが、現状の中国の行動はそのような公正な交渉の枠を超えており、圧力を受け入れることは日本にとって非常に危険な選択となります。舛添氏の批判に対する反論：中国の脅威に対する現実的な対応を舛添氏は「日中間の緊張が高まれば、防衛費を増額して準備せねばならない」とも述べていますが、この発言には疑問が残ります。確かに、日本の防衛費を増額し、軍事力の強化を進めることは重要ですが、それだけでは十分ではありません。日本は、外交においても中国に対して明確な立場を示し、国際社会と連携してその行動を厳しく監視し、対策を講じる必要があります。中国に譲歩すれば、日本の安全保障はますます危うくなり、最終的には中国に取り込まれるリスクが高まることは明白です。また、舛添氏が「日本人の勉強不足が中国につけ込まれる状況を生んでいる」と述べたことに関しても、正当性を欠いています。日本人が過去の台湾問題や中国との歴史的な背景について学ぶことは重要ですが、その知識があるからといって中国の行動を許容することにはならないという事実を理解すべきです。むしろ、知識を持つことが、国益を守るための強固な外交姿勢を育む土台となるのです。国民の反応 > 「舛添氏の中国に対する姿勢はあまりにも譲歩的すぎる。中国の軍事的挑発に屈するわけにはいかない。」 > 「中国が進行している領土拡張に対して、日本はもっと強硬な態度を取るべきだ。」 > 「中国に対して譲歩しても何も得られない。むしろ国際的に孤立していくことになる。」 > 「日本は自国の安全保障を最優先に、外交政策を見直す必要がある。」 > 「舛添氏の発言が日本の国益にどれほど害を及ぼすかを考えてほしい。」国民の反応を見ると、舛添氏の中国に対する譲歩的な立場には厳しい意見が多く、日本が中国の圧力に屈してはならないとの声が強く上がっています。外交政策においては、相手国の圧力に屈することなく、自国の利益を守るための強い姿勢が求められています。

高市早苗首相の台湾有事発言－舛添要一氏の「戦略的曖昧さ」批判で浮上する日本外交の転換点

2025-11-21

0件

2 件

212 件

高市首相に足りない「戦略的思考」－舛添氏の「戦狼」批判が示す日本外交の致命的欠陥高市早苗首相は11月7日の衆院予算委員会で、台湾有事について「戦艦を使って武力の行使を伴えばどう考えても存立危機事態になり得る」と答弁した。この発言を受けて舛添要一元東京都知事が21日、Xに投稿した批判は、日本外交の根深い問題を浮き彫りにしている。舛添氏の批判は的を射ているのか舛添氏は「強国に対峙するには、大黒柱をノコギリで切るのではなく、シロアリが土台を崩壊させるような賢い戦略が必要である。私が『戦略的曖昧さ』を求めたのは、そういう意味である」と投稿した。しかし、この発言こそが、数十年間にわたって中国の傲慢な外交を助長してきた根本原因ではないか。舛添氏が言う「優秀な官僚」や古い政治家達による「戦略的曖昧さ」こそが、今日の中国の膨張主義的行動を生み出した元凶である。中国と台湾が尖閣諸島の領有権を主張し始めたのは、1968年に国連調査で周辺海底に石油資源の可能性が指摘された1970年代以降からである。それ以前には、サンフランシスコ平和条約に基づいて米国の施政権下に置かれた地域に尖閣諸島が含まれている事実に対しても、何ら異議を唱えていない。「棚上げ外交」の負の遺産 1972年の日中国交正常化における田中角栄首相と周恩来首相の会談で、尖閣諸島問題について周恩来は「尖閣諸島問題については、今回は話したくない。今、これを話すのはよくない。石油が出るから、これが問題になった」と述べ、事実上の棚上げが行われた。この「問題の先送り」戦略が、結果として何をもたらしたか。中国は2013年に中国海警局を設立し、2020年に中央軍事委員会の指揮下に置いた。現在の中国は、海軍力を背景に尖閣諸島周辺海域で強引に海洋権益を主張する「戦狼外交」を繰り広げている。 SNSでも国民の怒りが表れている。 >「舛添氏のような考え方が中国を調子に乗らせたんだろう」 >「戦略的曖昧さって要するに事なかれ主義でしょ？」 >「高市さんの方がよっぽど現実を見ている」 >「中国に配慮した結果がこの有様なんだから」 >「もう曖昧にしている時期は過ぎた」中国の真の狙いを見誤った「専門家」たち舛添氏に代表される「中国専門家」たちは、中国の本質を見誤り続けてきた。中国が尖閣諸島にこだわる理由は明確である。1993年から石油純輸入国に転じている中国にとって、イラクに匹敵する埋蔵量の石油資源が眠っている可能性がある海域は、14億人弱の人口を抱える国家にとって死活的に重要である。しかし、問題はエネルギー需要だけではない。中国政府にとって、尖閣諸島の奪還は究極の目的である。中国は尖閣諸島をチベットや台湾と同じく、中国が安全保障上、譲ることのできない国家利益としての「核心的利益」と位置づけている。高市首相の判断が正しい理由高市首相の台湾有事に関する発言について、中国は激しく反発し、日本への渡航自粛要請を出すなどの「対抗」手段に出ている。これに対し、英紙フィナンシャル・タイムズは「5年前に安倍晋三元首相が同様の発言をして以来最悪となる、日中関係悪化のひとつ」と報じた。しかし、これこそが中国の本質を物語っている。高市首相は秘書官が用意した資料に頼らず自分の言葉で答える場面が多く、従来の政府見解から踏み込んだ発言を行った。これまでの日本政府のように、中国の顔色をうかがって曖昧な表現に終始するのではなく、現実を直視した判断を示したのである。現在の物価高は数十年にわたる政治の失策の結果であり、物価高対策として財政出動や減税は一刻の猶予も許されない。同様に、中国問題についても「戦略的曖昧さ」という名の先送り策はもはや限界に達している。未来に負の遺産を残してはならない舛添氏のような「古い専門家」の助言に従っていては、日本は永続的に中国の圧力に屈し続けることになる。高市政権は17日、外務省の金井正彰アジア大洋州局長を北京に派遣するなど事態の沈静化を図ったが、譲歩の余地は限られ、問題の長期化を懸念する声も出ている。しかし、ここで重要なのは、中国の反発を恐れて再び曖昧な立場に戻ってはならないことである。半世紀にわたる「棚上げ」の結果、中国は尖閣諸島への領海侵入を常態化させ、台湾への軍事圧力を強めている。高市首相は優れた側近を必要としている。だが、それは舛添氏が言うような「戦略的曖昧さ」を助言する人物ではない。中国の真の意図を理解し、日本の国益を守るための明確な戦略を立案できる人材である。これ以上、未来の世代に負の遺産を残してはならない。

舛添要一氏「高市首相の台湾有事発言は大失策」中国反発で出口なし、戦略的曖昧さ欠如を厳しく批判

2025-11-15

0件

1 件

29 件

舛添要一氏が高市首相を強烈批判台湾有事答弁「大失策」、中国反発で「出口なし」の深刻状況を指摘元東京都知事で国際政治学者の舛添要一氏が、高市早苗首相の台湾有事を巡る国会答弁について「大失策」と厳しく批判しました。高市首相の発言を受けて中国が激しく反発し、日中関係が急速に悪化する事態を受け、舛添氏は外交の専門家として深刻な懸念を表明しています。「戦略的曖昧さ」を欠いた不用意な発言舛添氏は2025年11月13日から15日にかけて、自身のSNSで高市首相の答弁について連日批判を展開しました。特に注目されるのは、台湾有事に関して必要な「戦略的曖昧さ」を欠いた点を指摘したことです。高市首相は11月7日の衆議院予算委員会で、立憲民主党の岡田克也氏の質問に対し「中国が戦艦を使って武力の行使も伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になり得る」と答弁しました。これは、台湾有事の際に日本が集団的自衛権を行使する可能性を具体的に示した発言で、従来の政府見解より大きく踏み込んだ内容でした。舛添氏は「大阪の中国総領事の高市首相に対する不適切な投稿は論外であるが、台湾有事に関して必要なのは『戦略的曖昧さ』である」と指摘し、「高市首相は石破前首相のように安全保障の専門家ではないので、防衛省は首相に対して十分なレクをすべきだし、防衛専門家の側近も必要である」と苦言を呈しました。中国側の激しい反応と「出口なし」の状況舛添氏が特に深刻視しているのは、高市首相の発言に対する中国側の反応の激しさです。11月14日の投稿では「中国の官民の友人たちと連絡をとっているが、台湾有事に関する高市発言への反感がもの凄い」と中国での実際の反応を報告しています。 >「高市首相の発言は完全に一線を越えている。中国を挑発しすぎ」 >「日本の政治家は戦争を望んでいるのか。非常に危険な発想だ」 >「台湾問題は中国の内政。日本に口を出す権利はない」 >「こんな首相では日中関係は完全に破綻してしまう」 >「もう日本旅行はやめる。そもそも安全ではないと思う」この中国側の反発は、実際に深刻な外交問題に発展しています。中国の薛剣駐大阪総領事は11月8日、高市首相に対して「その汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない」とSNSに投稿し、日本政府が強く抗議する事態となりました。さらに、11月14日夜には中国外務省が日本訪問を「当面控えるよう」注意喚起を行うなど、対立が拡大しています。「午前3時勉強会」の重要性を強調舛添氏は国会答弁の在り方についても厳しく指摘しています。「首相や閣僚は、国会において、自分が精通していない分野の質問に対しては、自分の思いつきで答弁してはならない」と述べ、官僚機構が準備する答弁書の重要性を強調しました。特に「官僚機構が過去の経緯も踏まえて、きちんとした答弁書を準備している。そのための『午前3時勉強会』である。自分の言葉で喋りたいという野心が、今回の高市首相の大失策を招いた」と指摘し、高市首相が防衛省の事前レクチャーを軽視した可能性を示唆しています。実際に、高市首相は答弁で「戦艦」という用語を使用しましたが、現代の軍事において戦艦は既に使用されておらず、防衛省が現代戦の文脈でこの用語を使うことはありません。これは高市首相が防衛省準備の答弁ではなく、自身の言葉で発言したことを示している可能性があります。深刻化する日中関係への懸念舛添氏は「どうすれば事態を沈静化できるのか考えているが、『出口なし』という感じだ」と述べ、現在の日中関係の深刻さを表現しています。実際に、中国側は高市首相の発言撤回を求めており、日本政府が応じなければさらなる対抗措置をエスカレートさせる可能性があります。高市首相は11月10日の衆議院予算委員会で、自身の発言に「反省点」があったと述べましたが、発言の撤回は拒否しており、中国側の態度軟化は期待できない状況です。外交の専門家として長年の経験を持つ舛添氏の「出口なし」という表現は、事態の深刻さを物語っています。今回の一連の騒動は、首相の発言が外交関係に与える影響の大きさと、安全保障問題における「戦略的曖昧さ」の重要性を改めて浮き彫りにしました。舛添氏の指摘通り、適切な事前準備と専門家のサポートなしに重要な外交・安全保障問題について発言することの危険性が明らかになった形です。

舛添要一氏「議員定数削減はポピュリズムの極み」民主主義の崩壊を警告

2025-10-20

0件

0 件

舛添要一氏「議員定数削減はポピュリズムの極み」人気頼みの政治が民主主義を蝕む政治の“数合わせ”に警鐘元東京都知事で政治学者の舛添要一氏が、自身のSNSで「議員定数削減はポピュリズムの極みだ」と強い言葉で批判しました。舛添氏は「日本の議員数は人口比で見れば先進国の中でも少ない」と指摘し、「憲法も知らず人気だけで当選するタレント議員が増えた」と現状を嘆いています。さらに、「この状況で議員を減らせば、民主主義はますます機能しなくなる」と危機感を示しました。 > 「議員定数削減はポピュリズムの極みだ」 > 「国会で使いものになるのは議員の1〜2割だ」 > 「人気だけで当選するタレント議員が全く使えない」 > 「議員を減らせば民主主義はさらに劣化する」 > 「民主主義が権威主義に勝てなくなる」これらの発言は、単なる数の問題ではなく、政治の質の低下に対する警鐘と見るべきです。舛添氏はかねてより「見せかけの改革」や「数の政治」に批判的であり、今回も同様の主張を展開しました。「議員削減」論の危うさと民主主義の形骸化近年、国民の政治不信を背景に「議員を減らせ」「政治家の報酬を削れ」といった声が高まっています。確かに政治への信頼を回復する努力は不可欠ですが、議員削減は一見“スッキリ”した改革に見えて、実は民主主義の根幹を削り取る行為でもあります。日本の国会議員数は、衆議院465人・参議院248人、合わせて713人です。人口1億2000万人規模で見れば、OECD諸国と比較しても少なく、議員一人あたりの国民数はアメリカやドイツより多い水準です。にもかかわらず「削減」を叫ぶのは、選挙人気を狙ったポピュリズム（大衆迎合政治）そのものです。政治家が「痛みを分かち合う」として定数削減を公約に掲げるのは、実際には行政監視の機能を弱め、官僚主導政治を強化する結果につながりかねません。必要なのは削減ではなく、質の向上と責任の明確化舛添氏の発言が突いている本質は「数」ではなく「質」です。確かに、議員の中には政策立案能力や法理解が乏しく、政党の人気に乗って当選する“タレント議員”が少なくありません。しかし、そうした問題は定数削減で解決するものではなく、候補者選定の厳格化、政治資金の透明化、そして政策議論中心の選挙文化の確立でこそ改善されるべきです。本来、議員は国民の代表として行政を監視し、国の方向性を議論する役割を担っています。その担い手を減らすことは、「国民の声」を減らすことと同義です。舛添氏が警告するように、議会の機能を弱めれば、民主主義国家としての防波堤を自ら壊すことになり、結果的に“強権政治”を呼び込む危険すらあります。議員定数削減は、耳ざわりの良いスローガンですが、実態は政治の空洞化を進める危険な政策です。舛添要一氏の発言は、政治家が自らの人気維持のために「改革ごっこ」をする現状への痛烈な批判です。真の改革とは、数を減らすことではなく、能力ある議員を育て、責任を果たす政治文化を築くことです。今こそ国民は「減らす」ではなく「育てる」方向へ舵を切るべきです。