舛添要一の活動・発言など

舛添要一の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

舛添要一のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

舛添要一氏の中国に対する譲歩的姿勢に反論｜日本の国益を守るためには強い外交姿勢が必要

2025-12-08

0件

2 件

166 件

舛添要一氏の主張に対する批判：中国の主張に屈するべきではない 2025年12月8日、元東京都知事で国際政治学者の舛添要一氏（77）が自身のSNS（X）において、中国の軍事的挑発行為に関連して私見を述べました。舛添氏は、中国軍機による自衛隊機へのレーダー照射事件を取り上げ、「日本人の勉強不足が中国につけ込まれる状況を生んでいる」と指摘し、日中関係の危機的な状況を懸念する声を上げました。しかし、彼の発言には問題があり、特に中国に対して過度に譲歩的な姿勢を見せることは、日本の国益に反する危険性があると強く批判せざるを得ません。中国に譲歩することは日本の利益に反する舛添氏は、「日本人は勉強不足で、戦後の台湾問題の展開を知らない」と述べ、自分のYouTubeチャンネルで解説していることを述べました。しかし、彼の指摘は中国の挑発的な行動を許す理由にはなりません。実際、中国の軍事的挑発は、過去の台湾問題や日中間の歴史的な争いを抜きにしても、明確に日本の国益を脅かすものです。中国は、近年、軍事的威圧や領土拡張を進めており、南シナ海をはじめとする地域でその影響力を強化しています。このような中国の行動に対して、何らかの妥協や譲歩を行うことは、国際社会の秩序を崩壊させることに繋がります。中国の主張は圧力と恫喝によるものであり、認めるべきではない舛添氏が言うように、日中関係が軍事的衝突の危機を孕むことは確かに懸念すべき点ではありますが、だからと言って中国の主張に屈するわけにはいきません。中国は、自国の領土を巡る問題において、圧力や恫喝を使ってその主張を押し通そうとしています。特に、台湾問題や南シナ海における領有権を巡る問題では、国際的な合意や法的な枠組みを無視して、自国の主張を強引に通す姿勢が見受けられます。このような中国の行動に対して、日本は安易に譲歩するべきではありません。外交においては、双方の利益が尊重されるべきですが、現状の中国の行動はそのような公正な交渉の枠を超えており、圧力を受け入れることは日本にとって非常に危険な選択となります。舛添氏の批判に対する反論：中国の脅威に対する現実的な対応を舛添氏は「日中間の緊張が高まれば、防衛費を増額して準備せねばならない」とも述べていますが、この発言には疑問が残ります。確かに、日本の防衛費を増額し、軍事力の強化を進めることは重要ですが、それだけでは十分ではありません。日本は、外交においても中国に対して明確な立場を示し、国際社会と連携してその行動を厳しく監視し、対策を講じる必要があります。中国に譲歩すれば、日本の安全保障はますます危うくなり、最終的には中国に取り込まれるリスクが高まることは明白です。また、舛添氏が「日本人の勉強不足が中国につけ込まれる状況を生んでいる」と述べたことに関しても、正当性を欠いています。日本人が過去の台湾問題や中国との歴史的な背景について学ぶことは重要ですが、その知識があるからといって中国の行動を許容することにはならないという事実を理解すべきです。むしろ、知識を持つことが、国益を守るための強固な外交姿勢を育む土台となるのです。国民の反応 > 「舛添氏の中国に対する姿勢はあまりにも譲歩的すぎる。中国の軍事的挑発に屈するわけにはいかない。」 > 「中国が進行している領土拡張に対して、日本はもっと強硬な態度を取るべきだ。」 > 「中国に対して譲歩しても何も得られない。むしろ国際的に孤立していくことになる。」 > 「日本は自国の安全保障を最優先に、外交政策を見直す必要がある。」 > 「舛添氏の発言が日本の国益にどれほど害を及ぼすかを考えてほしい。」国民の反応を見ると、舛添氏の中国に対する譲歩的な立場には厳しい意見が多く、日本が中国の圧力に屈してはならないとの声が強く上がっています。外交政策においては、相手国の圧力に屈することなく、自国の利益を守るための強い姿勢が求められています。

高市早苗首相の台湾有事発言－舛添要一氏の「戦略的曖昧さ」批判で浮上する日本外交の転換点

2025-11-21

0件

2 件

212 件

高市首相に足りない「戦略的思考」－舛添氏の「戦狼」批判が示す日本外交の致命的欠陥高市早苗首相は11月7日の衆院予算委員会で、台湾有事について「戦艦を使って武力の行使を伴えばどう考えても存立危機事態になり得る」と答弁した。この発言を受けて舛添要一元東京都知事が21日、Xに投稿した批判は、日本外交の根深い問題を浮き彫りにしている。舛添氏の批判は的を射ているのか舛添氏は「強国に対峙するには、大黒柱をノコギリで切るのではなく、シロアリが土台を崩壊させるような賢い戦略が必要である。私が『戦略的曖昧さ』を求めたのは、そういう意味である」と投稿した。しかし、この発言こそが、数十年間にわたって中国の傲慢な外交を助長してきた根本原因ではないか。舛添氏が言う「優秀な官僚」や古い政治家達による「戦略的曖昧さ」こそが、今日の中国の膨張主義的行動を生み出した元凶である。中国と台湾が尖閣諸島の領有権を主張し始めたのは、1968年に国連調査で周辺海底に石油資源の可能性が指摘された1970年代以降からである。それ以前には、サンフランシスコ平和条約に基づいて米国の施政権下に置かれた地域に尖閣諸島が含まれている事実に対しても、何ら異議を唱えていない。「棚上げ外交」の負の遺産 1972年の日中国交正常化における田中角栄首相と周恩来首相の会談で、尖閣諸島問題について周恩来は「尖閣諸島問題については、今回は話したくない。今、これを話すのはよくない。石油が出るから、これが問題になった」と述べ、事実上の棚上げが行われた。この「問題の先送り」戦略が、結果として何をもたらしたか。中国は2013年に中国海警局を設立し、2020年に中央軍事委員会の指揮下に置いた。現在の中国は、海軍力を背景に尖閣諸島周辺海域で強引に海洋権益を主張する「戦狼外交」を繰り広げている。 SNSでも国民の怒りが表れている。 >「舛添氏のような考え方が中国を調子に乗らせたんだろう」 >「戦略的曖昧さって要するに事なかれ主義でしょ？」 >「高市さんの方がよっぽど現実を見ている」 >「中国に配慮した結果がこの有様なんだから」 >「もう曖昧にしている時期は過ぎた」中国の真の狙いを見誤った「専門家」たち舛添氏に代表される「中国専門家」たちは、中国の本質を見誤り続けてきた。中国が尖閣諸島にこだわる理由は明確である。1993年から石油純輸入国に転じている中国にとって、イラクに匹敵する埋蔵量の石油資源が眠っている可能性がある海域は、14億人弱の人口を抱える国家にとって死活的に重要である。しかし、問題はエネルギー需要だけではない。中国政府にとって、尖閣諸島の奪還は究極の目的である。中国は尖閣諸島をチベットや台湾と同じく、中国が安全保障上、譲ることのできない国家利益としての「核心的利益」と位置づけている。高市首相の判断が正しい理由高市首相の台湾有事に関する発言について、中国は激しく反発し、日本への渡航自粛要請を出すなどの「対抗」手段に出ている。これに対し、英紙フィナンシャル・タイムズは「5年前に安倍晋三元首相が同様の発言をして以来最悪となる、日中関係悪化のひとつ」と報じた。しかし、これこそが中国の本質を物語っている。高市首相は秘書官が用意した資料に頼らず自分の言葉で答える場面が多く、従来の政府見解から踏み込んだ発言を行った。これまでの日本政府のように、中国の顔色をうかがって曖昧な表現に終始するのではなく、現実を直視した判断を示したのである。現在の物価高は数十年にわたる政治の失策の結果であり、物価高対策として財政出動や減税は一刻の猶予も許されない。同様に、中国問題についても「戦略的曖昧さ」という名の先送り策はもはや限界に達している。未来に負の遺産を残してはならない舛添氏のような「古い専門家」の助言に従っていては、日本は永続的に中国の圧力に屈し続けることになる。高市政権は17日、外務省の金井正彰アジア大洋州局長を北京に派遣するなど事態の沈静化を図ったが、譲歩の余地は限られ、問題の長期化を懸念する声も出ている。しかし、ここで重要なのは、中国の反発を恐れて再び曖昧な立場に戻ってはならないことである。半世紀にわたる「棚上げ」の結果、中国は尖閣諸島への領海侵入を常態化させ、台湾への軍事圧力を強めている。高市首相は優れた側近を必要としている。だが、それは舛添氏が言うような「戦略的曖昧さ」を助言する人物ではない。中国の真の意図を理解し、日本の国益を守るための明確な戦略を立案できる人材である。これ以上、未来の世代に負の遺産を残してはならない。

舛添要一氏「高市首相の台湾有事発言は大失策」中国反発で出口なし、戦略的曖昧さ欠如を厳しく批判

2025-11-15

0件

1 件

29 件

舛添要一氏が高市首相を強烈批判台湾有事答弁「大失策」、中国反発で「出口なし」の深刻状況を指摘元東京都知事で国際政治学者の舛添要一氏が、高市早苗首相の台湾有事を巡る国会答弁について「大失策」と厳しく批判しました。高市首相の発言を受けて中国が激しく反発し、日中関係が急速に悪化する事態を受け、舛添氏は外交の専門家として深刻な懸念を表明しています。「戦略的曖昧さ」を欠いた不用意な発言舛添氏は2025年11月13日から15日にかけて、自身のSNSで高市首相の答弁について連日批判を展開しました。特に注目されるのは、台湾有事に関して必要な「戦略的曖昧さ」を欠いた点を指摘したことです。高市首相は11月7日の衆議院予算委員会で、立憲民主党の岡田克也氏の質問に対し「中国が戦艦を使って武力の行使も伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になり得る」と答弁しました。これは、台湾有事の際に日本が集団的自衛権を行使する可能性を具体的に示した発言で、従来の政府見解より大きく踏み込んだ内容でした。舛添氏は「大阪の中国総領事の高市首相に対する不適切な投稿は論外であるが、台湾有事に関して必要なのは『戦略的曖昧さ』である」と指摘し、「高市首相は石破前首相のように安全保障の専門家ではないので、防衛省は首相に対して十分なレクをすべきだし、防衛専門家の側近も必要である」と苦言を呈しました。中国側の激しい反応と「出口なし」の状況舛添氏が特に深刻視しているのは、高市首相の発言に対する中国側の反応の激しさです。11月14日の投稿では「中国の官民の友人たちと連絡をとっているが、台湾有事に関する高市発言への反感がもの凄い」と中国での実際の反応を報告しています。 >「高市首相の発言は完全に一線を越えている。中国を挑発しすぎ」 >「日本の政治家は戦争を望んでいるのか。非常に危険な発想だ」 >「台湾問題は中国の内政。日本に口を出す権利はない」 >「こんな首相では日中関係は完全に破綻してしまう」 >「もう日本旅行はやめる。そもそも安全ではないと思う」この中国側の反発は、実際に深刻な外交問題に発展しています。中国の薛剣駐大阪総領事は11月8日、高市首相に対して「その汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない」とSNSに投稿し、日本政府が強く抗議する事態となりました。さらに、11月14日夜には中国外務省が日本訪問を「当面控えるよう」注意喚起を行うなど、対立が拡大しています。「午前3時勉強会」の重要性を強調舛添氏は国会答弁の在り方についても厳しく指摘しています。「首相や閣僚は、国会において、自分が精通していない分野の質問に対しては、自分の思いつきで答弁してはならない」と述べ、官僚機構が準備する答弁書の重要性を強調しました。特に「官僚機構が過去の経緯も踏まえて、きちんとした答弁書を準備している。そのための『午前3時勉強会』である。自分の言葉で喋りたいという野心が、今回の高市首相の大失策を招いた」と指摘し、高市首相が防衛省の事前レクチャーを軽視した可能性を示唆しています。実際に、高市首相は答弁で「戦艦」という用語を使用しましたが、現代の軍事において戦艦は既に使用されておらず、防衛省が現代戦の文脈でこの用語を使うことはありません。これは高市首相が防衛省準備の答弁ではなく、自身の言葉で発言したことを示している可能性があります。深刻化する日中関係への懸念舛添氏は「どうすれば事態を沈静化できるのか考えているが、『出口なし』という感じだ」と述べ、現在の日中関係の深刻さを表現しています。実際に、中国側は高市首相の発言撤回を求めており、日本政府が応じなければさらなる対抗措置をエスカレートさせる可能性があります。高市首相は11月10日の衆議院予算委員会で、自身の発言に「反省点」があったと述べましたが、発言の撤回は拒否しており、中国側の態度軟化は期待できない状況です。外交の専門家として長年の経験を持つ舛添氏の「出口なし」という表現は、事態の深刻さを物語っています。今回の一連の騒動は、首相の発言が外交関係に与える影響の大きさと、安全保障問題における「戦略的曖昧さ」の重要性を改めて浮き彫りにしました。舛添氏の指摘通り、適切な事前準備と専門家のサポートなしに重要な外交・安全保障問題について発言することの危険性が明らかになった形です。

舛添要一氏「議員定数削減はポピュリズムの極み」民主主義の崩壊を警告

2025-10-20

0件

0 件

舛添要一氏「議員定数削減はポピュリズムの極み」人気頼みの政治が民主主義を蝕む政治の“数合わせ”に警鐘元東京都知事で政治学者の舛添要一氏が、自身のSNSで「議員定数削減はポピュリズムの極みだ」と強い言葉で批判しました。舛添氏は「日本の議員数は人口比で見れば先進国の中でも少ない」と指摘し、「憲法も知らず人気だけで当選するタレント議員が増えた」と現状を嘆いています。さらに、「この状況で議員を減らせば、民主主義はますます機能しなくなる」と危機感を示しました。 > 「議員定数削減はポピュリズムの極みだ」 > 「国会で使いものになるのは議員の1〜2割だ」 > 「人気だけで当選するタレント議員が全く使えない」 > 「議員を減らせば民主主義はさらに劣化する」 > 「民主主義が権威主義に勝てなくなる」これらの発言は、単なる数の問題ではなく、政治の質の低下に対する警鐘と見るべきです。舛添氏はかねてより「見せかけの改革」や「数の政治」に批判的であり、今回も同様の主張を展開しました。「議員削減」論の危うさと民主主義の形骸化近年、国民の政治不信を背景に「議員を減らせ」「政治家の報酬を削れ」といった声が高まっています。確かに政治への信頼を回復する努力は不可欠ですが、議員削減は一見“スッキリ”した改革に見えて、実は民主主義の根幹を削り取る行為でもあります。日本の国会議員数は、衆議院465人・参議院248人、合わせて713人です。人口1億2000万人規模で見れば、OECD諸国と比較しても少なく、議員一人あたりの国民数はアメリカやドイツより多い水準です。にもかかわらず「削減」を叫ぶのは、選挙人気を狙ったポピュリズム（大衆迎合政治）そのものです。政治家が「痛みを分かち合う」として定数削減を公約に掲げるのは、実際には行政監視の機能を弱め、官僚主導政治を強化する結果につながりかねません。必要なのは削減ではなく、質の向上と責任の明確化舛添氏の発言が突いている本質は「数」ではなく「質」です。確かに、議員の中には政策立案能力や法理解が乏しく、政党の人気に乗って当選する“タレント議員”が少なくありません。しかし、そうした問題は定数削減で解決するものではなく、候補者選定の厳格化、政治資金の透明化、そして政策議論中心の選挙文化の確立でこそ改善されるべきです。本来、議員は国民の代表として行政を監視し、国の方向性を議論する役割を担っています。その担い手を減らすことは、「国民の声」を減らすことと同義です。舛添氏が警告するように、議会の機能を弱めれば、民主主義国家としての防波堤を自ら壊すことになり、結果的に“強権政治”を呼び込む危険すらあります。議員定数削減は、耳ざわりの良いスローガンですが、実態は政治の空洞化を進める危険な政策です。舛添要一氏の発言は、政治家が自らの人気維持のために「改革ごっこ」をする現状への痛烈な批判です。真の改革とは、数を減らすことではなく、能力ある議員を育て、責任を果たす政治文化を築くことです。今こそ国民は「減らす」ではなく「育てる」方向へ舵を切るべきです。