衆議院議員・高市早苗の公約・政策
初期型太陽光パネルの安全な処分ルール策定 (鉛・セレンによる土壌汚染や感電の防止)とリサイクル技術の開発

メガソーラー規制強化　環境アセス拡大と2027支援廃止検討

【メガソーラー対策パッケージ、政府が規制強化へ】
官房長官 木原稔氏は2025年12月23日、大規模太陽光発電所（メガソーラー）を巡る関係閣僚会議で、自然環境や安全、景観への懸念が一部地域で生じているとして、**不適切な事業には厳格に対応する**方針を示しました。

政府は同日、課題解決に向けた対策パッケージを取りまとめ、再生可能エネルギーの導入は進めつつ、地域と共生できない開発を止める方向へ政策の軸を明確にしました。

メガソーラーは広い土地に太陽光パネルを並べて発電する仕組みで、立地次第では山林の伐採や盛り土、排水の変更が伴い、土砂流出や景観悪化への不安が出やすいです。

住民側の不満は、発電そのものよりも、説明不足のまま工事が進むことや、災害リスクと維持管理の責任が見えにくい点に集まりやすく、国がルールを改める理由になりました。

【環境アセス拡大と「可視化」で、事前に止める仕組みへ】
対策パッケージの中心は、事業の前段階でブレーキをかける仕組みの拡充です。

政府は、事前に環境への影響を調べる環境アセスメント（環境影響評価）の対象を拡大し、自然破壊の恐れがある計画を早い段階で把握できるようにするとしています。

環境影響評価は、周辺の生態系や水の流れ、騒音などを調べ、影響を小さくする案を示す手続きで、後から問題が出た時の検証にも使える点が重要です。

対象拡大によって、これまで評価の枠の外にあった規模の案件も、事業者が調査と説明を求められる場面が増え、計画段階での修正や中止が起きやすくなります。

同時に、国と地方の連絡会議を設け、自治体が抱える懸念や住民の声を制度側に反映しやすくする方針も示しました。

自治体には、条例や許認可で対応できる範囲に限界がある一方、現場の情報は自治体に集まりやすいため、国の制度設計と地域の実態を結び付ける場が必要とされています。

木原氏は、不適切な事例を「可視化」して抑止すると強調しており、行政手続きのどこで違反や不備が起きたのかを共有し、同種の案件が繰り返されない運用を狙います。

可視化の実効性は、単なる注意喚起で終わらせず、是正命令や許可の取り消し、再発防止策の提出までを分かる形で残せるかにかかります。

> 「再エネは賛成だけど、山を削るのは違う」
> 「住民説明を飛ばす会社は最初から止めて」
> 「補助があるから雑な事業が増えた気がする」
> 「アセス拡大は当然、遅すぎたくらい」
> 「可視化するなら、処分まで公表してほしい」
【2027年度以降の支援見直し、重点は「地域共生」へ】
政府は、2027年度以降の新規事業について、支援策の廃止を含めて検討する方針を盛り込みました。

ここでいう支援は、発電した電気を高い水準で買い取る仕組みや上乗せ措置などを通じて、事業の収益を下支えしてきた部分を指し、今後は大規模案件を一律に後押しする形を改める方向です。

政府は、設置コストの低下などを踏まえ、補助を続ける必要性を見直す考えを示しており、支援の原資をどこに優先配分するかが問われます。

一方で、地域との共生が図られている事業は促進するとしており、支援をゼロにするというより、**支援の優先順位を組み替える**狙いが読み取れます。

例えば、既存の造成地や工場屋根など環境負荷が小さい場所への設置、地域の防災計画と整合する運用、廃棄時の責任を明確にする取り組みなどが、今後は評価されやすくなります。

補助や上乗せの見直しは、採算が合いにくい計画をふるい落とす効果がある反面、手続きや環境配慮にコストをかける事業者ほど負担が増える面もあるため、基準の明確化と公平な運用が欠かせません。

【釧路湿原の教訓、規制と監視を実効性に変える】
対策が急がれた背景の一つが、北海道の釧路湿原周辺で法令違反が発覚するなど、現場でのトラブルが続いたことです。

報道では、希少生物の調査の不備が指摘されたり、工事現場での廃棄物や土壌の扱いが問題になったりしており、環境と安全の両面で住民の不安が高まりました。

生態系が豊かな地域ほど、造成や排水、土砂の扱い次第で影響が広がりやすく、後から修復するのは難しいため、事前審査と現場監視の両方を強める必要があります。

規制を強めても、担当部局の人手が足りなければ点検は形骸化します。国は「可視化」を掲げる以上、自治体の監視体制や専門人材を支える仕組みを整え、違反があった場合の是正命令や公表まで一気通貫で回すことが求められます。

国土や自然を守る規制は、エネルギー政策のブレーキではなく、信頼を積み上げるための土台です。再生可能エネルギーの拡大と自然保護は二者択一ではなく、**地域の信頼を失う開発を減らせるか**が、脱炭素政策そのものの持続性を左右します。

うみ(35歳・男性)