『中国ブイの撤去』
撤去すればいいというのが私の結論だ。権限を持ったら撤去する。(高市早苗)
この公約の内容が良いと思う人は
、悪いと思う人は
を押してください。
各項目の説明はこちら
評価
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は98人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。15人はこの公約・政策は悪いと考えています。
| 項目 |
得点/配点 |
偏差値 |
平均点 |
| 明確さ |
70 / 100 |
69.7 |
29 |
| 現実性 |
86 / 100 |
75.9 |
32.5 |
| 誠実さ |
100 / 100 |
91.4 |
14.8 |
| 総合 |
87 / 100 |
72.9 |
39.6 |
※総合には「その他」で評価された物も加味されています。表示されている項目を足しても総合に記載されている数値にならない場合があります。
活動3件
進捗0件
98P
15P
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は98人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。15人はこの公約・政策は悪いと考えています。
活動
高市早苗は「中国ブイの撤去」を実現するために以下の活動を行いました。
中国が日本EEZ内の観測ブイを撤去 高市早苗氏「政府は今後の対応を明確に」
【日本のEEZから中国ブイが撤去 高市氏「今後の方針明確に」】
沖縄県・与那国島の南方に位置する日本の排他的経済水域（EEZ）内に、中国が設置していた観測ブイが撤去されていたことが明らかになった。海上保安庁もこれを受けて当該海域の航行警報を解除した。
2024年12月に確認されたこのブイは、日本政府が中国に対して撤去を強く要求していたもので、中国が過去に設置した複数のブイのうち、これが最後に残っていたとみられる。
【撤去の背景に国際法の壁 政府の消極姿勢に疑問】
設置当初、日本政府はブイの撤去を求めたものの、国連海洋法条約には「設置された機器を他国が撤去すること」について明確な規定が存在しないため、日本側が自ら撤去することは見送られていた。この対応について、高市早苗経済安全保障担当大臣はXで次のように本音を吐露している。
> 「撤去を禁止する規定が無いのならば、撤去しても良いのでは？と悔しく思っていました」
国際法上の制約を背景に、実質的に中国側の動きを静観するしかなかった日本政府の対応には、多くの国民からも批判の声が上がっていた。
【再発防止策を求める声 高市氏「政府としての方針を明確に」】
今回のブイ撤去を受けて高市氏は、政府に対し、次回以降の対応について明確な方針を定めるよう強く要望している。
> 「今後、同様の事案が発生した場合の日本政府としての対応に関しては、内閣で方針を固めておいて頂きたい」
国際社会における領海の権益や主権の問題は一時的な対応では済まされず、持続的な政策と明確な行動方針が不可欠だ。
【SNSでも広がる不満と警戒】
ネットユーザーの間では、今回の撤去を巡ってさまざまな意見が交わされている。
> 「設置された時点で即撤去できる仕組みが必要だった」
> 「本当に中国が悪かったと反省して自ら撤去したとは思えない」
> 「観測終えたからブイを下げただけでは？調査完了と言われて終わりって…」
> 「勝手な行動されても政府は何もしない。中国に甘すぎる」
> 「ブイだけじゃなく、EEZ内の活動全般に歯止めをかけるべき」
政府の対中姿勢や危機管理に対する厳しい目が向けられており、今回のブイ撤去で問題が解決したとは言い切れない。
【安全保障の観点から抜本的対策を】
中国のブイ設置は、海洋調査の名を借りた情報収集や軍事的意図を疑う声も多く、今後も類似の事例が繰り返される可能性がある。高市氏が訴えるように、政府には迅速で毅然とした対応が求められる。
国際法のグレーゾーンに甘んじるのではなく、自国のEEZを守るための法的・外交的整備を急ぐことが、今後の日本にとって極めて重要だ。
参考・参照
キッシー(36歳・男性)
高市早苗氏、中国のEEZ内ブイ設置に強く抗議—撤去を求める
2023年7月、中国が日本の排他的経済水域（EEZ）内に設置した海上ブイに関し、高市早苗経済安全保障担当相が強い抗議の意を表明しました。高市氏は自身のX（旧Twitter）で次のように主張しています。
【中国のブイ設置は国際法違反】
高市氏は、中国が日本のEEZ内に設置した海上ブイについて、「国連海洋法条約違反だ」と指摘しています。日本のEEZ内に他国が無断でブイを設置することは国際法に反する行為であり、日本にはその撤去を求める権利があると強調しました。
【撤去を求めるべき】
また、高市氏は「もし日本政府が自ら撤去することを躊躇するのであれば、外務大臣には中国に強く撤去を求めるべきだ」と訴えています。国際法には沿岸国による撤去を禁じる規定はないため、日本側が適切な対応を取ることは違法ではないとの立場を示しました。
【中国側の主張を否定】
中国側は、設置したブイが気象観測用であり、「中国の国内法と国際法に基づいて設置された」と説明しています。しかし高市氏は、この理由に納得していません。科学的観測の名目で他国のEEZに無断でブイを設置することが問題だとし、中国の行為を批判しました。
【日本政府の対応に注目】
高市氏の主張は与党内で一定の支持を受けているものの、政府内では慎重な対応を求める声もあります。特に、外務省の上川陽子外相は、国際法に基づいた慎重な対応が必要だとしています。今後の対応が注目されています。
高市氏は、もし日本政府が中国に対して適切な対応を取らないのであれば、強い立場で撤去を求めるべきだと考えています。
参考・参照
キッシー(36歳・男性)
沖縄・波照間島沖の日本EEZ内に中国語ブイ 台湾有事視野の軍事目的か
沖縄・波照間島沖の日本の排他的経済水域（EEZ）内に、中国語表記のある海上ブイが設置されていたことが25日に確認された。これは、昨年7月に確認された中国の海洋調査船によるブイ設置と同様、領土の権益を主張する目的が疑われるものだ。特に、今回のブイは台湾東海岸に近く、台湾有事を視野に入れた軍事的な目的で設置された可能性も指摘されている。
海保関係者によると、ブイには「中国気象局」「福建海洋気象浮標」と記載されており、気象観測の機器が搭載されているとされる。このブイは日本EEZ内、波照間島から約14キロの地点に設置されており、台湾南東部からも近い位置にある。中国が他国のEEZで無断で海洋調査を行うことは国連海洋法条約に違反しており、昨年のブイ設置に続き、政府は中国に撤去を求めているが、依然として中国側は応じる様子はない。
東海大学の山田教授は、台湾有事を念頭に置いて、これらのブイが海洋情報の収集を目的に設置されていると指摘。特に、潜水艦の識別音などを分析するための設置の可能性を示唆している。
参考・参照
キッシー(36歳・男性)
ご意見・評価
高市早苗の公約・政策「中国ブイの撤去」に対しての評価やご意見。
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。
