『飲食料品の消費税を2年間限定で対象外にする検討を加速する』
飲食料品は、２年間に限り消費税の対象としないことについて、今後「国民会議」において、財源やスケジュールの在り方など、実現に向けた検討を加速します。社会保障支出の伸びを抑えるとともに、社会保険料等の負担を見直します。(高市早苗)
この公約の内容が良いと思う人は
、悪いと思う人は
を押してください。
各項目の説明はこちら
この公約はAIによる政策傾向の判定に使われています：
消費税 政策傾向を見る
評価
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は1人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。1人はこの公約・政策は悪いと考えています。
観点別の評価と偏差値は、この公約への評価が5件以上になると表示されます。
活動9件
進捗0件
1件
1件
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は1人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。1人はこの公約・政策は悪いと考えています。
活動
高市早苗は「飲食料品の消費税を2年間限定で対象外にする検討を加速する」を実現するために以下の活動を行いました。
高市早苗首相「減税分は店頭価格に反映」答弁 値下げしない店を見極める方法
高市早苗氏（首相）は2026年10月19日の参議院予算委員会で、**消費税の引き下げ分**が**店頭価格**に転嫁されないのではないかとの指摘に対し、「基本的には反映されると認識している」と述べました。
税率が下がれば、お客さんが負担する税金の分は小さくなります。その分が値札に反映されるかどうかは、毎日の買い物をする家計にとって大きな関心事です。この記事では、首相の答弁と減税の中身を整理したうえで、減税分を値札に反映しない店があった場合に、私たち消費者がどのように店を見極めればよいかを考えます。
【首相の答弁と減税の中身】
2026年10月19日の答弁で、高市早苗氏は**「基本的には反映されると認識している」**と述べました。同じ趣旨の考えは、2026年10月9日の参議院代表質問でも示されています。このときは「基本的には引き下げ分が価格に反映される」との認識を述べたと報じられています。
今回の減税は、飲食料品にかかる消費税率を8%から1%へ引き下げるものです。期間は2027年4月からの2年間とされ、政府は2026年10月9日に関連する法案を閣議決定しました。法案はこれから国会で審議される段階です。
具体的な金額で考えてみます。税抜1000円の食品は、税率が8%だと税込1080円です。税率が1%になれば税込1010円となり、70円、割合にして約6.5%安くなる計算です。税率が下がった分だけ、お客さんの支払いも減るのが本来の姿です。
>食品の消費税が1%になるなら、毎日の食費がどれだけ軽くなるか楽しみです
【減税分は値札に反映されて当たり前】
消費税は、商品の値段に上乗せして、お客さんに負担してもらう税金です。税率が下がれば、お客さんから受け取る税の分が小さくなりますから、**値札も下がるのが自然**な流れです。もし税込価格を据え置けば、お客さんが負担しなくてよくなったはずの分が、そのまま店の取り分になる形になります。
もちろん、価格は税金だけで決まるわけではありません。仕入れ値や人件費、光熱費が上がれば、店が値上げを考えることもあります。ただ、そうした事情があるのであれば、店は理由をお客さんに説明するべきです。減税分を値札に反映しないまま、理由も説明しない店があれば、それは店側の判断によるものです。お客さんが納得できないと感じるのは自然なことです。
最終的に値段を決めるのは各店です。だからこそ、決めた価格の責任は店にあります。長引く物価高に苦しむ家計にとって、減税の効果が確実に届くことは何より大切です。首相が国会で「反映される」との認識を示したことは、減税を家計に届ける考えの表れとして前向きに評価できます。
>「税金が減った分を値段に反映しない店には、正直もう行きたくないです」
>「減税した分だけ安くなって当たり前ですよね。下がらない店はしっかり覚えておきます」
【消費者が値札で店を見極める方法】
まず確かめたいのは、**レシートの税率欄**です。税込の総額表示は2021年4月から事業者に義務づけられており、値札には税込の価格が書かれています。減税の前後で同じ商品の税込価格が変わったかどうかは、値札を見れば比べられます。スマートフォンで値札を撮影しておけば、あとで見比べるときに役立ちます。
注意したいのは、税率が変わる前後の2カ月間に限った特例です。この期間は、新しい税率の1%の価格を先に表示したり、減税後も8%の価格のまま表示したりすることを認める内容になっています。その場合、レジで正しい税率で精算する旨を店に掲示することが条件とされています。値札が古いままでも、レジで1%で計算されていれば問題ありません。レシートの税率が正しいかどうかを、必ず確かめてください。
次に、近所の複数の店で同じ商品の価格を比べる方法があります。減税分を値札に反映している店を選んで買い物をすれば、値下げに応じる店が選ばれやすくなります。お客さんが価格をよく見て選ぶことが、店の値付けを動かす力になります。
どうしても表示や価格に疑問がある場合は、消費者ホットライン「188」に電話すると、最寄りの消費生活相談窓口につないでもらえます。2015年7月に始まった全国共通の番号で、通話料はかかります。
>「レジでレシートを見て、税率が1%になっているか毎回確認するつもりです」
>「値札を撮っておいて、減税前と比べます。反映している店で買い物したいです」
【減税の効果を家計に届けるために】
法案は、2026年10月19日の時点でまだ成立していません。実際に値札が変わるのは2027年4月からの予定で、減税は2年間の期限付きの措置です。**「決まった話」ではなく、国会で審議されるこれからの話**である点には注意が必要です。
物価高が続くなか、財政出動や減税は一刻の猶予も許されない課題です。政府は法案の早期成立を目指しており、高市政権が減税の実現に向けて動いていること自体は、家計にとって前向きな動きです。あとは、首相が述べた「反映される」という認識どおりに、実際の買い物で値下がりを実感できるかどうかが問われます。
減税分が値札に届くかどうかは、店の姿勢と、価格を見て選ぶ私たち消費者の目にかかっています。
【まとめ】
- 高市早苗氏（首相）は2026年10月19日の参議院予算委員会で、減税分は「基本的には反映される」と述べました
- 飲食料品の消費税率を2027年4月から2年間、8%から1%に下げる法案を、政府は2026年10月9日に閣議決定しました
- 法案はまだ成立しておらず、国会での審議はこれからです
- 税抜1000円の食品なら、税込は1080円から1010円へ約6.5%安くなる計算です
- 減税分を値札に反映するかどうかを決めるのは各店で、反映しない店を見極める目が消費者に求められます
- レシートの税率欄、値札の撮影、複数店の比較、消費者ホットライン「188」が確認の手がかりです
参考・参照
植村(36歳・女性)
高市早苗首相の消費税減税 外食は10％維持、価格が下がるのは当たり前
【外食の消費税10％維持 食事券などの支援は見送りへ】
高市早苗氏（首相）が進める飲食料品の消費税減税を巡り、政府が、外食業界の求めていた食事券の発行などの需要喚起策を見送る方向で調整していることが、2026年10月13日に分かりました。**外食の消費税率は10％のまま**維持されます。一方で、弁当や総菜の税率は8％から1％に下がります。
政府は2027年4月から2年間、飲食料品の消費税率を8％から1％に引き下げる方針です。外食業界は減税の対象に加えるよう国に求めていましたが、実現しませんでした。関連の法案は、2026年10月9日に国会へ提出されています。
政府は、業態ごとに影響の度合いが異なり、大規模な支援は適さないという判断に傾いたと伝えられています。2026年9月に決めた大綱には、外食業界について「影響の及ぶ業態などを見極めた上で、的確な支援を講ずる」と明記されています。政府は、持ち帰りの導入や自動化といった経営の多角化を後押しすることに絞り、2027年度当初予算案を編成する2026年末にかけて、支援の詳細を固める方針です。
【消費税を少なく取れば価格が下がるのは当たり前です】
消費税は、買った人が商品の価格に上乗せして払い、お店が国へ納める仕組みです。お客から取る税が少なくなれば、**その分だけ価格が下がるのは当たり前**です。減税の効果は、お店の値札に表れて初めて家計に届きます。
税抜1,000円の弁当を例に、試算してみます。現在の8％なら税込1,080円です。1％になれば税込1,010円となり、70円安くなります。お店が受け取る税抜価格は変わらず、減るのは、お客が上乗せして払っていた税の分だけです。
外食の場合は事情が異なります。税率は10％のままなので、税抜1,000円の料理は税込1,100円のままです。同じ税抜価格の弁当と比べて90円高くなりますが、これは税率が違うために生じる差です。外食の価格が下がらないのは、お客から取る税が減らないからです。
ネット上では、減税分の行方について次のような声があがっています。
>「減税したのに値札が下がらないのは困ります。税金を少なく取られる分は、ちゃんと安くしてほしいです」
>「減税を口実にした値上げは勘弁してほしいです。買い物のときに実感できる値下げになってほしいです」
減税の周知について問われた片山さつき氏（財務相）は、2026年9月15日の記者会見で、国民生活に値下げという恩恵が及ぶことも大事だと述べました。物価高が続くなか、買い物のたびに負担が軽くなる減税は、一刻も早く家計に届けるべき対策です。
【外食業界の懸念と税率差の広がり】
日本フードサービス協会の椋本充士氏（会長）は、2026年9月10日の会見で、食料品が1％に下がった場合に、消費者向けの食事券の配布など外食の需要喚起策を求めました。来店への影響を心配しているとも述べています。あわせて、税抜の本体価格と税額を分けて表示できるようにすることも要望しました。
税率の差が広がるのは事実です。外食と弁当・総菜の税率の差は、現在の2ポイントから9ポイントになります。政府は、この差が及ぼす影響の度合いは業態ごとに異なると見ています。
一方で、食事券は、配られた人が使う場面でしか効果が出ません。減税は、買う人すべてに価格の下がりとして届きます。物価高への対策として、**広く届く減税を優先する考え方**には分かりやすさがあります。
外食をめぐっては、ネット上に次のような声もあります。
>「外食も1％にしてくれればいいのにと思います。店で食べるのと持ち帰りで税金が違うのは分かりにくいです」
>「持ち帰りが安くなるなら、お昼はお弁当にしようかなと思っています」
>「外食は税率に関係なく、行きたい人は行くと思います。配る支援より、減税の効果をみんなに届けてほしいです」
【経営の多角化を後押しする支援へ】
政府は、減税で影響を受ける事業者への支援として、中小零細農家の手取りの減少を給付金で穴埋めする方向です。外食には経営の多角化を後押しする支援が中心となり、農家とは対応が分かれることになります。
片山さつき氏（財務相）は、2026年9月15日の会見で、食品事業者や外食事業者についても、資金繰り支援や生産性向上に向けた取り組みへの支援を行うと述べています。関係省庁が連携し、予算編成の過程で支援の内容を具体化していくとしています。
持ち帰りの導入や自動化は、政府が後押しの中心に据える取り組みです。支援の詳細は、2027年度当初予算案を編成する2026年末にかけて固められる予定です。
減税の目的は、買い物をする人の負担を軽くすることです。税を少なく取る以上、価格が下がるのは当たり前です。その分が確実にお客へ届くことが大切です。高市早苗氏（首相）の政権には、減税の効果を家計が実感できる形で示すことが求められます。
【まとめ】
- 政府は、外食業界が求めた食事券などの需要喚起策を見送る方向で調整しています（2026年10月13日に判明）。
- 2027年4月から2年間、飲食料品の消費税率は8％から1％に下がり、外食は10％のままです。
- 税抜1,000円の弁当は、税込1,080円から1,010円になる試算です。外食は税込1,100円のままです。
- 支援は、持ち帰りの導入や自動化など経営の多角化の後押しに絞られ、詳細は2026年末にかけて固められます。
- 税を少なく取る以上、価格が下がるのは自然な結果です。その分がお客に届くかどうかが問われます。
参考・参照
植村(36歳・女性)
消費税減税で価格が下がるのは当然 高市早苗首相発言と仕組みの本質
【「風評に関わる」発言が波紋を呼んだ背景】
2026年10月5日に召集された第2次高市改造内閣にとって初めての臨時国会を前に、**高市早苗**氏（首相）の発言がSNSを中心に注目を集めています。民放のインタビューで「消費税率が引き下げられた際に昨日と同じ値段で売っているお店があったら、その店の風評にも関わる」と述べたことが、批判と支持の両方の反応を呼びました。SNS上ではこんな声が広がりました。
>「店の風評にも関わるとか恐ろしい。値下げできない店は誹謗中傷レベルの批判を受けるぞという脅迫では?」
>「消費税減税は素晴らしい。減税すれば景気もさらに上がるはず」
>「消費税は預かり税なんだから、減税されたら当然価格に反映されるでしょ。当たり前のことでは?」
>「中小の飲食店は消費税を価格に転嫁できていないところも多いのに、値下げが当然みたいな言い方はつらい」
>「財源の話ばかりで肝心な国民の生活が置き去り。まず減税ありきで動いてほしい」
批判の声の多くは「政府が値下げを強制している」という受け取り方から生まれており、発言の表現をめぐる議論が一人歩きしている面があります。
【消費税の仕組みから考えると値下げは「当たり前」】
そもそも消費税とは、商品やサービスの販売価格に上乗せされ、事業者が国に代わって預かる「預かり税」としての性格を持っています。現在、飲食料品には8%の税率が適用されており、仮にこれが1%に引き下げられると、販売価格に含まれていた税負担分の7%分が自動的に少なくなります。この変化は消費税の仕組みそのものから生じるものであり、企業が別途「値下げをする」という話とは本質的に異なります。
ここで大切なのは、**消費税減税による価格変化と、企業が行う「値下げ努力」は次元の違う話**だという点です。前者は制度上の変化であり、税率が下がれば価格に含まれる税額が減るのは当然の結果です。後者は市場競争や仕入れコストの変化に応じた企業の経営判断によるものです。物価高に苦しむ国民の間で「値下げ」という言葉への関心が高まっているのは理解できますが、この2つを混同すると議論の本質が見えにくくなります。
高市首相の発言は「日本の商慣行から考えて値下げが起こる傾向にある」という制度的な説明であり、個々の店舗に直接圧力をかけるものではありませんでした。とはいえ、「風評に関わる」という表現が「値下げしなければ批判される」という意味に受け取られた面があり、**今後の政策説明においては言葉の丁寧さがより求められる場面**といえます。
【臨時国会の2大焦点と5兆円の財源問題】
2026年10月5日に始まった臨時国会では「飲食料品の**消費税減税法案**」と「衆議院議員の定数削減法案」の2つが主な論点となっています。政府は2027年4月から2年間、飲食料品の消費税率を8%から1%へ引き下げる方針をすでに閣議決定しており、関連法案の成立を目指しています。
野党が特に問題視しているのは、年間約5兆円ともいわれる税収減の財源です。自由民主党（自民党）の税制調査会は、税収増加分や税外収入、経済対策の見直しによって財源は確保できるとの見通しを示していますが、具体的な根拠を示すよう野党は求めており、今後の国会論戦の核心となる見込みです。高市首相は「責任ある積極財政」として、将来世代に負担を押しつけない財政運営を強調しています。
【物価高と消費税減税 国民生活への実質的な効果】
長年にわたって家計を圧迫してきた食料品や日用品の価格上昇は、低所得者層や年金生活者に特に重くのしかかっています。消費税は所得に関係なく一律に課税されるため、収入が少ないほど生活費に占める税負担の割合が高くなる「**逆進性**」という構造的な問題があります。飲食料品への消費税減税はこの逆進性を和らげる効果があり、幅広い国民の生活水準の底上げに直結する施策です。
「風評に関わる」という発言の表現が波紋を呼びましたが、消費税減税の本質は「税という制度を通じて国民の購買力を回復させること」にあります。物価高が数十年にわたる財政・経済運営のひずみを背景にしている以上、消費税の飲食料品への軽減措置は一刻も早く実現すべき課題です。国会での議論が本質から外れず、国民の生活改善につながる実のある論戦となることが求められます。
【まとめ】
- 高市首相が「値下げしないと店の風評に関わる」と発言し、SNSで批判と支持の両方の声が上がった
- 消費税の税率が下がれば価格に含まれる税額も自動的に減る。これは制度上の当然の帰結であり、企業への値下げ強制とは別次元の話
- 物価高対策としての「企業の値下げ努力」と、消費税の仕組みによる「税負担分の価格変動」は本質的に異なる問題
- 臨時国会では飲食料品の消費税減税法案と衆議院議員定数削減法案の2本が焦点
- 年間約5兆円の財源問題について、野党の追及が本格化する見込み
- 消費税の逆進性の緩和という観点から、飲食料品への減税は低所得者・年金生活者への直接的な生活支援となる
参考・参照
植村(36歳・女性)
9月食料品値上げ4923品目、消費税論争を超えた緊急物価対策が急務
帝国データバンクは2026年8月31日、2026年9月に値上げが予定されている飲食料品が4923品目になるとの調査結果を発表しました。前年同月の1467品目から約3倍の大幅増となり、「今年最大の値上げラッシュ」が家計を直撃しています。
こうした中で政治の場では、飲食料品の消費税率引き下げをめぐる議論が続いてきました。しかし、すでに日常生活のあらゆる分野で物価が上がり続けているいま、**飲食料品の消費税論争だけに終始している場合ではない**というのが率直な現実です。国民の暮らしを守るために、政治家には一刻も早い行動が求められています。
【2026年最多の値上げラッシュ 4923品目が直撃する家計の実態】
今回の調査は、全国展開を行う主要な食品メーカー195社を対象に帝国データバンクが集計したものです。2026年9月の値上げ品目数4923品目は2026年で最多の単月記録であり、2025年4月の4225品目以来、1年5カ月ぶりに4000品目を超えました。
値上げが最も多いのは、マヨネーズやしょうゆなどの調味料で1959品目でした。次いで冷凍食品などの加工食品が1848品目、酒類・飲料が466品目と続きます。値上げ1回あたりの平均値上げ率は11％に達しています。
主な値上げ要因は「原材料高」が90.7%で最多を占め、電気代などのエネルギー高が65.1%、中東情勢を理由とするものも27.8%に上ります。
>マヨネーズもしょうゆも値上がりして、毎日の料理代が本当にきつくなってきた。家計が限界です
2026年の飲食料品値上げ品目数の累計は1〜11月判明分だけですでに1万9083品目に達しており、前年の2万609品目を上回る2万品目超えが確実とみられています。調査を開始した2022年以降、5年連続で年間1万品目以上の値上げが続いているのです。
【食料品だけではない あらゆる生活費が膨らむ物価高の全貌】
今の物価高は飲食料品にとどまらず、生活全般を広く直撃しています。
電気・ガス料金への政府補助は2026年5月に終了し、光熱費の実質負担が大きく増えました。交通費も主要鉄道各社で引き上げが相次いでいます。第一生命経済研究所の試算では、2026年に4人家族が受ける物価高の追加負担は年間約8.9万円に達するとされています。
日本銀行も2026年度の物価上昇率を2.8%と予測しており、当面は厳しい状況が続く見通しです。
>食料品だけじゃなくて電気代も交通費も保険料も何もかも上がっている。生活の余裕がどんどん削られています
こうした長期にわたる物価の上昇は、数十年にわたって続いてきた経済政策の失敗のツケと言えます。デフレに甘え続け、産業競争力の強化や実質賃金の引き上げを怠ってきた結果が、いまの生活苦として国民に重くのしかかっているのです。
【2027年4月からの食料品消費税1%引き下げ 「今」の生活には間に合わない】
政府は2026年8月5日の臨時閣議で、飲食料品の消費税率を2027年4月1日から2年間に限り、現行の8%から1%に引き下げる方針を決定しました。残る1%相当分については中低所得者への現金給付を組み合わせ「実質ゼロ化」を図るとしています。
高市早苗首相氏は「早期成立を目指す」と強調していますが、この政策が家計に届くのは2027年4月であり、いま起きている物価高の波には間に合いません。
>消費税を1%に下げても来年の話で、今月の値上げに何の意味があるんですか。もっと急ぎの対策が必要です
現金給付については「一時的な助けにはなるが、物価そのものを下げる効果はない」という批判も根強くあります。国民民主党代表の玉木雄一郎氏は「ブレーキもハンドルもない」と政府の進め方の計画性のなさを問題視しており、場当たり的な施策ではなく持続可能で実効性ある対策の必要性を訴えています。
【消費税論争を超えた緊急対策を 政治家に求められる本当の責任】
今の物価高への対応として、国民が政治に求めているのは、飲食料品の消費税論争にとどまらない幅広い減税策です。
インボイス制度は中小事業者やフリーランスに大きな負担を強いており、コスト増加を通じた価格転嫁で物価上昇の一因ともなっています。この制度の廃止は、物価対策としても実効性があります。
**物価高対策としての財政出動・減税は一刻の猶予もない**状況であり、政府は飲食料品消費税だけでなく、家計全体にかかる税負担の見直しを総合的かつ急速に進めるべきです。
>給付金じゃなく減税をしてほしい。物価が下がらない限り、一時的なお金をもらっても根本解決にはなりません
政治家が消費税をめぐる論争に終始している間にも、9月の値上げラッシュは現実として国民の生活に降りかかっています。食料品から光熱費、交通費まで生活全体を圧迫する物価高への包括的かつ即効性ある対策を、政治は今すぐ実行に移す責任があります。
>悠長に消費税の議論をしている場合じゃない。今すぐ動かないと、国民の生活はもたない
【まとめ】
・帝国データバンクの調査で、2026年9月の飲食料品値上げが4923品目（前年同月比約3倍）と発表された（2026年8月31日）。
・値上げ品目数は2026年で最多であり、調味料1959品目・加工食品1848品目が中心。平均値上げ率は11%。
・値上げ要因は原材料高（90.7%）、エネルギー高（65.1%）、中東情勢（27.8%）が主因。
・食料品以外にも光熱費・交通費が高騰しており、4人家族の年間追加負担は約8.9万円（第一生命経済研究所試算）。
・政府は2026年8月5日、飲食料品の消費税を2027年4月から2年間1%に引き下げる方針を決定したが、現在の物価高には間に合わない。
・食料品消費税論争にとどまらず、インボイス廃止やより包括的な減税策など即効性のある総合対策が急務。
参考・参照
植村(36歳・女性)
消費減税2027年4月は遅すぎる 高市早苗首相の「悲願」が1%・来年4月に後退した真相
【「悲願」が1%に後退 約束と現実の落差】
高市早苗首相は2026年2月の衆院選で「2年間の食料品消費税ゼロ」を公約として掲げました。自民党は465議席中316議席を獲得する歴史的圧勝を収め、国民はこの公約に明確な支持を示しました。
自民党公約は「飲食料品の2年間消費税ゼロ」を正式に掲げており、高市首相自身も「食料品の消費税率は0%にすべき」と強く主張していました。ところが今回浮上しているのはゼロではなく1%という案です。
>選挙のときはゼロと言っていたのに、なぜ1%に変わるんですか。そのうえ補助金で実質ゼロって、意味が分かりません
政府・与党内では、1%分の税収に当たる年間約6000億円を補助金などの形で還元して「実質ゼロ」とアピールする案も浮上しています。しかし補助金は政権の意向次第でいつでも廃止できます。減税と補助金はまったく別物であり、「実質ゼロ」という表現は国民への誤魔化しと受け取られかねません。
【**物価高直撃の今**、減税はなぜ来年4月なのか】
2026年3月2日のホルムズ海峡の事実上の封鎖以降、日本政府は対策室を設置し自衛隊の警戒レベルを最高段階へ引き上げました。その後も物価上昇圧力は収まっておらず、エネルギー・食料品価格の上振れが個人消費を押し下げる状況が続いています。
>去年からずっと物価が上がっていて、もう貯蓄を切り崩しています。減税が来年4月なんて、それまでどうやって生き延びるんですか
実施が2027年4月になった理由は、レジシステムの改修期間です。スーパーなどのレジ改修を担うシステム事業者によると、税率ゼロの設定は動作確認などに1年程度かかります。一方、税率1%なら3〜6か月程度で対応できるとの声があることが判明しました。
政府はレジ改修という技術的制約を理由に挙げますが、政治の意思があれば段階的導入や部分先行実施など他の手段を模索することもできたはずです。「システムが間に合わないから来年」という説明は、今まさに苦しんでいる国民には到底納得のいくものではありません。
>物価高が一番深刻だった時期に具体的な手を打てず、来年4月から。これを政権の成果と言えるのか疑問です
【**2027年4月スタート**、統一地方選狙いの政治日程】
与党側には2027年4月に実施される予定の統一地方選までに消費減税を実現し、政権の成果としてアピールしたい狙いがあります。国民生活の救済より選挙日程が優先されているとすれば、本末転倒と言わざるをえません。
超党派の「社会保障国民会議」は2026年6月中にも中間とりまとめを公表し、高市首相が最終判断する方針です。税率0%を実現する場合は今国会（会期末2026年7月17日）の延長も視野に入れています。
そもそも今回の物価高は、ホルムズ封鎖という外的要因だけが原因ではありません。自民党政権が数十年にわたって進めてきた構造的な経済政策の失策が積み重なった結果でもあります。消費税引き上げのたびに「景気への影響は軽微」と説明しながら実際には家計を圧迫し続けてきた歴史を、国民は忘れていません。
>消費減税は絶対に必要だと思います。でも、なぜ今すぐではないのか。選挙の前だけ威勢のいいことを言うのはもうやめてほしい
【公約の「悲願」か、統一地方選への道具か】
今後の焦点は、高市首相がゼロと1%のどちらを選ぶかです。首相は食品にかかる消費税減税を2026年6月中にも判断する方針で、ゼロとする案と早期実現を優先する1%の2案がせめぎ合っています。
>高市早苗首相が悲願と言っていたのに、1%で来年4月から。それで公約を果たしたと言えるんですか
いずれの選択をするにせよ、減税の開始は一日でも早くなければなりません。今回の物価高は数十年にわたる自民党の経済政策の失策が積み重なった部分も大きく、財政出動や減税は一刻の猶予も許されない状況です。「実質ゼロ」という言葉で補助金を抱き合わせる手法ではなく、消費税率そのものをいち早く引き下げることが、選挙で示された民意への誠実な応答です。
【まとめ】
- 政府・与党は飲食料品への消費税引き下げを2027年4月から実施する方向で調整
- 税率は現行8%から1%とする案が有力で、2年間の期間限定
- 高市早苗首相は2026年2月衆院選で「飲食料品の消費税ゼロ」を公約に掲げ圧勝していた
- 1%への変更は「公約違反」との批判が与党内にも存在する
- 税率0%はレジ改修に1年程度かかるため、1%なら3〜6か月に短縮できると判明
- 1%分の税収（年間約6000億円）を補助金で還元し「実質ゼロ」とアピールする案も浮上
- 補助金は恒久的な制度ではなく、減税とは本質的に別物
- 実施時期が2027年4月なのは統一地方選を意識した政治日程との指摘もある
- 超党派の「社会保障国民会議」が2026年6月中に中間とりまとめ予定、高市首相が最終判断
- 物価高が続く今この瞬間に届かない減税を「物価高対策」と呼ぶことへの疑問は大きい
参考・参照
櫻井将和(37歳・男性)
高市早苗首相が飲食料品消費税ゼロ法案提出を明言 議論3か月、まだ動かない国会
【首相が党首討論で法案提出を明言】
高市早苗首相は2026年5月20日、今国会で初めての党首討論に臨み、2年間限定の飲食料品消費税ゼロに向けた関連法案を国会に提出すると明言しました。
超党派の「社会保障国民会議」（以下、国民会議）が夏前に中間取りまとめを示し次第、「速やかに実現を目指す」と強調し、「スピード感も重要だ」と述べました。
この日の討論は2025年11月以来の開催で、今国会では初めてとなりました。野党側は衆参両院の議員数合計順で質問に立つため、衆参ともに野党第2党である国民民主党（以下、国民民主）の玉木雄一郎代表がトップバッターとして登場しました。
玉木氏は、中東情勢の緊迫化に伴う物価高を踏まえ、消費税減税の実施時期を「柔軟に考えてはどうか」と求めました。首相は2026年2月の衆院選で自由民主党（自民）が公約に掲げた経緯を念頭に「できるだけ早くということで頑張りたい」と応じ、早期実現への意欲を示しました。
2026年度補正予算案の財源については「再来月には決算剰余金が正式に発表できる。大きな形で赤字国債を発行しなくても大丈夫」と述べ、できる限り特例公債（赤字国債）の発行を抑えながら国民の生活を守る姿勢を示しました。
>法案を出すと言われても、夏前の取りまとめって…今すでに家計は限界なんですが
【議論3か月でも技術障壁と業界反発で混迷深まる】
国民会議は2026年2月から消費税減税と給付付き税額控除をテーマに実務者会議や有識者会議を重ね、議論を続けています。
しかしその道のりは平坦ではなく、課題が次々と噴出しています。
最大の障壁として指摘されているのが、レジシステムの改修問題です。消費税率をゼロにするには全国のスーパーやコンビニ、飲食店のレジを対応させる必要があり、改修には1年程度かかるとされています。
そのため、改修が比較的容易とされる税率「1%」への変更案まで浮上する事態となっています。経済団体のヒアリングでは「非効率な政策」として後ろ向きの意見が相次ぎ、議論は混迷を深めています。
外食産業からは「弁当やテークアウトがゼロ税率になれば外食との税負担の差が広がり、売り上げに影響する」という懸念も出ており、「食料品」だけに限定した設計自体への疑問も噴出しています。
>レジ改修に1年かかるって…それって来年以降ってこと？物価が上がり続けてるのに話にならない
【衆院選で示した「今すぐ減税」の民意がないがしろに】
**2026年2月の衆院選で、与野党ともに「消費税減税・ゼロ」を公約に掲げました。** 有権者はその言葉を信じて一票を投じたのです。
しかし選挙から3か月以上が経過した今も「議論中」「取りまとめを待つ」という状態が続いています。
>選挙のとき『消費税ゼロ』って言ってたのはなんだったんだ。政治家の言葉って信用できない
物価高は今この瞬間も進行しています。食料品価格は高止まりし、電気・ガス代も家計を直撃しています。有権者が「今すぐ減税してほしい」と意思表示したのは、将来のためではなく「今日の生活が苦しい」という切実な訴えでした。
>給付金じゃなくて減税が欲しいと、何度言えばわかってもらえるんだろう
それにもかかわらず、国民会議の議論は業界団体や有識者のヒアリングに費やされ、経済団体からは「非効率」と一蹴される始末です。**現在の物価高は数十年にわたる政策の失敗が積み重なった結果であり、減税は一刻の猶予も許されない局面にあります。**
【「速やかに」の言葉の重さ 有権者が国会を見つめている】
今回の党首討論で高市首相が法案提出を「明言」したことは、前進の一歩といえます。しかし国民が求めているのは「明言」ではなく「実行」です。
国民会議の中間取りまとめが夏前に示されても、そこから法案提出、国会審議、成立、施行までには相当の時間がかかります。2026年度内に実施できたとしても、それはようやくスタートラインに立つに過ぎません。
「速やかに」という言葉の重さを、国会議員全員が真剣に受け止める必要があります。議論を重ねることは大切ですが、議論のための議論は国民に背を向けることと変わりありません。
有権者が選挙で示した民意は「減税」であり、給付金ではありません。業界団体の都合や行政の手続きを優先し続けるなら、それは「国民のための政治」とは呼べないでしょう。
夏以降、高市首相が本当に法案を提出するのか、国会が速やかに審議・成立させられるのか、有権者はその一挙一動を厳しく見つめています。
>中間取りまとめの後もどうせ審議が長引いて実施は来年以降になりそう。もう諦めかけてる
【まとめ】
- 高市早苗首相が2026年5月20日の党首討論で、飲食料品消費税ゼロ法案の提出を明言した
- 「社会保障国民会議」で夏前に中間取りまとめができ次第、政府として法案を提出する方針
- 議論は2026年2月から続いており、3か月以上が経過しても実現時期は不透明
- レジシステム改修に1年程度かかる技術的問題から、税率「1%」案まで浮上している
- 経済団体は「非効率な政策」と反発、外食産業からも制度設計への疑問が噴出
- 2026年2月の衆院選で「消費税ゼロ」を公約した与野党各党への怒りが有権者から高まっている
- 国民が求めるのは議論ではなく「今すぐの実行」であり、国会の対応が問われている
参考・参照
植村(36歳・女性)
高市内閣支持率が12ポイント下落 飲食品消費税ゼロの停滞が招いた民心離れ
【発足半年で12ポイント下落 毎日新聞調査で支持率53%】
毎日新聞が2026年4月18日・19日に実施した世論調査によると、高市早苗内閣の支持率は53%となり、2025年10月の発足以来最低を更新しました。発足時の65%と比べると12ポイントの下落で、3月から2カ月連続での低下となっています。
同時期に行われた他社の調査では60〜70%台が多く、毎日新聞の調査だけが特に厳しい数字を示していますが、下落トレンドそのものは各社の調査でも共通して見られます。読売・NNN調査では66%と高水準ながらも前回から5ポイント下落しており、女性や若年層、高齢層などを中心に支持が揺らいでいる傾向は明確です。
高市首相は女性初の首相・自民党総裁として昨年10月に就任し、発足後3カ月は65%以上の支持率を維持する高い人気を誇りました。2026年2月の衆院選でも自民党が大勝し、支持率は60%台に回復しましたが、3月以降は下落に転じています。
>支持率が下がっているのは当然です。物価は上がり続けているのに、約束した消費税減税はいまだに実現していない。有言不実行では支持を失って当たり前です
内閣支持率は依然として不支持率を大きく上回っており、高い水準を続けていることも事実です。しかし、3月以降に続く下落の背景を直視することなく「まだ高い」と楽観視するのであれば、支持率の底割れが近づく危険があります。
【「飲食品消費税ゼロ」が半年以上経っても「議論中」のまま】
今回の支持率下落の根底にあるのは、物価高対策への国民の強い不満です。4月の調査で高市政権の物価高対策について「十分だとは思わない」との回答が50%に上り、「十分だと思う」（21%）を大きく上回りました。
この不満の的となっているのが「飲食品の消費税2年間ゼロ」という公約です。2026年2月の衆院選で自民党が掲げたこの公約は、物価高に苦しむ国民の期待を大きく集め、自民党大勝の原動力の一つとなりました。高市首相も「消費減税は悲願」と繰り返し語ってきました。
>衆院選の公約だから早々に実現してくれるものと思っていました。でも半年以上たっても会議を開いて議論しているだけ。一体いつになったら減税されるのか、全く見えません
ところが実際には、超党派の「社会保障国民会議」を設けて制度設計を検討中という段階にとどまっており、具体的な実施時期すら確定していません。高市首相は「2026年度内を目指したい」と述べていますが、それは遅くとも2027年3月末というスケジュールを意味します。選挙から1年以上後になる計算です。**物価高で毎月の食費を削っている国民が、「議論中」という言葉を見たいわけではありません。**
【「レジ改修に1年」は言い訳か 財務省・産業界の壁に屈する構図】
実施が遅れる最大の「言い訳」として使われているのが、スーパーやコンビニのレジシステム改修に1年程度かかるという問題です。超党派の「社会保障国民会議」のヒアリングに対し、事業者側が「1年程度を要する」と回答したことを受け、政府内では実施を急がない論拠として使われています。
高市首相自身は2026年5月11日の参院決算委員会で、レジシステムの問題について「日本として恥ずかしい」「感染症や大災害が起きたとき、税率すら柔軟に変えられないのは情けない」と述べ、「柔軟に変更できるシステム開発を急いでほしい」と注文を付けています。
首相自身が問題だと認識しているにもかかわらず、なぜ実施は「議論中」のままなのか。背後には財務省の抵抗と産業界のコスト負担への懸念があります。しかし考えてみれば、2019年の消費税10%への引き上げと軽減税率制度の導入は、極めて短期間で実施されました。あの時できたことが、今できないとする合理的な説明はありません。
>レジシステムの改修に1年かかる？ 10%への引き上げや軽減税率導入のときはどうやったんですか。できないんじゃなくて、やりたくないんじゃないですか
【物価高に苦しむ国民の怒り 「議論を見たいわけじゃない」】
2026年2月の衆院選の結果が示した民意は明確です。自民党を含む減税志向の政党が躍進し、国民が「減税」を求めていることは選挙結果が証明しています。しかしその民意が政策に反映されるまでに、これほど時間がかかっていいはずがありません。
現在の物価高は一朝一夕に生じたものではありません。長年にわたる経済政策の失敗が積み重なった結果であり、消費税という逆進性の高い税制が低所得者ほど重くのしかかっています。だからこそ、飲食品の消費税を早急にゼロにすることは「一刻の猶予も許されない」課題なのです。
>毎月の食費がじわじわ上がっていて、家計が本当に苦しいです。消費税ゼロにしてくれるという話で期待していたのに、こんなに時間がかかるなら最初から言わないでほしかった
4月の調査では、与党の国会運営について「問題があったと思う」（38%）が「問題があったとは思わない」（25%）を上回りました。衆院での審議時間を大幅に削減するなど強引な手法も批判されており、こうした国民感情の積み重ねが支持率低下につながっています。
国民が求めているのは審議会の報告書でも党の提言書でもなく、スーパーのレジで消費税ゼロが表示されることです。「議論している」「検討している」という言葉が繰り返されるたびに、有権者の失望は深まっていきます。公約の実現こそが支持率回復への唯一の道です。
>物価が下がらなくて本当に苦しい。減税するって言ってたじゃないですか。政治家の約束って何なんでしょうか
【まとめ】
- 毎日新聞の2026年4月世論調査で高市内閣の支持率が53%となり、発足以来最低を記録。発足時（2025年10月）の65%から12ポイント下落し、3月以降2カ月連続の低下となった。
- 下落の主因は物価高対策への不満で、「十分だとは思わない」50%、「十分だと思う」21%と大差がついた。
- 2026年2月の衆院選で公約に掲げた「飲食品消費税2年間ゼロ」は、半年以上が経過しても「議論中」のまま。
- 「レジシステム改修に1年かかる」という理由での時間稼ぎに国民の批判が集まっており、首相自身も「日本として恥ずかしい」と発言している。
- 民意が求めているのは「減税の実行」であり、議論の繰り返しと実施の先送りこそが支持率低下の本質的な原因となっている。
参考・参照
植村(36歳・女性)
高市早苗首相「日本として恥ずかしい」消費税率変更に1年かかるレジは欠陥システムだ 即刻乗り換えを
【高市首相「日本として恥ずかしい」 参院決算委員会でレジ問題に苦言】
2026年5月11日の参議院決算委員会で、高市早苗首相は食料品の消費税率変更に際してレジシステムの改修に長期間かかる問題について「システムの問題はちょっと日本として恥ずかしいですね。例えば感染症が起こる、何か大きな災害が起きたときに税率すら柔軟に変えられないレジシステムだということは情けない」と述べ、強い問題意識を示しました。
高市首相はさらに「様々な税率に柔軟に変更できるシステム開発を急いでもらいたい」と指示する考えを示しました。物価高対策として食料品の消費税減税を求める国民の声が大きくなる中、その実現を阻む「技術的な壁」への首相自身の憤りが滲んだ発言です。
>首相が『恥ずかしい』と言ってくれたのはいい。でも怒っているだけでなく、即座に動いてほしい
【システム会社が「0%なら1年」と回答 専門家からは「あり得ない」の声】
問題の発端は、政府などの聞き取り調査に対してシステム会社側が示した回答です。食料品の消費税を0%に変更する場合は改修に「1年程度」かかるとし、1%に変更する場合でも「3か月から半年程度」が必要だとする見通しが示されました。
この回答に対し、プログラマーやシステムエンジニアの間からは「考えられない」「あり得ない」という声が上がっています。高市首相のブレーンとして知られる元内閣官房参与の本田悦朗氏も「私もスーパーマーケットのマネジャーに聞きました。即できますと。すぐやりますと」と述べ、「レジシステムの変更に1年もかかるわけがない」と明言しています。
>「スーパーのシステムは複雑だけど、税率変更で1年はさすがにおかしい。何か別の理由があるのでは」
>「レジの税率変更を1年かけてやるなら、そのシステム会社に何百億払っているのか教えてほしい」
>「消費税の減税を一刻も早く実行してほしい。レジシステムを言い訳に使うなら即刻ベンダーを変えるべきだ」
【「0をかけるから0」が処理できないなら欠陥品だ 即刻ベンダー乗り換えを】
なぜ0%への対応に特別な時間がかかるのか。業界関係者の説明によると、多くのレジシステムは「税率は1%以上」を前提に設計されており、0%という数値への対応を最初から想定していないことが原因の一つとされています。
税率変更のロジックは「価格×税率＝税額」という単純な計算に過ぎず、その数値を書き換えるだけであれば、通常のシステムならば数日から数週間で対応できる作業です。0%を想定していないというのは、「0をかけると0になる」という基本的な計算処理さえ想定していない設計ということになります。
**このような仕様のシステムは欠陥品と言わざるを得ません。**もし設計上0%への対応ができないのであれば、それは根本的な設計ミスです。そのベンダーに改修を頼み続ける必要はありません。政府や小売業者は即刻、柔軟性の高い別のシステムへの乗り換えを本格検討するべきです。
>これを機に欠陥システムは切り捨てて、まともなベンダーに移行するチャンスだと思う
【「できない理由」に使われているだけ？ 減税を阻む本当の壁は政治にある】
元スーパーの経営者など小売業の実務経験者の中には「官僚組織や大企業の『やりたくない』という本音が、『システム』という言葉を隠れ蓑にして、もっともらしい『できない理由』をひねり出しているように見える」と指摘する声もあります。
在庫管理・発注・会計・ポイントシステムなどとの連携を考えれば、一定の改修期間が必要なことは否定できません。しかし本当の問題は、「システムが間に合わないから政策を諦める」という本末転倒な発想にあります。**政治がやるべきことは国民を救う政策を決めて、システムをそれに合わせることです。**
現在の物価高は数十年にわたる政策の積み重ねが背景にあり、食料品の減税は一刻の猶予もありません。高市首相が「恥ずかしい」と怒りを示したことは評価できます。しかし重要なのは、問題提起にとどまらず、欠陥システムを使い続ける業者や官僚の抵抗を排して、減税を一刻も早く実現する政治的リーダーシップを発揮することです。
【まとめ】
- 2026年5月11日の参院決算委員会で高市早苗首相が消費税率変更対応に時間がかかるレジシステムを「日本として恥ずかしい」と批判
- システム会社は0%変更に1年程度、1%変更に3か月〜半年が必要と回答
- 元内閣官房参与の本田悦朗氏ら専門家・実務経験者は「1年もかかるわけがない」と反論
- 0%を想定していないシステム設計は根本的な欠陥であり、即刻ベンダーの乗り換えを検討すべき
- 「システムができない」を減税先送りの理由にする本末転倒な発想を打破する政治的決断が必要
- 物価高対策として消費税減税は一刻の猶予もなく、財政出動・減税を含む多面的な対応が急務
参考・参照
植村(36歳・女性)
消費税ゼロ公約はどこへ、高市早苗首相の社会保障国民会議が混迷 食料品だけでは不十分、一律5%減税を国会で議論せよ
【「食料品消費税ゼロ」を掲げた高市首相、国民会議が発足も混迷続く】
2026年2月26日、首相官邸で「社会保障国民会議」の初会合が開かれました。高市早苗首相（自民党）が衆院選で公約した「2年間の食料品消費税率ゼロ」と「給付付き税額控除」（※所得税等の税額から一定額を差し引いて減税し、控除しきれない分は給付する仕組み）を同時並行で議論するとして立ち上げられたものです。
高市氏は2026年1月の記者会見で「食料品消費税ゼロは私自身の悲願だ」と述べ、衆院選後の記者会見でも「早期実現に知恵を絞る」と改めて強調していました。しかし、その後の議論は公約の実現とはほど遠い展開を見せています。
>食料品の消費税ゼロは選挙の時に散々訴えていたのに、もう後退の話ばかりで、なんのための選挙だったのか
実務者会議や有識者会議が重ねられる中、関係業界からのヒアリングでは課題が次々と浮上しました。外食産業からは「外食が税率10%のままで、弁当やテークアウトなどがゼロになれば税負担の差が広がり、売り上げに影響が出る」という懸念が示されました。また、経団連などの経済団体は「非効率な政策」との後ろ向きな意見を表明しています。
さらに、レジシステムの改修に1年程度の時間が必要との意見が出る中、税率を1%とすれば改修時間が短縮できるとのメーカーの見立てが示され、「税率1%」という案まで急浮上するなど、議論は混乱の一途をたどっています。高市氏が衆院選で掲げた「2026年度内の実施」という目標も、実現が危ぶまれる状況です。
【維新・国民・中道、相次いで公約を後退させる発言】
「国民会議」に参加している政党からも、公約を後退させる発言が相次いでいます。
日本維新の会（維新）の藤田文武共同代表は、2026年4月15日の記者会見で「ゼロと言ったからゼロでなければ駄目だとは思わない」と述べ、税率ゼロにこだわらない考えを示しました。維新は衆院選の公約に「食料品消費税2年間ゼロ」を明記していたにもかかわらず、選挙から数カ月で軌道修正を図った形です。
国民民主党の玉木雄一郎代表は2026年4月7日の記者会見で、党が衆院選で公約として掲げた消費税の一律5%減税について「見直しの時期にさしかかっている」と変更を表明しました。当初は「賃金上昇率が物価プラス2%に安定するまで」という条件付きで5%減税を訴えていましたが、ここにきて公約の旗を降ろしつつあります。
>消費税を下げると言って票を集めておいて、いざとなったら見直す。有権者への背信だと思わないのだろうか
中道改革連合の階猛幹事長は、2026年4月19日のBS番組で、党が公約に掲げた「恒久的な食料品消費税ゼロ」について「難しい気がする」との認識を示し、恒久的な財源を見つけられるか「自信がない」と語っています。選挙時の訴えとは程遠い後退ぶりが鮮明です。
**数十年にわたる物価高と低賃金の積み重ねで苦しむ国民にとって、消費税の減税は一刻の猶予も許されない課題です。**それにもかかわらず、各党が選挙後に相次いで公約を後退させる姿勢は、政治に対する信頼を大きく損ねるものです。
【共産党を排除し、日本保守党は取引材料に 「国民会議」の正当性に疑問符】
「社会保障国民会議」には、根本的な正当性の問題があります。この会議は国会に設けられた正式な機関ではなく、政府と特定政党だけの閉じた場での協議にすぎません。
参加できる政党は「消費税が社会保障の貴重な財源であるとの認識を有し、給付付き税額控除の実現に取り組む政党」に限定されており、消費税廃止を求める共産や、特定の立場の政党があらかじめ排除されています。食料品の消費税ゼロ問題は、あらゆる国民の生活に直結するものであり、こうした閉ざされた枠組みで議論を進めることは「国民会議」の名に値しません。
>消費税をなくせと言っている党が入れないのに国民会議って、最初から結論が決まった話し合いでしょう
さらに深刻なのは、参院で少数与党だった高市政権が、2026年度予算案への賛成を取り付けるために日本保守党を「国民会議」に参加させたと見られていることです。本来、国民の税負担に関わる重大な政策の議論の場が、予算採決の「取引材料」として利用されたとすれば、議論の正当性が根本から問われます。
物価高が深刻な今、米国とイスラエルによるイラン攻撃の影響も加わり、原油価格や食料品価格は高止まりが続いています。食料品消費税ゼロだけでは、この物価高に対応できる規模の対策としては不十分です。外食と持ち帰りで税率が異なるといった不公平を生まない形で、**消費税の一律5%への減税**を、すべての政党が参加できる国会の場で堂々と議論することが必要です。閉じた会議室の中でなし崩しに公約を後退させることは、政治不信をさらに深めるだけです。
【まとめ】
- 高市早苗首相が衆院選で公約した「食料品消費税ゼロ（2年間）」を議論する「社会保障国民会議」が2026年2月26日に初会合を開催
- 外食産業から「税率差が売り上げに影響する」との懸念が噴出、経団連など経済団体も「非効率な政策」と後ろ向きな意見
- レジシステム改修に1年程度が必要との指摘があり、「税率1%案」まで浮上するなど議論は混迷
- 日本維新の会の藤田文武共同代表（4月15日）「ゼロにこだわらない」と後退発言
- 国民民主党の玉木雄一郎代表（4月7日）が一律5%減税の公約について「見直し」を表明
- 中道改革連合の階猛幹事長（4月19日）が恒久的消費税ゼロを「難しい」「自信がない」と後退
- 日本共産党など消費税廃止を求める政党はあらかじめ排除され、日本保守党は予算案賛成と引き換えに参加させたとの指摘もあり、会議の正当性に疑問
- 物価高対策として食料品に限らず消費税一律5%減税の議論を国会で幅広く行う必要性が高まっている
参考・参照
S.ジジェク(47歳・男性)
評価
高市早苗の公約・政策「飲食料品の消費税を2年間限定で対象外にする検討を加速する」に対しての評価やご意見。
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。
画面下（iPad は上）の共有ボタン を押し、「ホーム画面に追加」を選んでください。
