衆議院議員 石原宏高の活動・発言など
衆議院議員 石原宏高の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
環境省が衣類廃棄削減アクションプラン策定へ、2030年度までに25%削減目指す
年間56万トンが焼却処分、7割が再利用されず 環境省の調査によると、2024年に国内で新規供給された衣類は82万トンで、大部分は輸入品です。このうち約7割に相当する56万トンが手放され、焼却や埋め立て処分されています。 染色や輸送の過程で1年間に消費される水の量は83億8000万立方メートル、排出される二酸化炭素は9500万トンに上ります。製造過程で膨大な環境負荷が発生しているにもかかわらず、古着屋への売却や繊維素材としての再生利用は進んでいないのが実態です。 家庭から手放される衣類の約62パーセントにあたる年間約48万トンが、再利用されることなく焼却や埋め立てられています。これは毎日トラック130台分の服がごみになっている計算です。 >「クローゼットに着ない服が山積みだけど捨てるのも気が引ける」 >「安いから買っちゃうけど結局数回しか着てない服ばかり」 >「リサイクルしたいけど持っていく場所がよくわからない」 >「もったいないと思いつつ可燃ごみに出してしまっている」 >「環境問題って言われても、服くらいいいかなって思ってた」 2030年度までに25パーセント削減を目指す 環境省は2024年8月に閣議決定された第五次循環型社会形成推進基本計画で、繊維製品についてサステナブルファッション実現に向けた取り組みを推進する方向性を打ち出しました。 その中核となる目標が、家庭から廃棄される衣類の量を2030年度までに2020年度比で25パーセント削減することです。この目標は経済産業省が2024年6月に策定した繊維製品における資源循環ロードマップでも重要指標として設定されています。 アクションプランでは、削減効果への寄与が大きいと考えられる取り組みを優先的に位置付けます。具体的には、使用済み衣類回収システムの構築、生活者間のリユース拡大、衣類の稼働率向上や寿命延長に向けた取り組みの3つが柱となります。 消費者の意識変革が課題 環境省の調査では、衣類は可燃ごみや不燃ごみとして廃棄される割合が高く、資源としての回収への協力や自主的なリユースの取り組みの割合は低い水準にあります。 リユースについては、2020年から2022年にかけて19.6パーセントから18.2パーセントに減少しています。リペアも14.3パーセントから減少しており、廃棄しないリペアが環境保護に貢献するという認識が消費者に十分広まっていないことが要因とされています。 一方で、世界のファッションリユース市場は2029年までに3670億ドルに達すると予測されており、世界の衣料品市場全体の成長速度の2.7倍の速さで拡大する見込みです。国内のファッションリユース市場も近年拡大傾向にあり、大手アパレル企業による自社ブランドのリユースショップ展開も始まっています。 自治体の回収体制も整備へ 環境省は2023年度から使用済み衣類回収のシステム構築に関するモデル実証事業を実施しており、2025年度は7団体を採択して12月19日を期限に実証を進めています。 自治体による布類の収集は、2023年度時点で人口カバー率が約4割程度にとどまっています。月あたりの収集回数も1回未満から2回が多く、週1回以上の収集を行っている自治体は人口比で16.8パーセントにすぎません。 アクションプランでは、生活者が手軽に衣類を回収に出しやすい環境づくりと、回収した衣類を適切に循環させるシステムの構築を目指します。地域の実情に応じた創意工夫による再使用の取り組みを支援し、回収から再生までを経済合理性のあるビジネスとして成立させる仕組みづくりを進めます。 環境省は、繊維製品の環境配慮設計ガイドラインの普及や、使用済み衣類を素材ごとに選別・分離する技術の開発も推進しています。産業界とともに適量生産・適量購入に転換し、リペアによる長寿命化の促進、適正なリユース・リサイクルのための回収・分別システムの構築に向けた取り組みを加速させる方針です。 アクションプランの策定により、消費者、自治体、事業者、国のそれぞれが果たすべき役割が明確化され、社会全体でファッション由来のごみ削減に取り組む体制が整備されることになります。
クマ被害196人で過去最悪ペース 10月は88人と月別最多を記録
環境省は11月17日、2025年4月から10月のクマによる全国の被害者数が計196人だったと発表した。過去最多だった2023年度の219人に迫る深刻な状況となっている。特に10月は全国で88人が被害を受け、うち7人が死亡し、いずれも1カ月としては過去最多を記録した。 4月から10月の被害者196人のうち12人が死亡した。都道府県別で最も多いのは秋田の56人（うち死亡者3人）で、岩手34人（同5人）、福島20人（同0人）、長野15人（同1人）と続いている。秋田県は10月だけで37人が被害を受け、うち2人が死亡する異常事態となった。 秋田県の「災害級」被害状況 秋田県のクマ被害はまさに「災害級」の深刻さである。同県の「ツキノワグマ等情報マップシステムクマダス」によると、2025年に入ってからの目撃情報は5300件余りに達している。しかも10月6日からの1週間で1000件を超えるという異常な状況だ。 県議会では与野党を問わず各議員から「子どもが犠牲にならなければ行政は動かないのか」「フェーズは変わった。もはや災害級。毎日のようにけが人が出ている」として、県に抜本対策を求める声が途切れない状況である。 鈴木健太秋田県知事は10月26日、自身のインスタグラムで「もはや県と市町村のみで対応できる範囲を超えており、現場の疲弊も限界を迎えつつある」として自衛隊派遣の要望を検討する姿勢を示した。実際に11月5日から自衛隊が秋田県内で箱わなの輸送支援などクマ対策活動を開始している。 >「もう日常がクマありきになってしまった。外に出るのが怖い」 >「子どもを一人で外に出せない。学校の送り迎えも不安だ」 >「山菜採りに行くのも命がけ。でも生活があるから行かないわけにはいかない」 >「これまでこんなことはなかった。異常だと思う」 >「駆除しても駆除しても減らない。どうすればいいのか」 秋田県で駆除されたクマは、2025年にすでに1000頭以上を数えている。それでも目撃情報は増え続け、住民の不安は募るばかりだ。 ブナの実凶作が主要原因 環境省は10月に被害が急増した要因について、クマの餌となるブナの実の不作が主な原因とみている。ブナ科の木の実の凶作により、クマが餌を求めて人里や市街地にまで出没するようになったためだ。 過去のデータを見ると、ドングリなどの凶作年にはクマの大量出没が発生する傾向がある。2023年度も同様にブナの実の凶作によってクマの人身被害が過去最多の219人となった。今年も同じパターンが繰り返されている。 東北地方では特にブナ類の凶作とクマ出没増加の関係が顕著に現れており、岩手県と秋田県の2県だけで全国の被害の約半数を占めている。これらの地域では餌不足によってクマが人の生活圏に侵入する事例が急増している。 市街地への侵入が深刻化 今年のクマ被害の特徴は、山間部だけでなく人の日常生活圏での被害が急増していることだ。長野県飯山市ではクマが住宅に侵入し3名が重軽傷を負う衝撃的な事件が発生した。また、秋田市の物流倉庫にクマが侵入し、長時間にわたって立てこもる事態も起きている。 従来のクマ被害は山中での遭遇が中心だったが、最近では学校や役場近く、住宅密集地など、地元住民が「まさか、ここで？」と驚くような場所で被害が発生している。これは従来の対策では対応できない新たな段階に入ったことを意味している。 秋田市内に住む男性は「クマがいることが日常になっている」と驚くべき実態を明かしている。線路に子グマが寝そべっているのを目撃したり、電車がクマと衝突して遅延することも日常茶飯事になっているという。 対策強化も追いつかない現実 政府は2024年4月からクマ類を「特定鳥獣管理計画」の対象種に追加し、2025年9月1日には緊急銃猟制度を施行するなど対策を強化している。しかし、これらの対策をもってしても、被害の拡大に歯止めがかからない状況だ。 2023年の捕獲数上位の自治体は、秋田県の2185頭を筆頭に、北海道、福島県、岩手県、山形県、青森県の順で、6道県のみで6700頭に上っている。全国では9099頭という驚異的な数を捕獲したにもかかわらず、2年後の出没や被害はそれを上回っている。 この現象について専門家は、現在の推定値が過小評価でもっと生息数が多い可能性と、増加率が想定よりも高く2年で数が回復してしまった可能性の両方を指摘している。東北地方の対策者からも「2年前より多い」という諦めにも似た声が聞こえてくるという。 クマ類は生態系の頂点に立つアンブレラ種であり、多様性のある生態系の指標動物でもある。生物多様性保全の観点からも重要な動物であるため、単純な駆除だけでは解決できない複雑な問題となっている。科学的モニタリングに基づく適応的管理と、人とクマが安全に共存できる社会づくりが急務である。
環境省がクマ駆除人材不足解消へ警察・自衛隊OBに狩猟免許取得要請
環境省が狩猟免許人材確保に本腰 クマ駆除の切り札として自衛隊・警察OBに狩猟免許取得を要請 全国各地でクマ被害が深刻化する中、環境省が駆除にあたる人材確保に向けて従来の取り組みを大幅に拡大することになりました。これまで自衛隊OBの隊友会にも狩猟免許取得の協力を呼びかけることはありましたが、今後は警察庁を通じて警察OBにも新たに免許取得を要請する方針を2025年11月6日に固めました。 ハンター不足が深刻化 大日本猟友会の統計によると、クマ駆除に有効な散弾銃やライフルを扱える第一種銃猟免許を持つ会員は、1978年度の41万2440人から2024年度には5万6577人まで激減しました。これは約8分の1という大幅な減少です。エアライフルのみの第二種銃猟免許者を含めても、近年は全会員約10万人のうち60歳代以上が6割を超えており、高齢化が深刻な状況です。 >「ハンター減少で田舎の実家が心配です」 >「狩猟免許取ってみたいけど敷居が高そう」 >「クマ被害のニュース見る度に怖くなる」 >「猟友会のおじいちゃんたちに頼りきりはダメでしょ」 >「自衛隊や警察OBなら銃の扱い慣れてるし適任」 猟友会側は「クマは学習能力や闘争心が高く、捕獲は非常に難しい。経験の浅いハンターでは無理だ」と指摘します。実際、9月から市町村の独自判断で発砲を認める緊急銃猟制度が始まりましたが、捕獲許可が出てもクマが物陰に潜む現場に急行するまでには時間がかかるという課題があります。 銃器・危機管理の専門性に注目 環境省の鳥獣保護管理室の担当者は「出没時には、近隣に捕獲の有資格者が多くいた方がいい」として、危機管理にも詳しい警察OBに狩猟免許取得を求めることを決定しました。これは銃器の扱いに慣れており、現場対応の経験も豊富な人材を活用する狙いです。 狩猟免許の取得には、住所地最寄りの猟友会での事前講習会受講と都道府県での試験をクリアする必要があります。さらに地域の警察署に銃の所持許可を申し込み、別の試験も突破しなければ実際に銃は撃てません。この二段階の免許制度により、安全性が確保される仕組みになっています。 過去最悪レベルの被害状況 2025年度のクマによる人身被害は、4月から9月末までで99件・108人に上り、死者は5人を記録しています。これは既に昨年度の年間被害数（82件・85人、死者3人）を大幅に上回る過去最悪ペースです。 一方で、従来の猟友会頼みの体制には限界が見えています。北海道では2018年の砂川事件で、行政要請でクマを駆除したハンターが後に銃刀法違反として銃所持許可を取り消された事例があり、2024年11月には北海道猟友会が自治体からの駆除要請に原則応じないよう通知する方向で調整していることが報じられました。 政策パッケージで総合対策 環境省は今月中旬をめどに、他省庁とクマ被害対策施策の政策パッケージを策定予定です。野生生物対策全般について鳥獣保護管理法に基づき環境省が主導する立場として、取りまとめを急いでいます。 今後は自衛隊・警察OBに対してクマやイノシシ、シカなどの捕獲者育成のための研修会への参加も求める方針です。また、一部の自治体では「ガバメントハンター」として公務員身分のハンターを配置する取り組みも始まっており、国としても財政支援を検討する動きがあります。 クマ被害の増加とハンター不足という双方の課題解決に向けて、従来の猟友会任せから国主導の人材確保策へと政策転換が図られています。銃器の専門知識を持つ退職自衛官・警察官の活用により、地域住民の安全確保体制の強化が期待されています。
メガソーラー規制強化へ法改正 政府が環境破壊型再エネに歯止め 希少生物保護を優先
メガソーラー規制強化へ 政府が法改正方針 希少生物の生息地保護を優先 自然破壊・災害リスクへの懸念広がる 政府は、全国で問題となっている大規模太陽光発電所（メガソーラー）による自然破壊や災害リスクへの対応を強化する方針を固めました。経済産業省と環境省を中心に、種の保存法を含む16の法令を改正・見直しし、希少生物の生息地での開発を厳しく制限する方向で調整が進んでいます。 特に、北海道の釧路湿原国立公園周辺などで報告されている事例を受け、政府は「地域と共生する再生可能エネルギーの導入」を掲げつつ、自然環境を犠牲にした乱開発を防ぐ方針です。 > 「自然エネルギー推進の名のもとに、森を削るのは本末転倒だ」 > 「再エネは必要だが、地域破壊型の開発はやめるべき」 > 「地元の反対を無視して造成が進むのは異常」 > 「企業の利益優先で住民が置き去りにされている」 > 「環境に優しいはずの発電が、生態系を壊している現実を直視すべき」 これらはSNS上に投稿された声の一部です。市民の間でも、「再生エネルギー推進」と「環境保護」のバランスをどう取るかが強い関心を呼んでいます。 「再エネは善」ではない 地域が抱える矛盾 太陽光発電は二酸化炭素（CO₂）削減の切り札とされ、政府も「脱炭素社会」を掲げて普及を後押ししてきました。しかし、その裏では山林の伐採や土砂災害、景観破壊などの問題が各地で表面化しています。 特にメガソーラーは、出力1メガワット以上の大規模施設で、平地や斜面を切り開いて造成されることが多く、土砂流出や水害の原因となるケースも報告されています。 また、タンチョウやクマタカなど絶滅危惧種の生息地が破壊されているとの指摘もあり、環境省は「再エネ促進と生態系保護の両立」を課題としてきました。 法改正の方向性と焦点 今回の見直しでは、 ・希少種の生息地における開発許可の厳格化 ・環境影響評価（アセスメント）の義務化範囲拡大 ・自治体による事前審査権限の強化 などが柱になる見通しです。 特に「自治体の拒否権を明確化するか」が焦点となります。これまで、国のエネルギー政策に押し切られる形で地元の反対が無視される例が多く、地域主権の観点からも見直しが求められています。 メガソーラー乱開発は「環境ビジネス利権」 再生可能エネルギーの名のもとに進むメガソーラー開発の多くは、環境を守るどころか破壊しています。企業は「グリーン」「脱炭素」と聞こえのいい言葉を並べながら、実態は補助金と売電利益を狙った環境ビジネス利権です。 国民の税金で支えられた再エネ制度が、地域破壊の資金源になっている現状は看過できません。 本来、自然と共生するエネルギーとは、地元住民が参加し、環境と経済の両立を目指す地域主導型であるべきです。大型メガソーラーはその理念に反しています。 地域主導・環境保全型のエネルギー政策へ 政府の法改正は一歩前進ですが、形式的な規制では不十分です。 開発を主導する企業や外資への監視、自治体の裁量強化、そして「環境破壊を伴う再エネは支援しない」という明確な方針が必要です。 今こそ日本は、「エネルギーのために自然を壊す」時代から、「自然を守りながらエネルギーを創る」時代へと転換すべきです。本当の意味での“グリーン政策”が問われています。
石原宏高氏が入閣へ 当選6回の実務派を高市早苗総裁が起用
石原宏高氏、初入閣へ 高市早苗総裁が起用を固める 自民党の総裁である高市早苗氏は、2025年10月21日に発足が予定される新内閣で、衆議院議員の石原 宏高氏を入閣させる意向を固めた。関係者が明らかにした。石原氏は現在61歳、環境副大臣などを務めた実績があり、今回の起用によって政権に「実務派＋信頼の顔」が加わることになる。 石原氏は衆議院東京3区選出（比例復活を含む）で当選6回、自民党所属。環境副大臣兼内閣府副大臣、外務大臣政務官などを歴任しており、「官邸での調整役」「省庁経験を持つ実務派」として党内でも期待されてきた。起用先ポストはまだ最終決定ではないが、「入閣担当閣僚」という重要ポストが想定されている。 高市総裁は総裁選時から「政権を動かせる人材を配置する」と訴えており、石原氏の起用にはその姿勢が色濃く表れている。特に、省庁横断的な課題が増える時代にあって、調整能力と実践力を兼ね備えた人物を閣僚に据えることは、スタート段階から「動く政権」を示すメッセージともなる。 石原氏の起用が果たす意義は少なくない。まず、6回当選という選挙実績は、安定した支持基盤を持つことを示しており、閣僚人事にあたって「票固め」「顔ぶれバランス」の観点でも安心材料となる。さらに、環境・内閣府という政策経験を通じて、エネルギー・防災・行政改革など複数の分野に一定の理解を持つ点も強みだ。 また、政権発足時に高市氏が掲げる「国家の自立」「積極財政」「安全保障重視」といった政策軸において、石原氏がその実務面を裏で支える存在となることが期待できる。例えば、環境政策や省庁改革が政権の“顔”になるという点で、閣僚に起用することで高市新政権は「政策の実働力」を前面に出そうとしている。 一方で、初入閣という点については、政策展開の“スピード”と“深度”が問われる。閣僚経験がないため、官僚との調整や政務の優先順位の付け方などで慣れが必要となる。だがむしろ、既存の枠にとらわれず柔軟に動ける人材という見方もできる。政権のリスタートを印象づける意味では、固定観念に縛られない人物を起用することは賢明だ。 高市総裁は、自身を「旧来の自民党勢力」「ドロ船政権と揶揄される体質」から転換させる意図を明確にしている。石原氏の起用は、その流れを実践に移す第一歩とも言える。顔ぶれだけでなく「動く人材」を立てることで、政権発足直後から“実効性”を見せようとしている。 まとめると、石原宏高氏を入閣人事に据えるという決定は、高市早苗総裁が掲げる「実務力重視」「信頼人材起用」の方針を具現化したものだ。新政権が“見せ場”をつくるために、確かなベテラン議員を敢えて閣僚に引き上げたことは、政権スタートダッシュの意図が読み取れる。今後、閣僚ポストの正式発表とともに、石原氏がどの政策分野を主導し、どれだけ政務を動かせるかに注目が集まる。
オススメ書籍
わが憲法改正案
リベラルという病
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
今さら聞けない! 政治のキホンが2時間で全部頭に入る
石原宏高
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。