参議院議員 北村晴男の活動・発言など - 1ページ目
参議院議員 北村晴男の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
北村晴男氏が石破茂氏の名を挙げ「中道に合流すべき」中道改革連合大敗の戦略的失敗を指摘
日本保守党の北村晴男参院議員は2026年2月10日までに自身のX上で、衆院選での中道改革連合の大敗について自身の見解を示しました。自民党が316議席を獲得して圧勝した一方、中道改革連合は49議席に激減して大敗した結果を受け、北村氏は「学会票とメディアの後押しがあれば小選挙区で勝てると思ったのでしょう」と分析しました。さらに、「石破茂さんが中道に合流すべき人であることは間違いない」と自民党の超大物の名前を実名で挙げて提案しました。 中道改革連合は今回の衆院選で、公示前の167議席から118議席減の49議席という歴史的な惨敗を喫しました。共同代表の野田佳彦氏と斉藤鉄夫氏は2月9日に党本部で行った緊急の執行役員会で引責辞任を発表し、党は事実上の崩壊状態に陥っています。 >「学会票とメディアの後押しがあれば小選挙区で勝てると思ったのでしょう」 >「石破茂さんが中道に合流すべき人であることは間違いない」 中道の戦略的失敗を指摘 北村氏は中道改革連合の敗因について「学会票とメディアの後押しがあれば小選挙区で勝てると思ったのでしょう」と指摘しました。この発言は、立憲民主党と公明党が連携した中道改革連合の戦略が、創価学会の組織票とメディアの支援を過信していたことを批判するものです。 中道改革連合は、公明党の支持母体である創価学会の組織票を活用し、さらにメディアの注目を集めることで、自民党に対抗できると考えていました。しかし、結果は正反対でした。公明党の支持者の多くは中道改革連合に投票せず、メディアの支援も十分に得られませんでした。 北村氏の指摘は、中道改革連合が戦略的に大きな誤算をしていたことを突いています。創価学会の組織票は確かに強力ですが、立憲民主党と公明党という理念の異なる政党が連携したことで、公明党支持者の中には戸惑いを感じた人も多かったと考えられます。また、メディアも中道改革連合を積極的に支援するというよりは、自民党の圧勝を報じる形となりました。 旧民主党の大物が軒並み落選 今回の衆院選では、共同幹事長の辞任を発表した安住淳氏のほか、小沢一郎氏、岡田克也氏、枝野幸男氏、馬淵澄夫氏ら旧民主党時代からの大物たちが軒並み落選しました。これらの政治家は、民主党政権時代に中心的な役割を果たしてきた人物ばかりです。 小沢一郎氏は民主党の立役者であり、政界の「壊し屋」として知られてきました。岡田克也氏は民主党代表や外務大臣を歴任し、枝野幸男氏は立憲民主党の初代代表として党を率いてきました。馬淵澄夫氏も民主党政権で国土交通大臣を務めるなど、いずれも民主党の中核を担ってきた政治家です。 これらの大物政治家が軒並み落選したことは、旧民主党勢力の終焉を象徴する出来事と言えるでしょう。民主党政権は2009年から2012年まで続きましたが、その後の政権運営の失敗が今も尾を引いています。中道改革連合は立憲民主党と公明党の連携という新しい試みでしたが、有権者は旧民主党の政治家たちを選ばなかったのです。 将来を担う人材も議席喪失 さらに深刻なのは、本庄知史共同政調会長や代表選にも立候補した吉田晴美氏ら、将来の党を担うはずの人材も多くが議席を失ったことです。本庄氏は立憲民主党の政策立案の中心人物であり、吉田氏は代表選に立候補するなど、次世代のリーダー候補として期待されていました。 ベテラン政治家だけでなく、若手や中堅の有力議員も落選したことで、中道改革連合は世代交代のチャンスも失った形です。党の再建には時間がかかり、次回の国政選挙までに態勢を立て直せるかは不透明です。 「石破茂さんが中道に合流すべき」 北村氏は政治系ユーチューバーが著名ジャーナリストの石破茂氏について言及しているポストを引用した上で、「石破茂さんが中道に合流すべき人であることは間違いない」とつづりました。この発言は、自民党の超大物である石破氏を実名で挙げ、中道改革連合に合流すべきだと提案したものです。 石破茂氏は自民党内でもリベラル寄りの政治家として知られています。2024年に自民党総裁選で勝利し、短期間ですが首相を務めました。しかし、2025年11月に高市早苗氏が自民党総裁に就任すると、石破氏は閣僚から外され、党内での影響力を失いました。 北村氏が石破氏を「中道に合流すべき人」と指摘した背景には、石破氏の政治的立場が中道改革連合の理念に近いという判断があるとみられます。石破氏は自民党内では少数派であり、高市政権下では疎外されています。中道改革連合が大敗した今、石破氏が中道に合流すれば、党の再建に大きく貢献する可能性があります。 石破氏の現状と可能性 石破茂氏は2024年の自民党総裁選で勝利し、首相に就任しましたが、わずか数か月で高市早苗氏に総裁の座を奪われました。高市政権では閣僚に起用されず、党内での立場は弱くなっています。 石破氏は自民党内では「リベラル」「ハト派」と見られており、高市氏を中心とする保守派とは一線を画しています。北村氏が石破氏を「中道に合流すべき」と指摘したのは、石破氏の政治的立場が自民党よりも中道改革連合に近いと判断したためでしょう。 もし石破氏が中道改革連合に合流すれば、党の再建に大きく貢献する可能性があります。石破氏は元防衛大臣や地方創生担当大臣を務めた経験があり、政策立案能力も高い政治家です。また、一定の支持基盤も持っており、中道改革連合にとっては貴重な戦力となるでしょう。 賛否両論の反応 北村氏の「石破茂さんが中道に合流すべき」という発言には、X上でさまざまな意見が書き込まれました。賛成する声もあれば、反対する声もあり、政治的な議論を呼んでいます。 賛成派は、石破氏の政治的立場が中道改革連合に近く、党の再建に貢献できると主張しています。一方、反対派は、石破氏が自民党を離党する可能性は低く、現実的ではないと指摘しています。また、石破氏を受け入れることで、中道改革連合の理念がさらに曖昧になるとの懸念もあります。 日本保守党の立場 北村晴男氏が所属する日本保守党は、2024年に結成された新しい政党で、百田尚樹氏が代表を務めています。保守的な政策を掲げ、既存の政党に不満を持つ有権者からの支持を集めています。 北村氏が中道改革連合の大敗について言及し、石破氏の中道合流を提案したのは、日本保守党の立場から見た政局分析と言えるでしょう。日本保守党にとって、中道改革連合の弱体化は自党の存在感を高めるチャンスでもあります。一方で、石破氏が中道に合流すれば、政界再編が進む可能性もあり、日本保守党にとっても影響は小さくありません。 北村氏の発言は、中道改革連合の大敗という現実を踏まえ、今後の政界再編の可能性を示唆するものと言えるでしょう。石破氏が実際に中道に合流するかは不透明ですが、北村氏の提案は政界に一石を投じる形となりました。
北村晴男氏、公明斉藤代表の新党結成会見に鋭いツッコミ！「どこから目線？」
北村晴男氏、公明党斉藤代表の新党結成会見にツッコミ 日本保守党の北村晴男参院議員（69）は、16日、自身のX（旧ツイッター）を更新し、立憲民主党と公明党が発表した新党結成に対する公明党の斉藤鉄夫代表の記者会見での発言に対し、辛口なコメントを発表しました。北村氏は、斉藤氏が述べた「集まった人はもう立憲の人ではない」などの発言に対し、「どこから目線？」と鋭いツッコミを入れたことが話題となっています。 新党結成と選挙協力 立憲民主党の野田佳彦代表と公明党の斉藤鉄夫代表は、15日に国会内で会談し、新党結成に合意しました。新党は、2月8日投開票の衆院選を見据え、保守色を強める高市政権に対抗する形で選挙協力を進める方針です。公明党は全小選挙区から撤退し、小選挙区で立憲民主党出身の候補者を支援し、さらに公明党から出る候補者は比例代表名簿で優遇されることが決まっています。新党名は「中道改革連合」になる方向で調整が進んでおり、16日中に正式発表される予定です。 斉藤氏の会見と北村氏の反応 新党結成の発表後、斉藤鉄夫代表は記者会見で「集まった人はもう立憲の人ではないんです。公明党が掲げた5つの旗の下に集ってきた人です」と述べました。この発言に対して、北村晴男氏は自身のXで、「どこから目線？」とツッコミを入れました。このコメントは短く簡潔であり、ネット上では多くの反応を呼びました。 > 「短く簡潔にキレキレのコメントで笑いました。」 > 「怖すぎる……」 > 「中共目線です。」 > 「さすが北村さん、鋭い！」 > 「この発言に納得。政治の裏を感じる。」 衆院選の日程と今後の展開 新党結成に続き、衆院解散の日程にも注目が集まっています。高市首相が衆院解散に踏み切る場合、最短で「1月27日公示、2月8日投開票」となる見通しです。また、もう一つ有力視されているのは「2月3日公示、15日投開票」のパターンです。衆院選の日程が決定すれば、各党は選挙戦に向けた準備を加速させ、ますます競争が激しくなることが予想されます。 政治家としての北村晴男氏の影響力 北村晴男氏は、日本保守党の参院議員として、常に鋭い発言で注目を集めてきました。今回の斉藤氏に対するツッコミも、その特徴的なスタイルが光っています。政治家としてだけでなく、SNS上でも積極的に意見を発信し、多くのフォロワーに支持される北村氏の影響力は今後も無視できないものとなるでしょう。
北村晴男議員、中国の大槻マキ歌唱中断に皮肉「エゲツナイ本性現した」
北村晴男参院議員、中国の歌唱中断対応に皮肉「どこまでもエゲツナイ本性」 日本保守党の北村晴男参院議員は2025年11月29日、自身のXで中国当局による大槻マキ氏の歌唱強制中断事件について痛烈に皮肉りました。「どこまでもエゲツナイ本性を現してくれて本当に有難う！！ チャイナ共産党さん」と投稿し、中国の対応を厳しく批判しています。 アニメソング歌唱中に突然の強制中断 事件は11月28日、上海・西岸ドームアートセンターで開催された「バンダイナムコフェスティバル2025」で発生しました。人気アニメ「ONE PIECE」の主題歌で知られる歌手の大槻マキ氏がパフォーマンス中に、突然照明が落とされ、音楽が止まりました。大槻氏は駆けつけたスタッフに促されてステージを去ることになり、29日の出演も中止となりました。 大槻氏の事務所は公式サイトで「パフォーマンス中ではございましたが、やむを得ない諸事情により急遽中断せざるを得ない状況となってしまいました」と説明しています。同イベントでは大槻氏以外にも、ももいろクローバーZ、ASH DA HERO、リーガルリリーら日本人アーティストの公演が全て中止となっています。 >「ライブ中に強制終了とかワザとですよね。中国に逆らうとこうなるぞって言いたいんでしょうね」 >「これが人権先進国って本気で言ってるの？チャイナリスクを世界に発信してしまったのでは」 >「こんな信頼できないところとビジネスなんて無理でしょ。アーティストが可哀想すぎる」 >「次は邦人を適当な容疑で逮捕勾留ですね。怖すぎて中国なんて行けません」 >「中国の真の姿を満天下に示してくれてありがとうって感じですね。程度の低さがよく分かりました」 高市首相の台湾有事発言が背景 今回の一連の日本人アーティスト公演中止は、高市早苗首相が11月7日の衆議院予算委員会で行った台湾有事発言への中国の報復措置とみられています。高市首相は台湾有事について「戦艦を使って武力の行使も伴うものであれば、存立危機事態になり得る」と答弁しました。 この発言に対し中国外務省は激しく反発し、日本への渡航自粛を自国民に呼びかけました。中国外務省の報道官は「日本の指導者が台湾に関して露骨な挑発的発言を行った」と主張し、「日本国内の中国人の身の安全に重大なリスクをもたらしている」と述べています。 中国政府は高市発言を「80年ぶりの中国に対する武力威嚇」と非難し、発言の撤回を要求しています。しかし高市首相は撤回しない考えを示しており、日中関係は急速に悪化している状況です。 北村議員の政治的立場と発言の意味 北村晴男氏は2025年7月の参議院選挙で日本保守党から出馬し、比例代表で個人最多得票となる97万5122票を獲得して初当選しました。テレビ番組「行列のできる法律相談所」への出演で知られる弁護士出身の議員で、69歳での国政初挑戦でした。 北村氏の今回の投稿に対し、SNSでは「これが人権先進国w」「中国の程度の低さ、下劣さを満天下に示せばいい」「逆にチャイナリスクを世界に発信してしまったのでは」「信頼できないところとビジネスできます？」などの反響が寄せられています。 日本保守党は党首の百田尚樹氏を中心とした保守系新党で、中国に対して厳しい姿勢を示しています。北村氏の発言は、同党の対中政策を反映したものと言えるでしょう。今回の事件を通じて、中国の文化的圧力や経済的威圧に対する警戒感が日本国内で高まっています。
日本保守党・北村晴男氏、中国人留学生と帰化の「安全保障リスク」政府に厳格化要求
中国人留学生・帰化の厳格化を問う――保守党・北村晴男参院議員の政府追及 中国人留学生の「秘密誓約書」を問題視 11月27日の参議院法務委員会で、北村晴男参院議員（日本保守党所属）は、中国からの留学生と中国出身者の日本帰化について、政府の対応を厳格化するよう強く求めた。対象として挙げられたのは、同国の奨学金制度を通じて来日する学生や、中国出身者の帰化申請者である。北村氏は、この奨学金を提供する中国国家留学基金管理委員会（CSC）と契約する際、当該留学生が渡航前に署名を強制される「秘密の制約書」の存在を指摘した。制約書には中国共産党への忠誠、帰国後の国内勤務義務、違反時には本人だけでなく家族まで連帯責任を負うという内容が含まれており、学問の自由の侵害や、情報漏洩、スパイ活動のリスクがあるとする。これにより「技術流出や安全保障の重大な懸念」があると主張した。 北村氏はさらに、欧米諸国では同制度を介した中国人留学生の受け入れを停止、または大幅に制限する動きがあると紹介した。たとえばスウェーデン、ドイツ、オランダ、アメリカなどでは、先端研究分野を中心にCSC関係者の受け入れ制限が進んでいるという。日本では大手大学（東京大学、京都大学、早稲田大学など）が引き続きCSCと連携し、多数の中国人留学生を受け入れている状況を「無防備だ」と批判した。 帰化審査と国家安全保障、法務当局の慎重姿勢 北村氏はこの問題を在留資格の付与や帰化審査にも波及させるべきだと主張した。具体的には、入国・ビザ発給前に「日本への愛国心」や「日本社会への適応意志」を申請者に直接問うべきだとして、「そうした質問をしたかどうか」を政府に確認した。入管当局側はこれに対して「申請拒否の判断に必要な具体的調査項目の内容であるため回答は控える」と述べ、「個別審査を行っている」「国籍だけに基づく一律の停止は考えていない」と説明した。 また北村氏は、帰化後に反日思想や外国勢力への忠誠が判明した場合に備え、一定期間内に国籍を取り消す制度の導入も示唆した。しかし法務省は、取り消した場合に無国籍となる可能性など法的安定性の問題を理由に慎重な姿勢を崩さなかった。 政府の答弁と現状の問題点 文部科学省は、特定国（中国など）の留学生だけを対象とした強制的な調査や制限には慎重な姿勢を示した。大学による審査や外国為替・外国貿易法に基づくチェックを個別に行っており、制度全体の見直しについては明言を避けた。入管当局も、在留資格や帰化の可否は個別審査が原則であり、「国籍による一律停止はない」と改めて説明している。 このやり取りから、現状では制度全体を見直す方針には至っておらず、問題提起の段階にとどまっている。 論点 ――安全保障と国民感情、どこに線を引くか 今回の議論は、単なる留学・帰化政策の是非にとどまらず、日本の安全保障と国民感情をどう守るかという根深い問いを突きつけている。制度としては、個別審査と外国為替法などによる管理が存在しており、公平性や国際教育・研究交流のメリットとの兼ね合いで慎重な姿勢を示す政府の論拠も理解できる。 一方で、国家情報法などで自国民に情報提供や協力義務を課す国からの留学生受け入れが、安全保障や技術流出の観点でリスクを伴うという警戒感も無視できない。国際社会では、リスクを避けるために制度を見直す動きが既に出ており、日本が例外的に「歓迎状態」を維持し続けることの妥当性には疑問がある。 帰化についても、「日本国籍を与える＝日本社会への完全な受け入れ」と見なすなら、帰化後の思想や行動も問える制度設計こそ検討すべきだ。特に安全保障に関わる分野や“愛国心”に関する基準を明確にし、帰化後も適切なチェック機能を持つことは、国家と国民の安心のため理にかなっている。 政府が個別審査を理由に見直しを拒むなら、その判断基準の詳細と透明性を国民に示すべきである。さもなければ、「見えないセキュリティホール」を放置することになりかねない。
北村晴男氏が中国総領事の沈黙に言及し習主席の説教で責任追及指摘
北村晴男氏が中国総領事「沈黙」に言及 習主席から説教で責任追及か 日本保守党の北村晴男参院議員氏が2024年11月24日、自身のX（旧ツイッター）で、「首は斬ってやる」発言で物議を醸した中国の薛剣駐大阪総領事氏の動向について言及しました。北村氏は薛剣氏のXアカウントが11月11日を最後に新規投稿が途切れていることに注目し、「逆上した習さんに説教され、責任を取らされている模様」と習近平国家主席から厳しい処分を受けている可能性を指摘しました。 高市首相への暴言で国際問題に発展 この問題の発端は、高市早苗首相氏が11月7日の国会答弁で台湾有事について「存立危機事態」に該当する可能性があると発言したことです。薛剣総領事は11月8日深夜、朝日新聞デジタルの記事を引用して「勝手に突っ込んできたその汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない。覚悟ができているのか」とX上に投稿しました。 内閣官房長官の木原稔氏は記者会見で中国側に対して強く抗議し、「中国の在外公館の長の言論として極めて不適切と言わざるを得ない」と非難しました。与野党からも「ペルソナ・ノン・グラータ（好ましからざる人物）」として国外退去を命じるべきだとの声が上がっています。 中国側の激しい反発と対抗措置 薛剣総領事の暴言を受けて日中関係は急速に悪化しています。中国政府は11月19日に日本産水産物の輸入手続きを停止したことが判明し、福島第一原発の処理水に関するモニタリングが必要と主張していますが、高市首相の台湾発言に対する対抗措置の可能性があります。 中国政府は日本の治安悪化を理由に渡航自粛を呼びかけたほか、留学を慎重に検討するよう自国の学生に勧告しており、関係悪化に歯止めがかからない状況です。日本産牛肉の輸出再開に向けた政府間協議も中国側の意向で中止になったことが明らかになっています。 >「もう中国製品は買いたくない気持ちになった」 >「外交官がこんな暴言を吐くなんて異常だ」 >「習近平も薛剣を制御できてないのか」 >「日本の水産業界がまた犠牲になっている」 >「中国の戦狼外交はもはや病気レベル」 薛剣総領事の「戦狼外交」の実態 薛剣氏の過激発言は「戦狼外交」と呼ばれる中国の攻撃的外交手法の典型例で、国内のナショナリズムを高揚させ中国共産党への支持を集める側面と、本国での出世競争の一環として行うという側面があります。 薛剣氏は過去にも「死の道」という表現を好んで使用し、できるだけ口汚く日本を侮辱できる形の言葉選びをする傾向があります。近年の中国を象徴する「戦狼外交」は、習近平政権のもとで外交官たちが政権に忖度し、ことさら教条主義的な姿勢を示すようになった現象です。 北村議員の分析と今後の展開 北村晴男議員は薛剣総領事のSNS活動が11月11日を境に停止していることから、中国指導部からの厳しい処分を受けている可能性を示唆しました。実際に公明党の伊佐進一前衆院議員が薛剣氏について「今まではこんな発言を外向けにはそんなにしてこなかった」と証言しており、今回の発言が異例の過激さだったことが裏付けられています。 習近平政権が薛剣氏の暴言を問題視し、外交的な失点として処分に乗り出した可能性が高く、これは中国内部でも今回の発言が度を越していたと判断されたことを示しています。一方で、中国側の対抗措置は拡大しており、日中関係の更なる悪化が懸念される状況です。
北村晴男氏がXで中国の人権弾圧を批判 ウイグル問題の警鐘
北村晴男氏、Xで中国の人権弾圧を厳しく批判 参議院議員で弁護士の北村晴男氏（日本保守党）は、X（旧Twitter）で中国の人権侵害に対して強烈な批判を展開しています。特に新疆ウイグル自治区での強制収容や臓器摘出、強制不妊手術など、国家ぐるみの人権侵害を糾弾しています。北村氏は文明国家を自称する中国の姿勢に疑問を投げかけています。 北村晴男氏のXでの発言 北村氏は2025年11月21日、自身のXアカウントで以下のように投稿しました。 >ウイグル人を100万人単位で強制収容所に入れ、DNAデータを集めて臓器を取り出し、避妊手術を強制する国（中国）が、まともである筈がありません。 この発言は、過激な表現ではありますが、中国のウイグル人に対する人権侵害の深刻さを訴える内容です。北村氏は議員として、また弁護士として、国際社会が長年指摘してきた問題を日本国内に広く伝える役割を果たしています。 > 「中国が人権問題を隠蔽する限り、国際社会は警鐘を鳴らし続ける必要がある。」 > 「我が国の外交が弱腰では、虐げられる側の声は届かない。」 > 「人権無視の国家に協力や譲歩はあり得ない。」 > 「日本政府は毅然とした立場を取り、圧力をかけるべきだ。」 SNS上では、国内外の専門家や市民も北村氏の主張に賛同の声を上げています。 国際的な裏付けと中国の実態 北村氏の指摘には、複数の国際的調査や報告が裏付けとなります。まず、強制不妊手術については、人類学者エイドリアン・ゼンツ氏の報告で、「ウイグル族女性への強制避妊」が国家的なキャンペーンであることが明らかにされています。さらに、複数の被害者証言により、子宮内避妊具の強制装着や、拒否者への拘束が行われていることも確認されています。 臓器摘出については、2019年にChina Tribunal（チャイナ・トリビュー ナル）が「生体臓器摘出は人道に対する犯罪に相当する可能性がある」と判決を下しました。国連人権理事会も新疆の拘束施設における恣意的拘束や虐待を指摘しており、国際社会は中国の人権侵害を長年問題視しています。 これらの情報を踏まえれば、北村氏が「文明国家とは言えない」と断じる理由は明確です。中国が国家ぐるみで行う虐待の実態を考えれば、教育交流や経済協力といった外交上の表面的関係だけで判断できない問題であることが浮き彫りになります。 文明国家の矛盾 中国は国際社会で文明国家を自称しますが、実際の国内行動はその矜持を欠くものです。人権を無視し、特定民族を組織的に迫害する国家が、国際社会で対等な議論や協力を行う資格があるのかは疑問です。教育・文化・経済の交流も、こうした国家の下では政治的圧力の道具となる危険性があります。北村氏は、この矛盾を国内向けに強く警告しています。 批判とリスク 一方で北村氏の発言には賛否があります。証拠が不十分だとする声や、表現が過激で外交関係に悪影響を与えるとの懸念も出ています。しかし、こうした強い発信は、日本の外交政策が人権問題に正面から向き合う必要性を国民に訴える意味を持ちます。外交は単に経済的利益だけで判断すべきではなく、国際的な倫理や人権の視点も欠かせません。 日本と国際社会への問いかけ 北村氏のXでの発信は、日本政府や国民に対して重大な問いを投げかけています。中国の人権侵害を看過するのではなく、毅然とした立場で国際社会と連携し、改善を求めるべきです。国際社会との協調と圧力を適切に活用することが、真の文明国家としての外交姿勢を示すことにつながります。 北村晴男氏がXで発信した中国批判は、過激ではあるものの、ウイグル人権侵害の実態を鋭く指摘する重要な警鐘です。中国の国家ぐるみの人権侵害、臓器摘出、強制不妊といった行為を軽視せず、日本は国内外で毅然と行動する必要があります。北村氏の主張は、日本および国際社会が、人権問題を真剣に取り上げ続ける責任を象徴しています。
北村晴男氏が国会初質問で日弁連政治活動禁止を提案 外国勢力影響も指摘しスパイ防止法実現に期待
日本保守党の北村晴男参院議員氏による国会初質問が大きな注目を集めています。北村氏は2025年7月の参院選で比例代表における最多の個人得票数となる975,122票を獲得して初当選を果たした弁護士出身の議員です。2025年11月20日の参院法務委員会で行った初質問では、日弁連の政治活動禁止という極めて挑戦的な提案を行いました。 弁護士自治に真っ向挑戦する問題提起 北村氏は質問で、全国約4万7千人の日弁連会員が異なる政治的立場を有しているにもかかわらず、日弁連が特定の政治的立場に基づく声明を発出している点を批判しました。具体例として、死刑制度廃止を求める声明、集団的自衛権の行使を可能とする安全保障法制は憲法違反だとする声明、慰安婦問題に関する声明を挙げました。 強制加入団体である日弁連が政治活動を行うことについては、会員の思想・良心の自由を侵害するという議論が以前から存在しています。北村氏は「声明と異なる立場に立つ極めて多くの一般会員の思想・良心の自由を著しく侵害する」と強調し、「弁護士法を改正して政治活動の禁止を明文化すべきだ」と提案しました。 >「日弁連の政治活動には疑問を感じていました」 >「弁護士の総意とは思えない左翼的な声明ばかりです」 >「強制加入なのに自分の考えと違う声明を出されて苦痛です」 >「日弁連は共産党の下部組織だと思っていました」 >「まともな弁護士会を次世代に残すべきです」 法務省は慎重姿勢、弁護士自治を重視 これに対し法務省は、日弁連の政治活動について「弁護士の品位を保持し、弁護士事務の改善・進歩を図るという日弁連の目的の範囲内」との見解を示し、問題ないとしました。また、日弁連と会員の間で意見の相違がある場合の調整については、弁護士自治を理由に「内部的な規律によって適切になされるべきだ」と述べました。 弁護士自治は、弁護士が人権擁護と社会正義を実現するため、いかなる権力にも屈することなく自由独立でなければならないという理由で認められている制度です。過去の裁判でも、東京地裁は弁護士会の政治的声明について「目的の範囲外の行為であると認めることはできない」「思想・良心の自由等を侵害するものであると認めることはできない」と判示しており、法務省の見解と一致しています。 外国勢力の影響を指摘、スパイ防止法にも言及 北村氏はさらに踏み込んで、「外国勢力が弁護士会会長声明を利用して、日本社会に影響力を行使していると思われる事案」があると指摘しました。過去に北朝鮮に関する声明案を検討した際、当時の大阪弁護士会会長が「北朝鮮を支援する一派の影を感じた」と振り返った例を紹介しました。 関連して北村氏は、自民党と日本維新の会の連立政権合意に盛り込まれたインテリジェンス・スパイ防止関連法制（基本法、外国代理人登録法およびロビー活動公開法など）の意義について質問しました。これらの法整備が実現すれば、「外国勢力などの依頼により影響力行使活動を行うことについて、その資金の流れ、活動内容などが公開される」と期待を示しました。 スパイ防止法実現へ上昇気流 自民党と維新の連立合意書には「インテリジェンス・スパイ防止関連法制について2025年に検討を開始し、速やかに法案を策定し成立させる」と明記されており、北村氏の問題提起は今後の法整備議論に大きな影響を与える可能性があります。 維新は臨時国会に「スパイ防止基本法」案の提出を目指しており、国民民主党や参政党も法整備を検討している状況です。平口洋法相は「インテリジェンスに関する国家機能の強化は急務だ。不断の努力を行ってまいりたい」と答弁し、政府としても前向きな姿勢を示しました。 北村氏の今回の質問は、弁護士自治の根幹に関わる重要な問題提起であると同時に、外国勢力の影響力行使に対する警鐘としても注目されています。法曹界内部からの批判として、今後の弁護士会のあり方や国家安全保障体制の整備に一石を投じる形となりました。
北村晴男議員が入管法改正提案、外国人犯罪の予防的退去強制求める
外国人犯罪時の国外退去制度強化 北村晴男議員が初質問で入管法改正提案、退去前に再犯した過去事案を例示 日本保守党の北村晴男参議院議員（69歳）が2025年11月20日、参議院法務委員会で初質問に立った。テレビ番組「行列のできる法律相談所」出演で知られる弁護士出身の北村氏は、外国人の犯罪防止を目的とした入管法改正を強く求めた。 北村氏は具体的な事例を挙げて問題の深刻さを訴えた。2022年4月に愛知県警が未成年者誘拐容疑で逮捕したペルー国籍の男性について詳述し、この男性が女子高校生への暴行・監禁事件で不起訴処分となった後、翌年2月に広島県で殺人未遂を犯して懲役12年の判決を受けたことを明らかにした。「男は2022年11月、19歳の女性と交際を開始し、執拗に結婚を迫った後、女性宅に侵入して女性とその姉に馬乗りになり、首をハサミで複数回刺した」と事件の凄惨さを強調した。 危険性予測に基づく退去強制制度の必要性 こうした事例を受けて、北村氏は画期的な入管法改正案を提示した。「不起訴や罰金刑になった場合でも、個別の事情を勘案し、将来罪を犯す危険性が疑われる者については直ちに国外退去させることができる条項を加えて入管法を改正すべきである」と訴えた。現在の入管法では、有罪判決を受けていない外国人を退去強制することは困難だが、北村氏は警察が収集した証拠や危険性に関する警察官の意見を入管庁が共有する仕組みの構築を求めた。 出入国在留管理庁の内藤次長は慎重な姿勢を示した。「罪を犯しても不起訴処分となったもの、有罪となった場合でも問わず、一定の罪により刑に処せられた者を全て一律に退去強制に処するのは適当ではない場合がある」と述べ、「個別に判断する仕組みについても慎重な判断が必要」との見解を示した。 国民の間では外国人犯罪への不安が高まっている。SNS上では様々な声が上がっている。 >「不起訴になってもまた犯罪を犯すなら最初から強制送還すべき」 >「外国人の人権も大切だが、被害者になる日本人の安全が最優先でしょう」 >「警察の判断だけで退去させるのは危険。冤罪の可能性もある」 >「法律を守らない外国人は帰国してもらうのが当然だと思う」 >「予防的な措置として必要。事後対応では被害者が救われない」 外国人犯罪と退去強制の現状 現行の入管法第24条では、退去強制事由が定められている。無期または1年を超える懲役・禁錮に処せられた場合や、薬物犯罪で有罪判決を受けた場合などが対象となる。しかし、不起訴処分や起訴猶予となった外国人については、危険性が疑われても退去強制の対象とならないケースが多い。 2023年改正入管法により、長期収容を避ける監理措置制度が導入されるなど、人道的配慮と厳格な法執行の両立が模索されている。出入国在留管理庁は2025年5月に「不法滞在者ゼロプラン」を公表し、退去強制手続きの迅速化を進める方針を示している。ただし、これらは既に退去強制事由に該当する者への対応であり、北村氏が提案する予防的措置とは異なる。 移民政策と法文化順守の重要性 北村氏が所属する日本保守党は「移民政策の是正」を重点政策に掲げている。同党は単純な外国人排斥ではなく、法律と文化を順守する外国人の受け入れを前提とした制度設計を主張している。外国人労働者や移民が法を犯して海外に逃げられる恐れがあることを排他主義と批判するのは間違いだとの立場を取る。 2025年7月の参院選で北村氏は比例代表で最多の97万票超を獲得して初当選を果たした。外国人問題への取り組みを公言しており、今回の初質問はその政策実現への第一歩となった。法的整備を通じて犯罪を未然に防ぐことで、善良な外国人と日本人双方の安全を守ることが重要だと訴えている。 外国人労働者数は2023年10月時点で204万人を超え、過去最高を更新している。労働力不足を背景に外国人受け入れが拡大する中、安全確保のための法整備は喫緊の課題となっている。北村氏の提案は今後の国会審議で重要な論点となりそうだ。
北村晴男参院議員が立憲民主党消滅を予言 旧社会党・民主党と同じ運命辿ると断言
政界激震 北村晴男氏が実名明言「立憲民主党は間もなく消える」 旧社会党・民主党と同じ運命を辿ると断言 日本保守党の北村晴男参院議員（69）が17日までに自身のX（旧ツイッター）で衝撃的な発言を行った。立憲民主党の岡田克也氏が衆院予算委員会で、集団的自衛権の行使要件となる存立危機事態について高市早苗首相にしつこく見解を問いただした件について、読売新聞が「安全保障で政局もてあそぶな」との社説を掲載したことを受け、「この政党は間もなく消えると思います。同じ過ちを繰り返していますので」と立憲民主党を名指しで批判した。 さらに北村氏は「少なくとも、旧社会党、旧民主党、現社民党と同じ運命を辿るはずです」と断言し、立憲民主党の政党としての存続に疑問を呈した。この発言は、安全保障政策を巡る立憲民主党の姿勢が国民の理解を得られていないという厳しい現状認識を示すものとして注目を集めている。 北村氏は2025年7月の参議院選挙で日本保守党から比例代表で出馬し、個人最多得票となる975,122票を獲得して初当選を果たした著名弁護士で、テレビ番組「行列のできる法律相談所」でも長年活躍してきた。 >「立憲民主党は安全保障で日本を危険にさらしている。もう国民はうんざりしている」 >「北村弁護士の言う通り、立憲民主党は反対ばかりで建設的な提案がない。消えてくれた方が国のためだ」 >「旧社会党も民主党も結局は売国政策で消えた。立憲民主党も同じ道を辿るだろう」 >「岡田克也のような古い政治家が安全保障を政局に使うから若者が立憲民主党を支持しないんだ」 >「高市首相の台湾発言は正論。それを批判する立憲民主党は中国の手先としか思えない」 立憲民主党の安保政策に根本的欠陥 北村氏の批判の背景には、立憲民主党の安全保障政策に対する根本的な疑問がある。岡田氏は高市首相が昨年の自民党総裁選で中国による台湾の海上封鎖を存立危機事態の例に挙げていたことに触れ、首相に繰り返し答弁を求めた。これに対し高市首相は「戦艦を使って武力の行使を伴うものであれば、どう考えても存立危機事態になり得る」と明確に答弁した。 しかし立憲民主党は現在でも安全保障法制の違憲部分の廃止を主張している。立憲民主党は「現行の安保法制については、立憲主義および憲法の平和主義に基づき、違憲部分を廃止する等、必要な措置を講じ、専守防衛に基づく平和的かつ現実的な外交・安全保障政策を築く」としているが、これは中国の軍事的脅威が高まる中で現実的でない理想論に過ぎない。 読売新聞の社説は「日本周辺などで武力衝突が起きた場合、自衛隊を出動させるかどうか。政府がその判断基準や手順を明らかにして手の内をさらせば、相手に対処法を考える時間を与えることになる」と指摘し、立憲民主党の質問姿勢を厳しく批判した。 旧社会党から続く衰退の歴史 北村氏が指摘する「旧社会党、旧民主党、現社民党と同じ運命」とは、安全保障政策を巡る現実逃避的な姿勢が国民の支持を失う構造を指している。日本社会党は1996年に社会民主党へと改名したが、同年10月には所属議員の大半が民主党へ移籍し、旧社会党は大きくは民主党、社民党、新社会党の3つに分裂した。 この分裂の根本的原因は、現実的な安全保障政策への転換を迫られながらも、左派イデオロギーにとらわれて現実的な判断ができなかったことにある。村山富市政権で自衛隊合憲を認めたものの、その後も一貫した安全保障政策を構築できず、最終的には政党としての存立基盤を失った。 民主党についても同様で、2009年に政権を獲得しながらも、普天間基地移設問題や中国との関係で現実的な外交・安全保障政策を遂行できず、3年3ヶ月で政権を失った。現在の立憲民主党も同じ轍を踏んでいるのが実情だ。 国民民主党との決定的違い この点で対照的なのが国民民主党の姿勢だ。玉木雄一郎代表は「国家国民を守り抜くことは、首相ポストよりも重要」として、安全保障政策の一致の重要性を強調し、「玉木雄一郎、そして国民民主党は首相ポスト狙いで基本政策を曲げることは断じてない」と明言している。 国民民主党は現実的な安全保障政策を支持し、減税による国民負担軽減を最優先課題としている。これは参院選で示された民意である「減税」を重視する姿勢であり、給付金では意味がないという現実的な経済政策とも一致している。一方、立憲民主党は相変わらず企業・団体献金への批判に終始し、国民の為の政治ではなく企業の為の政治になる恐れがあるという建前論に固執している。 若者離れが示す政党の未来 北村氏の予言が現実味を帯びているのは、立憲民主党の若者離れが深刻化していることだ。北村氏は以前にも立憲民主党の石垣のりこ氏の投稿を引用する形で「これだから若者は立民を支持しない。消えゆくのみ」と投稿している。 立憲民主党が国会のヤジを正当化し、建設的な議論よりも政府批判に終始する姿勢は、議会制民主主義の理解として浅いと言わざるを得ない。憲法改正についても反対一辺倒で、スパイ防止法の早期制定など国家安全保障に必要な法整備にも消極的だ。 現在の物価高は明らかに数十年に渡る自民党の失策であり、物価高対策として財政出動や減税は一刻の猶予も許されない。しかし立憲民主党は相変わらず政局重視の姿勢を改めておらず、国民生活の改善よりも政権批判を優先している。 北村氏の「間もなく消える」という予言は、単なる政敵への批判ではなく、現実的な政策論議ができない政党の宿命を指摘した冷徹な政治分析として受け止められている。立憲民主党が真の政権担当能力を示せるかどうか、残された時間は多くない。
北村晴男が相続税増税案を「共産主義的」と批判、議論再燃
北村晴男氏の投稿が再燃させた相続税論争 弁護士で日本保守党の北村晴男氏が自身の投稿で、維新の税制方針に強く反対する姿勢を示しました。北村氏は、生涯にわたって所得税や消費税を納めて築いた財産に対する相続税を「二重課税」とし、増税案を「共産主義的だ」と表現しました。 > 「この維新の方針には強く反対する」 > 「生涯懸命に働いて得た財産からさらに搾り取るのは二重課税だ」 > 「極めて共産主義的な税制である」 > 「これを更に増税するとは。空いた口が塞がらない」 > 「日本が世界一成功した共産主義国と言われる理由の一つだ」 投稿の文脈と維新の税制論点 北村氏の投稿は、維新側が提示する税制改革や社会保障改革を巡る議論に対する反発として受け止められています。維新の政策提案は社会保障や給付見直し、税制の再配分などを含み、相続税の扱いも議論材料になり得ます。各党の提案がどう世帯や資産保有者に影響するかを巡り、専門家や市民が関心を強めています。 法的・経済的な争点 相続税を「二重課税」とみなす立場は納税者の負担感を強く映しますが、税制設計の観点では課税の時点や目的が異なる点が重要です。所得税は収入時点を、相続税は財産移転時点を課税対象とするため法律的には別の枠組みです。経済面では、相続税は富の集中を和らげる手段と評価される一方、過度な課税は資産の流動性や中小事業の承継に影響するため、具体的な税率や控除の設計が焦点になります。 政治的含意と今後の展望 北村氏の強い表現は保守層の共感を呼びやすく、選挙や支持基盤に影響を与える可能性があります。だが、富裕層課税を求める声も根強く、政策は単純な賛否だけで割り切れません。公的議論を前に進めるには、税の目的と影響を数値で示す試算と、世帯ごとの影響を詳しく説明することが不可欠です。今後は各党の具体案と試算、世論の変化を踏まえた建設的な議論が求められます。
北村晴男氏が立憲民主党池田真紀議員の週刊誌ネタ追及を「レベル低い質問」と痛烈批判
日本保守党の北村晴男参院議員氏（69）が2025年11月9日までに自身のX（旧ツイッター）を更新し、立憲民主党の池田真紀議員による週刊誌ネタを基にした追及に対して厳しく批判しました。北村氏は「こんなレベルの低い質問が延々と行われているとは。驚きだ」と投稿し、国会質疑の在り方に問題提起したのです。 週刊誌報道を基にした長時間追及 問題となったのは、2025年11月7日の衆院予算委員会での出来事でした。立憲民主党の池田真紀議員（北海道5区）は、週刊文春が報じた赤間二郎国家公安委員長の発言について質問を展開しました。 週刊文春によると、赤間氏は2025年10月23日の定例記者会見後、オフレコのやり取りで、クマ被害が多発している現場への視察に関して「危ないから自分は行かない」と述べ、その場にいた男性記者に「クマみたいだね」と発言したとされています。 池田議員はこの問題を取り上げ、「事実ですか？」「大変不適切っていうふうに思う。撤回してはどうですか。不謹慎です」などと追及を続けました。さらに高市早苗首相にも「こういったことがあったことは承知していましたか」などと複数回質問したのです。 >「週刊誌ネタで国会の時間を無駄にするな」 >「もっと重要な課題があるでしょう」 >「税金でやってる国会でこれはないわ」 >「くだらない質問で呆れる」 >「北村さんの批判は的を射てる」 赤間氏は即座に謝罪も追及継続 赤間国家公安委員長は池田議員の質問に対し、「現場に大勢で行くことは好ましくない、危ないという話」と説明した上で、「記者の体躯や雰囲気、外見をもってそう表現したことは不適切だったと、大変申し訳ないと思っております」と即座に謝罪しました。 しかし池田議員は謝罪を受けても追及の手を緩めませんでした。「おっしゃったのは事実ですね？」と確認を重ね、「撤回をしていただきたいと思いますが、もう1度確認です」と再三要求を続けたのです。 赤間氏は最終的に「不適切さがあったと思っておりますので、撤回させていただきたい。その不適切さをお詫びしたい」と発言を撤回しました。高市首相も「しっかりと内閣の脇を締めてやってまいります」と述べることになりました。 北村氏が痛烈批判「レベルの低い質問」 この一連のやり取りを受けて、北村晴男氏がX上で強い批判を展開しました。北村氏は池田議員と赤間氏、高市首相とのやり取りの動画を引用し、「こんなレベルの低い質問が延々と行われているとは。驚きだ」と投稿したのです。 北村氏は元テレビ番組「行列のできる法律相談所」でおなじみの弁護士で、2025年7月の参院選で日本保守党から出馬し、比例代表で最多の個人得票数97万5122票を獲得して初当選を果たしました。法律の専門家として、また新人議員として国会運営への強い問題意識を示したと言えます。 国民からも厳しい声「時間の無駄」 この問題を巡っては、SNS上でも多くの批判的な意見が寄せられています。「質問のレベル低すぎ」「ネチネチしつこい」「時間の無駄」「うんざり」といった声が相次ぎ、池田議員の質問姿勢に対する厳しい評価が目立ちました。 一方で「簡潔に」「適切な追及」といった賞賛意見は見当たらず、国民の多くが今回の質疑に疑問を感じていることがうかがえます。 国会の予算委員会は国の重要政策を議論する場であり、限られた質疑時間をより有効活用すべきとの批判は当然と言えるでしょう。週刊誌報道を基にした個人攻撃的な質問よりも、国民生活に直結する政策課題について建設的な議論を求める声は強まっています。
弁護士北村晴男氏がヤジ擁護の小西洋之氏を一蹴 「子供に見せたくない」国会の品格を問う
弁護士北村晴男氏の「二文の断定」が問い掛けるもの 日本保守党の北村晴男参院議員（69）は、弁護士として多くの事件を手掛け、1992年から法律事務所を設立・運営する一方、2000年からテレビ番組に出演するなど、法律の専門家として社会的な発言も多く行ってきた人物です。2025年10月26日、この著名な弁護士が自身のX（旧ツイッター）に投稿した内容が、国会の在り方をめぐる大きな論議を呼び起こしました。 高市早苗首相が2025年10月24日に国会で就任後初の所信表明演説を行った際、開口する前からヤジが飛び交い、演説の冒頭から高市氏の言葉は度々かき消される状況が続きました。野党席から「裏金問題解決しましょう」「統一教会はどうなっているのか」などの怒号が相次ぎました。 この一連のヤジについて、立憲民主党の小西洋之参院議員は長文でヤジを擁護する投稿を行いました。小西氏は「ヤジは非常に重要な国会議員の議会活動です」と主張し、「裏金問題解決しましょう」というヤジについては「自民・維新連立の高市政権の最大の欺瞞を鋭く突いて、実際に、高市総理の動揺を引き出した素晴らしいヤジだと思います。これぞ、議会政治であり、このヤジを放った議員は国民代表として称賛されるべきだと思います」と記しました。 北村氏は、この小西氏の投稿に対し、容赦ない批判を行いました。小西氏の長文での理屈立てに対し、北村氏はわずか二文で「恥ずかしい国会の姿」と断定し、「子供達には見て欲しくない」と述べたのです。この簡潔な指摘は、多くの国民の心情を代弁するものとなりました。 ヤジ擁護論の「虚構性」を見抜く 小西氏は、自らのヤジを正当化するために複数の根拠を提示しました。「議員は手元に総理の演説原稿が配られています。事前に入手もできることもあります。ですので、『人の話を聞いていない』ということは一切ありません」と述べ、「意義のあるヤジは演説内容を深く理解しないとできないものです」と主張しました。 しかし北村氏の指摘は、こうした理屈をすべて無効にするものです。演説原稿を事前に受け取ることと、演説中に怒号で相手を妨害することは、全く別の問題です。理解したうえで相手を尊重し、静かに聞くことは、民主主義の基本的なマナーであり、議会政治の最低条件であるはずです。 小西氏はさらに憲法上の根拠も示しました。「憲法において国会は総理大臣を監視監督する責務を負っており、個々の国会議員はそれを遂行する責務を負っています。ようするに、総理の本会議演説はそれが丸ごと国会の監視監督の対象なのです。国権の最高機関を構成する国会議員がうやうやしく拝聴する対象ではないのです」と主張しました。 しかし、監視監督の責務と、演説中に怒号で妨害する権利は無関係です。正当な批判や質疑は、静かに演説を聞いた上で、所定の手続きに基づいて行うべきものです。委員会質疑や代表質問といった、ルール化された場がいくらでも存在します。演説を聞き取り不可能にするほどのヤジは、議論ではなく、単なる妨害行為に過ぎません。 >「ヤジが正当だという理屈は、どう考えても無理がある」 >「演説を聞いた上で批判するのが民主主義。聞けなくするのは民主主義の敵」 >「子供に見せられない行動を国会議員がやってはいけない」 >「質問の時間だってある。なぜルール無視するのか理解できない」 >「北村氏の指摘は法律家としての常識的判断だと思う」 国民が見たもの――議会の品格の喪失 演説中、高市首相は口を一文字に結び、何かをのみ込むような表情を見せるなど、ヤジの影響が明らかでした。この首相の表情こそが、今回の問題の本質を物語っています。首相ではなく、演説を妨害する側の議員たちが、議会の品格を傷つけたのです。 ネット上では「小学生でも静かにできるぞ 小学生以下か」「下品すぎる」「大人なんだから、まず聞こうよ」「普通に大人として恥ずかしい」といった投稿が相次ぎ、「ヤジ議員」がXのトレンド1位に急浮上しました。国民が立腹している様子が目立ちました。 タレントのフィフィ氏は「国民の聞く権利の侵害です。ちゃんと聞きたいのに集中できない」とX上で怒りを表明しています。これは、ヤジの擁護論が完全に見落としている、最も重要なポイントです。 ヤジに「必要性」も「正当性」もない 国会では従来から「ヤジは議場の華」と呼ばれてきました。しかし、その伝統を盾に、演説を成立させないほどの継続的な怒号を正当化することはできません。 北村氏が「子供達には見て欲しくない」と述べたのは、単なる感情的な批判ではなく、法律の専門家としての明確な判断です。北村氏は、企業の社外取締役や破産管財人などを務める実務経験豊かな弁護士です。そうした人物が、わざわざ国会の映像を「子供に見させたくない」と明言するほど、今回のヤジは常識を逸脱していたのです。 ヤジは、演説を聞いた上での異議唱和であるべきです。演説を聞き取り不可能にするものは、議論ではなく、単なる妨害です。小西氏が幾ら理屈を重ねようとも、この基本的な事実は変わりません。 北村氏の二文の指摘が、多くの国民から支持されるのは、それが明らかに正しいからです。民主主義を標榜する政治家が行うべきは、相手を尊重した上での正当な批判であり、演説を妨害する怒号ではありません。議会の品格を取り戻すことは、今の国会に最も求められる課題なのです。
北村晴男氏、公明党の連立離脱に「100％言わなかった」発言で注目
北村晴男氏、公明党の連立離脱について強い見解を示す 2025年10月11日、日本保守党の北村晴男参院議員（69）は自身のYouTubeチャンネル「弁護士北村晴男ちゃんねる」を更新し、公明党が自民党との26年にわたる連立政権を解消するという決断について、私見を述べた。この発言は、政治とカネを巡る議論が激化する中での重要な一歩となった。 公明党の連立離脱、背景にある政治とカネ問題 10月10日、中央省庁で行われた記者会見において、公明党の斉藤鉄夫代表は、これまで続いていた自民党との連立政権を解消する意向を示した。具体的には、「いったん白紙にする。これまでの関係に区切りをつけることとしたい」と宣言し、その背景には企業・団体献金の規制強化を求める公明党側の強い姿勢があった。 この決断は、斉藤代表が自民党の高市早苗総裁との会談を経て明らかになったもので、連立政権の解消理由として「政治とカネ」に関する根本的な意見の相違が挙げられている。公明党は、政治献金の規制強化や、過去の派閥の裏金事件の真相解明を強く要求しており、この問題で自民党との対立が続いていた。 北村晴男氏の反応とその見解 北村晴男氏は、YouTubeの「緊急生配信」において、公明党が連立政権を離脱したことについて、「めちゃくちゃ喜んでいます」と表明した。この発言の中で北村氏は、今回の連立離脱の背後には、もし自民党の総裁選で小泉進次郎氏が勝利していたなら、公明党は連立を離脱することはなかっただろうという見解を示した。 北村氏は、「もし小泉進次郎氏が総裁選で勝利していたなら、100％、絶対に連立離脱はなかったでしょう」と述べ、その根拠として、小泉氏が自民党の中で安定した地位を占めていたこと、そして公明党との関係を続けることを選んだ可能性が高いことを挙げている。 また、北村氏は公明党の連立離脱に伴い、「日本の保守が結集するべきだ」と呼びかけている。保守勢力が力を合わせ、日本をより良くするために結集することの重要性を強調し、政治の改革を訴えている。 SNSでの反応 SNS上でも、北村晴男氏の発言に対する反応が相次いでいる。 > 「公明党の連立離脱、ついに来たか。政治とカネの問題は日本の未来を左右する。保守が結集して進むべき方向を示すべきだ。」 > 「連立解消は重要な転機。自民党と公明党の関係がどう変わるのか注目したい。」 > 「北村晴男氏が強調した保守結集、確かに日本の政治に必要な改革だと思う。」 > 「これで日本の政治はどう変わるのか、今後の展開が楽しみ。」 > 「公明党の離脱に対する北村氏の反応、すごく納得できる。保守の力を結集して、もっと強い日本を作ってほしい。」 SNSでは、北村氏の呼びかけに共感する声が多く、保守勢力の結集を求める動きが広がっている。 今後の展望と政治の動き 今回の公明党の連立離脱は、日本の政界における大きな変革の一端を示しており、今後の政治に与える影響は計り知れない。北村晴男氏のような保守派の政治家が強く主張する中、保守勢力の結集や、自民党内での政策転換が進む可能性もある。 また、公明党と自民党の関係がどう変化するのか、今後の連立政権がどのように組まれていくのかも注目される。これからの日本政治の動向をしっかりと見守っていく必要があるだろう。
「支持率下げてやる」発言拡散 北村晴男氏が報道姿勢を批判 高市早苗氏への攻撃に疑問
北村晴男氏「高市さんへの理不尽な攻撃続く」 報道姿勢に疑問の声 日本保守党の北村晴男参議院議員が10月8日、自身のX（旧ツイッター）で、自民党の高市早苗総裁に関して「支持率下げてやる」などと話す報道関係者の声が記録された動画を引用し、「これがメディアの本質」と強い不快感を示した。 北村氏は「高市さんに対し、ありとあらゆる理不尽な攻撃が続いている。その攻撃は日本の民主主義を破壊し、日本そのものを壊そうとしている」と投稿し、報道姿勢を厳しく批判した。動画内では記者とみられる人物の声で「支持率下げてやる」「支持率下げるような写真しか出さねぇぞ」「裏金と靖国なんかでしょ」などの言葉が聞き取れる。SNS上で拡散され、真偽をめぐって大きな議論を呼んでいる。 「報道の自由」と「公平性」のはざまで 動画の内容が事実であれば、報道側が政治的意図をもって取材対象に接していた可能性がある。これは報道倫理の根幹を揺るがす問題だ。取材者が政治的立場を表に出すことは、民主主義社会における言論空間の信頼を損なう。 北村氏は、「こうした攻撃は石破茂氏には向けられず、安倍晋三元首相や高市氏のような保守政治家に集中している」と述べ、「極めて悪質な偏向」だと訴えた。さらに、「我々保守層は政治家も国民も一致して、高市さんのように日本を守ろうとする志を全力で支えるべきだ」と強調した。 一方で、報道関係者の側からは、音声の編集の有無や発言者の特定が不明確であることから、「断片的な映像で報道全体を攻撃するのは危険だ」という意見も出ている。報道機関の説明責任が求められると同時に、発言の真偽を確認しないまま拡散させることのリスクも指摘されている。 SNS上で広がる賛否と反応 今回の動画拡散を受け、SNS上ではさまざまな声が上がっている。 > 「こんな言葉を記者が口にしているなら報道ではなく工作だ」 > 「高市さんを叩くためにメディアが動いているように見える」 > 「こういうメディは停波させるべき」 > 「報道の自由は大切だが、個人攻撃になったら民主主義の敵になる」 > 「もう“公正な報道”を信じるのが難しくなってきた」 賛否は分かれるが、いずれの立場からも「報道の倫理」と「政治との距離」を考え直すきっかけになっているのは確かだ。政治家への批判と攻撃の境界線、またその線引きを誰がどのように担うのかが問われている。 理不尽な攻撃か、正当な監視か 北村氏が指摘するように、特定の政治家に対して繰り返し否定的な報道が集中しているとすれば、国民が報道を通じて得る政治情報が偏る可能性がある。民主主義の根幹にある「多様な意見の共有」が失われれば、国民の判断も誘導されかねない。 しかし同時に、政治家には説明責任があり、報道が権力を監視すること自体は民主主義の機能でもある。問題はその「監視」が事実にもとづいているか、意図的に印象を操作していないかという点だ。もし記者の発言が事実であれば、これは単なる不適切発言にとどまらず、報道の公正性に対する信頼を揺るがす。 高市氏はこれまで政策的な一貫性と保守的信念を掲げており、今回の件を機にその支持層が結束する動きもみられる。一方で、報道側の沈黙や説明不足は疑念を深める結果となっている。国民に求められるのは、映像や発言を感情的に受け取るのではなく、事実の確認を冷静に行う姿勢だ。 報道の信頼回復へ、透明性をどう担保するか 今回の問題は、報道機関のあり方と同時に、政治家・有権者・メディアの三者の関係を再考させる契機となった。自由な報道を守るためには、報道自身が信頼される構造を築かなければならない。 政治家もメディアも、それぞれの立場で誤りを正す姿勢が問われている。北村氏の批判が一方的な感情論にとどまるのか、あるいは報道のあり方を見直す警鐘となるのか。日本社会の言論環境は、今その岐路に立っている。
北村晴男議員が上野千鶴子氏に反論 「もう2度とジェンダー指数を語るな」投稿が波紋
北村晴男議員が上野千鶴子氏に“２文”で反論 「お里が知れました」「もう２度とジェンダーギャップ指数を語るな」 日本保守党の北村晴男参院議員（69）が8日、自身のX（旧ツイッター）を更新し、社会学者の上野千鶴子氏の発言に対してコメントしました。上野氏が高市早苗氏の自民党新総裁誕生に際し「初の女性首相が誕生するかもしれない、と聞いてもうれしくない」と投稿したことが議論を呼び、北村氏がそれに反応する形となりました。 発端：上野千鶴子氏の“うれしくない”発言が波紋 4日に投開票された自民党総裁選では、高市早苗氏が小泉進次郎農相との決選投票を制し、自民党初の女性総裁となりました。女性初の日本の首相誕生が現実味を帯びる中、社会学者でフェミニズム研究の第一人者として知られる上野氏が5日にXで次のように発信しました。 > 「初の女性首相が誕生するかもしれない、と聞いてもうれしくない。来年は世界経済フォーラムのジェンダーギャップ指数で日本のランキングが上がるだろう。だからといって女性に優しい政治になるわけではない」 上野氏のこの投稿は、8日午前時点で1700万回以上表示される大反響となりました。一部では「フェミニストなのに女性首相を喜ばないのか」と批判の声が上がる一方、「性別よりも政治姿勢を重視すべき」という擁護意見も出ています。 北村氏の“２文”反論：「お里が知れました」 北村議員は7日、自身のXで上野氏の投稿を引用し、次のように投稿しました。 > 「お里が知れました。もう2度とジェンダーギャップ指数がどうとか言わない方が良いですね」 わずか２文の短いコメントながら、その内容は強い皮肉を含んでおり、X上では賛否両論が巻き起こりました。支持者からは「よく言った」「言葉の切れ味が鋭い」と評価する声が寄せられた一方、「人格攻撃では」「議員として軽率」といった批判も少なくありません。 SNSで交錯する評価：「性別ではなく政策で判断を」 この一連のやり取りはXやYahoo!ニュースのコメント欄でも拡散され、世論は二分しています。 > 「フェミニズムを標榜する人が、女性首相誕生を素直に喜べないのは皮肉」 > 「女性というだけで評価するのは危険。上野氏の言い分も一理ある」 > 「北村さんの発言は正論だが、表現が攻撃的すぎる」 > 「高市氏がどんな政治を行うか、それを見て判断すればいい」 多くのユーザーが指摘しているのは、「性別」や「立場」ではなく、政治家としての実績や理念こそ評価すべきだという点です。女性政治家の登場をジェンダーの“象徴”として捉えるか、それとも個人の資質として見るかで、意見が大きく分かれました。 “ジェンダー論争”から“政治論争”へ 上野氏の投稿が注目された背景には、日本のジェンダーギャップ指数の低さ（2024年は146カ国中125位）があります。長年にわたってジェンダー平等の必要性を訴えてきた上野氏にとって、高市氏の登場は「女性がリーダーになっても社会構造は変わらない」という警鐘でもあると解釈できます。 一方、北村議員をはじめとする保守系の論者は、「男女平等を唱える人たちが、保守的な女性を認めない矛盾」を問題視しています。つまり、“リベラル女性VS保守女性”という構図が新たな政治的分断を生みつつあるのです。 > 「結局のところ、“どんな女性”がトップになるかで評価が変わる。これでは本当の平等とは言えない」 > 「思想の違いで女性を区別することこそ、ジェンダー差別ではないか」 “女性首相”をどう受け止めるか——社会の成熟度が問われる 高市総裁誕生をめぐる議論は、単なる政局を超えて、日本社会がどれだけ多様な価値観を受け入れられるかという問題を映し出しています。 「女性だから支持」「女性だから反対」という単純な構図ではなく、政治家としての能力・政策・姿勢で判断する成熟した社会が求められています。 北村氏と上野氏の言葉の応酬は、その象徴的な一幕とも言えるでしょう。
北村晴男氏「高校無償化は愚策」公立校定員割れ・移民拡大に警鐘、追加論点も浮上
北村晴男氏、高校無償化拡大を「愚策」と批判 弁護士の北村晴男氏が、自民党・公明党・日本維新の会が推進する高校無償化政策に強い疑問を示しました。X（旧Twitter）での投稿で、「一体何をするのか」と国会議員を批判し、制度拡大の危険性を指摘しました。 > 「自公維の国会議員は一体何をするのか❓」 > 「高校無償化は公立校を定員割れに追い込む」 > 「中国資本が私立高校経営に参入する愚策だ」 > 「外国人生徒対象は移民コストを上げる」 > 「貧困層を移民として招き入れる危険がある」 公立校への影響と外資参入の懸念 北村氏は、高校無償化によって公立校が定員割れに陥ると警鐘を鳴らしました。特に少子化が進む中で、公立校の存続そのものが脅かされる可能性があります。 さらに、中国資本など海外資本が日本の私立高校経営に参入する危険を「愚策」と断じました。教育現場に外資が入り込めば、教育方針や運営が国益に反する方向に傾く懸念があります。 外国人生徒対象化と移民政策 北村氏は、外国人生徒まで無償化の対象に含めることを強く批判しました。教育支援に見せかけた制度が、移民の社会的コスト増大につながると主張しました。 「貧困層を移民として日本に招く愚策」との言葉は、教育政策が移民受け入れ拡大と一体化してしまう危険を突きつけています。教育政策が国境を越えた人口政策の一部になることへの強い警戒です。 追加で議論されるべき視点 北村氏は「血税」や「退学措置」には触れていませんが、高校無償化をめぐる議論では、別の論点も浮上しています。少子化で学校数や定員が余る中、無償化を進めるなら、廃校や定員削減を併せて行うべきだとの声があります。 また、学力が著しく低い生徒については、在籍を無条件で認め続けるのではなく、一定基準を満たせなければ退学措置を取るべきだという意見も出ています。こうした厳格な運用があって初めて、国民が税負担を受け入れやすくなるという見方です。 政治への不信と政策の行方 北村氏は、自公維の国会議員に対して「一体何をするのか」と不信を表しました。制度批判だけでなく、政策を推進する政治家の責任を問う姿勢が鮮明です。 教育政策は子育て支援や格差是正という大義のもと進められますが、財政負担や社会的コスト、移民政策との関係を軽視すれば、国民の不安を一層強めることになります。今後の国会審議で、この政策が修正されるかどうかが焦点となります。
北村晴男が小泉進次郎を批判 離党工作と総裁選疑惑で揺れる自民党
小泉進次郎氏への批判が波紋 弁護士の北村晴男氏がSNSで小泉進次郎衆院議員を強く批判しました。北村氏は「弁明は説得力ゼロ」と断じ、神奈川県連副会長による大規模な離党工作を小泉陣営と結びつけました。 小泉氏は小泉純一郎元首相の長男として注目を浴びる存在です。その発言や行動は常に話題を呼び、支持と反発が激しく交錯しています。 離党工作と総裁選をめぐる疑念 北村氏が問題視したのは、今年6月に行われたとされる「826名の離党工作」です。この時期は総裁選の前倒しが現実味を帯びていた局面であり、党内の動きに直結する出来事と受け止められています。 離党工作に関わった土井県連副会長は、小泉純一郎氏の秘書を12年間務めた人物です。その経歴から「進次郎氏の側近中の側近」と評され、北村氏は組織的な動きとみる見解を示しました。 神奈川の党員票と陣営の危機感 背景には昨年の総裁選での結果があります。神奈川県連の党員票では小泉氏が高市早苗氏に迫られる展開となり、その差は約3800票でした。北村氏は「小泉陣営が危機感を抱いたのは当然」と指摘します。 地方票は次期総裁選の行方を左右する力を持ちます。票差が縮まった事実は、小泉陣営にとって軽視できない警告だったといえます。 > 「小泉進次郎氏の弁明は説得力がない」 > 「離党工作が総裁選と無関係とは思えない」 > 「神奈川の党員票は大きなシグナルだ」 > 「ステマ戦術のイメージは払拭できない」 > 「石破路線の延長では未来はない」 ステマ批判と今後の展望 北村氏はさらに「小泉選対は他候補を中傷するステマ戦術をとっている」とも批判しました。こうした疑念は小泉氏の政治姿勢に対する不信を広げかねません。 一方で、自民党は次期総裁選に向けて不安定な局面に立たされています。派閥の駆け引き、地方組織の動き、世論の受け止め方が複雑に絡み合い、誰が主導権を握るかは依然として見通せません。小泉氏への批判は、党内の緊張感を映し出す象徴的な出来事となっています。
北村晴男「無能の極み」 自民党トップ人事とメディアを同時批判
北村晴男氏が自民党人事を痛烈批判 弁護士で参議院議員の北村晴男氏が、自民党のトップ人事をめぐり強い言葉で批判を展開した。X（旧Twitter）に投稿された内容では、企業経営を例に「能力のない者をトップに据えれば組織は短期間で崩壊する」と指摘し、政策理解能力を欠く人物を首相候補に押し上げる動きを「無能の極み」と断じた。 さらに、報道機関にも矛先を向け、「陰ながら応援するメディアも無能で使命感がない」と批判した。北村氏の発言は、政界とメディア双方への強烈な不信を露わにしたものであり、波紋を呼んでいる。 > 「経営能力の無い者を企業のトップに据えれば、多くの企業は３年もすれば倒産する」 > 「政策理解能力の無い者を自民党のトップに据えようとする者達。無能の極み」 > 「国益を考えたことは一度も無いのだろう」 > 「この候補を陰ながら応援するメディアも無能で使命感も無い」 > 「権力監視を放棄した報道は国民を裏切る行為だ」 能力なきリーダー人事への警鐘 北村氏は、政治の人事を経営の観点で語っている。企業経営において無能なトップが組織を傾けるのと同様、国家運営でも能力のない人物を首相候補に据えることは「倒産」つまり国家機能の失墜につながると警告した。 特に「政策理解力の欠如」を挙げた点は重い。政策を理解し実行する能力こそが首相の最重要資質であり、それを持たない人物を選ぶことは国益を損ねると断じている。 報道機関への厳しい視線 北村氏の投稿は、政治家だけでなく報道機関への批判も含んでいる。「陰ながら応援するメディア」とは、候補者に有利な論調を意図的に流し、国民に偏った情報を与える姿勢を指している。 彼は「使命感の無いメディア」と切り捨て、権力監視の役割を放棄していると非難した。これは単なる政治批判にとどまらず、情報を受け取る国民の立場を踏まえたメディア批判でもある。 過激な言葉とその影響 北村氏の政治発言はこれまでも物議を醸してきた。しばしば強い表現を用いることで、支持者にはわかりやすいメッセージとして受け止められる一方、批判者からは「暴言」とみなされる。今回も「無能の極み」という言葉が注目を集め、賛否両論が噴出している。 過激な表現にはリスクもあるが、政治責任や国益の観点から議論を喚起する点では効果的だ。北村氏は意図的に強い言葉を選ぶことで、人事の質が国益に直結するという問題意識を突きつけている。
小泉進次郎陣営ステマ疑惑と党員資格変更 「解党的出直し」と責任回避の矛盾
小泉進次郎陣営のステマ疑惑と党員資格変更 「出直し」と乖離する自民党の現実 自民党総裁選をめぐり、党内外から厳しい批判が相次いでいる。小泉進次郎農林水産相の陣営では、配信動画に小泉氏を称賛するコメントを投稿するよう求めた「ステマ要請」が発覚した。広報班長を務める牧島かれん元デジタル相は26日、事務所を通じて謝罪したが「事務所の判断」と釈明し、自らの責任を明確には認めなかった。さらに党は今回の総裁選から投票資格を「20歳以上で2年間の党費納入」に変更し、若年層を事実上排除する形となった。これらの動きは「解党的出直し」を掲げる小泉氏の姿勢と大きく乖離している。 ステマ要請と責任転嫁の構図 問題となったメールには「総裁まちがいなし」「エセ保守に負けるな」などの文言が含まれ、他候補を揶揄するニュアンスがあったと指摘されている。牧島氏は「支援議員からの問い合わせに応じた」と説明したが、最終的に「事務所の判断」と述べ、自身の政治的責任を軽減しようとした姿勢が鮮明となった。小泉氏本人も騒動について正面から説明せず、結果的に「責任を取らない候補」との印象を強めている。 > 「小泉氏は責任を取らず牧島氏に押し付けた」 > 「結局、自民党の体質は何も変わらない」 > 「ステマも党員排除も同じ発想だ」 > 「解党的出直しは言葉だけのスローガン」 > 「これでは国民の信頼は得られない」 党員資格変更で若者を排除 今回の総裁選では、投票資格が「20歳以上で2年間党費納入」となった。昨年までは「18歳以上で1年間党費納入」だったため、条件が厳格化された形だ。弁護士の北村晴男氏は、自身のX（旧ツイッター）で「昨年石破氏が党員票で惨敗し、若者の票が全く入らなかったことから、若者を排除しようと画策した。目的は、若者票で不利とみられる小泉候補を勝たせること」と批判した。制度変更が小泉氏有利に働くとの見方が広がり、透明性に疑念が向けられている。 「解党的出直し」と現実の矛盾 小泉氏は「解党的出直し」を強調し、世代交代や刷新を訴えている。しかし、実態としてはネット世論操作の疑惑や若者の投票権制限といった動きが重なり、「改革を掲げながら実際には旧態依然の手法を続けている」との批判を免れない。責任を回避し、制度を操作して有利に進める姿勢は、自由民主を名乗る政党の理念から大きく外れていると指摘されている。 変われない自民党への不信 牧島氏の責任転嫁、小泉氏の沈黙、そして党全体の制度変更。これらが重なった今回の騒動は「自民党は結局変われない」という国民の認識を一層強めた。泥舟政権と揶揄される体質を残したままでは、真の出直しは不可能だ。国民の信頼を取り戻すためには、まず候補者本人が説明責任を果たし、党全体として透明なルールに立ち返る必要がある。
北村晴男氏が小泉進次郎陣営を痛烈批判 「首相を決める選挙に覚悟がない」ステマ問題で警鐘
北村晴男氏、小泉進次郎陣営のステマ問題を徹底批判 自民党総裁選に立候補している小泉進次郎＝現職農林水産大臣の陣営が、インターネット動画に「やらせコメント」を依頼していた問題をめぐり、日本保守党の北村晴男＝参院議員が強い言葉で批判を展開した。北村氏はSNSで「小泉選対は組織ぐるみで『選挙の清潔、明朗、及び公正を害する』やらせステマ、他候補中傷を行った」と断じ、民主主義の根幹を揺るがす重大問題だと訴えた。 「首相を決める選挙に覚悟がない」 北村氏はさらに「事実上日本の首相を決めることになる選挙であるとの誇りも覚悟もない」と指摘し、総裁選が単なる党内の権力闘争ではなく、国の将来を左右する重要な手続きであることを強調した。「これを大問題と認識できない自民党国会議員は自由民主党を名乗る資格がない」とまで述べ、自民党内部の姿勢そのものに疑義を投げかけた。 > 「小泉選対は組織ぐるみでやらせステマを行った」 > 「他候補中傷は公正な選挙を壊す行為だ」 > 「首相を決める選挙に誇りも覚悟もない」 > 「大問題と認識できない議員は自民党を名乗る資格なし」 > 「石破左翼政権路線の継承者に過ぎない」 他候補中傷まで含む文例に怒り 問題となった小泉陣営の指示文には「総裁まちがいなし」といった称賛だけでなく、「ビジネスエセ保守に負けるな」という他候補を攻撃する内容まで含まれていた。北村氏はこれを「組織的な中傷」と位置づけ、選挙倫理の崩壊を象徴するものとした。公正さを欠く選挙戦術は、党内外を問わず日本の民主主義に深刻な打撃を与えると警鐘を鳴らした。 国民の信頼を損なう行為 北村氏の発言はSNS上で大きな反響を呼び、「このままでは自民党の信頼が地に落ちる」「首相候補としての資格を失った」といった声が広がった。国民は候補者の政策や実績を基準に判断する機会を奪われ、不正な世論操作にさらされることを強く懸念している。北村氏が示した「覚悟の欠如」という表現は、単に小泉氏個人を批判するにとどまらず、政権党全体に突きつけられた厳しい問いである。
関連書籍
日弁連という病
上手な遺産のわけ方もめない相続と手続き: 相続時に起きるトラブルを未然に防ぐヒント満載!
北村晴男
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。