『社会保険料の引き下げ』
この公約の内容が良いと思う人は
、悪いと思う人は
を押してください。
各項目の説明はこちら
コメント
評価
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は0人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。2人はこの公約・政策は悪いと考えています。
| 項目 |
得点/配点 |
偏差値 |
平均点 |
| 総合 |
0 / 100 |
31.9 |
38.6 |
※総合には「その他」で評価された物も加味されています。表示されている項目を足しても総合に記載されている数値にならない場合があります。
活動3件
進捗0件
0P
2P
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は0人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。2人はこの公約・政策は悪いと考えています。
活動
吉村洋文は「社会保険料の引き下げ」を実現するために以下の活動を行いました。
維新国保逃れ疑惑、中司宏幹事長の謝罪と波紋
【維新の国保逃れ疑惑が浮上した経緯】
2026年1月7日、日本維新の会は、所属地方議員が国民健康保険料の支払いを避ける目的で一般社団法人の理事に就き、社会保険に加入していたとされる問題について、党調査の中間報告を公表しました。中司宏幹事長は記者会見で、社会保険改革を掲げる立場なのに「自分たちだけが保険料を下げようとしていた」と述べ、**国保逃れ**との批判が広がったことを踏まえて謝罪し、関与した議員の処分を検討していると説明しました。
中間報告では、兵庫県議の長崎寛親氏、赤石理生氏、兵庫県尼崎市議の長崎久美氏、神戸市議の南野裕子氏の4人が、一般社団法人「栄響連盟」への関与を回答したとされています。4人は議員報酬より著しく低い役員報酬を基準に社会保険料を支払い、報告書はこれを「国保逃れの脱法的行為」と位置付け、国民の納得感は得られないと結論付けました。
社会保険は一般に、加入者の報酬に応じて保険料が決まり、事業所単位で手続きされます。そのため、議員報酬とは別に低い役員報酬だけを基準にできれば、負担が大きく下がる余地が生まれます。
逆に言えば、制度の穴を突く設計が広がると、国保の財政を支える負担の公平感が崩れ、まじめに納める人ほど損をするという感情が強まりやすくなります。
【仕組みの問題点と「脱法」評価の重さ】
国民健康保険は主に自営業者や年金生活者などが加入し、保険料は所得に応じた負担に加え、世帯人数などに応じた負担も組み合わさるため、家族構成によって負担感が増すことがあります。厚生労働省の審議会資料でも、国保の保険料は応益と応能の要素を組み合わせて設定され、低所得世帯への軽減措置がある一方で、負担構造が複層的なことが示されています。
今回の論点は、会社員が加入する社会保険に本来の勤務実態と異なる形で入り、保険料算定の基準となる報酬を低く設定して負担を最小化した点にあります。違法と断定されたわけではありませんが、党自身が「脱法的行為」と表現したことは、制度の趣旨に反する行為だったという自己評価であり、**応能負担**という原則への信頼を傷つけたと受け止められています。
> 「国保が高いのは分かるけど、抜け道を探す側が改革を語るのは無理だよ」
> 「一般の人は逃げられないのに、議員だけ得する仕組みは腹が立つ」
> 「社保に入れるなら制度を直せばいいのに、こっそりやるのが一番まずい」
> 「調査が中間のままなら、結局うやむやにするつもりに見える」
> 「負担を下げると言いながら自分だけ軽くするのは、信用を失うと思う」
【調査結果が示す党内の広がり】
党の調査は、所属議員や首長を対象に2025年12月20日から2026年1月5日にかけて行われ、803人が回答したとされています。中間報告では、社会保険に加入している人が364人で、回答者の45.3%に当たるとも公表されました。
さらに、同法人を「知っている」と回答した人が49人、同法人または類似法人に社会保険料削減を目的に加入を勧誘されたことがあると回答した人が19人、維新関係者から勧誘があったと回答した人が13人いたとされています。東京維新の会では、2025年7月に元区議が保険料の支払いを免れる手法をグループ内で提案していた事実があるとして、党は追加調査を行うと説明しました。
【国保改革の現場と負担増の現実】
国保は2018年度から都道府県が財政運営の責任主体となる制度に移行し、保険料水準の統一を進める動きが強まりました。大阪府と奈良県は、2024年度に府県内の保険料水準の統一を完成させたと説明しており、同じ所得と世帯構成なら同じ保険料額になる考え方を掲げています。
一方で、保険料水準の統一は、自治体ごとの独自減免や補助の扱いと結びつくため、家計の負担が増えたという受け止めも出やすい政策です。今回の問題は、国保の負担感が背景にあるとしても、政治家側が制度の外で負担を回避していたと見られた時点で、**国民の納得感**を取り戻す説明が不可欠だという教訓を残しました。中司宏幹事長が謝罪し、処分と追加調査を掲げた以上、最終報告で事実関係と再発防止策をどこまで具体化できるかが問われます。
参考・参照
S.ジジェク(46歳・男性)
吉村洋文氏「国保逃れ」追加調査検討に批判殺到 維新の倫理観に疑問
日本維新の会（維新）の吉村洋文代表が2026年1月5日、読売テレビの情報番組に出演し、所属地方議員による「国保逃れ」疑惑について、調査を終えたものの「追加調査が必要かどうか判断している」と述べました。**実態のない一般社団法人の理事に就任して国民健康保険料の支払いを逃れる行為が悪であるかどうかを、追加調査をしなければ判断できない**という維新の姿勢に対し、政治家としての基本的な倫理観と判断力を疑う声が強まっています。
この疑惑は、2025年12月10日に大阪府議会で自民党の占部走馬氏が追及したことで表面化しました。維新の地方議員が京都市に本拠を置く一般社団法人の理事に就任し、最低水準の報酬を受け取ることで社会保険に加入し、本来支払うべき高額な国民健康保険料の支払いを逃れているという内容です。吉村氏は2025年12月末に所属議員と首長を対象に調査を指示しましたが、2026年1月5日時点でも結論を出せていません。
【党代表が判断に迷う異常事態】
吉村氏は番組内で「絶対に許されないことだと思う。厳しく処分するべきだと思う」としながらも、「追加調査が必要かどうか判断しているところ」と慎重な姿勢を崩しませんでした。しかし、この手法は明らかに制度の趣旨を逸脱したものです。
問題となっている手口は単純です。個人事業主や議員は本来、国民健康保険に加入し全額自己負担で保険料を支払います。しかし一般社団法人の理事に就任して少額の報酬を受け取ることで社会保険に加入でき、保険料を大幅に削減できるというものです。兵庫県議の場合、年間報酬は約1540万円で、国民健康保険料は年間109万円、国民年金保険料は約21万円で合計130万円となります。しかし最低水準の社会保険に切り替えれば、年間約15万円程度に抑えられ、**100万円以上が浮く計算**になります。
問題の一般社団法人では、理事の業務は簡単なアンケート回答程度とされており、実質的に勤務実態はありません。社会保険労務士は「制度の隙をついた脱法アイデア商品」と指摘しています。
>「国民には社会保険料を削減すると言いながら、自分たちは制度を悪用してるなんて信じられない」
>「追加調査が必要って、何を調べるの？こんなの誰が見ても悪質でしょう」
>「身を切る改革って自分たちの保険料負担を削ることだったんですね」
>「維新の議員が利用してるから安心って勧誘されたって、完全に組織的じゃないですか」
>「吉村さんは弁護士なのに、これが悪いかどうか判断できないって本気で言ってるの」
【維新関係者が組織的に関与か】
さらに深刻なのは、この一般社団法人の代表理事が維新の衆議院議員の元公設秘書であり、2023年の兵庫県議選に維新公認で出馬した人物だということです。勧誘を受けた人物が「違法ではないか」と尋ねたところ、勧誘者は「維新の会の議員も多く利用しているので問題ない」と説明したと報告されています。
この法人の登記簿には理事が660名以上おり、維新の地方議員4名が理事に就任していたことが確認されています。国民民主党の足立康史参議院議員は2025年12月16日の参院総務委員会でこの問題を追及し、組織的なスキームである可能性を指摘しました。
吉村氏は2025年12月17日に兵庫県内の地方議員4名が理事に就任していたことを認めましたが、同月22日の会見では調査結果の年内発表は困難との見方を示していました。そして2026年1月5日の時点でも「そう遠くない将来に調査結果も含めて、維新としての方針は決めていきたい」と述べるにとどまり、結論を先延ばしにしています。
【「身を切る改革」の看板が泣く】
維新は「身を切る改革」「社会保険料を下げる改革」を看板政策に掲げています。しかし今回の疑惑は、国民には高い保険料を負担させながら、自分たちだけが脱法的手法で負担を軽減していたという構図です。これは有権者に対する重大な背信行為と言わざるを得ません。
実態のない法人の理事に就任して保険料負担を逃れることが悪であるかどうか、政治家であれば即座に判断できるはずです。それを「追加調査が必要かどうか判断している」と述べる吉村氏の姿勢は、維新の倫理観と政治家としての資質に深刻な疑問を投げかけています。
調査に時間をかけることで問題の沈静化を図っているとの見方もありますが、国民の目は厳しさを増しています。維新が本当に「身を切る改革」を実現したいのであれば、まず自らの襟を正すべきです。追加調査などという言い訳をする前に、明白な制度悪用に対して毅然とした態度を示すべきではないでしょうか。
参考・参照
キッシー(37歳・男性)
維新議員に国保逃れ疑惑 一般社団法人利用し年100万円超の負担回避か
日本維新の会の所属議員が一般社団法人の理事に就任することで、国民健康保険の支払いを逃れ、割安な社会保険に切り替えていた疑惑が浮上しています。2025年12月10日、大阪府議会で自民党の占部走馬府議氏が追及したことで明るみに出たこの問題は、**国会にまで飛び火する大スキャンダル**に発展しました。
【700人超の理事を抱える怪しい法人】
問題となっているのは、京都市に事務所を置く一般社団法人「栄響連盟」です。登記簿を調べると、なんと700人を超える理事がいることが判明しました。その中には、**維新所属の地方議員4人の名前**があったのです。
占部氏は府議会で「ビジネス交流会で勧誘を受けた方が私の事務所に相談にきた」と説明しました。相談者が「違法ではないか」と勧誘者に聞くと、「維新の会の議員も多く利用しているので問題ない」と言われたというのです。
この一般社団法人の代表理事は、維新の衆議院議員の元公設秘書であり、2023年の兵庫県議選に維新公認で出馬して落選した人物です。占部氏は「維新の会が信頼の根拠として悪用されている可能性がある」と指摘しました。
>「維新の国保逃れ疑惑、本当なら大スキャンダルだ」
>「国民には負担増を求めて、自分たちは脱法的に保険料逃れとは」
>「身を切る改革じゃなくて、自分たちの負担を切る改革だったのか」
>「これが事実なら維新は終わりだな。国民を馬鹿にしすぎ」
>「社会保険料削減を叫びながら自分たちだけ抜け道使ってたとは」
【年100万円の負担が数万円に】
国民健康保険は個人事業主やフリーランスなどが対象で、政治家も同様に国保を支払っています。保険料は前年の所得などをもとに計算される仕組みで、全額自己負担です。年収1000万円を超える議員報酬を得ると、**年100万円を超えることも珍しくありません**。
一方、社会保険は会社員などが加入するもので、法人の理事も対象です。社保に入れば国保の保険料は支払わなくて良くなります。保険料は事業者と折半となり、報酬や給与をもとに金額が決まるため、報酬や給与が低ければ支払いは大幅に安く済むのです。
社会保険労務士の久保田慎平氏は「国保の場合、年収1000万円を超える議員報酬を貰うと、年100万円を超えることもあります。しかし社会保険料を最低限に設定すれば、半額以下に抑えることもできる。脱法的とも言える行為です」と解説しています。
【コスト削減の提案という名の指南書】
報道によると、この社団法人が勧誘に使っていた説明資料には、表紙に「コスト削減の提案」と書かれ、そのカラクリを31ページにわたり詳しく説明していたといいます。資料では「国民健康保険加入者を社会保険適用者に切り替える」方法を提案し、「皆様の社会保険料負担額を最低水準に落とすことが可能」としていました。
具体的な仕組みはこうです。一般社団法人が自営業者や議員を理事に就け、少額の理事報酬を支払うことで社会保険加入資格を与えます。理事は労働基準法の管轄外なので、報酬は極端に低く設定でき、給与0円にすることも可能です。これにより社会保険料を最低金額に抑えられるのです。
法人は一度この低額の報酬に応じた最低水準の社会保険料の会社負担分を国に納めますが、自営業者から理事報酬と社会保険料の負担分に「取り分」をプラスした「協力金」を受け取るという仕組みです。業務は名ばかりで、**実際は負担の大きい国保から安く済む社保への切り替えを目的**としていることが明らかです。
【吉村代表も調査を約束】
12月16日には疑惑が国会に飛び火しました。参院総務委員会で国民民主党の足立康史議員氏が取り上げ、「維新の政治家が自分たちの保険料を下げるためのスキームを開発したのでは」と問題視しました。
占部府議氏や足立議員氏の質問動画はSNSで大バズり。さすがにマズいと思ったのか、日本維新の会代表の吉村洋文大阪府知事氏は12月17日、栄響連盟の理事に維新の地方議員4人が名を連ねていると明かし、実態調査を進めると公言せざるを得ませんでした。
維新の兵庫県議の一人は取材に対し、「勉強会に参加するなど人脈づくりのために入った。月2回アンケートに答えていた。会費として月数万円を支払い、報酬1万円程度を受け取っていた」と説明しました。そして「国保の支払い逃れの認識は全くなかった。言われてみれば、そういう見方をされかねず、しっかり調べるべきだったと反省している」と述べ、問題が取り沙汰されたため既に法人の理事を辞任したといいます。
【国民には負担増、自分たちは抜け道】
維新は「社会保険料を下げる改革」を標榜してきました。しかしその実態は国民の福祉を削ることに他なりません。国民には高い社会保険料を押しつけながら、自らは脱法的な手法で国保の支払いから逃れる。この矛盾した姿勢に、国民の怒りは収まりそうにありません。
違法ではないとしても、道義的には大きな問題です。政治家が率先して制度の抜け穴を利用し、本来払うべき保険料から逃れる行為は、国民への裏切りに他なりません。維新は徹底的な調査と説明責任を果たすべきです。
参考・参照
植村(36歳・女性)
評価
吉村洋文の公約・政策「社会保険料の引き下げ」に対しての評価やご意見。
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。
