田久保真紀の活動・発言など
田久保真紀の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
伊東市・田久保真紀市長「卒業証書」問題 書類提出期限に沈黙継続「何を出したか説明せず」
「何を提出したのか」伊東市長が沈黙継続 卒業証書“チラ見せ”問題 書類提出期限も明言避ける姿勢に疑問噴出 書類提出期限は16時、しかし「何を出したか」は不明 東洋大学を卒業していなかったにもかかわらず、「卒業証書」と称する書類をチラ見せしたことで批判が高まっている伊東市の田久保真紀市長が、7月18日午後にXを更新し、「昨日15時45分に議会事務局に提出のための訪問アポイントを取りました」と投稿した。 この日16時が、市議会の百条委員会が指定した「チラ見せ書類の正式提出期限」である。しかし、田久保市長の投稿では、何をどのように提出したのかについての具体的な説明は一切なかった。 田久保氏は投稿で、「かねてより報道にも申し上げてきましたが、何をどのように提出したのかについては、提出が完了してから、事実関係としてご報告すべきと考えております」として、引き続き公表を控える姿勢を示した。 この対応に対し、SNSでは怒りや困惑の声が噴出している。 > 「提出したなら内容を説明すべきでは？」 > 「何を出したか言えないって、まだ信用してくれってこと？」 > 「この期に及んでチラ見せ継続？」 > 「説明責任放棄してるのと同じ」 > 「市民をナメてるとしか思えない」 東洋大学は「除籍」明言 卒業証書は実在するのか 騒動の発端は、田久保市長が6月下旬、記者会見で東洋大学の卒業証書と見られる書類を「ほんの一瞬だけ」メディアに示したことだった。その後、東洋大学側が「当該人物は除籍であり、卒業していない」と公式に明言したことで、「チラ見せ証書」の正当性が大きく揺らいだ。 百条委員会は、市議会の調査権限を用いてこの“証書”の提出を求め、7月18日16時を期限として設定。田久保市長はこれに従う形でアポイントメントを取り、何らかの書類を提出した可能性があるが、その中身については「公開されるまでお待ちいただきたい」とのみ説明している。 だが、卒業していない者が“卒業証書”を所持しているという点そのものが不可解であり、仮に提示された書類が実在したとしても、それが正規に発行されたものか否かが問われる局面にある。 説明責任を果たさない姿勢が信頼を損なう 地方自治体の首長は、説明責任を最も強く求められる立場にある。とりわけ「経歴詐称」や「学歴偽装」にかかわる疑念は、市民の信頼を直撃する。 今回のように、書類の存在を示唆しながらも「内容は後ほど」「詳細は非公開」とする手法は、情報操作と受け取られかねないリスクをはらんでいる。「チラ見せ」ではなく、真正面から全てを開示し、堂々と説明することが、信頼回復への唯一の道であるはずだ。 しかし田久保市長の姿勢からは、そのような覚悟が見えてこない。過去の発言でも「提出した証拠を自ら精査する」と述べたことがあり、第三者による客観的な検証の前に自己判断を優先する体質が疑われている。 > 「そもそも“卒業してない”って言われてるのに、証書あるの？」 > 「説明から逃げ続けてるだけ」 > 「百条委員会は毅然と対応してほしい」 > 「“見せる見せる詐欺”になってる」 > 「また市政に不信感…市民が本当に気の毒」 市民が問うのは「学歴」ではなく「誠実さ」 今回の問題は、単に「学歴詐称か否か」という論点にとどまらない。最も問われているのは、田久保市長の説明姿勢そのものである。市民が期待しているのは、高い学歴ではなく、誠実な説明と透明性のある行政運営だ。 たとえ除籍であったとしても、その事実を正直に認め、市政にどう貢献するかを語れば、市民の理解を得られる余地はあったはずだ。だが、問題発覚後の一連の対応は、説明の先送りと責任の曖昧化ばかりが目立ち、信頼の回復にはほど遠い。 百条委員会の求めに対し、書類の提出はしたが中身は明かさない――そのような振る舞いは、市長としての公的責任を放棄しているに等しい。これ以上の「引き延ばし」が許されるならば、議会と市民の信頼は完全に崩壊するだろう。
伊東市・田久保市長の学歴記載広報誌が転売 “卒業”から“除籍”への修正前データに市が注意喚起
伊東市長の“除籍”記載前の広報誌がフリマで高額転売 市が異例の注意喚起 市長の「学歴詐称疑惑」広報誌が転売品に？ 静岡県伊東市の田久保真紀市長を巡る「学歴詐称」問題が、思わぬ波紋を広げている。問題となっているのは、市が発行する広報誌「広報いとう7月号」。この号には、田久保市長の略歴として「平成4年東洋大学法学部卒業」と明記されていたが、後に大学側が「除籍である」と認めたことで、市はPDF版の表記を「除籍」に修正した。 だが、紙媒体として配布された“修正前”の広報誌が今、フリーマーケットサイトなどで400～900円という価格で転売されているというのだ。これを受けて伊東市はホームページで異例の注意喚起を行い、「販売や購入を控えてほしい」と市民に呼びかけている。 > 「これ完全に“問題資料”扱いされてるじゃん」 > 「市が出した公文書がプレミア化するなんて皮肉すぎる」 > 「まさか除籍の広報誌がメルカリで売られる時代が来るとは」 > 「こういうの買う人ってマニア？ それとも記者？」 > 「修正前の証拠物扱いなのか。市長、大変なことになってるな」 “卒業”から“除籍”へ プロフィールの修正が裏目に 田久保市長の「学歴詐称」疑惑が報道されて以降、市は火消しに追われていた。問題の広報誌には「東洋大学法学部卒業」と明記されていたが、実際は「除籍」であることが判明。その後、市は公式ホームページでPDFデータを差し替え、「除籍」と修正したバージョンを掲載している。 しかし、すでに市民に配布された紙媒体の広報誌までは回収されず、その“オリジナル版”が結果的にネット上で「レア物」として流通してしまう事態となった。転売行為そのものは違法とは言えないが、行政文書の内容に誤記があり、その後修正されたものが個人間で取引されるのは異例中の異例だ。 市は転売に異例の警告「購入も控えて」 事態を重く見た伊東市は、7月17日付で公式ホームページ上に異例の注意喚起文を掲載。「『広報いとう』のフリマサイトなどでの販売、転売行為が確認されている。こうした行為や、販売品・転売品の購入は控えてほしい」と呼びかけた。 だがこの注意喚起に対しても、「なぜ市が“購入”まで控えろと言えるのか？」という声や、「隠そうとすればするほど注目を集めてしまうのでは？」との疑問が広がっている。 > 「市の対応がまた火に油って感じ」 > 「修正前の記録が出回るの、正直まずいよね」 > 「市民が問題意識持って保管してたらそれも“転売”扱い？」 > 「まさか市長の経歴がフリマで取引される時代が来るとは」 > 「この件、転売よりも“なぜ除籍だったのか”を説明すべきでしょ」 問われるのは「除籍の理由」と「市の透明性」 今回の広報誌転売騒動は、ある意味で“副次的な問題”にすぎない。根本的に問われているのは、「なぜ除籍となったのか」「なぜ市長は卒業と記していたのか」という事実関係の明確化だ。 現在のところ、田久保市長から詳細な説明はなく、市議会でも本格的な追及の動きは出ていない。だが、行政トップの経歴が不正確だったことで、市の広報誌の信用性にも疑問符がついたのは確かだ。 本来、公的な広報物は市民の信頼の上に成り立つものだ。その内容が事実と異なり、しかも後からひっそり修正されたとなれば、行政全体の説明責任と透明性が問われることになる。 “除籍”が問題なのではない。“除籍を隠したように見えた”ことが、信頼を損なっているのだ。
“チラ見せ卒業証書”騒動の田久保真紀市長、「顔を上げて前へ」支援者に感謝も疑問払拭されず
激励に感謝「顔を上げて進む」──市長の投稿が物議 東洋大学を「卒業した」と主張していた伊東市の田久保真紀市長が、実際には除籍処分だったと大学側に明かされた問題で、本人が7月16日、X（旧Twitter）を更新。「日々、激励のメッセージを沢山いただき、本当にありがとうございます」と支持者に感謝の言葉を述べ、「顔を上げて、しっかりと前を見据えて歩んで参ります」と綴った。 この投稿は、炎上の渦中にある市長が改めて“辞任と再出馬”の姿勢を示した形とも受け止められ、市内外でさまざまな反応を呼んでいる。 > 「市民が知りたいのは“卒業証書”の真偽だよ」 > 「顔を上げる前に説明責任を果たしてほしい」 > 「辞任してもすぐ出馬じゃ、反省してるように見えない」 > 「頑張ってという声もあるけど、まず誠実に向き合って」 > 「激励もいいけど、証書は誰が見ても納得できる形で出して」 SNS上では“感情より事実を”という声が目立つ一方、一定の支持を寄せる層も確認されており、事態の収束どころか、かえって関心が高まっている。 “チラ見せ証書”の真相いまだ不明 百条委は提出要求 問題の発端は、田久保市長が市議会で「卒業証書」とされる書類を取り出し、“一瞬だけ”見せたことにある。この「チラ見せ対応」が不誠実だとして批判が殺到。その後、東洋大学が「田久保氏は除籍であり、卒業はしていない」と正式に発表したことで、証書の信ぴょう性にさらなる疑念が生じた。 現在、その“証書のようなもの”は検察に提出されたとされているが、伊東市議会の百条委員会は正式な提出を求めている。虚偽公文書の疑いすら取り沙汰される中、田久保市長本人からの明確な説明は今もないままだ。 辞任と再出馬を表明 有権者は何を問うのか 田久保氏はすでに辞任を表明しており、出直し選挙での再出馬にも意欲を示している。しかし、有権者の中には「反省が感じられない」「説明責任を果たさないまま再出馬とは筋が通らない」という声が少なくない。 “顔を上げて前を向く”ことを否定する人はいない。ただその前に、「なぜ卒業を偽ったのか」「なぜ証書を堂々と見せなかったのか」「除籍なのに卒業と主張した理由は何か」──その一つひとつに向き合い、丁寧に説明を尽くすべきだという指摘は根強い。 仮に出直し選で信任を得たとしても、この疑問を解消しないままでは、再び同じ問題が尾を引く可能性が高い。 “情”より“誠実さ”が問われる選挙戦に 今回の騒動は、単なる経歴詐称の疑惑にとどまらず、「政治家としての誠実さ」「説明責任の重み」を社会に改めて問いかけている。 田久保氏は「みなさんの熱い想いが今の私を支えるすべて」と語ったが、それに応えるには感謝だけでは足りない。政治家に求められるのは、情に訴える姿勢ではなく、納税者に対する明快な説明と真摯な姿勢だ。 再出馬を宣言したからこそ、今後は「言葉ではなく態度」で信頼回復を目指す必要がある。
伊東市長・田久保氏の学歴詐称疑惑に百条委始動 卒業証書の真偽が焦点に
“チラ見せ”卒業証書に議会が異議 静岡県伊東市の田久保真紀市長が「東洋大学法学部卒業」とする経歴に対し、学歴詐称の疑いが持たれている問題で、市議会は11日、市長の事実関係を調査するための百条委員会を開会した。市が発行する「広報いとう7月号」に掲載された経歴の正当性や経緯について、初日は企画部長と秘書広報課長への証人尋問が行われた。 秘書広報課長は証言で、全国市長会から提出を求められた経歴資料を作成する際、市議会事務局が作成した過去の書類を参考にしたと説明。その書類には「東洋大学法学部」とだけ記載され、「卒業」との明記はなかったとした。これを受けて課長が田久保氏に卒業証書の提示を求めたところ、6月4日に「市長の机の上で広げられた証書を確認した」と述べた。 しかし、課長がコピーの提供を求めたところ、田久保氏からは「そこまでは必要ないのでは」と拒否されたという。この「証書」は、同様に議長らも「チラ見せ」されたものであるとされており、議会は真正性を疑問視している。 > 「本当に卒業してるならコピー出せば済む話」 > 「チラ見せって何？税金で雇われてる立場でおかしい」 > 「アルバムの写真って、それ証拠になるのか…」 > 「証書が本物なら、堂々と提出すべき」 > 「嘘をついてるように見えるのは本人の態度のせいだと思う」 なぜ市のホームページには学歴がないのか 市長の学歴は、なぜ公式に掲載されていないのか。百条委ではこの点にも疑問が向けられた。 市のホームページ「市長の部屋」にある略歴では、学歴欄が削除されている。これについて秘書広報課長は、「田久保市長本人から『学歴は除き、市議の経歴だけを掲載するように』という指示があった」と証言。これが意図的な削除だった可能性を示唆した。 また、同課長は、田久保氏から「卒業証書」のほか、「卒業アルバム」のサークル集合写真を見せられ、「これが私です」と説明されたとも述べている。「卒業証書」と「写真」だけを根拠にした判断だったとすれば、その根拠の薄さが問題視されるのは当然だ。 議会側はこれらの証言を受け、田久保市長に対し、18日午後4時までに卒業証書など関係書類の正式提出を求めると決定。応じなければ地方自治法に基づく罰則もあり得ることを明確に伝えた。 「弁護士と相談する」田久保市長、慎重な構え 百条委終了後、伊東市議会の中島弘道議長らが市長室を訪れ、提出を求める請求書を手渡した。その際、「正当な理由なく提出しなければ、拘禁または罰金に処される可能性がある」と明言した。 これに対し、田久保市長は報道陣の取材に「顧問弁護士と相談したうえで、今後の対応を検討する」と述べ、現時点での明言は避けた。 田久保氏は7日の会見で、辞職と出直し市長選への立候補の意向を表明。さらに、2週間以内に静岡地検に卒業証書や卒業アルバム、在籍期間証明書を上申書とともに提出する考えを示していた。これらの書類は現在、東京の弁護士事務所の金庫に保管されていると説明していたが、いまだ議会には正式な証拠提出がない。 「卒業証書」が疑惑の核心に この問題の焦点は、「卒業」の事実があるのか、そしてその裏付けとなる公式文書の提出があるのかに尽きる。 本人が卒業を主張し、「証書を提示した」と述べる一方、議会や市職員は「正式な提出はない」と指摘。しかも公式の市広報誌には学歴が記載されたが、市のホームページには非掲載という不可解な矛盾が残る。 形式ではなく、実質として「公職者として説明責任を果たしているか」が問われている。ましてや、田久保氏は辞職を表明し、出直し選挙で再び市長の座を目指す意向を示している。有権者の信頼を取り戻すには、あいまいな態度ではなく、証拠による説明しかない。
学歴問題で辞職・再出馬の伊東市長 メガソーラー反対の旗は降ろさず「方針は変わらない」
学歴詐称問題で辞職も「再出馬」 市民は疑問と不信 静岡県伊東市の田久保真紀市長（55）が、東洋大学法学部を「卒業」と偽っていた問題で、7日に記者会見を開き、自らの経歴に誤りがあったことを認めたうえで辞職を表明。しかし同時に、出直し市長選に再び立候補する意向も明かした。 市の広報誌など公的な場で「東洋大学卒業」と紹介していたにもかかわらず、実際には「除籍」だったことが判明した田久保氏。信頼を根本から揺るがす問題であるにもかかわらず、わずか1カ月あまりでの「再出馬」表明に、市民の間では強い反発と呆れが広がっている。 > 「辞職して出直しって、けじめどころかリセットボタンじゃん」 > 「税金で再選挙やらされるこっちの身にもなって」 > 「問題起こした本人がもう一度出てくるってどうなの？」 > 「1カ月で信頼回復とか都合良すぎる」 > 「再出馬じゃなくて、まず説明と謝罪を尽くすべきでは？」 信頼を失った状態で再び「市民の審判を仰ぐ」としても、その判断材料となるべき人物の誠実さが揺らいでいる以上、多くの市民にとっては納得のいかない選挙となるだろう。 反対運動から市長へ メガソーラー撤回は変わらぬ軸 そんな田久保氏が市政に足を踏み入れた原点が、「伊豆高原メガソーラー計画」への反対運動だ。韓国財閥系企業ハンファエナジージャパンが出資する合同会社が事業主体となり、2018年に着工された計画は、景観破壊や土砂災害リスクなどから住民の強い反発を招いていた。 田久保氏はその中心的な存在として、「伊豆高原メガソーラー訴訟を支援する会」の事務局長を務め、国会議員とともに経産省などに陳情するなど、運動を牽引してきた。その後、2019年に市議に初当選。2024年の市長選では「メガソーラー反対・白紙撤回」を公約に掲げて初当選を果たしている。 そして、市長就任後の6月の定例会でも、「市長の方針として一切変わることはない」と断言。建設中止だけでなく、すでに工事が止まり放置されている現地の安全・環境対策についても、事業者への行政指導を行うと強調した。 > 「メガソーラー反対の一貫姿勢だけは評価できる」 > 「地元の声を拾ってきたのは事実。でもだからこそ誠実であってほしかった」 > 「太陽光利権には毅然と立ち向かってきた人。そこは信じたい」 > 「政治信条と個人の資質、両方大事なんだと痛感する」 > 「メガソーラー反対＝正義、とは言い切れない状況になった」 建設計画は事実上の“停止状態” だが残る課題も ハンファエナジージャパンは2024年に計画から撤退。事業主体も別企業に変更されたが、建設予定地は今も手つかずのまま。行政訴訟は終結したものの、環境保全や災害リスクの問題は残されたままだ。 田久保氏は、計画中止を前提に「売電事業の断念」を確認し、計画地の保全・整備を市の責務として継続する意向を表明。反対運動の原点を忘れることなく、市長としても立場を貫く姿勢を見せている。 だが、本人の政治姿勢への一定の評価はあるとしても、「人物としての信用」「公職に就く者としての資質」に疑問符が付いた今、どこまで市民の理解を得られるかは未知数だ。 信頼なき“再出馬”は市政の混乱を長引かせるだけ 田久保氏は5月27日付で「支援する会」の事務局長を辞任しているが、市長としての公約、そして市政の軸にメガソーラー反対があることには変わりがない。これまでの行動において、少なくとも「太陽光事業への批判姿勢」についてはブレていない。 しかし問題は、その政策実現に携わる「当人の信頼」が地に落ちてしまったことだ。出直し選挙に出馬することは制度上認められていても、それが市民に「誠意」と映るかはまったく別問題だ。 辞職してすぐ立候補し直す。選挙費用は税金から。説明責任も果たされないまま。そんな構図に、「また田久保氏か…」とため息をつく市民が増えているのも無理はない。
東洋大“卒業”疑惑で辞職→即出馬へ 田久保伊東市長の出直し選挙に市民は怒り爆発「誰が選挙費用を払うのか」
学歴詐称疑惑からわずか1カ月で辞職→出馬宣言 「まるでコントだ」と揶揄される展開が、静岡県伊東市で現実となった。東洋大学卒業を名乗っていた田久保真紀市長（55）が、実は「除籍」であったことが判明し、7日夜に記者会見を開いて市長辞職を表明。ところがその場で「出直し選挙に立候補する」と宣言した。 田久保氏は、5月の市長選で初当選したばかり。だが、匿名文書により「学歴詐称」疑惑が噴出し、対応の二転三転により市政への信頼は急落。一時は「卒業証書がある」と強調し、市議会正副議長に“チラ見せ”するなど、不可解な行動を繰り返した。 最終的には東洋大学に出向き、自らの経歴が「除籍」であると公表。その“卒業証書らしき書類”については、静岡地検に提出する方針を明かした。 > 「1カ月で辞職して再出馬？冗談でしょ」 > 「卒業証書チラ見せって、何やってるんだか」 > 「除籍だったと自分で認めたのにまた出るのか」 > 「一度信頼失った人がすぐ戻れると思ってるのがすごい」 > 「市政を私物化しないでほしい」 ネット大荒れ「選挙費用は自腹で出せ！」の声 この事態に最も怒りをあらわにしているのが市民と納税者だ。市長選のやり直し＝再選挙には多額の税金が投入されることになるが、その原因をつくったのは他ならぬ田久保氏自身。ネット上では非難が殺到している。 > 「選挙の費用出すべきだろ．．．誰のせいで再選挙するはめになったんだよ」 > 「出直し選挙は貴重な税金の無駄使いなんだぞ」 > 「選挙費用を自費で出せよ！」 > 「簡単に出直し選とかいうけどな 税金いくらかかると思ってるんだよなって話」 > 「学歴詐称で、選挙終わって１月あまりで辞任とか迷惑千万！しかも、出直し選挙に出馬ぁ？」 伊東市のような中規模自治体にとって、選挙費用は大きな負担。選挙管理委員会の人件費、投票所の設営、広報、事務手続き、開票作業などで、数千万円単位の公費が必要になるとみられる。 それが、「市長自身の問題によるやり直し」であることに、多くの市民が納得していないのは当然だ。 市政の混乱と議会の対応、百条委員会も始動 伊東市議会は、田久保氏の辞職前にすでに「辞職勧告決議」を全会一致で可決しており、さらに調査特別委員会（いわゆる百条委員会）の設置も同じく全会一致で決まっている。学歴詐称の経緯や、市長の説明の不一致、証書の真偽などを今後徹底的に調査する構えだ。 こうした厳格な議会対応を受けてもなお、田久保氏が再出馬を強行する背景には、「法的には立候補できる」という一点がある。しかし、有権者の信頼を一度裏切った人物が短期間で信を問うことに対して、「形式だけ整えても意味がない」「真摯な反省が感じられない」との声が上がっている。 問われるのは「信頼の再構築」ではなく「信頼の放棄」 田久保氏は会見で「検察に提出して判断を仰ぐ」と繰り返し、市民への直接的な謝罪や反省の言葉よりも、「再び立候補する意思」を主軸に語った印象が強い。 しかし、政治にとって最も重要なものは「信頼」であり、それが損なわれたときに求められるのは、まず身を引くこと。そして徹底的に説明責任を果たすことだ。 再び選挙で勝てば“禊が済んだ”とでも言うのだろうか？そのような態度に市民がどう反応するか、次の選挙が単なる再選の場ではなく、政治に対する“怒りの投票”となる可能性すらある。
田久保伊東市長が学歴詐称で辞職表明 「出直し選出馬」に市民の疑問と不信
“卒業”は虚偽？東洋大からは「除籍」通知 静岡県伊東市の田久保真紀市長（55）が、自らの学歴詐称疑惑に関し、ついに辞職の意向を表明した。7日夜に行われた記者会見では、東洋大学への確認により「卒業していない」と改めて認め、大学からは「除籍」との回答があったことを明らかにした。 田久保氏はこれまで一貫して「卒業している」と主張してきたが、その根拠としていた卒業証書や卒業アルバムの信憑性に疑問が生じていた。会見では、「本物だと言い張っても裏付けがなければ無意味」とし、それらの資料を上申書とともに検察に提出し、真偽を捜査してもらう意向を示した。 市議会では同日、田久保氏に対する辞職勧告決議案が全会一致で可決。さらに地方自治法に基づく調査特別委員会（百条委員会）の設置も決定された。これは自治体における最も強力な調査手段であり、疑惑の解明に向けて市議会が本腰を入れた形だ。 「辞職→再出馬」に市民は冷ややか 辞職を表明した田久保氏だが、同時に出直し市長選への立候補も明言した。これは事実上の「辞職リセット」とも受け取れる対応であり、市民の間には強い反発や疑問が広がっている。 >「辞めてまた出るって…市民なめてるの？」 >「一度ウソをついた人が、また市政を任せられるわけない」 >「信頼回復には時間が必要でしょ。すぐ出直し選とか筋が違う」 >「これだけ全会一致で不信任されたのに、再出馬はあまりに図太い」 >「出直しじゃなくて、説明と謝罪を徹底すべきでは？」 市長という公職において、学歴や経歴の信頼性は極めて重要だ。ましてや教育行政や採用人事に関わる立場であれば、他者への公平性・透明性を担保するためにも、自らの正当性が疑われる状況を看過することは許されない。 百条委員会設置、徹底調査へ 伊東市議会は7日の本会議で、辞職勧告と同時に百条委員会の設置を全会一致で決定。百条委員会とは、地方自治法第100条に基づき、証人喚問や資料提出などの強力な権限を持つ調査機関であり、通常の行政調査とは一線を画す。 今回の問題では、卒業証書やアルバムの真贋、経歴詐称がいつから行われていたのか、行政運営にどのような影響を与えていたのかなど、解明すべき点が多い。田久保氏が「検察に委ねる」と述べたとはいえ、百条委員会による議会側の独自調査も、市民にとっては重要な説明責任の手段である。 学歴詐称と地方自治の信頼危機 今回の事案が象徴しているのは、地方自治の「信頼の根幹」が揺らいでいるという現実だ。議会の全会一致による辞職勧告や調査委員会設置は異例であり、それだけ今回の問題が深刻視されている証左でもある。 地方都市における市長選では、候補者の人柄や実績とともに、学歴や経歴といった“信用”が重要な判断材料になる。その一点が崩れれば、政策や成果を語る以前の問題となるのは当然だ。 再出馬をするという田久保氏だが、果たしてその判断は市民の信を問うに値するものなのか。自らの発言と行動が、今後の伊東市行政と市民の信頼をどう左右するか、極めて重要な岐路に立たされている。
伊東市・田久保市長に辞職勧告決議可決 “学歴詐称”疑惑に百条委設置、市民と職員からも説明要求
学歴詐称疑惑で百条委設置 市長に辞職勧告決議 静岡県伊東市の田久保真紀市長に対し、学歴詐称疑惑をめぐって市議会が7日、本会議で「百条委員会の設置」と「辞職勧告決議」を相次いで可決した。百条委員会とは地方自治法に基づき、証人喚問や資料提出など強制力を持つ調査が可能な最も重い調査手段。 この事態を受け、田久保市長は午後に報道陣の取材に応じる予定だが、すでに市職員の労働組合からは「事実関係の説明と責任の明確化を求める」との文書要請が出されており、説明責任は免れない状況となっている。 > 「議会が動いたのは当然だと思う」 > 「百条委員会まで設置って、かなり重いな」 > 「学歴を偽って市長って、正直ドン引き」 > 「市民に説明もせず逃げるような人に任せられない」 > 「職員も混乱してるだろうな…トップの信頼が崩壊してる」 「除籍」明らかに 経歴に“虚偽”の疑い 田久保市長はこれまで、自らの学歴として大学卒業を公にしていたが、実際には除籍処分となっていたことが市議会での指摘を受けて発覚。本人も後に認めるかたちで“詐称疑惑”が現実のものとなった。 市議会では「市民に対する重大な裏切り行為であり、市長としての資質に疑義がある」として、与野党を問わず厳しい声が上がっていた。 今回の辞職勧告決議は法的拘束力こそないが、議会としての明確な不信任の意思表示であり、百条委員会による今後の調査によっては、市長の進退はさらに追い詰められる可能性がある。 市職員組合も不信感 行政運営への影響は必至 市の職員労働組合も、今回の騒動について「説明責任を果たさないままでは、行政全体の信頼が損なわれる」として、正式に要請文を提出。行政内部からも不信と懸念が高まっている。 市政トップの信頼失墜は、政策執行だけでなく市民サービス全体にも深刻な影響を与えかねない。特に、信頼を前提とする災害対応や福祉行政において、市民の不安を招く事態となっている。 > 「役所の空気、絶対ピリピリしてる」 > 「職員がかわいそう。現場が振り回されてる」 > 「“信頼される市役所”に泥を塗った形」 > 「このまま市長に居座られたら市政は混乱するだけ」 > 「説明責任果たしてない時点でアウトでは？」 進退に注目集まる 午後の会見で何を語るか 田久保市長は、百条委員会の設置と辞職勧告決議が可決されたことを受け、7日午後に記者団の前で説明を行う予定だが、その内容によっては市民や議会のさらなる反発を招く可能性がある。 説明が不十分であれば、百条委員会での証人喚問も現実味を帯びる。これまでの“沈黙”と“逃げ”の姿勢が批判を加速させてきただけに、今回こそ真摯な説明と謝罪が求められている。
伊東市長の「卒業勘違い」発言に杉村太蔵氏が猛反論 市政の信頼に致命的打撃
「勘違いで卒業」は通らない…杉村太蔵氏が断言 静岡県伊東市の田久保真紀市長が「東洋大学法学部を卒業した」としていた学歴が、実際には「除籍」であったと判明し、市政を揺るがす大問題となっている。2日の記者会見で市長は「卒業したと勘違いしていた」と弁明したが、この発言に対して元衆院議員の杉村太蔵氏が痛烈に反論した。 4日放送の情報番組で、杉村氏は「大学を勘違いで卒業したと思うなんて、絶対にない」と断言。自身が筑波大学体育専門学群を中退した経験から、「卒業と中退の違いは人生における重大な分岐点で、忘れるはずがない」と語り、「そんなやつ、いるわけない」と市長の主張を一蹴した。 > 「自分も中退だけど、一生忘れないし勘違いなんか絶対にない」 > 「卒業したと思ってたって…どう見ても通用しない言い訳」 > 「政治家がこんな言い訳するようじゃ、信頼なんてできるわけない」 > 「辞職すべきは明白。勘違いなんて誰が信じる？」 > 「税金で飯食ってる人間が、都合のいい“勘違い”で済むと思うな」 選挙公報には未掲載でも、公選法では「問題なし」？ 田久保市長側は、「東洋大学卒業」という学歴は選挙公報やポスターなど公式な選挙資料には記載していないため、公職選挙法上の問題はないとの立場を示している。しかし、これは法的なギリギリのラインでしかなく、政治倫理や有権者の信頼という点では完全に失格との声が広がっている。 今回の問題は、差出人不明の文書が市議全員に届いたことで明るみに出た。6月末の市議会で問いただされた際、田久保市長は「怪文書」と一蹴し、説明を避けていたが、実際にはその直後に大学に出向き、卒業証明書の発行を求めた際に「除籍」と告げられていた。 にもかかわらず、それをすぐに公表せず、「卒業したと思っていた」という不自然な釈明で済まそうとしたことで、問題は一気に市政全体に波及している。 辞職勧告へ、わずか就任1カ月で信頼崩壊 市長選で初当選を果たしたのは5月。わずか1カ月あまりで、市政の長としての信頼を失いかけている。議会側は4日、田久保市長への辞職勧告決議案を7日に提出・採決することを決定。このまま進めば、市長の進退は一気に現実味を帯びる。 問題は単なる経歴詐称にとどまらない。「怪文書」と切って捨てながらも、自らの口から釈明をしなかった姿勢、発覚後の言い訳、説明責任の放棄といった一連の対応が、「信頼できない人物」との印象を強めてしまった。 さらに、今回のケースは国政でも注目を集めている。過去にも学歴詐称が発覚して辞職に追い込まれた例はある。ましてや地方行政の長である市長において、学歴を都合よく「勘違い」で済ますことが許されるのか、全国的な注視が集まっている。 勘違いでは済まない、“日本型リーダー”の信頼崩壊 田久保市長の釈明は、法的には成立しても、倫理的には極めて問題だ。行政のトップに求められるのは法令遵守以上に、住民への誠実さや説明責任、そして信頼を築く力である。その全てにおいて今回の対応は疑問符がつく。 杉村太蔵氏の言葉が多くの人の心に響くのは、彼が中退という「負い目」を真摯に語り、だからこそ「卒業したと勘違いすることなど絶対にない」と断言できたからだろう。 政治家にとって学歴以上に大事なのは、嘘をつかないこと。今や有権者は、肩書よりも真摯さを重視する時代だ。「除籍」という明確な事実を、あいまいにごまかすようなリーダーに、市民が将来を託すことは難しい。
田久保真紀市長に辞職勧告決議へ 「卒業」虚偽記載に市議会が断罪 7日にも可決見通し
「卑劣な人物を市長にできない」市議会が辞職勧告へ 静岡県伊東市の田久保真紀市長（55）が、市の広報誌や公的文書で「東洋大学法学部卒業」と記載していたにもかかわらず、実際には同大学を除籍となっていたことが発覚した問題で、波紋が広がっている。伊東市議会の議会運営委員会は7日、この件に関して市長に対する「辞職勧告決議案」を採決することを決定。可決される見通しが強まっている。 決議案では、田久保市長について「無責任かつ卑劣な人物が市長であり続けることを到底容認できない」と断じており、学歴詐称に等しい行為を強く非難。さらに、地方自治法に基づき証言拒否や虚偽答弁に罰則を伴う「百条委員会」の設置も同日に採決される予定だ。 > 「市長が除籍を“卒業”と書くなんてありえない」 > 「学歴は関係ないって言うけど、ウソはウソ」 > 「議会が本気になったのは当然。信用の問題だよ」 > 「こういう人が市長に居座ると市政が崩壊する」 > 「除籍なのに卒業って、詐称じゃないなら何なの？」 “卒業”と信じていた？市民の怒り収まらず 田久保市長は7月2日の記者会見で、6月末に卒業証明書を取得しようと大学に問い合わせた際、除籍扱いであることを初めて知ったと主張。「卒業していたと信じていた」と語り、「逃げ出したくはない」と辞職を否定する姿勢を示した。 しかしこの説明に対して市議会だけでなく市民からも厳しい視線が注がれている。市の広報誌や選挙公報など、公的な場で「卒業」と明記していたことから、「単なる勘違いで済まされる問題ではない」との意見が強まっている。 > 「“卒業だと思ってた”で済むなら何でもアリになる」 > 「市長が公文書でウソを書いても罰則なし？」 > 「会見も言い訳ばかりで全然反省してなかった」 > 「市民を騙したのに、なんでまだ辞めないの？」 > 「“逃げ出したくない”じゃなく、まず責任取るのが筋」 百条委設置で真相究明へ 市政の停滞に危機感も 伊東市議会は、辞職勧告に加えて、地方自治法第100条に基づく調査特別委員会、いわゆる「百条委員会」の設置を決定する方向で調整を進めている。この委員会では、関係者への証人喚問が可能となり、正当な理由のない証言拒否や虚偽答弁には罰則も科される。市長自身もこの場で説明責任を果たす義務が生じる見通しだ。 市議会の中島弘道議長は、「市を混乱させないでほしい。市民からの苦情が相次ぎ、行政の業務が停滞している」と懸念を口にしている。信頼の喪失が市政全体に及ぼす影響は深刻であり、市職員の士気や市民サービスにも支障が出ているという。 「法的拘束力がない」は免罪符にならない 今回の辞職勧告決議に法的拘束力はないものの、議会の多数意思としては重い政治的意味を持つ。「辞職を求める」ことに地方議会が一致するという異例の展開は、市長への信頼が事実上失われたことを如実に物語っている。 「政治家の学歴詐称問題」は過去にもたびたび起きてきたが、地方自治体の首長で、しかも公文書に“誤った経歴”を自ら記載していたケースは極めて悪質と見なされている。 田久保市長は今のところ進退を明言していないが、百条委員会の設置と辞職勧告が可決された場合、政治的・道義的責任の圧力はさらに高まる。市政の信頼回復には、早期の決断が求められている。
伊東市・田久保市長に“除籍”判明 学歴詐称疑惑と前市長の逆襲で再選挙の可能性も
学歴詐称か？伊東市・田久保市長に“除籍”判明 市民を欺いた？卒業証書疑惑と元市長の復讐心 無所属対自公推薦の構図、再選挙で再燃か 有権者はどう選ぶ？伊東市長選に再び注目集まる “除籍”で決着した田久保市長の学歴疑惑 「卒業していないどころか、除籍でした」――。2024年5月の伊東市長選で初当選した田久保眞紀市長（55）が、選挙からわずか1カ月あまりで進退問題に揺れている。問題の発端は、東洋大学を「卒業」と記載した市の広報誌。そして議会関係者に提示した「卒業証書」と称される書類だった。 会見で田久保市長は、「経歴を詐称したつもりは一切ない」と主張しつつも、東洋大学の窓口で確認した結果「卒業ではなく除籍だった」と認めた。除籍とは、学生本人の意思ではなく、大学側から籍を抹消された状態を指す。学業不振、学費滞納、長期欠席など、いずれかの理由が考えられる。 さらに問題を深めているのは、議会に提出された「卒業証書とみられる書類」だ。これは議長らにちらっと見せただけで詳細は伏せられ、市側もその正体を明らかにしていない。会見では記者から「それは何だったのか？卒業証書ではないなら偽造では？」と繰り返し追及されるも、市長は「当時は卒業証明になると信じていた」と繰り返すにとどまり、具体的な回答はなかった。 > 「卒業証書じゃなかったなら、何見せたのか説明してほしい」 > 「見せた書類がウソだった時点で、市民を裏切ってる」 > 「“公表してないから問題ない”って、通用すると思ってるのか」 > 「除籍で卒業って言い張るのは無理がある」 > 「涙ぐんでも、もう信用は戻らないよ」 会見では涙ながらに「除籍であったことをここで認める」と語った田久保市長だが、「進退については明言を避けたい」として続投の意向を示している。 「必ず取り戻す」前市長・小野氏の静かな闘志 今回の問題で、にわかに注目を集めているのが、田久保市長にわずか1782票差で敗れた小野達也前市長（62）だ。小野氏は市議から市長に転じ、8年間の市政を担った人物。退任時には「必ず取り戻す気概を持って」とリベンジを誓っていた。 小野氏の最終学歴は「焼津水産高等学校卒業」。選挙の際もそのまま公表し、地元に根ざした実務型の政治家として一定の支持を得ていた。だが、市政最大の争点となったのが、推進していた新図書館建設だった。建設費用が約42億円とされ、財政負担に対して市民の反発も根強かった。 一方、田久保市長はこの計画に真っ向から反対し、見直しや中止を訴えて市民の支持を集めた。背景には、無所属としながらも自民・公明から推薦を受けた小野氏に対し、“反既得権”として立った田久保氏が浮動票を取り込んだ構図もある。 “無所属”の裏にある保守支援、混迷深まる市政 田久保市長は市議2期目という新人に近い立場だったが、「古い政治からの脱却」を訴えた点で、多くの有権者に響いた。一方、8年にわたり保守系市政を支えた小野氏にとっては、「地元密着」と「実績」が裏目に出たともいえる。 しかし、今回の学歴問題で、田久保市長が「市民を欺いた」との批判を受けた今、小野氏が再び有利に立つ構図も見えてきた。仮に田久保市長が辞職し、再選挙が実施されることとなれば、小野氏が「信頼回復のために再び立候補する」ことも十分に考えられる。 しかも、現時点で市議会では百条委員会の設置や辞職勧告決議案が検討されており、可決の可能性も高い。市政の混乱は必至だが、田久保市長が「除籍」を認めながら辞職せずに続投すれば、より深刻な対立を生むだろう。 有権者の目が問われる次の一手 この問題は、単なる“経歴詐称”の話に留まらない。問題は、有権者の信頼を裏切ったこと、そして曖昧な説明で幕引きを図ろうとした田久保市長の姿勢そのものにある。 市民が期待した「市政改革」の旗印が、ただのイメージ操作だったのか、それとも本気で市政を変えようとする意志だったのか。判断材料はもはや“経歴”ではなく、これからの行動と説明責任にかかっている。 再び選挙が行われる可能性が高まる中、伊東市の有権者にはより一層、冷静で現実的な目線が求められるだろう。
田久保市長の“卒業証書”は何だったのか？除籍判明で浮かぶ経歴詐称疑惑と説明責任の欠如
田久保市長の“卒業証書”は何だったのか 涙の謝罪では終わらない「除籍」の衝撃 「卒業証書を見せた」は虚偽か錯覚か 経歴詐称疑惑、市民の信頼をどう取り戻すのか 「卒業証書」として見せた“あれ”の正体とは 静岡県伊東市の田久保真紀市長が、市議会や市民の前で提示した“卒業証書らしきもの”の正体が問われている。 市長は7月2日、自らの学歴を巡る疑惑について会見を開いた。きっかけは議会関係者の元に届いた「怪文書」だった。そこには〈田久保市長は東洋大学を卒業しておらず、除籍処分となっている〉との記載があり、市議や記者らの間で大きな波紋を呼んだ。 会見で田久保市長は「6月28日（土）に東洋大学の窓口に自身で足を運び、卒業証明書を申請したところ、卒業の記録がなく“除籍”と確認された」と説明した。しかし、それまで市議会で“卒業証書”とされた文書を提示していた事実との矛盾について記者から厳しい追及を受けた。 「議長や秘書課にちらっと見せて引っ込めた“あれ”は何だったのか」「本物ではなければ偽造ではないのか」という質問に対して、市長は明言を避け続け、「そのときは卒業証明になると思っていた」「何がどうなって除籍になっているのか、確認中」と繰り返すのみだった。 > 「見せた文書が“卒業証書”でなければ、信頼問題に直結する」 > 「卒業証書じゃなかったら何を見せたの？市民をバカにしてる」 > 「除籍なのに“卒業した”と見せたのは騙しとしか言いようがない」 > 「一瞬しか見せず、詳細を拒否した時点で怪しかった」 > 「今さら“知らなかった”では通用しない」 このような声が市民の間でも高まりつつある。 説明責任を果たさないまま“涙”に逃げる構図 記者から「何を見せたのか、どうして除籍なのに“卒業証書”を持っていたのか」と問われた際も、田久保市長は終始「私の認識では卒業証書だと思っていた」と答えるに留まった。 会見では、「大学名で票を得ようとした意識はまったくなかった」と述べ、涙ぐむ場面もあったが、記者からは「そういった感情の話ではなく、事実の説明を」と再三求められた。 市長は「除籍であることを認める」としつつも、「進退については明言を避ける」「怪文書への対応は調査中」と、今後の対応については曖昧なままだ。 除籍の事実と向き合わず、逃げる姿勢 問題の核心は、「除籍であること」をいつ知ったかではない。「卒業した」という“前提”で文書を提示し、市議会をはじめ有権者に印象づけた点にある。しかも、それを明確に否定せず、あいまいなまま押し通そうとする姿勢が、市民の信頼を大きく損ねている。 さらに市長は、文書を見せた場面について「自分の経歴が分かるものとして見せた」と説明。だが、記者は「卒業と書いてないなら、あたかも卒業したかのように見せる行為自体が問題ではないか」と指摘した。これに対しても「その認識はない」と言い張った。 記者の厳しい質問が続く中で、同席していた弁護士に何度も助言を求める場面も目立った。市長の口からは「確認中」「正確な情報がない」「推測で語れない」というフレーズが繰り返され、実質的な説明はなされなかった。 「知らなかった」では済まされない公人の資質 地方自治体の首長として、経歴の正確性は当然の責務である。仮に意図がなかったとしても、結果として誤った印象を市議会や市民に与えたことは看過できない。 そもそも公職選挙法で経歴詐称が直接的に罰せられないとしても、有権者に誤った情報を与える行為は、民主主義の根幹を揺るがす行為だ。しかも今回のケースでは、本人が自ら“卒業証書らしきもの”を提示しているのだから、「知らなかった」では済まない。 涙の演出に市民が納得するとは思えない。地方の一首長とはいえ、選ばれた立場にある者が、自己の経歴をあいまいにし、曖昧なまま逃げようとする姿勢は到底容認できるものではない。 今後は百条委員会の設置などで、真相究明が進む可能性があるが、田久保市長には、事実を包み隠さず説明し、市民に対して誠意ある謝罪と責任ある行動を示すことが求められている。
伊東市長が東洋大学「卒業」記載を撤回 実は除籍と判明、市議会は百条委員会設置へ
伊東市長の学歴「卒業」は虚偽 東洋大が除籍を確認、市議会は百条委設置へ 「卒業と信じていた」では済まされない市長の説明責任 静岡県伊東市の田久保真紀市長が、自らの学歴として「東洋大学法学部卒業」と公言してきた件について、大学側に確認した結果、「除籍」であることが判明した。2日に行われた記者会見で田久保氏は「卒業していると認識していた。戸惑っている」と語ったが、市の広報誌や選挙資料で“卒業”と明記していたことを考えれば、極めて重大な問題だ。 この問題は、市議会に届いた差出人不明の文書によって明るみに出た。いわゆる「怪文書」とされたが、その指摘は事実だったことになる。にもかかわらず、田久保氏は6月25日の市議会で「怪文書には答えない」として説明を避けた。これを受けて市議会は地方自治法100条に基づく調査特別委員会、いわゆる百条委員会の設置を決める方針を固めた。 > 「大学に確認するまで自分の学歴知らなかったって、どういうこと？」 > 「怪文書扱いしてたけど、内容は本当でしたってダメすぎる」 > 「卒業してないのに“卒業”と書くのは、普通に詐称でしょ」 > 「市長選出る時点で経歴は念入りに確認すべきだったはず」 > 「推薦した政党も責任持ってコメントすべきでは？」 田久保氏は、自民党と公明党の静岡県組織の推薦を受けて市長選に出馬し、現職を破って初当選している。その意味でも、経歴に関するチェック体制の甘さは問われざるを得ない。公的な文書や広報誌に虚偽の記載がなされたとすれば、それは市民を欺いたことになる。 「除籍」とは何か 意図的な誤認か、ただの確認不足か 「除籍」とは、一般的に大学を途中で退学・放校などにより籍を失った状態を指す。つまり「卒業」ではあり得ない。それにもかかわらず、市広報誌や自身の公式プロフィールで“卒業”と断言していた事実は重い。 「確認したところ除籍だった」と市長は述べたが、仮にも55歳である人物が自らの最終学歴を「大学卒業」と誤認していたという説明に、多くの市民は納得していない。事実に基づく説明を怠ったまま選挙戦を戦い、市長としての任に就いたのであれば、その正当性すら問われる。 百条委員会が持つ法的重み 市議会が設置方針を固めた百条委員会は、地方議会が強力な調査権限を持つ手続きであり、証人喚問や記録の提出を求めることができる。証言を拒否すれば刑事罰の対象にもなるという、自治体における“究極の調査機関”だ。 市議会としては「市民の信頼を損なう行為がなかったか、選挙公報や議会答弁との整合性、意図的な経歴詐称の有無を調査する」としており、単なる“確認ミス”では済まない可能性がある。 田久保氏が除籍となった理由や時期、卒業したと認識していた根拠、誰が経歴の記載を行ったのかといった点が今後の調査の焦点となる。 政治家の経歴詐称は「信頼の破壊」 政治家のプロフィールは、候補者の政策以前に「人物の信頼性」を示すものだ。特に地方自治体の首長ともなれば、学歴や職歴は市民の投票判断に直結する。そこに虚偽があれば、政治不信は一気に広がる。 一部では「大したことではない」という擁護論も見られるが、それは論点をすり替えている。問題は“卒業”と記して市民を誤認させた事実であり、その説明責任が曖昧なままでは市政の正統性も危うくなる。 今後、百条委員会による調査が本格化するが、その結果によっては議会による辞職勧告やリコール請求といった展開も否定できない。田久保市長自身が、事実を明確にし、誠意を持って市民に説明するかどうかが、政治家としての資質を問う第一歩となる。
伊東市長に学歴詐称疑惑 「東洋大卒」記載めぐり百条委設置へ 市民の信頼揺らぐ説明責任
伊東市長に学歴詐称疑惑 議会は百条委設置へ 市民の信頼を揺るがす説明責任 「東洋大卒」表記に疑義、怪文書から一転して百条委へ 静岡県伊東市で今年5月に初当選した田久保真紀市長（55）に対して、市の広報誌などに掲載された学歴「東洋大学法学部卒業」の表記をめぐり、議会が学歴詐称の可能性を指摘している。市長は2日、記者会見を開き、真相について自ら説明する場を設ける。 疑念が表面化したのは、市議全員に届いた差出人不明の文書が発端だった。そこには、市の公式媒体などに掲載されている田久保氏の「東洋大学卒業」という経歴に対し、「実際には卒業していないのではないか」とする内容が含まれていた。6月25日の市議会では、田久保市長自身がこの文書を「怪文書」と断じ、明確な説明を避けた。しかし、市議会側はそれでは不十分だとして、地方自治法第100条に基づく調査特別委員会（いわゆる百条委員会）の設置に踏み切る構えだ。 > 「卒業してないなら“中退”と書けばいいのに、なぜ“卒業”にしたのか？」 > 「また政治家の経歴詐称か。嘘から始まる市政に市民はついていけない」 > 「『怪文書』で逃げるのは時代遅れ。説明責任果たすべき」 経歴の信憑性が問われる時代、市長の資質に直結 政治家にとって、学歴を含む経歴の透明性は有権者との信頼関係の基盤であり、選挙時の判断材料でもある。仮に「卒業」と記載していたものの、実際には中退だったとすれば、虚偽記載にあたる可能性があり、場合によっては公職選挙法にも関わりかねない。 市民にとっては、「卒業」と「中退」の違いは小さなことに思えるかもしれない。しかし、それが意図的に誤認を招く表記だった場合は、候補者の誠実さや行政トップとしての資質が強く問われる。ましてや、田久保市長は自民・公明の推薦を受け、現職を破って初当選したばかり。クリーンで信頼ある市政を掲げていたからこそ、今回の問題の深刻さは計り知れない。 > 「経歴にウソがあると、市の契約や人事も不安になる」 > 「選挙のときに見抜けなかったのが悔しい」 > 「市長の座ってそんなに軽いの？」 市議会、徹底調査へ 百条委の設置は異例 伊東市議会はこの事態を重く受け止め、田久保市長への疑念を晴らすために、百条委員会の設置を決定的とする構えを見せている。百条委員会は、強い調査権限を持つ特別な機関であり、関係者に出頭や証言、資料提出を求めることが可能となる。過去の政治家による不祥事や公金不正使用などで設置された例はあるが、新任市長の学歴をめぐる問題での設置は極めて異例だ。 市議会関係者によれば、「市長が怪文書だと断じて説明を拒否するのは、市民への誠意に欠ける」との意見が多数を占めている。田久保氏が記者会見でどう釈明するかに注目が集まるが、その説明次第では、百条委の設置が正式決定される可能性は極めて高い。 「小さな誤魔化し」が大きな政治不信に 市民の目は厳しく 市政トップとしての姿勢が問われる今回の問題。「ちょっとした経歴の違い」で済まされないのは、政治不信が根深く広がっている今だからこそだ。正確な事実の開示と、過ちがあった場合は率直な謝罪と訂正。それこそが、信頼を取り戻す唯一の道である。 伊東市民の中には、早期からこの問題に疑念を抱いていた人も少なくない。一方で、田久保市長に対して「市政を前に進めてほしい」という期待も確かにある。その狭間で、真実の説明と責任ある行動が、市長に強く求められている。 > 「嘘をつかずに最初から正直に言ってくれればよかった」 > 「伊東市民の名誉のためにも、きちんと説明を」
公約伊東市初の女性市長が就任 田久保真紀氏が新図書館建設中止を就任初日に決断
伊東市長に田久保真紀氏が就任 初の女性市長が掲げたのは「市民とともに歩む市政」 静岡県伊東市の市長に29日、新たに田久保真紀氏（55）が就任した。元市議であり、伊東市で初めての女性市長となる。選挙期間中から大きな議論を呼んでいた「新図書館建設計画」の是非について、就任初日から明確な姿勢を示した。市役所での初会見で田久保市長は、「市民とともにまちをつくる」という方針のもと、建設中止の方針を正式に表明した。 「立ち止まる勇気」 新図書館建設を即日中止へ 田久保市長は、市民から寄せられた声や選挙戦で得た感触をふまえ、「新しい図書館の建設は一度立ち止まるべき」と判断。すでに予算化されていた建設工事についても、入札手続きを止めるよう市の担当部署に指示を出し、30日には中止が正式に確認された。新図書館の建設は、老朽化した現図書館に代わる施設として進められていたが、建設費の増大や市民意見の分裂があり、慎重な対応が求められていた。 新たな図書館のかたちを模索 分館構想や廃校利用案も 今後について田久保市長は、現図書館の修繕・活用や、閉校した学校の一部を仮設の図書スペースとして活用する案を検討していると説明。さらに、市内各地域に小規模な「分館」を設け、市民がどこにいても本に親しめる環境づくりを目指す方針だ。新たな図書館像を描くため、市民や有識者による検討会議の設置も視野に入れている。 議会との力関係に注目 市政運営に難しさも 一方で、前市長を支持していた議員が今の市議会の多数を占めており、市長としての施策推進には議会との協調が鍵となる。新図書館建設には既に4億円以上の費用がかけられており、予算の扱いや市民サービスへの再配分など、今後の予算調整にも注目が集まっている。 SNSでも賛否広がる市民の声 > 「市民の声を反映した決断、勇気ある判断だと思う」 > 「立ち止まることも必要。でも使った税金の説明はきちんとしてほしい」 > 「地域分館っていいアイデア！ 高齢者や子育て世帯に優しい」 > 「市議会とのパワーバランスがどうなるか心配」 > 「伊東市にようやく風通しの良い市政が来た感じがする」 田久保市長の初動は、スピードと透明性に重点を置いたものとなった。市民の信頼を得ながら、対話と協調を軸にした市政運営が今後どう展開していくか注目される。
オススメ書籍
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
新訂版】図解国会の楽しい見方
田久保真紀
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。