小坂英二が指摘投票用紙外国語有効問題と公選法見直し

2026年衆院選投票用紙言語問題と公選法議論

2026年の衆院選を受け、投票用紙に日本語以外の文字で候補者名が記載された場合の扱いを巡り議論が広がっています。日本保守党（保守党）の小坂英二氏が、日本語以外の言語でも有効票となる現行運用の見直しを訴え、選挙制度の在り方が改めて注目されています。

小坂英二氏は、ハングルなど外国語で候補者名が記載された投票が有効票とされるケースがあると指摘し、公職選挙法の規定が曖昧だと主張しました。公選法は記載言語を限定しておらず、候補者名が特定できれば有効票と解釈される運用が一般的とされています。

現行制度の解釈と選管の対応

選挙管理委員会の運用では、投票用紙に記載された文字が候補者名と明確に判別できる場合、有効票とされることがあります。これは公選法に「記載言語」の明確な指定がなく、候補者名が他事記載なく特定できるかどうかが判断基準となるためです。

一方で、開票作業は限られた時間内に行う必要があり、判読が難しい文字や言語の場合は無効票となるケースもあります。こうした運用は各地で共有されており、実務上の判断が重視されています。

「どの言語でも有効は分かりにくい」
「日本語に限定する方が明確だと思う」
「制度の説明が足りない」
「投票の公平性が大事」
「公選法の見直しが必要かもしれない」

小坂英二氏の主張と制度見直し論

小坂英二氏は、投票は日本語のみ有効とする規定を公選法に明記すべきだと主張しています。言語の判読や開票作業の負担を考えると、明確な基準が必要だと訴えています。

また、現行制度は不要な規制が多い一方で重要な規定が不足しているとし、公選法の抜本的見直しの必要性にも言及しました。選挙制度の透明性と公平性を高めるための議論が求められています。

選挙制度への影響と今後の議論

投票用紙の記載言語を巡る問題は、選挙の公平性や実務の負担に関わるテーマです。外国語表記の扱いをどうするかは、法改正や運用見直しの議論につながる可能性があります。

2026年衆院選を経て、制度の明確化を求める声と、現行運用の柔軟性を維持すべきだとする意見が交錯しています。今後、選挙制度全体の見直し議論の中で検討される可能性があります。