衆議院議員 萩生田光一の活動・発言など - 1ページ目
衆議院議員 萩生田光一の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
萩生田光一幹事長代行が解散慎重姿勢、高市首相に通常国会後の判断促す
解散は政策実現後に 萩生田光一幹事長代行が示した慎重姿勢、高市政権の解散時期めぐり波紋 自由民主党（自民党）の萩生田光一幹事長代行は2026年1月7日に公開されたインターネット番組で、高市早苗首相による衆議院解散総選挙の判断について慎重な見解を示しました。萩生田氏は「解散は総理の専権事項だ」と前置きしつつも、「結果を出してからのほうがいいのではないかと、聞かれれば意見具申する」と述べ、早期解散に否定的な立場を明確にしました。 2026年1月23日に召集予定の通常国会では、2026年度予算案や重要法案の成立が最優先課題となります。萩生田氏は「まずは新年度予算案を1日も早く成立させる。重要法案がいくつもある」として、通常国会を一度閉じた後に解散を考えるべきだとの考えを示しました。通常国会は延長がなければ2026年6月21日まで続く予定です。 連立拡大が先決政権基盤の強化を優先 萩生田氏は安定政権を作るために「連立の拡大は必要」だと強調し、解散よりも連立の枠組み拡大を優先すべきだとの考えを示しました。2025年10月に公明党が自民党との連立政権から離脱したことで、自民党は単独少数政権となり、政権運営は不安定な状況が続いています。 現在の与党は参議院で過半数を確保できておらず、法案ごとに野党の協力を仰ぐ必要があります。自民党と日本維新の会（維新）は連立を組んでいますが、国民民主党との閣外協力なども含めた連立の拡大が政権の安定には不可欠な状況です。 萩生田氏は公明党に対して「早く帰ってきたらどうか」と述べ、連立政権への復帰を呼びかけました。公明党内には政策を実現できる与党でやりがいを感じていた議員がいるとの認識を示しています。 >「解散より先に政策を実現してほしい。国民が求めているのは選挙じゃない」 >「公明党なしで政権運営できるのか疑問。連立拡大は当然の選択だと思う」 >「予算成立が最優先。解散は後でいいでしょ」 >「萩生田さんは裏金問題の中心人物なのに幹事長代行って、自民党は何も反省してない」 >「高市首相の高支持率のうちに解散すべきという声もあるけど、慎重な判断は正しいと思う」 2027年まで解散なしの可能性も総裁選との兼ね合い 萩生田氏は番組内で、2027年に衆議院選挙を実施すれば「自民党総裁選をやらなくても済むぐらいの結果を出せるのではないか」とも語りました。高市首相の総裁任期は2027年9月末までとなっており、仮に2027年に衆議院選挙で大勝すれば、総裁選を経ずに続投できる可能性を示唆した形です。 自民党内では高市内閣の支持率が高い水準を維持していることから、早期解散を求める声も根強くあります。しかし萩生田氏の発言は、政策の実績を積み上げてから国民の信を問うべきだとする慎重派の意見を代表するものといえます。 政治アナリストは「高市首相は政策実現を優先する姿勢を示しており、萩生田氏の発言はその方針を後押しするものだ」と分析しています。一方で、維新との連立合意で通常国会での成立を約束した衆議院定数削減法案の扱いなど、解散時期の判断に影響を与える要素は多く残されています。 2026年度予算案は一般会計総額で過去最大の約122兆3000億円となる見通しで、高市首相は「切れ目なく強い経済を実現する」として速やかな成立を目指す考えを示しています。国民民主党は年収の壁引き上げで自民党と合意しており、予算案の年度内成立に協力する姿勢を見せています。 萩生田氏の発言は、解散時期をめぐる自民党内の議論に一石を投じる形となりました。通常国会での政策実現と連立拡大が解散のタイミングを左右する重要な要素となることは間違いありません。
「日台関係は史上最良」 自民・萩生田氏、台湾・頼総統と会談 日本の議員訪台ラッシュ
日台関係が史上最良に 自民・萩生田氏、台湾・頼総統と会談 台湾の頼清徳総統は2025年12月22日、台北市の総統府で訪台していた自民党の萩生田光一幹事長代行と会談を行いました。頼総統は、高市早苗首相が就任以来、日米首脳会談などの公開の場で日台友好への支持を表明し、台湾海峡の平和と安定を重視する姿勢を示していることについて、「台湾人民を代表して感謝を表明する」と述べました。この会談は、日台関係がますます強化されていることを象徴する重要な瞬間です。 頼総統が高市内閣の支持を称賛 頼総統は、日台関係の強化について、「高市内閣は発足後、日本国民の高い支持を得ている」と述べ、今後の日本による台湾海峡やインド太平洋地域の平和と安定への貢献を期待すると述べました。また、「あらゆる民主主義国が団結協力してこそ、（中国による）各個撃破を免れ、貴重な自由と民主主義の価値を守ることができる」と指摘し、国際的な連携の重要性を強調しました。 日台関係が史上最良と萩生田氏 自民党の萩生田光一幹事長代行も「現在、日台関係は史上最良と考えられており、引き続き深めていきたい」と述べ、日台が経済安全保障などの分野でさらに協力を強化していくことに一致しました。萩生田氏は「日華議員懇談会」（日華懇）の幹事長を務めており、台湾訪問はその一環として行われています。今後、日台関係がさらに密接になっていくことを目指し、議員間交流の強化が図られています。 訪台ラッシュが続く中、日本の議員が台湾を訪問 最近、台湾有事を巡る高市首相の国会答弁がきっかけとなり、日中関係が悪化する中、日本の国会議員による「訪台ラッシュ」が始まりました。萩生田氏に続き、鈴木馨祐前法相や長島昭久前首相補佐官が22日から訪台しており、年末から年初にかけて約30人の日本の国会議員が台湾を訪れる予定です。この動きは、日台関係が日々密接になっていることの表れとして、台湾側にも強く印象づけられています。 台湾の対日窓口機関である台湾日本関係協会の林郁慧副秘書長は、16日の記者会見で「台日関係が日増しに密接になり、日本が台湾とのつながりを強化したいと願っていることの表れだ」と述べ、両国の協力関係が一層深まっていることを強調しました。 中国が反発 日本の議員訪台に抗議 一方、中国外務省は、日本の国会議員の台湾訪問に強く反発しています。22日の記者会見で、林剣副報道局長は日本の議員による訪台に「断固反対」の立場を表明し、日本側に厳正な申し入れを行ったことを明らかにしました。中国は台湾問題に関して敏感な立場を取っており、日本の議員訪台が中国との関係において新たな緊張を引き起こす可能性があります。
自民・萩生田光一幹事長代行が訪台 頼清徳総統と会談調整、日中関係悪化の中で示す日台連携
自民・萩生田光一幹事長代行が訪台へ 日台関係強化の意思を明確化 自民党の幹事長代行・萩生田光一氏は、2025年12月21日から23日の日程で台湾を訪問する予定です。台湾外交部の発表によると、萩生田氏は地元・東京都八王子市の自民党市議らと同行し、頼清徳総統との会談を調整しています。日中関係が悪化する中での訪台となり、日本の与党幹部による明確な政治メッセージとして注目を集めています。 萩生田氏は超党派の議員連盟「日華議員懇談会」の幹事長を務め、長年にわたり台湾との関係強化に取り組んできました。今回の訪台は、地方議員を含めた交流という形式を取りながらも、実質的には日台関係を重視する日本の姿勢を示す動きと受け止められています。 相次ぐ日本国会議員の訪台と背景 台湾外交部によると、2025年12月下旬から2026年1月上旬にかけて、日本の国会議員およそ30人が台湾を訪問する予定です。訪台予定者には、前法務大臣・鈴木馨祐氏や前首相補佐官・長島昭久氏が含まれ、関係者によれば元外務大臣・河野太郎氏も12月24日から26日に台湾を訪れる見通しです。 この一連の動きは偶発的なものではなく、日台間の政治対話を意図的に厚くする流れと位置付けられます。とりわけ、萩生田氏は首相に近い与党中枢の一人であり、その訪台は象徴性が高いとされています。日華懇所属の自民党議員は「台湾は日本にとって重要なパートナーであり、中国の反応を恐れて交流を控えるべきではない」と述べ、今回の訪台の意義を強調しています。 > 「今こそ台湾との関係をはっきり示すべきだと思う」 > 「中国の顔色をうかがう外交はもう限界だ」 > 「萩生田さんが行く意味は大きい」 > 「日台の連携強化は日本の安全保障にも直結する」 > 「高市政権の姿勢が行動で示された形だ」 日中関係悪化と台湾情勢の緊張 今回の訪台は、日中関係が悪化する局面と重なっています。中国は台湾問題を「核心的利益」と位置付け、日本の政治家による台湾訪問に強く反発してきました。特に近年は、軍事演習の常態化や外交圧力の強化など、台湾周辺の緊張が高まっています。 こうした中、首相・高市早苗氏は2025年の臨時国会で、台湾有事が日本の存立を脅かす場合、集団的自衛権の行使が可能となる「存立危機事態」に該当し得ると答弁しました。この発言に対し、中国は強く反発し、日本に対する外交的圧力を強めています。 しかし、日本政府内では、台湾海峡の安定が日本の安全保障と経済に直結するとの認識が共有されています。台湾は日本にとって、海上交通路の要衝であり、半導体をはじめとする重要産業のパートナーでもあります。台湾の安全は日本の安全と不可分との見方が、与党内でより鮮明になっています。 政治的メッセージとしての訪台 萩生田氏の訪台は、単なる友好訪問にとどまらず、中国の圧力に屈しない姿勢を示す政治的行動といえます。日中関係の安定は重要である一方で、日本が自国の安全や価値観を犠牲にしてまで中国に配慮する必要はないという考え方が、与党内で強まっています。 とりわけ高市政権下では、自由、民主主義、法の支配といった価値を共有する国や地域との連携を重視する外交姿勢が明確です。台湾との関係強化も、その延長線上に位置付けられます。萩生田氏の訪台は、日台関係を「非公式だが実質的に強固な関係」として維持・発展させる意思表示となります。 今後、中国側がどのような反応を示すかは不透明ですが、日本の政治が萎縮せず、主体的に行動できるかどうかが問われています。今回の訪台は、日本外交の方向性を内外に示す重要な一歩となりそうです。
萩生田光一氏不起訴処分、政治資金パーティー券販売疑惑で容疑なし
萩生田光一氏が不起訴処分に 2025年12月18日、東京地検特捜部は自民党の萩生田光一衆院議員について、政治資金規正法違反の疑いで刑事告発されていた事案で不起訴処分（容疑なし）としたと発表しました。処分は12月10日付で行われていました。 この告発は、萩生田氏が元会長を務めていた自民党東京都連が2023年1月に開催した政治資金パーティーで、法定上限の150万円を超える200万円分のパーティー券を一つの政治団体に販売したとして、大学教授が刑事告発していたものでした。 政治資金規正法では、政治資金パーティーの主催者が1回のパーティーで一つの団体や個人から150万円を超える支払いを受けることを禁止しています。この規定は政治資金の透明性確保と過度な政治献金を防ぐために設けられた重要なルールです。 事実関係の訂正で容疑なしに 特捜部の判断の背景には、問題となった政治団体側からの事実関係の訂正がありました。当初200万円分の購入とされていたパーティー券は、実際には100万円分の購入であり、残る100万円分については別の政治団体による購入だったことが明らかになりました。 この訂正により、一つの団体からの支払いは100万円となり、法定上限の150万円以内に収まることが確認されました。特捜部は詳細な捜査を経て、150万円を超える販売は行われていなかったと判断したとみられます。 >「最初から分かっていたことなのに、なぜこんなに時間がかかったのか」 >「政治家はお金の問題で簡単に不起訴になる。一般人だったら厳しく処罰されるのに」 >「萩生田さんは清廉潔白だったということ。濡れ衣を着せられて気の毒だった」 >「パーティー券の販売方法をもっと透明化すべき。こんな疑惑が起きること自体おかしい」 >「政治資金の問題は複雑すぎる。もっと分かりやすいルールにしてほしい」 こうした国民の声からは、政治資金問題への関心の高さと、制度の透明性向上への期待が読み取れます。 政治資金規正法の課題が浮上 今回のケースは、政治資金規正法の運用において重要な問題を提起しています。パーティー券の購入者や購入金額の把握が曖昧だったことで、当初は法違反の疑いが持たれる事態となりました。 政治資金パーティーは政治活動の重要な資金調達手段である一方、透明性の確保が課題となっています。特に複数の政治団体が関与する場合の購入実態の把握や、購入者の特定には技術的な困難が伴うことが今回の事案で明らかになりました。 政治資金規正法は1975年の制定以来、数次にわたって改正が重ねられてきましたが、政治活動の多様化や複雑化に対応しきれていない部分があることも指摘されています。デジタル化が進む現代において、より効果的な監視・管理システムの構築が求められています。 自民党への影響と今後の課題 萩生田氏の不起訴処分により、自民党にとっては一つの政治資金問題に決着がついた形となります。しかし、近年相次いでいる政治資金をめぐる問題への国民の関心は依然として高く、政治資金の透明性向上に向けた更なる取り組みが求められています。 自民党は既に政治資金パーティーの運営方法の見直しや収支報告の詳細化などの改善策を検討していますが、今回のような誤解や疑惑が生じないよう、より厳格な管理体制の構築が急務となっています。 特に政治団体間の連携や分担による資金調達については、外部から見て分かりやすい仕組み作りが重要です。政治資金の流れを国民に明確に説明できる体制を整えることで、政治への信頼回復につなげる必要があります。 政治資金規正法の今後の運用において、今回のケースは重要な先例となります。複雑な資金調達構造の中でも法の趣旨を適切に実現し、政治活動の健全性を保つための制度改善が継続的に求められることとなるでしょう。 政治資金の透明性確保は民主主義の根幹に関わる問題です。今回の不起訴処分を機に、より実効性のある政治資金管理システムの構築に向けた議論が活発化することが期待されます。
衆院定数削減案、自民・維新が合意 小選挙区25議席・比例20議席削減を軸に進行中
衆院定数削減案の内訳、1割削減へ向け調整進む 自民・維新合意で小選挙区25議席、比例代表20議席を軸に 衆議院議員定数削減を巡る自民党と日本維新の会（維新）の調整が進んでいる。自民党の萩生田光一幹事長代行は1日、記者会見で定数削減の具体的な内訳について言及し、1年以内に結論が出なければ衆院議員の定数を約1割削減する方針を示した。その内訳は、小選挙区で25議席、比例代表で20議席を軸に調整を進めるという。 衆院定数削減の基本方針 自民党と維新は、衆院議員定数削減を早期に実現するため、法案に1年以内に結論を出さなければ削減するとの方針で合意した。この合意内容は、小選挙区の議席を25削減し、比例代表を20削減するというものだ。これは、衆議院の定数を全体で約1割減らすことを意味する。萩生田光一幹事長代行は記者会見で「小選挙区を25、比例代表を20という数字で、それぞれ持ち帰った」と説明し、調整が進んでいることを明らかにした。 自民党と維新の両党は、定数削減について昨年から協議を続けており、両党内での合意に至ったことで、今後の議論が一歩前進した形となる。 維新の提案、最初は大幅削減案 当初、維新は比例代表で50議席削減を提案していたが、この案には野党から強い反発の声が上がっていた。特に、比例代表削減の規模が大きすぎるとの指摘が多く、法案の審議過程で修正が加えられることとなった。萩生田幹事長代行は「できるだけ多くの党の了解の上で選挙制度を作るべきだという判断で方向転換した」と説明した。これにより、最終的には小選挙区25議席、比例代表20議席という妥協案が選ばれる形となった。 調整進む自民・維新の連携 自民党と維新の両党は、衆院議員定数削減を政策課題として長年協議を続けており、今回の合意はその成果の一つといえる。自民党内でも定数削減に賛成する声は多く、維新は以前から比例代表の削減を強く主張していた。両党が合意に至った背景には、選挙制度改革の進展を望む国民の期待と、党内での支持を反映させる必要性がある。 SNSの声 > 「比例代表を削減することで政治が少しでもスリムになるなら賛成。ただ、削減幅が大きすぎると、逆に代表性が薄れるのが心配。」 > 「定数削減には賛成だが、影響がどこに出るかが気になる。どうせなら、選挙区割りの見直しも考えてほしい。」 > 「結局は小選挙区の削減案が通りそうだが、比例代表の削減は小さいな。それでも実現したのは進展か。」 > 「大事なのは定数削減ではなく、実際に政治がもっと国民に近づく改革がされるかどうかだと思う。」 > 「定数削減が進むなら、次は議員の給料も見直してほしい。納税者としては少しでも負担を減らしたい。」 国民の反応と今後の展望 定数削減案が進む中、国民からの反応もさまざまである。比例代表削減については、その規模に賛否が分かれるところだが、概ね定数削減自体には賛成する声が多い。特に、無駄な議席削減によって政治の効率化が進むことを期待する国民も多いようだ。 一方で、削減幅や削減方法が適切であるかどうかについては引き続き議論が続くと予想される。政治家の人数が減少することは確かだが、それに伴って選挙区ごとの代表性が損なわれる恐れもあるため、今後の議論の中で議席削減の影響をしっかりと分析していく必要があるだろう。 自民党と維新が合意した衆院定数削減案は、小選挙区25議席、比例代表20議席の削減を軸に調整が進んでいる。法案が1年以内に成立することを目指し、今後も議論が続くことになるだろう。国民にとっては、定数削減によって政治の効率化が進むことを期待する声が多い一方、削減幅や削減方法については慎重な議論が求められている。
萩生田幹事長代行に新たな政治資金問題！国契約会社から選挙中30万円寄付で公選法違反疑い
萩生田幹事長代行に新たな政治資金問題、国契約会社から選挙中寄付30万円返金へ 自民党幹事長代行の萩生田光一衆院議員に新たな政治資金問題が発覚した。萩生田氏が代表を務める「自民党東京都第24選挙区支部」が、2024年10月の衆院選期間中に国の事業を請け負った東京都八王子市の自動車整備会社から30万円の寄付を受けていたことが、政治資金収支報告書で明らかになった。公職選挙法は国との契約事業者による国政選挙への寄付を禁じており、萩生田氏の事務所は返金することを表明した。 公選法違反の疑いが浮上 公職選挙法199条は、国又は地方公共団体と請負等の契約の当事者及び利子補給金等の融資を受けている会社その他の法人は、当該選挙に関して寄付ができないと明確に規定している。今回の自動車整備会社は、国土交通省関東地方整備局の公告によると、2024年3月に車の修繕関連の事業を落札しており、衆院選は契約期間中だった。 萩生田氏の事務所は取材に対し「直ちに法令に違反するものではないが、道義的観点から返金の上、収支報告書を訂正する」と回答した。しかし、公選法の規定は明確であり、契約期間中の国政選挙への寄付は法律で禁止されている。「直ちに法令に違反するものではない」との見解は法的根拠に乏しく、政治家として適切ではない対応といえる。 >「またしても萩生田さんの問題、もう政治家として信頼できない」 >「法律違反なのに『道義的観点』って何だよ、言い訳が見苦しい」 >「国民の税金で事業を受けた会社が議員に寄付なんておかしい」 >「自民党の幹事長代行がこれじゃ党全体の信用が失墜する」 >「企業献金の癒着構造がまた露呈した、根深い問題だ」 相次ぐ萩生田氏の政治資金問題 萩生田氏をめぐっては、これまでも複数の政治資金問題が発覚している。自民党派閥の政治資金規正法違反事件で、旧安倍派からの寄付金1900万円超を政治資金収支報告書に記載しなかったとして、萩生田氏の政策秘書が同法違反で略式起訴され、罰金30万円、公民権停止3年の略式命令が出された経緯がある。 また、2024年の衆院選では、派閥裏金事件を受け非公認となったが、党本部から自身が代表の党支部に支給された2000万円を返金する騒動もあった。こうした一連の問題にもかかわらず、2025年10月7日に高市早苗新総裁の元で自民党幹事長代行に就任している。 企業献金の癒着構造の典型例 今回の問題は、現在の物価高対策として財政出動や減税は一刻の猶予も許されない状況において、企業・団体献金への批判が正当であることを改めて証明している。国民の為の政治ではなく企業の為の政治になる恐れがあることが、まさに今回の事案で明らかになった。 国又は地方公共団体と請負等の契約の当事者からの選挙に関する寄付は公選法で禁止されているのは、公共事業を受注した企業と政治家の間に利害関係が生じることを防ぐためだ。税金を使った事業を受注した企業が、その発注権限を持つ政府の政治家に寄付を行うのは明らかな利益相反行為である。 政治とカネの問題継続 萩生田氏の事務所が「道義的観点から返金する」との表現を使ったことは、法的問題の深刻さを矮小化しようとする姿勢と受け取られかねない。公選法の規定に明確に抵触する可能性が高い行為について、より誠実な説明と対応が求められる。 インボイス廃止を求める国民の声が高まる中、政治家と企業の癒着構造を示すこうした問題は、政治不信をさらに深刻化させる要因となる。
自民都連が裏金非公認候補に500万円、公認の50倍支出判明、萩生田・平沢・小田原氏厚遇、党本部2000万円と二重支援
自民都連が裏金非公認に500万円 公認候補の50倍支出、萩生田・平沢・小田原氏への厚遇支援が判明 2024年11月20日に東京都選挙管理委員会が公表した2024年分の政治資金収支報告書により、昨年の総選挙で裏金問題により自民党非公認となった3候補が代表の自民党支部に、自民党東京都支部連合会（都連）が選挙中に500万円ずつ支出していたことが明らかになりました。 この3候補は萩生田光一元文部科学相（東京24区）、平沢勝栄元復興相（東京17区）、小田原潔前衆院議員（東京21区）です。公認候補の党支部には10万円の支出にとどまっており、都連が非公認候補を手厚く支援していた形となっています。 >「非公認候補への500万円って、公認候補の50倍もらってるじゃん」 >「これじゃ裏金問題で処分した意味ないよね」 >「自民党本部が2000万円、都連が500万円って、結局厚遇してるじゃん」 >「公認候補より非公認の方が優遇されるって、おかしな話だ」 >「萩生田氏は2000万円返金したけど、500万円は説明なしかよ」 公認・非公認で逆転する異常な資金配分 収支報告書によると、自民党の1次公認が発表された2024年10月9日以降、都連は東京にある30の小選挙区のうち26の選挙区支部に、計1785万円を「交付金」として配っていました。 しかし公認候補の支部には10万円ずつなのに対し、萩生田氏ら3人の非公認候補の支部には、公示から2日後の10月17日に500万円ずつ都連が支出していました。公認より非公認が50倍も金額が多いという異常な状況です。 この資金配分は自民党の処分方針と明らかに矛盾しています。平沢氏は1817万円、萩生田氏は2728万円の裏金を受け取っていたにもかかわらず、実質的には公認候補よりも手厚い資金支援を受けていたことになります。 党本部2000万円と併せて二重の厚遇 非公認候補への優遇は都連だけではありませんでした。自民党本部が公示翌日の10月16日に、「党勢拡大のための活動費」として、公認候補と同額の政党助成金2000万円を8人の非公認候補が代表の支部に振り込んでいました。 支給額は計2000万円で、内訳は「公認料」が500万円、「活動費」が1500万円となっています。自民党本部が前回の総選挙（2021年10月）直前の支給より500万円を上積みした2000万円の政党助成金を今回の総選挙で党支部に支給していたことも判明しており、非公認候補への配慮は前回より手厚くなっていました。 つまり非公認候補らは、党本部から2000万円、都連から500万円と、合計2500万円もの巨額支援を受けていたことになります。これに対し公認候補は都連から10万円のみという格差は、常識では理解しがたいものです。 萩生田氏の「ありがた迷惑」発言の矛盾 萩生田氏は2024年10月24日にX（旧ツイッター）で「突然このような資金を振り込まれても、正直申し上げまして、ありがた迷惑な話だ」と動画投稿し、自民党執行部を批判しました。 萩生田氏は25日に「今回の政党交付金については、あらぬ誤解を招いている」と述べ、2000万円を都連に渡していました。しかし有権者の知るところとなった党本部からの2000万円については「返金」を口にする一方で、都連からの500万円を受け取っていたことは説明していませんでした。 萩生田氏の対応は明らかに二重基準です。党本部からの資金は「ありがた迷惑」として返金したにもかかわらず、都連からの500万円については沈黙を続けていることは、有権者への説明責任を果たしていません。 自民党の「反省」は見せかけだったのか 今回明らかになった実態は、自民党が裏金問題への「厳しい対応」として非公認処分を打ち出しながら、実際には裏で手厚い資金支援を継続していたことを示しています。これは明らかに国民を欺く「見せかけの処分」と言わざるを得ません。 野党は「裏金議員の裏公認だ」「反省していない」とただちに批判を強めました。確かに、処分を受けた議員により多くの資金を提供するという行為は、処分の意味を無にするものです。 特に注目すべきは、平沢氏は当選、萩生田氏も当選、小田原氏のみ落選という結果になったことです。豊富な資金支援を背景に、裏金問題を抱えた候補者の大部分が当選を果たしたのは、有権者の厳しい目をくぐり抜けた結果とも言えます。 政治資金の透明性への重大な疑問 この問題は単なる資金配分の不公平にとどまりません。政治とカネの問題で処分を受けた議員に、より手厚い資金支援を行うという自民党の体質そのものが問われています。 国民の税金が原資の政党助成金や、党費・寄付金で賄われる都連資金が、このような形で使われることは、政治資金制度への信頼を根本から揺るがすものです。 今回の事実は、自民党が裏金問題について真摯に反省し、再発防止に取り組んでいるという姿勢が、実は見せかけに過ぎなかったことを如実に示しています。処分は形だけで、実際には手厚く支援するという二重基準は、政治に対する国民の不信をさらに深めることは確実です。 自民党は今回明らかになった事実について、国民に対する説明責任を果たすべきです。なぜ非公認候補により多くの資金を提供したのか、この判断は誰が行ったのか、そして今後このような不公平な資金配分を改めるつもりがあるのか、明確な回答が求められています。
萩生田光一氏が野党統一を牽制 数合わせは行き詰まると首相指名選挙で批判
自民党の萩生田光一幹事長代行は2025年10月15日のインターネット番組で、首相指名選挙を巡り立憲民主党が主導する野党候補統一の動きを牽制しました。安全保障や憲法改正を例示し「政策で大きな方向性を共有できないと、数合わせをしてもどこかで行き詰まる」と述べました。また、2025年10月21日召集の臨時国会までに自民党が他党と新たに連立を組むのは時間的に困難との認識も示しました。 野党統一に「数合わせ」と批判 萩生田氏は野党が候補を統一する動きについて、政策の一致が不十分なまま数合わせをしても長続きしないと指摘しました。立憲民主党は首相指名選挙で野党候補の一本化を目指しており、国民民主党の玉木雄一郎代表を野党統一候補とする案を提起しています。しかし国民民主党は立民との間で憲法や安全保障、エネルギー政策などで隔たりがあるとして慎重な姿勢を示しています。 >「野党統一とか言ってるけど政策バラバラじゃん」 >「数合わせで政権取っても意味ない。国民が困る」 >「自民も裏金問題で信用ゼロなんだけど」 >「どっちもどっち。まともな政党がない」 >「減税政策で一致してるなら組めばいいのに」 立憲民主党の安住淳幹事長は2025年10月8日、国民民主党の榛葉賀津也幹事長と会談し、玉木氏を野党統一候補とする案を提起しました。しかし榛葉氏は「異なった主義・主張の政党と首相指名で一緒に行動をとることは考えていない」と述べ、立民との共同歩調に慎重な姿勢を示しました。国民民主党は所得税の非課税枠「年収の壁」の引き上げなどを巡り自民党と協議を重ねており、主張する政策の実現後に連立政権へ加わることに含みを持たせています。 連立拡大は「時間的に困難」 萩生田氏は2025年10月21日召集の臨時国会までに自民党が他党と新たに連立を組むのは時間的に困難との認識を示しました。公明党が連立政権から離脱したことで、自民党は衆院で196議席しかなく、過半数には37議席不足しています。高市早苗総裁は国民民主党などとの連立拡大を模索していますが、調整には時間がかかるとみられます。 首相指名選挙では投票総数の過半数を得た候補が首相に選ばれます。どの候補も過半数を得られない場合は決選投票となり、多数を得た議員が当選します。野党が統一候補を擁立すれば、高市氏の選出は不透明な状況です。立憲民主党、日本維新の会、国民民主党の衆院議席数は合計210で、自民単独の196を上回ります。 拉致問題と裏金問題への言及 萩生田氏は北朝鮮による日本人拉致問題解決に向けて「全員奪還へ努力する」と強調しました。拉致問題は長年未解決のままであり、政府は解決を最優先課題に掲げています。 派閥裏金事件に関係した自身の要職起用について、公明党が不快感を示したとされる件に関し、萩生田氏は「問題が解決するなら身を引く覚悟がある」と公明党に伝えていたと明らかにしました。萩生田氏は旧安倍派の幹部で、政治資金収支報告書に記載しなかったパーティー券収入が5年間で2728万円に上ることが判明しています。高市氏が萩生田氏を幹事長代行に起用したことは、公明党の反発を招いた一因とされています。 政局は混迷の様相 公明党の斉藤鉄夫代表は2025年10月10日、自民党との連立政権から離脱する方針を伝えました。企業・団体献金の規制強化について折り合えず、26年間続いた自公連立は解消されることになりました。公明党は首相指名選挙で斉藤代表に投票すると表明していますが、決選投票では野党統一候補に投票する可能性も排除していません。 立憲民主党、日本維新の会、国民民主党の3党は2025年10月15日に党首会談を行う見通しで、野党候補の一本化に向けて安全保障政策で一致できるかが焦点となります。しかし基本政策の隔たりは大きく、協議の行方は不透明です。萩生田氏の「数合わせ」批判は、こうした野党の足並みの乱れを突く狙いがあるとみられます。 裏金問題を起こした議員を要職に起用し、企業・団体献金を続けようとするドロ船政権が、野党を「数合わせ」と批判する資格があるのか。国民の多くが疑問を抱いています。
萩生田光一氏が宮沢洋一税調会長交代を評価 ラスボス退場で自民党は変わるか
自民党の萩生田光一幹事長代行が2025年10月15日、インターネット番組のインタビューで、高市早苗総裁による税調会長人事について「党が変わる第一歩だと思う」と評価しました。税調会長は財政規律派としてSNSで「ラスボス」の異名を持つ宮沢洋一氏から、小野寺五典氏に交代しました。萩生田氏はまた、高市政権が誕生した場合の早期の衆院解散・総選挙には慎重姿勢を示しました。 税調会長交代で積極財政へ転換 萩生田氏は宮沢氏について、税の公平公正や安定的な制度に関する知見を持っており、それなりの役割を果たしてくれたと一定の評価をしました。しかし「総裁として政策のフェーズが変わる。積極財政を、仮に国債を発行してもやることはやる、という覚悟を持っているなら、宮沢さんとは価値観が合わなかった」と説明し、政策転換の必要性を強調しました。 >「やっとラスボスが退場。これで減税に期待できる」 >「宮沢氏は財務省寄りすぎた。変化が必要だ」 >「積極財政は賛成だけど、財政規律はどうするの」 >「バラマキで国の借金が増えるのが心配」 >「減税よりも給付金の方が効果的じゃないか」 宮沢氏は大蔵省（現財務省）出身で、税制に関する豊富な知識と経験から税のスペシャリストとして党内外で存在感を発揮してきました。2025年10月時点で計約8年間にわたり税調会長を務め、財政規律を重視する姿勢で知られていました。所得税が発生する「年収の壁」の引き上げやガソリン税の暫定税率廃止を巡る与野党協議では、野党側に財源案を示すよう迫る姿勢を貫き、減税派と対立してきました。 小野寺氏は「バランスのいい人」 小野寺氏については「バランスのいい人なので、緊縮財政が大事だというときにはきっとそちらに振れるし、積極財政も必要だとなれば判断できる。いい人事だと思う」と評価しました。小野寺氏は「インナー」と呼ばれる税調幹部以外からの抜擢で、異例の人事となりました。萩生田氏は「新しい視点での人事だ。党が変わる第一歩だと思う」と強調しました。 税調会長は自民党において税制改正の方向性を取りまとめる重要なポストです。通常は税調幹部である「インナー」から選ばれるのが慣例ですが、今回は旧岸田派の小野寺氏が抜擢されました。小野寺氏は2024年秋から政調会長を務め、少数与党の政治状況下で野党各党と政調会長会談を重ねてきた実績があります。高市氏は国民民主党などとの連立拡大を目指しており、小野寺氏の交渉力に期待したとみられます。 萩生田氏はガソリン・軽油減税や「年収の壁」引き上げに向けた作業を進める考えを示しました。高市氏が掲げる減税政策の実現に向け、小野寺氏がどのように調整役を果たすかが注目されます。 衆院解散は「結果を出してから」 萩生田氏は高市氏が首相に就任した場合の衆院解散・総選挙について、しっかり結果を出してから解散すべきだと慎重姿勢を示しました。「昨年、石破茂総裁が誕生して、ただちに解散しないと言ったのに解散して国民の不信を買った。できるだけ腰を据えて仕事をして結果を出す」と語り、拙速な解散を戒めました。 一方で、公明党が連立政権からの離脱を決めたことを受け、これから年末の補正予算や新年度の予算成立に向けてどの政党と協力体制を組めるのかをやらなければならないと説明しました。「新しいパートナーとどういう方向性でこの国を動かしていくのかということを国民に示す意味では、どこかで国民の信を得ることが、強い政府になると思う」と述べ、政治状況の変化に応じた柔軟な対応の必要性を示唆しました。 公明離脱で政局は混迷 公明党の斉藤鉄夫代表は2025年10月10日、自民党との連立政権から離脱する方針を高市氏に伝えました。1999年から野党時代をはさんで26年間続いた自公連立は解消されることになり、高市氏は就任早々、新たな協力相手を探す必要性に迫られています。 公明党は企業・団体献金の規制強化について折り合えず、連立離脱を決断しました。自民党は衆院で196議席しかなく、過半数には37議席不足しています。高市氏は国民民主党などとの連立拡大を模索していますが、野党が統一候補を擁立すれば首相指名選挙の行方は不透明です。 萩生田氏は裏金問題で5年間に2728万円の不記載が判明した経緯がありながら、高市氏によって幹事長代行に起用されました。裏金議員を要職に起用したことは国民の反発を招いており、このドロ船政権に何かを期待すること自体が間違っているという声も広がっています。
竹田恒泰氏、萩生田光一起用で「民主主義を何だと思っているのか」と痛烈批判
竹田恒泰氏が公開批判 明治天皇の玄孫（やしゃご）で作家の竹田恒泰氏が2025年10月12日、X（旧ツイッター）上で、自民党の高市早苗総裁体制下で萩生田光一氏が幹事長代行に起用された件について非難を展開した。批判の中心には「民主主義」の概念をどう捉えるかという根本論がある。 批判と擁護の対立 竹田氏は、萩生田氏の党要職起用に反対する声に対して、「民主主義を何だと思っているのか」と強く反発した。理由として、萩生田氏は過去に派閥裏金問題で処分を受け、党の公認を得られない形で小選挙区で当選してきた点を挙げ、「東京24区の民意の決定を侮蔑し、民主主義を否定する公明党や評論家には猛省を促したい」と主張した。 一方、今回の起用を「不適切だ」「説明責任がある」と見る声も少なくない。特に、過去の処分歴と党内倫理との整合性、党役職の在り方、そして高市新体制の信頼性を問う批判が出ている。 党人事と政治背景 自民党は10月7日の臨時総務会で、高市総裁体制下の新しい党役員体制を確定させた。副総裁には麻生太郎氏、幹事長には鈴木俊一氏が就任し、萩生田氏がその下で幹事長代行に配置された。鈴木幹事長を補佐しつつ、党内の目配りをする役割が期待される立場だ。 萩生田氏は総務会で、「幹事長を支え、党の発展のため全力を尽くす」とコメントした。だが、党役員起用という判断は、内部的な派閥力学と高市氏の政治的選択が色濃く反映されたものと見られており、党内外からの反発を招きやすかった。 民主主義と選挙民意の重み 竹田氏の批判は、選挙民意の重視という立場から出ている。彼は「非公認で当選した議員でも、選挙で民意を得ている以上、党がその議員を排除すべきではない」との立場を前提に据えている。そして、党や政治評論家が選挙結果を軽視する動きを「民主主義否定」に通じるものと断じた。 しかし、この主張には反論もある。党規律と倫理性、政治責任という観点からは、過去の処分歴や派閥的な利害関係を無視しての起用は、国民の信頼を損なう危険性を孕む。民主主義は単に選挙で選ばれれば全て許されるわけではなく、選ばれた後の責任性や説明性も同様に重いからだ。 今回の起用問題は、党内の意思決定と選挙民意の関係性、そして政治家の資質の見極めという本質的な問いを投げかけている。
萩生田光一氏、批判を乗り越え信頼回復へ「踏ん張る」—公明党連立離脱にも冷静に対応
自民党・萩生田幹事長代行、批判を受けての決意表明「風当たりがきついが耐える」 批判を受けた起用への決意 自民党の萩生田光一幹事長代行は10日、ブログで自身の起用に関する決意を表明しました。派閥パーティー収入不記載事件に関連した自身の起用について、公明党や野党からの反発を受けて、「先頭は風当たりがきついのは承知しているが、仲間のためにも耐えて頑張る」と述べ、今後の政治活動に対する強い覚悟を示しました。 萩生田氏は、自身の起用について「一部の批判を覚悟で処分後の私を使ってくれた新総裁の決断に何としても仕事で応えていく決意だ」と強調しました。高市早苗総裁による人事においては、過去に不記載があった議員であっても、説明を尽くし、処分を経て選挙で有権者の審判を受けた議員には再び仕事を任せるという方針を貫いてきた結果であると説明しました。 信頼回復への道 「会社や組織の中でも失敗した者が中々復帰できない社会の風潮があるが、私自身が頑張ることで再チャレンジできる社会の風土づくりになれば幸い」と、社会の再チャレンジを支援する姿勢も表しました。これにより、批判を受けた立場であっても、前向きに自らの職責を果たしていく重要性を訴えました。 さらに、「最大の信頼回復は、批判に晒されても仕事を通じて信頼を取り戻すことだと信じている」と記し、時間が過ぎるのを待つのではなく、積極的に仕事を通じて信頼を取り戻していくという強い決意を示しました。 連立離脱の影響 また、連立離脱を決めた公明党については、「残念だ」としつつ、「高市執行部としては厳しい船出となるが、踏ん張る」と言及しました。今後も、党内での信頼回復と共に、厳しい状況を乗り越えようとする姿勢が伺えます。 萩生田氏のコメントは、批判にさらされながらも、自らの信念を貫き、職責を全うし続ける覚悟を示すものであり、今後の自民党内外の動きに注目が集まります。
高市早苗総裁、裏金議員・萩生田光一氏を幹事長代行に起用した真意と波紋
高市新総裁が“裏金議員”を起用 自民党は2025年10月7日、新しい役員体制を発足させました。高市早苗総裁は、萩生田光一元政調会長を幹事長代行に任命しました。 萩生田氏は旧安倍派の幹部で、政治資金収支報告書に記載されなかったパーティー券収入が、過去5年間で2728万円に上ることが明らかになっています。いわゆる「裏金議員」の代表格といわれる人物です。 高市総裁は総裁選中から「裏金議員の起用を否定しない」との立場を取っていました。今回の人事は、まさにその言葉通りの行動といえます。しかし、政治改革を掲げた新体制の船出としては、極めて異例の判断です。 識者の間では、「なぜ今この人物なのか」「国民への説明が必要だ」との声が広がっています。 党内の力学と高市氏の選択 萩生田氏の起用は、党内の派閥バランスを意識したものとみられます。旧安倍派の支持を確保することで、高市体制の安定を図る狙いがあるといわれています。 また、実務能力に優れた萩生田氏を執行部に置くことで、政権運営に経験値を加えたい思惑もあるでしょう。党の要職を旧安倍派に一定程度開放することは、党内融和のメッセージとも受け止められます。 しかし、その一方で、「清潔な政治」を訴えてきた高市総裁の看板とは相反する人事です。政治資金をめぐる不祥事が党の信頼を傷つけたばかりの中で、なぜこのタイミングなのかという疑問が残ります。 説明責任と国民の不信 萩生田氏は過去に党から処分を受けた経歴があります。それでも重要ポストに復帰させる以上、高市総裁には明確な説明責任があります。 党の幹部が「処分も済み、選挙で審判を受けた」と語っても、納得する国民は多くありません。説明を避ければ避けるほど、「また身内に甘い政治」との批判を強める結果になります。 > 「裏金議員を再登用なんて信じられない」 > 「国民の声を聞いてない証拠だ」 > 「変わるといったのは口だけか」 > 「身内の論理ばかり優先している」 > 「政治の信頼をこれ以上壊さないでほしい」 こうしたSNS上の声は、政権に対する信頼の危うさを映し出しています。改革を掲げた政党の原点が、再び試される局面です。 起用がもたらす影響 この人事が今後の政権運営に与える影響は小さくありません。第一に、政治資金問題の追及が再燃する可能性があります。野党やメディアは、説明不足を格好の攻撃材料とするでしょう。 第二に、党内の「改革派」と「保守派」の対立が強まるおそれがあります。高市氏が本気で改革を進めようとしても、旧派閥勢力との衝突を避けるのは難しい局面です。 第三に、有権者の離反です。汚職体質を改めない政党という印象が広がれば、次期選挙でのダメージは避けられません。 高市総裁がこの人事を「現実的な選択」として正当化するなら、国民に向けてその理由を率直に説明するべきです。説明を怠れば、改革を掲げた看板は空洞化します。 政権が信頼を取り戻すためには、透明性の確保と、何より国民への誠実な説明が欠かせません。今回の人事は、その試金石となるでしょう。
高市早苗が描く党再生の要に萩生田光一 旧安倍派の再登用で信頼回復なるか
萩生田氏、旧安倍派の代表格として再び中枢へ 自民党の高市早苗総裁は10月7日、新執行部の人事を固めた。注目を集めているのは、幹事長代行に就任する萩生田光一元政調会長だ。党内では「旧安倍派の代表格」として知られ、保守層に強い影響力を持つ。今回の起用は、裏金問題で傷ついた組織をどう立て直すかという、高市総裁の意図を色濃く映している。 萩生田氏は東京都出身の62歳。1989年の八王子市議会議員選挙で初当選し、その後、都議、衆議院議員を経て、自民党の主要ポストを歴任した。文部科学相や経済産業相を務めた経験があり、政策と選挙の両面で「現場を知る実務派」として信頼が厚い。 > 「保守の再建は、理屈ではなく行動で示す」 > 「旧安倍派という言葉に縛られず、新しい信頼を積み上げたい」 > 「高市総裁のもとで、一丸となって政策を進めたい」 > 「政治は人のためにある。その基本を見失ってはいけない」 > 「地域の声を政策の中心に置く、それが自民党の原点だと思う」 記者団に語ったこれらの言葉からも、過去の派閥対立を乗り越えようとする意思が感じられる。 “ドロ船政権”批判を避けつつ、党内再生を演出 自民党は、裏金事件で信頼を大きく失った。特に旧安倍派を中心とした資金問題は、国民の不信を招いたままだ。高市総裁は就任当初、「事件関係者も更生の機会を与える」と発言しており、今回の萩生田氏の登用は、その考えを具体化した形といえる。 ただし、世論の見方は厳しい。「ドロ船政権の再出発」と皮肉る声も一部にはあり、党内の人事刷新をどこまで本気で進められるかが問われている。高市総裁が目指す「信頼回復」と「保守再結集」は、言葉だけでは実現できない。萩生田氏が現場で汗をかき、政策と説明責任の両方を果たせるかが試金石になる。 政治の経験と調整力に期待 萩生田氏は安倍晋三元首相の側近として知られ、長年にわたり党内外で調整役を担ってきた。教育政策やエネルギー政策にも明るく、官僚や経済界との人脈も広い。今回の幹事長代行就任により、党運営や選挙戦略で中心的な役割を果たすことが期待されている。 特に注目されるのは、保守派と改革派をどう結びつけるかという点だ。高市総裁の掲げる「積極財政」「成長戦略」「安全保障強化」などの政策を実行に移すには、党内の意見をまとめる力が欠かせない。萩生田氏は「対話を重ねてでも妥協点を探すタイプ」と評され、党の“潤滑油”としての働きが期待されている。 一方で、安倍派出身であることへの世論の反発も無視できない。派閥政治からの脱却を掲げる高市政権にとって、旧派閥出身者の重用は「看板倒れ」と映る危険もある。萩生田氏が実務でどこまで存在感を示し、政治不信を払拭できるかが焦点だ。 政権の安定か、それとも旧体制回帰か 新執行部では、幹事長に鈴木俊一氏、政調会長に小林鷹之氏を起用。麻生太郎氏が副総裁として再登板する。高市総裁は経験と若手を組み合わせた「安定と刷新のバランス」を取ろうとしている。 しかし、党内では早くも温度差がある。「結局は旧体制の延命ではないか」「若手が埋没する」との声も出ている。萩生田氏にとっては、そうした批判を和らげ、組織を一つにまとめることが最大の任務となるだろう。 本人は就任にあたって「自民党の足腰を立て直す」と語った。実績を積み重ねる地道な姿勢が、今後の評価を左右することになる。政治の信頼を取り戻すには、派閥よりも国民を向いた行動が求められる。 高市政権が“ドロ船連立政権”と呼ばれないためには、萩生田氏のような実務家がどれだけ誠実に動けるかが鍵だ。言葉よりも結果で示す政治ができるかどうか、今後の国会運営で真価が問われる。
萩生田光一氏が高市早苗氏を支持 「解党的出直しと石破路線継承は矛盾」
萩生田光一氏が高市早苗氏を支持 「解党的出直し」と石破路線に異議 自民党総裁選（10月4日投開票）をめぐり、萩生田光一元政調会長は9月26日付の自身のブログで高市早苗前経済安全保障担当相を支持すると表明しました。萩生田氏は「初の女性総理を目指す、高市さんを支援します」と書き込み、態度を明らかにしていなかった立場から一転して明確な支持を打ち出しました。 石破路線継承への違和感 萩生田氏は安倍晋三元首相の最側近として知られ、保守的立場を鮮明にしてきました。ブログでは「解党的出直しを訴えながら石破政権の政策を継承するというのは違和感を覚えます」と指摘し、小泉進次郎農林水産相や林芳正官房長官が示す「石破路線の継承」とのスタンスに距離を置く考えを示しました。 > 「出直しと言いながら石破政権継承は矛盾だ」 > 「高市さんの姿勢こそ保守政治の本流」 > 「萩生田氏がようやく態度を明らかにした」 > 「女性総理誕生への期待が現実味を帯びる」 > 「小泉氏や林氏の発言は結局ポピュリズムだ」 保守勢力の再編と総裁選の構図 萩生田氏の支持表明により、保守派の動きはより明確になりました。安倍路線を継ぐ立場として高市氏を推す姿勢は、小泉氏や林氏が掲げる「解党的出直し」と石破政権路線継承を組み合わせた論理とは対照的です。保守層からは「結局、自民党は泥舟政権体質を抜けられない」との厳しい批判も根強く、党内の分岐が浮き彫りとなっています。 「解党的出直し」への国民の視線 小泉氏はステマ疑惑で責任を曖昧にし、林氏は路線継承を強調する一方で独自色を打ち出せていません。「解党的出直し」という言葉だけが踊る現状に対し、萩生田氏は保守本流からの異議申し立てを行った形です。高市氏の支持がどこまで広がるかは未知数ですが、今回の総裁選は単なる権力交代ではなく、自民党が「変わるのか、変われないのか」を見極める試金石となっています。
萩生田光一議員「日替わり事務所」疑惑 不可解な賃料処理と政治資金の透明性問題
萩生田議員の“日替わり事務所”疑惑が浮き彫りに 自民党旧安倍派（清和研究会）の幹部である萩生田光一衆院議員の選挙活動において、“日替わり”の選挙事務所が存在したことが明らかになった。昨年10月の総選挙では、事務所の移動距離が60キロを超えたほか、前々回の2021年選挙でも同様の手法が確認されている。有権者の目を引くために看板を掲げ、交通量の多い場所にテントを設営するなどの活動が展開されていたが、賃料の処理や届け出の実態をめぐって数々の疑問が残っている。 > 「毎日のように“選挙事務所”の看板を見かけた」 > 「あれは事務所というより、単なる駐車場キャンプにしか見えなかった」 > 「なぜそんなに場所を変える必要があるのか、理解できない」 > 「賃料が記録されていないのは不自然すぎる」 > 「説明責任を果たさないなら有権者を軽視しているとしか言えない」 こうした声が相次ぐ中、萩生田氏の政治姿勢や資金処理の透明性が改めて問われている。 公職選挙法の規定と萩生田氏の手法 公職選挙法では、選挙事務所を1日に1回移動することが認められており、法律違反には当たらない。しかし、一般的に選挙事務所は安定した拠点として設置されることが多く、萩生田氏のように日替わりで場所を変えるケースは極めて珍しい。 実際に商店主らの証言によれば、「午前中だけ駐車場にテントを張り、人通りの多い場所で支持者に声をかけていた」とのことで、形式的には「事務所」とされながらも、実態は街頭活動に近い形態であったことが分かる。事務所の届け出は駐車場や広場など多岐に及んでいたが、なぜ固定の事務所を避け、野外を中心に据えたのかは不透明だ。 賃料処理をめぐる不可解な点 さらに問題となっているのは賃料の扱いである。萩生田氏の事務所は「全ての場所で承諾を得ている」と説明しているが、収支報告書に計上された事務所の賃料はごく一部に限られていた。特に、取材に「貸していない」と証言した不動産物件の賃料が記載されていなかった点は大きな疑問を呼んでいる。 また、昨年10月26日に届け出られた「選挙事務所」は不動産屋の賃貸物件であったにもかかわらず、支払い先が「自民党八王子総支部」となっていた。こうした処理は通常の契約形態とかけ離れており、資金の流れを意図的に曖昧にしているのではないかとの指摘もある。 政治資金収支報告書は、選挙活動の透明性を担保するための重要な制度である。報告の不備は単なる事務的なミスでは済まされず、有権者に対する説明責任が厳しく問われる。 政治資金透明性と国民の不信感 選挙事務所の移動は違法ではないものの、「なぜ必要だったのか」という根本的な疑問に対する明確な答えは示されていない。萩生田氏側は「一部の家族が承諾していなかった可能性」を理由に説明しているが、これは家主側の証言と食い違っており、かえって疑惑を深めている。 国民は政治家に対し、単なる法令遵守だけでなく、透明性と説明責任を強く求めている。今回のケースは「選挙事務所の看板」が象徴するように、形式上は合法であっても実態は不透明な手法が横行していることを浮き彫りにした。こうした曖昧な資金処理や不明瞭な活動が積み重なれば、有権者の政治不信はさらに拡大する。 萩生田議員と政治倫理問題の今後 今回の問題は、単なる事務処理上の不備として片付けるべきではない。政治家の活動資金はすべて国民の信託に基づくものであり、その使途が不透明であること自体が重大な問題である。特に自民党旧安倍派はこれまでも資金をめぐる不正疑惑が相次いでおり、派閥幹部である萩生田氏の説明責任は一層重い。 政治倫理の確立には、法の抜け穴を利用した活動を排除し、収支の記録を徹底して公開することが不可欠だ。有権者の信頼を失った政治家は、次の選挙でその代償を払うことになる。萩生田氏の“日替わり事務所”問題は、単に一人の議員の問題にとどまらず、政治全体の透明性をめぐる根本的な課題を突きつけている。 萩生田光一議員の選挙事務所疑惑と政治資金の透明性問題 今回の取材と報告から浮かび上がるのは、選挙事務所の設置が有権者へのアピール手段として利用される一方で、その資金処理が不明瞭であるという二重構造だ。選挙事務所の移動は合法であっても、説明責任を果たさなければ信頼は失われる。今後は政治家一人ひとりが透明性を徹底し、疑惑を残さない姿勢を示すことが求められる。
萩生田光一議員、秘書の略式起訴で謝罪表明 政治資金問題と今後の影響
萩生田光一議員、秘書の略式起訴で謝罪と引責処分を表明 自民党の萩生田光一衆議院議員（東京24区）は、政策秘書が政治資金規正法違反で略式起訴されたことを受け、公式に謝罪のコメントを発表した。発表は8月15日付で自身のX（旧ツイッター）に投稿され、関係者や支持者に向けた説明と再発防止への決意が示された。 投稿の中で萩生田氏は、 >この度、私の政策秘書が略式起訴されたことについて、裁判所のご判断を厳粛に受け止めております と記し、司法判断を真摯に受け止める姿勢を強調した。さらに、これまで説明責任を果たしてきたとしながらも「このような結果となったことを深くお詫び申し上げます」と頭を下げた。 秘書本人は責任を痛感して辞職を申し出ており、萩生田氏は「断腸の思いで受理した」と表明。加えて、政治資金の扱いについて適正化に取り組むことを誓い、「信頼回復に努めていく」と締めくくった。 秘書略式起訴の経緯 今回略式起訴されたのは、萩生田氏の政策秘書・牛久保敏文氏（46）。東京地検特捜部は政治資金収支報告書に旧安倍派からの資金を記載しなかったとして政治資金規正法違反（虚偽記載）に問われた。隠されていた金額は約1,900万円規模とされ、東京簡易裁判所は罰金30万円と公民権停止3年の略式命令を出した。 当初は「3,000万円以上の不記載でなければ立件しない」という検察の運用基準から不起訴となっていたが、市民からなる検察審査会が「起訴相当」と判断。これにより再び捜査が動き、最終的に略式起訴へと至った。 検察審査会が示した影響力 今回のケースは、市民から構成される検察審査会が実質的に判断を覆した点で注目を集めている。検察が不起訴とした案件に「国民感覚」として異議を唱え、最終的に処分が下されたことは、司法制度の機能を再確認させる出来事となった。検察内部からは「難しい判断だった」との声も漏れており、今後の政治資金規正法の運用にも影響を与えるとみられる。 萩生田氏の説明と今後の課題 今回の投稿の中で萩生田氏は、 >改めてこの事態を肝に銘じ、引き続き政治資金の取扱いの適正化に万全を期することをお誓い申し上げます と記し、自身の政治活動の在り方に責任を持つ考えを示した。だが、野党や一部有権者からは「秘書に責任を押し付けているのではないか」「政治家本人の監督責任はどう説明するのか」といった疑問も噴出している。 実際、SNS上では以下のような反応が寄せられている。 > 「結局は秘書の責任で幕引きにするのか」 > 「断腸の思いといいながら受理した、というのは本当に誠意があるのか」 > 「検察審査会がなければ闇に葬られていた話では」 > 「政治資金の透明性を本気で担保できるのか疑わしい」 > 「信頼回復というが、まず説明責任を徹底して果たすべきだ」 こうした厳しい声に応えるためにも、今後は資金管理体制の強化や外部監査の導入など、制度面の改善が急務となる。 自民党内への影響と政局の行方 萩生田氏は旧安倍派の主要メンバーであり、党内でも存在感の大きい人物だ。今回の秘書起訴は直接的に議員本人の刑事責任を問うものではないが、政治的な影響は避けられない。特に石破茂総理率いる政権下で、旧安倍派や「反石破」勢力の動向が注目されるなか、萩生田氏の立場や発言力がどう変化するのかが焦点となる。 また、今回の件は自民党全体における「政治とカネ」問題を再び浮き彫りにした。党内のガバナンス改革が求められる局面にあり、他の派閥や議員にも余波が及ぶ可能性は高い。 萩生田光一氏は「信頼回復」に強い決意を示したが、今回の略式起訴は政治資金の不透明さを改めて国民に印象づけるものとなった。秘書辞任で区切りをつけるにとどまらず、制度改善や徹底した説明責任の履行が不可欠である。党内外の厳しい目が注がれる中、同氏が政治家としてどう信頼を取り戻していくのか、今後の対応が大きな試金石となる。
萩生田光一議員 政策秘書の略式起訴で謝罪 2,728万円不記載の一部が対象に
萩生田光一議員 政策秘書の略式起訴受け謝罪と辞職受理 自民党の萩生田光一衆議院議員（61）は15日、自身の政策秘書が政治資金規正法違反の罪で略式起訴され、東京簡裁から罰金30万円の略式命令を受けたことを受け、公式Xで謝罪文を公表しました。 謝罪と経緯 萩生田氏は投稿で「この度、私の政策秘書が略式起訴されたことについて、裁判所のご判断を厳粛に受け止めております」と述べ、これまで説明を重ねてきたものの、「このような結果となりましたことを深くお詫び申し上げます」と謝罪しました。 当該秘書からは責任を痛感し、政策秘書を辞職する申し出があり、萩生田氏は「断腸の思い」でこれを受理したと説明。「政治資金の取扱いの適正化に万全を期す」と誓い、「信頼回復に努める」と結びました。 政治資金不記載の内容 自民党関係者などによると、萩生田氏が関わる政治団体の収支報告書には、2018年から2022年までの5年間で計2,728万円の不記載がありました。このうち2018～2019年分は既に時効が成立しており、再捜査対象は直近3年分の1,952万円でした。 > 「秘書の責任とはいえ、議員本人の監督責任も問われる」 > 「信頼回復には具体的な改革が必要」 > 「こうした問題が繰り返されれば政治不信は深まるだけ」 > 「説明責任を果たし、透明性を高めるべき」 > 「政治資金の扱いは制度の厳格化も必要だ」 影響と今後の対応 今回の略式起訴と辞職は、萩生田氏の政治活動に少なからぬ影響を与える可能性があります。党内外からは説明責任や再発防止策の提示を求める声が上がっており、今後の国会活動や地元支持層への対応が注目されます。 政治資金規正法違反は政治家の信頼を揺るがす重大な問題であり、議員本人が直接関与していなくても、組織全体の管理体制や透明性が問われます。萩生田氏が今後、どのように信頼回復の道筋を描くかが焦点となります。
萩生田光一氏、裏金事件で説明責任とけじめ求める声高まる 政策秘書略式起訴検討で進退焦点
萩生田光一氏、裏金事件で説明責任果たすべきとの声 政策秘書の略式起訴検討で批判高まる 政策秘書が略式起訴検討の対象に 自民党の萩生田光一元政調会長が、再び政治資金をめぐる疑惑の渦中にいる。東京地検特捜部は、派閥の裏金事件に関連して萩生田氏の政策秘書を政治資金規正法違反容疑で略式起訴する方向で検討しているとみられる。 事件は、自民党派閥による資金還流が長年行われてきた中で発覚したもので、派閥幹部や関係者が捜査対象となった。政策秘書が関与していたとすれば、議員本人の責任や関与の有無が改めて問われることになる。 「説明責任とけじめを」野田代表が要求 立憲民主党の野田佳彦代表は8月4日、国会内で記者団に対し、萩生田氏に説明責任を求める発言を行った。 「党内政局どころではない。（萩生田氏は）きちんと説明責任を果たし、けじめをつけるべきだ」 野田氏は、自民党が直近の衆院選、東京都議選、参院選で相次ぎ敗北した背景に裏金事件の影響があると指摘。「その当事者が『石破降ろし』に動いている姿には違和感を覚える」と述べ、説明や責任の明確化を欠いたまま政局に関与することを厳しく批判した。 説明なくして信頼回復なし 裏金事件は「政治とカネ」問題の象徴ともいえる。国民の間では、萩生田氏が直接説明を行わず、秘書任せの対応に終始していることに対して強い不信感がある。 > 「説明責任は議員本人が果たすべき」 > 「秘書がやったでは済まされない」 > 「けじめをつけないまま復権を狙うのは有権者を軽視している」 > 「政局よりもまず自ら説明の場に立て」 > 「国民はもう“うやむや”を許さない」 特に自民党支持層の中からも「説明がないままでは党の信頼が回復しない」という声が出ており、党内外からの圧力が高まりつつある。 今後の進退にも直結 もし政策秘書の略式起訴が正式に決定すれば、萩生田氏にとって政治生命にも関わる重大局面となる。説明責任を果たさないまま議員活動を続ければ、有権者の不信感はさらに高まり、次期選挙での苦戦は避けられない。 政治評論家の間では「説明とけじめの取り方が遅れれば遅れるほど、政界での影響力を失う」との見方も強い。石破政権が掲げる「政治刷新」の看板に照らしても、党として萩生田氏の対応を放置すれば政権全体の信頼性を損なう可能性がある。
萩生田氏秘書が立件へ 裏金再燃で「石破降ろし」に打撃、自民党の信頼回復は困難に
萩生田氏秘書が立件へ 再燃する裏金問題と揺らぐ「石破降ろし」 旧安倍派の中核を担ってきた自民党の萩生田光一氏。その政策秘書が政治資金規正法違反容疑で立件される見通しとなった。裏金事件の再燃は、政権に対する信頼をさらに揺るがしかねず、参院選で惨敗した自民党内の亀裂を一層深める可能性がある。 特に、「石破降ろし」を主導してきた旧安倍派に所属する萩生田氏への打撃は大きい。石破茂首相に対する退陣圧力が一部で強まる中、この立件が党内の空気を変えるきっかけになる可能性が高まっている。 続投批判の裏で秘書立件 「どの口で言うのか」広がる疑念 参院選の開票中に石破首相が続投を表明したことに対し、萩生田氏は7月25日のメルマガで「驚くことに開票の途中で続投を宣言した」と批判。その上で、「出処進退は自分で決める。自民党の伝統は首相も共有していると信じている」と牽制した。 しかし、そのわずか1週間後、萩生田氏の政策秘書が立件されるという報道が出たことで、「批判できる立場なのか」という疑問が党内外に広がった。政治資金収支報告書に記載しなかった金額は、2728万円と旧派閥内でも突出しており、同氏の過去の政治とカネの問題も再び注目を集めている。 市民からは以下のような声が上がっている。 > 「裏金問題の当事者が“首相辞めろ”って、どの口が言うんだろう」 > 「まず自分の説明責任を果たしてから言ってほしい」 > 「こういう人が政権の方向性を決めるのが信じられない」 > 「国民はもう裏金政治にうんざりしてる」 > 「“石破降ろし”より“派閥一掃”が先では」 政治家の倫理が問われている中で、自らの足元が揺らいでいる者による政局主導には、厳しい目が注がれている。 石破首相への圧力にブレーキ？ 党内での空気変化も 石破首相と旧安倍派の関係はもともと冷え切っており、首相続投に対しては旧派閥系の議員を中心に反発が強いとされてきた。とりわけ萩生田氏は、東京都議選・参院選で自民候補の応援に奔走し、自らの復権を図っていた。 だが、今回の秘書立件は、その戦略に冷や水を浴びせる形となった。立件は本人の刑事責任とは直結しないとはいえ、派閥の求心力が問われることは避けられない。かつて党の中枢にいた人物の秘書が、巨額の不記載を問われるという事実自体が、党全体の信頼を損なっている。 石破降ろしの機運を利用して、派閥の影響力を再構築しようとした動きが、むしろ逆風を招くことになった格好だ。現時点では萩生田氏本人が辞任や離党などに言及した事実はないが、今後の世論や党内力学によっては、進退を問われる事態に発展する可能性もある。 問われるのは「政治の清潔さ」 石破政権の正念場 参院選で大敗した自民党にとって、最大の課題は「国民の信頼をどう取り戻すか」にある。石破首相が続投を表明した背景には、「政権を放り出せば混乱がさらに深まる」という危機感もあっただろう。 その一方で、裏金問題に揺れる旧派閥が政局の主導権を握ろうとする姿は、国民からすれば「何も反省していない」と映る。ましてやその中心人物の秘書が立件されるという事態に、国民の怒りが再び燃え上がるのは避けられない。 さらに言えば、裏金に寛容な政治文化そのものを変えない限り、いくら顔を挿げ替えても信頼は回復しない。「自浄能力があるか」が今の自民党に問われている。 そしてこの問題は、「石破首相の進退」ではなく、「政治の清潔さと信頼性」という、もっと根本的な問題を突きつけている。
萩生田光一氏が石破首相に退陣要求 「自民党の矜持と伝統を信じる」と決意表明
参院選惨敗の責任は誰が取るのか 萩生田氏が石破首相に退陣求める 自民党の萩生田光一元政調会長は7月25日、自身のブログを通じて、石破茂首相（自民党総裁）に退陣を求める意向を明らかにした。タイトルは「出処進退」。参議院選挙での歴史的敗北を受け、「驚く事に、石破総理は開票の途中で続投を宣言した」と疑問を呈し、自民党の「矜持と伝統」に照らしても出処進退の決断が求められると記した。 この投稿は、石破政権への明確な不信と、党内再建に向けた行動の第一歩と受け止められている。自民党は7月28日に両院議員懇談会を開催する予定で、そこで執行部の対応に不満が続出すれば、正式な議決権を持つ両院議員総会の開催が求められる流れとなる。 萩生田氏は、「必要な署名集めも並行して進んでいる」と明かし、党内での首相退陣を求める動きが水面下で活発化していることを示唆した。 「自民党の伝統を信じる」旧安倍派が結束強める兆し 萩生田氏は、日米の関税交渉や8月のTICAD（アフリカ開発会議）、終戦記念日など外交・内政両面の政治日程に配慮しつつも、「言えないこともあるだろうが、今は矛盾に耐える時期ではない」と指摘。事態の先送りを批判した。 さらに、派閥パーティー収入不記載問題にも触れ、「今日の衰退は総理一人の責任ではない」と一定の配慮を見せつつも、「政治家の出処進退は自分で決めるべきもの。私たちが先輩から受け継いだ自民党の矜持と伝統は、総理も共有していると信じる」と強調した。 このように、首相個人を激しく攻撃するのではなく、党の在り方と価値観に照らして決断を促す形をとったが、その語調には明確な「退陣要求」がにじんでいる。 また、7月23日には赤坂の中華料理店にて、萩生田氏、松野博一前官房長官、西村康稔元経済産業相、世耕弘成前参院幹事長ら旧安倍派の有力4氏が集まり、今後の政局について意見交換したことも判明。党内再編の動きがいよいよ表面化してきた。 党内に広がる「ポスト石破」模索の動き 参院選の結果を受けて、すでに党内では「ポスト石破」論が加速している。総理続投の姿勢を貫く石破氏に対し、選挙戦略の失敗や地方組織の弱体化、国民との距離感を指摘する声が強まっている。 これまで石破氏は、「地方に根ざした自民党改革」を掲げてきたが、都市部でも農村部でも議席を大きく落とした今回の選挙結果は、その政治手法への信任が揺らいでいることを示している。 ネット上でも、有権者から厳しい意見が相次いでいる。 > 「ここまで負けても辞めないって、逆にすごい」 > 「自民党は出処進退を大切にしてきたはずじゃないのか」 > 「石破さんは好きだけど、今回は結果が全て」 > 「敗北の責任を誰も取らない政党に未来はない」 > 「旧安倍派の結束に期待する」 国民・市民・有権者の間では、「説明責任」や「リーダーの責任感」に対する評価が厳しくなっている。 自民党の「矜持」とは何か 真価が問われる局面に 萩生田氏の主張は、単なる政局的な圧力ではなく、自民党の「あるべき姿」に立ち返るための一石でもある。党内では、「石破おろし」が表面化することで混乱も予想されるが、むしろ党の再建には避けて通れない過程だという声もある。 今回の選挙結果と政権運営のあり方が問われる中で、石破首相がどのような判断を下すかが注目される。求められるのは、党の信頼回復に向けた「自己犠牲」と「潔さ」なのかもしれない。
関連書籍
これでいいのか？ 日本の大学
萩生田光一
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。