杉田水脈の活動・発言など - 1ページ目

杉田水脈の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

杉田水脈のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

杉田水脈氏、野党のダブルスタンダード批判で国会戦術の矛盾を鋭く指摘

2025-12-15

0件

0 件

杉田水脈氏が野党戦術を痛烈批判答弁書巡るダブルスタンダードに疑問呈す杉田水脈氏元衆議院議員は、野党の国会戦術について厳しい批判を展開しました。氏はニッポンジャーナルで「総理や大臣の答弁に対してここまでやる必要があるのか」と疑問を呈し、野党が答弁書を取り寄せて政府を批判する手法をダブルスタンダードだと指摘しました。杉田氏は野党の対応について「わざわざ答弁書を取り寄せて、『官僚が作った答弁と違うことを言った』と言っては批判する。過去にここまでやられた総理や大臣は居なかったと思います」と述べ、現在の国会運営が異常な状況にあることを強調しました。野党の矛盾した要求杉田氏が特に問題視するのは、野党の一貫性のない批判姿勢です。普段は「答弁書を読むな」「自分の言葉で答えろ」「後ろの官僚に聞くな」と政府に要求している野党議員が、一方では答弁書と実際の答弁の違いを問題視する矛盾を鋭く指摘しました。これまで野党は政府答弁について、官僚が作成した答弁書を棒読みすることを「官僚依存」として批判してきました。特に2009年の民主党政権時代には「脱・官僚主義」「政治主導」を掲げ、答弁資料の作成を批判的に論じてきた経緯があります。しかし、現在の野党は答弁書の内容と実際の答弁に差異がある場合、それを政府批判の材料として活用する戦術を取っています。杉田氏はこのような姿勢を「ダブルスタンダードにも程がある」と厳しく批判しました。国会答弁の現実国会における答弁作成は複雑な過程を経ています。各府省は質問通告を受けて答弁資料を作成し、関係部局との合議、上司の決裁を経て最終的に大臣に提供します。この過程では平均7時間の作業時間が必要とされ、深夜・未明まで及ぶことも珍しくありません。 >「また答弁書作成で徹夜です。家族に会えません」 >「野党の要求で大臣を変更させられ、また一から作り直し」 >「答弁書通りに読めと言われたり、自分の言葉で答えろと言われたり、一体どうすればいいのか」 >「質問通告が遅くて準備時間がありません」 >「政治主導と言いながら結局は官僚頼みの現実」このような状況下で、野党が答弁書の存在を問題視する一方で、その必要性を暗に認めるような批判を行うことは、政府の政策実行能力を損なう可能性があります。歴史的経緯と問題の根深さ実際に、民主党政権時代の2009年には「脱・官僚依存」を掲げながらも、結果的には官僚による答弁資料作成を継続せざるを得ませんでした。内閣官房内閣総務官室から各府省に対し、従来通りの答弁資料作成が指示された経緯もあります。この歴史的事実は、野党の理想と現実のギャップを如実に示しています。政権運営の経験を通じて、答弁書の必要性を理解しながらも、野党に戻った際には再び同様の批判を展開する姿勢が、杉田氏の指摘する「ダブルスタンダード」の本質といえるでしょう。現在の政治情勢では、少数与党の石破政権が野党の激しい攻勢に直面しており、国会運営は一層困難な状況となっています。このような中で、建設的な議論よりも政府批判に重点を置く野党の姿勢が、国政の正常な機能を阻害しているとの批判も聞かれます。杉田氏の今回の発言は、国会における議論の質的向上と、一貫性のある政治姿勢の重要性を問いかけるものといえます。政策論議を深めるためには、野党も含めた全ての政治家が建設的な議論に向けた姿勢の転換が求められています。

公約杉田水脈氏が語る自衛隊の決死の覚悟と領土防衛の重要性

2025-12-07

0件

148 件

0 件

自衛隊の決死の覚悟と領土防衛 2025年12月6日、杉田水脈氏は自身のSNSアカウントを通じて、日本近海での緊張状態が常に続いていることを強調し、日々自衛隊が領土領海領空を守るために懸命に活動している現状を国民に伝える必要があると訴えた。杉田氏の発言は、近年の中国や韓国との軍事的な対立を受け、より一層の防衛体制強化を求める声を反映したものである。自衛隊は、日々進行する領土・領海・領空の防衛任務を遂行しており、その任務には大きな覚悟と責任が伴う。杉田氏は、国民への理解を深めるため、これらの事実をしっかりと伝えていく重要性を再認識する必要があると強調している。特に、近年の領土問題に関連した軍事的な挑発行為に対し、自衛隊の冷静かつ的確な対応が求められる場面が増えている。韓国軍によるレーダー照射とその背景杉田氏の発言の中で特に注目されるのは、過去に韓国軍が行ったレーダー照射事件に関する言及だ。この事案は、韓国軍の駆逐艦が日本の自衛隊機に対してレーダーを照射したことが問題となり、議論を呼んだ。杉田氏は、この「レーダー照射」を「撃つ為に照準を合わせる行為」と断じ、こうした行為を絶対に許すわけにはいかないと強調している。レーダー照射事件は、単なる誤射や誤解にとどまらず、相手を攻撃するための準備行為と見なされる。日本にとっては、軍事的な挑発行為として強い警戒感を呼び起こした。このような行動が再発すれば、日本の防衛においてさらに厳格な対応が求められるとともに、国際的な非難を受けることとなるだろう。自衛隊の重要性と今後の課題自衛隊の役割は、領土の防衛のみならず、日本国民の安全を守るために常に最前線で活動し続けることである。杉田氏の発言は、日夜厳しい状況下で任務を遂行する自衛隊員に対して感謝と敬意を示すものであり、その努力がどれだけ重要であるかを再認識させる。日本は、これからも領土問題に直面し続ける可能性が高く、今後の防衛体制の強化が一層求められる。自衛隊の活動を支えるためには、国民の理解と支援が不可欠であり、そのためにも杉田氏が指摘するように、日常的な活動の実態をより多くの人々に伝え、共有していくことが重要である。防衛力の強化はもちろんだが、外交的な取り組みも並行して行う必要がある。 SNSの反応と国民の声杉田水脈氏の発言が広く報じられると、SNSでは多くの声が寄せられた。特に自衛隊の活動に対する理解を深め、今後の国防に関する議論を促すコメントが多数見られた。 > 「自衛隊の皆さん、ありがとうございます。領土を守るために日夜頑張っている姿に感謝。」 > 「レーダー照射の件、ただの誤射では済まされない。国防を強化する必要がある。」 > 「こうした事実を国民に伝えていくことが重要。自衛隊員の努力をもっと認めるべき。」 > 「外交的にも厳しく対応すべき。軍事的な挑発行為に対しては冷静に対処を。」 > 「自衛隊を支えるため、国民として何ができるのかを考え直さなければならない。」国民の間では、自衛隊への感謝とともに、今後の防衛体制の強化を求める声が多く寄せられている。また、レーダー照射問題を含め、軍事的な挑発に対する警戒感を高める必要性が強調されている。今後の展開と防衛力強化日本にとって、領土防衛は今後も重要な課題であり、特に近隣諸国との関係においては慎重な対応が求められる。自衛隊はこれまで以上にその任務を強化し、領空・領海を守るために最前線で活動を続けていく必要がある。杉田氏の発言は、こうした防衛力強化の重要性を再確認させるものであり、政府の対応にも大きな影響を与えるだろう。今後、日本が直面する領土問題に対し、どのように外交と防衛を両立させていくかが大きな課題となる。自衛隊の冷静な対応に加え、国民の支持を得るためには、より一層の情報発信と教育が必要である。

土葬に反対する地方議員たちの声、杉田水脈氏が活動支援！地下水保全が鍵

2025-12-02

0件

173 件

1 件

土葬制度への反対の声、地方議員が行動を起こす土葬制度に対する懸念が高まる中、地方議員の間で反対の声が強まり、要望書が提出される事態となっています。議員たちは、この制度が衛生面や地域の地下水資源に与える影響について懸念を表明し、党本部に対してその見直しを求める活動を行っています。特に、灘五郷地域の地下水資源を守るための重要な取り組みとして注目されています。土葬に反対する地方議員たちの呼びかけ地方議員たちは、土葬制度が引き起こす衛生問題や地下水の汚染リスクについて警鐘を鳴らしています。土葬を反対する立場に立つ議員たちによる要望書は、約100名の地方議員の賛同を集め、党本部に提出されました。この活動には、鈴木英敬政調会長特別補佐の支援も得ており、関心の高さが伺えます。 > 「土葬に対する不安や衛生面に関して懸念を持つ住民の方々も多くいらっしゃいます。」 > 「灘五郷の宮水等の地下水資源保全は地域の生命線であり、土葬制度の拡大はその基盤を揺るがしかねません。」自民党の杉田水脈氏（自民党）は、この問題に対して強い関心を示し、地方議員たちと協力して行動しています。特に、灘五郷の地下水資源を守るためには、土葬制度の見直しが必要不可欠だと強調しています。土葬の衛生リスクと地域への影響土葬制度の拡大には、多くの住民から不安の声が上がっています。特に、土葬により土壌や地下水に悪影響を与える可能性が指摘されています。地域における地下水は、飲料水や農業用水として重要な役割を果たしており、その保全が優先課題となっています。 > 「地方議員の皆さんが土葬に反対する要望書を党本部に提出するお手伝いをさせていただいています。」 > 「土葬制度の拡大が地域に与える影響を理解し、しっかりと声を上げていくことが大切です。」杉田氏はこの問題の重要性を認識し、地方議員たちと連携して声を上げ続けることを誓っています。地方議員たちの一致団結と今後の対応地方議員たちは、土葬制度に反対するために団結し、声を大にして訴えています。彼らは、土葬制度が地域に与える悪影響を避けるために、党本部に対して強く働きかける必要があると考えています。これらの活動は、今後さらに多くの地域で関心を集め、より広範な議論へと発展していく可能性があります。土葬制度の見直しが急務土葬制度に対する懸念は、単なる地域問題にとどまらず、全国的な課題として注目されています。特に灘五郷の地下水資源や衛生面に対する影響を懸念する声が高まっており、杉田水脈元議員をはじめとする地方議員たちの活動が注目を集めています。今後、この問題に対してどのような行政や政党の対応がなされるのか、注視する必要があります。

杉田水脈議員「ワークライフバランスを捨てる」高市早苗新総裁の覚悟を支持　「頑張る自由こそ多様性」

2025-10-05

0件

0 件

杉田水脈議員が支持を示した「ワークライフバランスを捨てる」発言高市早苗新総裁が就任会見で述べた「ワークライフバランスという言葉を捨てます」という発言が、社会に議論を呼んでいます。一部の野党議員が「働きすぎを助長する」と批判する一方で、自民党の杉田水脈衆議院議員はSNSでこの発言を強く支持しました。杉田議員は、自身の投稿で次のように語りました。 >『ワークライフバランスという言葉を捨てます！』高市早苗新総裁がそう言い放った瞬間、胸がすく思いがしました。 >同じ感想を持った方も多かったのではないでしょうか。 >国民の生活をして守る為、政治家は必死に働く。当たり前のことだと思います。 >働き方はそれぞれが決めればいい。中にはワークライフバランスを捨ててがむしゃらに働く時期があってもいい。 >言葉だけを切り取り、過労死と無理やり結びつけて否定する方々の方が、他人に自分の価値観を押し付けて、多様性を妨げているように思えてなりません。この投稿は短時間で大きな反響を呼び、「まさにその通り」「政治家こそ率先して働くべきだ」という賛同の声が相次ぎました。「必死に働く」ことを否定する風潮への違和感杉田議員が強調したのは、「頑張ること」や「必死に働くこと」を過剰に悪とする風潮への違和感です。たしかに、過労や働きすぎによる健康被害は深刻な問題です。しかし、その一方で、「一時的に全力で働く」「使命感を持って挑む」といった生き方も、尊重されるべき価値のひとつです。高市新総裁が発言した「ワークライフバランスを捨てる」は、「バランスを取ることをやめる」という意味ではなく、「国民のために全力を尽くす覚悟」を表したものでした。その意図を理解した上で、杉田議員は「政治家が国民のために働くのは当然」と支持の立場を示したのです。このような姿勢に対し、一部の評論家が「危険な精神論だ」と批判していますが、それこそが杉田議員の指摘する“価値観の押し付け”です。働くことの形は人それぞれ。それを一律の理想像に当てはめようとする発想こそが、多様性を狭めているのかもしれません。「多様な働き方」を本気で尊重するなら多様性を掲げる社会において、本来は「休む自由」と同じように「頑張る自由」も尊重されるべきです。杉田議員の投稿には、こうした自由のバランスを重んじる思想がにじんでいます。たとえば、子育て中の人には家庭を優先する働き方があり、企業経営者には日夜働いて事業を守る責任があります。どちらも正しく、どちらも社会を支える一員です。それを「どちらかが間違い」と決めつけるのは、多様性の否定にほかなりません。「働く自由を守る」という視点は、近年の“働かない権利”や“労働時間短縮”の議論に埋もれがちですが、社会を動かす人々にとっては切実な問題です。杉田議員は、高市新総裁の発言を通じて、「頑張る人を尊敬できる社会こそが健全だ」という価値観を再確認させました。「価値観の押し付け」を超えて今の日本は、働き方の自由を語りながらも、実際には「こうあるべき」という空気に縛られています。「休むべき」「無理するな」という言葉が、いつの間にか「頑張る人を批判する免罪符」になっていないでしょうか。杉田議員の発言は、そうした時代の空気への反論です。努力や責任感を持つ人を“時代遅れ”と切り捨てるのではなく、多様な働き方が共存できる社会をつくることこそが政治の役割です。高市新総裁が掲げた「馬車馬のように働く覚悟」と、杉田議員の「それを誇りに思う心」。この二つの姿勢は、今の日本に欠けつつある“働くことへの尊敬”を取り戻す第一歩なのかもしれません。

杉田水脈氏「ダントツではない」と反論　今井絵理子氏との票差とランキングの真実

2025-09-20

0件

0 件

杉田水脈氏の反論とランキングの背景自民党の杉田水脈元衆院議員（58）は、2025年9月20日に自身のX（旧ツイッター）で「ダントツではないみたいです」と投稿しました。これは2023年12月に発表された「女性自身」の「嫌いな女性政治家ランキング」を引用した上での反応です。このランキングでは、杉田氏は2位という結果でしたが、記事内では「1位に大差をつけられての2位」と表現されていました。杉田氏はこれを踏まえ、「未だこの手のランキングで一位になったことがありません。一度はなってみたかったです」とも書き加え、ユーモラスな絵文字を用いながら、あくまで淡々とした反論を展開しました。この投稿が注目を集めた背景には、直前に行われたやり取りがあります。杉田氏は19日、自民党総裁選への立候補を表明した高市早苗前経済安全保障担当相を支持する発言をしており、「今回も杉田水脈は、高市早苗先生を応援します」とXに書き込みました。これに対してある一般ユーザーが「初の女性首相が遠のいてしまった。杉田先生には小泉さんを応援して頂きたかった」と反応。杉田氏は「貴方は高市先生を応援してくださっているのですか？ありがとうございます　私も貴方と同じく、高市先生を応援したいです」と返しました。ここまでは丁寧なやり取りでしたが、その後に別のユーザーが「杉田水脈さんと一緒は嫌みたいですねぇ。国民から見て、ダントツに下から一番人気議員さんでしたからね」と皮肉を投稿し、議論が広がるきっかけとなりました。「嫌いな女性政治家」ランキングの詳細このランキングは「女性自身」が2023年12月16日に公開した調査結果に基づきます。対象は全国の20歳以上の女性500人で、「嫌いな女性政治家」「一番嫌いな女性政治家」を選ぶ形式でした。集計の結果、1位は今井絵理子参院議員（自由民主党）で117票を獲得。2位は杉田水脈氏の57票、3位は同じく自民党所属の生稲晃子参院議員で43票でした。1位と2位の差は60票あり、票数比では今井氏が杉田氏を倍以上引き離していました。記事では「ダブルスコア以上」という表現が用いられ、この差が「大差」と解釈されたのです。しかし、ランキングはあくまで500人規模のアンケートに基づくものであり、全有権者の意識を正確に反映したものではありません。票数が限られている中での60票差が「ダントツ」と呼べるかは解釈が分かれます。杉田氏の「ダントツではない」という発言は、この点に着目していると考えられます。すなわち、自身が「最も嫌われている」と一方的に断じられることへの異議申し立てなのです。 SNS上の反応と皮肉の応酬 SNSの世界では短い言葉や強い表現が拡散しやすく、「ダントツ」「下から一番人気」といったフレーズは印象を左右しやすい傾向があります。今回も、ランキング結果を踏まえた皮肉交じりの投稿が注目を集めました。ユーザーのコメントはしばしばデータよりも印象を重視するため、政治家本人が訂正を加える場面が増えています。杉田氏の場合、ランキングを引用しながら「ダントツではない」と明確に指摘することで、印象操作に対抗する姿勢を示しました。さらに「一度はなってみたかった」という自嘲気味のユーモアを加えた点も特徴的です。これにより、批判をそのまま受け止めるのではなく、数字に基づく説明と軽妙な自己表現を組み合わせる対応となりました。 > 嫌いな女性政治家ランキングで杉田水脈氏は2位 > 1位の今井絵理子氏とは60票差のダブルスコア > SNSでは「下から一番人気」という皮肉が飛び交った > 杉田氏は「ダントツではないみたいです」と反論 > 「一度は一位になってみたかった」と自嘲も交えた言葉の力と政治家の立場今回の一件は、ランキングやSNS上の表現が政治家の評価に直結する現代の情報環境を映し出しています。「ダントツ」という言葉は辞書的には「断然トップ」の略で、圧倒的に突出した差を意味します。しかし実際のランキングでは、1位と2位に票差があるものの、全体の投票数を考えれば必ずしも突出した差とまでは言えない状況でした。杉田氏の反論は、こうした言葉の使われ方に対する一つの問題提起と見ることもできます。また、政治家がSNSを通じて直接有権者や批判者に応答することが一般化しており、発言の一つひとつが注目を集めやすくなっています。批判や皮肉をそのまま受け流すのではなく、データや事実を基に反論する姿勢は、政治家としての自己防衛であり、同時に有権者への説明責任の一環ともいえるでしょう。ランキング結果そのものが今後の政治的な評価に直結するわけではありませんが、イメージ戦略の観点からは無視できない存在感を持ち続けています。世論調査と印象のギャップ世論調査やランキングは一つの指標に過ぎず、必ずしも政治的な影響力や実際の支持基盤を反映するものではありません。しかしメディアやSNSで取り上げられると、イメージが固定化される危険があります。杉田氏のケースはまさにその典型であり、実際の票数以上に「嫌われている」という印象が拡大されてしまうリスクがありました。こうした背景を踏まえると、杉田氏の「ダントツではない」という発言は単なる自己弁護ではなく、数字に基づく客観性を強調するための戦術だったと理解できます。ユーモアを交えつつ事実を提示することは、否定的な印象を和らげ、一定の共感を得る手段にもなり得ます。

杉田水脈氏「上書き許されない」発言に賛否石破首相の戦後80年見解で自民党内対立

2025-09-12

0件

0 件

1 件

杉田水脈氏「上書きは許されない」石破首相の戦後80年見解をめぐり賛否 7月の参院選で落選した自民党の杉田水脈元衆院議員が12日までにSNSを更新し、石破茂首相が調整を進める「戦後80年見解」について「安倍晋三元総理の70年談話に足りないものはない。上書きは許されない」と投稿した。石破首相はかねてより戦後80年の節目に新たな発信を行う意欲を示していたが、党内保守派を中心に強い反発が出ている。戦後80年のメッセージをめぐっては、石破首相は当初「閣議決定による新談話」の形を模索していた。しかし党内調整の結果、形式としては談話を見送る一方、今年の全国戦没者追悼式の式辞で「あの戦争の反省と教訓を、今改めて深く胸に刻まねばならない」と述べ、安倍元首相以来式辞から消えていた「反省」という表現を復活させた。保守派と石破首相の溝自民党保守派の多くは、2015年の安倍元首相による「戦後70年談話」を重視している。談話は「未来永劫謝罪を続ける宿命を子や孫に背負わせてはならない」と明記し、戦後外交の一つの区切りと位置付けられてきた。そのため、杉田氏が「上書きは許されない」と主張する背景には、「80年見解」が70年談話の精神を相対化する懸念がある。石破首相が式辞で「反省」を再び盛り込んだことは、歴史認識をめぐる政府メッセージのあり方に再び注目を集める結果となった。保守派の中には「これ以上謝罪を強調すれば国益を損なう」との警戒感も根強い。 SNSでの賛否杉田氏の投稿は短期間で大きな反響を呼び、賛否が真っ二つに割れた。 > 「70年談話でもう十分です！」 > 「おっしゃる通り、上書きは不要」 > 「これを出させたら誰が総裁になっても自民党は支持できない」 > 「石破首相の80年談話には期待する人が多い」 > 「その当たり前の『二度と戦争を行わない』を軽んじる人間がいるから必要なんだ」賛同派は「安倍談話で区切りをつけるべきだ」と主張する一方、反対派は「戦争放棄の当たり前の認識が揺らいでいる現状で新しい談話は必要」と訴える。いずれも戦後日本の安全保障観や歴史観に直結するだけに、議論は熱を帯びている。 80年見解をめぐる政治的意味石破首相が強い思いを持って戦後80年に臨む背景には、国際情勢の不安定化や国内世論の分断がある。ロシアによるウクライナ侵攻や中国の軍事的台頭などを踏まえ、日本の平和主義をどう位置づけるかは、今後の外交・防衛政策の方向性を映し出すものとなる。新しいメッセージが「国民的合意の再確認」となるのか、それとも「党内対立の火種」となるのかは今後の焦点だ。

杉田水脈氏「石破嫌いではなく自民党への不信」講演会で厳しい声

2025-09-06

1件

181 件

179 件

杉田水脈氏が講演会で寄せられた声を紹介　「石破嫌いではなく、自民党そのものへの不信」自民党の杉田水脈衆院議員は5日、自身のSNSで講演会で寄せられた質疑応答の一部を紹介した。そこでは参加者から「我々は石破さんを嫌っているのではない。石破さんを総裁にした自民党そのものに心底腹が立っているのだ。そして失われた信頼は相当の時間と努力を経ないと戻らない。それを一体、何人の自民党の国会議員が理解しているのか？」との厳しい意見が寄せられたという。この発言は、石破茂首相（自民党総裁）への個人的な批判というよりも、同氏をトップに据え続けている自民党全体への不信と怒りを示すものだ。 > 「石破氏個人よりも、自民党の姿勢が問題だ」 > 「失った信頼を回復するのは並大抵ではない」 > 「国民の声を無視してきた結果が今の不信感だ」 > 「石破総裁を選び続ける議員こそ責任を問われるべき」 > 「政権はすでに泥舟、沈むのは時間の問題だ」信頼失墜の背景にある民意無視自民党はここ数年、国政選挙で相次ぐ敗北を喫しており、その背景には「減税を求める民意」を軽視した政策運営がある。石破政権は給付金や補助金を繰り返し打ち出してきたが、根本的な負担軽減にはつながらず、国民の不満が蓄積している。有権者は「石破氏が嫌い」なのではなく、「国民の声を無視し続ける自民党体質」に怒りを募らせているのだ。自民党議員に突きつけられた課題講演会で寄せられた声は、自民党議員一人ひとりに「国民の不信を理解しているのか」という問いを突きつけるものでもある。政権与党としての責任を自覚せず、総裁人事や権力闘争にばかり目を向ける姿勢は「政治ゲーム」と受け止められ、民意との乖離を広げている。泥舟政権に沈む危機感有権者の信頼を失った自民党は、泥舟政権と化している。信頼回復には「減税を柱に据えた明確な経済政策」と「国民目線の政治姿勢」が不可欠だが、党内に本気でこれを理解している議員はどれほどいるのか。今回の発言は、その現実を突きつけたと言える。自民党そのものへの怒り　信頼回復なき泥舟政権の行方杉田水脈氏が紹介した講演会での意見は、石破氏個人ではなく自民党全体に向けられた不信を象徴している。失われた信頼を回復できなければ、自民党は泥舟政権として沈没の道を歩むことになる。

杉田水脈氏「解散が怖い自民も立憲も同じ」　解散権乱用を批判

2025-08-28

1件

0 件

1 件

杉田水脈氏「解散が怖い自民も立憲も同じ」自民党(自由民主党)の杉田水脈衆院議員は28日、自身のSNSで「解散が怖くて総裁選を前倒しできない自民党は、解散が怖くて不信任案を出せない立憲民主党と同じ」と投稿し、与野党双方の姿勢を批判した。さらに「そもそも解散権を自党の議員を脅すために使うのはどうかと思いますが」と述べ、政局の道具としての解散権行使に疑問を投げかけた。杉田氏の発言は、党内で浮上する総裁選の前倒し論や、立憲民主党(立憲)が石破内閣への不信任案提出に踏み切れない状況を並列させる形での批判となっている。解散権が政治的駆け引きに利用される現状に対し、政党の覚悟不足を指摘する内容だ。 > 「与野党とも腰が引けているのは事実」 > 「解散権をちらつかせる政治手法は国民を軽視している」 > 「自民も立憲も自分たちの保身ばかりだ」 > 「総裁選も不信任案も、結局は解散が怖いから動けない」 > 「解散権は首相の専権だが乱用すべきではない」総裁選前倒し論と解散権の影自民党内では石破茂首相のもとで支持率の揺れが続くなか、総裁選の前倒しを求める意見が一部で出ている。しかし、前倒し論は解散リスクを回避したい議員心理と絡み、具体化には至っていない。杉田氏はこうした状況を「解散が怖い」と喝破し、党内の不決断を皮肉った。一方、立憲民主党は支持拡大に苦しむ中で不信任案提出をためらっており、同じく「解散回避」を優先しているとの見方がある。杉田氏は与野党双方を同列に論じ、国民から見れば違いが見えないと指摘した格好だ。解散権行使の在り方を問う首相の専権事項とされる解散権は、戦後政治において政局運営の切り札とされてきた。しかし実際には「党内掌握」や「野党牽制」の道具として使われる例が目立つ。杉田氏はこの慣例に異議を唱え、解散権を「議員を脅すために使うのは不適切」と批判。解散権の運用に透明性と正当性を求める姿勢を示した。国民の不信感と政治改革の課題国民世論は減税や政治資金の透明化を強く求めているが、与野党ともに「解散回避」を最優先する姿勢は、政党本来の使命から乖離しているとの不満が根強い。自民党執行部が「減税のための増税」といった矛盾を抱え、立憲も対案を示せないまま不信任案提出に踏み切れない状況は、政治不信を一層深めかねない。企業・団体献金への依存や政局優先の姿勢を改め、国民生活に直結する減税など具体策を提示することこそが、両党に課せられた責務といえる。解散権乱用批判と政治への信頼回復杉田氏の発言は、単なる与党議員の苦言にとどまらず、国民が抱く「政治不信」の代弁とも映る。解散権を巡る駆け引きに終始するのではなく、減税や憲法改正を含む実質的な政策論争に立ち返ることが求められている。国民の信頼を回復できるかどうかは、与野党双方の覚悟次第だ。

杉田水脈氏「新聞写真にクレーム入れられる？」　石丸発言きっかけに波紋

2025-08-27

0件

0 件

杉田水脈氏「新聞に載る写真ってクレーム入れられるの？」　自身の写真を添えて疑問自民党所属の元衆院議員・杉田水脈氏が27日、自身のSNSに「新聞に載る写真ってクレーム入れられるんですか？」と投稿し、注目を集めた。発端は、前安芸高田市長で政治団体「再生の道」代表を退任した石丸伸二氏が記者会見で「新聞に使われた自分の写真の選び方」に苦言を呈したことだった。杉田氏はこの発言を受け、自ら報道で使われた写真を4枚添え、「クレーム可能なのか」と疑問を投げかけた。杉田氏が示したのは、不機嫌そうな表情や目を見開いた瞬間、さらには動画から切り抜いたと思われる静止画など、いずれも本人の意図とは無関係に報道で使われたとみられるものだった。プロフィール用に公開している写真とは異なり、「発言中の一瞬」を切り取ったものが中心だった。石丸氏の会見発言がきっかけ石丸氏は27日の会見で、新聞社のウェブ版サムネイルに「目をつむった表情の写真」が使用されたことに触れ、「特段の意図なくこうした写真を選んだのなら仕事の意識が低い」と不満を述べた。さらに「普通に正面を向いている写真はいくらでもあった」と主張し、メディアの姿勢に疑問を呈していた。杉田氏はこれを引用し、「えっ！？　新聞に載る写真ってクレーム入れられるんですか？」と投稿。自身の写真を示すことで「政治家の意に沿わない瞬間の写真がしばしば報道に使われる現実」を可視化した。ネットの反応は賛否杉田氏の投稿に対してはさまざまな反応が寄せられた。 > 「自分で写真持ってるの面白すぎる」 > 「これはクレーム入れてもいいレベル」 > 「政治家は切り抜かれるものだから仕方ないのでは」 > 「確かに酷い写真ばかりで悪意を感じる」 > 「報道の自由と政治家の肖像権、難しい問題だね」といった声が並び、共感と冷静な指摘が交錯している。一方で、日本保守党の百田尚樹代表もこの件に言及。石丸氏が「報道側に抗議するなら、逆に記者の写真を使ってやる」と訴えたことについて、「気持ちは分かるが報復の姿勢はどうかと思う」と苦言を呈した。政治家とメディアの「写真を巡る攻防」政治家の報道写真は、政策や発言そのもの以上に印象を左右する。発言中の瞬間や目を伏せた表情が紙面やウェブで使われれば、読者にネガティブなイメージを与えることもある。石丸氏の問題提起と杉田氏の疑問は、単なる写真選択の話にとどまらず、報道機関の意図、政治家の肖像権、そして「印象操作」の境界線を改めて浮き彫りにした。今後、政治家とメディアの関係において「どこまでが報道の自由で、どこからが不当な扱いなのか」が改めて議論になる可能性がある。杉田水脈氏が報道写真の扱いに疑問　石丸発言きっかけに波紋杉田氏の投稿はユーモアも交えつつ「報道写真の選び方」の不公平さを訴えた形となった。石丸氏の会見を契機に、政治家と報道をめぐる「写真を通じた攻防」が新たな論点として浮上している。

杉田水脈氏が宮古島駐屯地「許可取れ」謝罪問題に反論　自衛官を守る政治の責任とは

2025-08-20

0件

0 件

杉田水脈氏が宮古島駐屯地「許可取れ」問題に言及陸上自衛隊宮古島駐屯地の司令官が、市民団体に対して「許可を取れ」と強い口調で注意したことをめぐり、駐屯地側が謝罪した。この件について、自民党の杉田水脈衆院議員が自身のXに投稿し、現場の自衛官を守るべきだと訴えた。 >大臣をはじめとする政務三役は現場の自衛官を守れ！許可もなく拡声器を用いた活動（しかも妨害する目的）をしている方が明らかに悪い。注意する時に語気が強まるのは当たり前。選挙妨害と構図は同じ。悪いのはどっち？威圧的なのはどっち？謝るのはプロ市民の活動家の方では？杉田氏はこう述べ、問題の本質は「無許可で拡声器を使い、自衛官の活動を妨害した市民側にある」と強調した。現場で何が起きたのか事案は今月初め、宮古島駐屯地の新隊員訓練の休憩中に発生した。隊員らが県管理の駐車場を利用していた際、市民団体が拡声器で抗議活動を行った。これに対して駐屯地の司令官が「許可を取れ」と大声で注意したことが「威圧的だ」と問題視され、市民側から抗議が寄せられた。 19日、駐屯地側は市民団体と面会し、「言葉遣いが威圧的と受け取られたのなら本意ではない」と謝罪の意を示した。ただし施設の利用については「安全上の確認のためだった」との立場を説明し、認識の違いは埋まらなかった。政治の役割と自衛官の現場今回の出来事は、現場の自衛官がどう市民活動と向き合うべきかという課題を浮き彫りにした。杉田氏は「謝るのは活動家の方だ」と強く主張し、政治家が自衛官を後ろから支える必要があると訴えている。一方で、市民側は「抗議は正当な表現の自由であり、自衛官の発言こそ威圧的」と反発している。拡声器の使用や音量規制は地域によって基準が異なり、公共の秩序維持と表現の自由の調整が改めて問われている。政治の側には、こうした現場の摩擦を制度的に防ぐ仕組みを整える責任がある。訓練時の導線確保、拡声器使用の規制、そして市民と自衛隊が直接衝突しない手順の標準化が急務だ。今後の課題今回の問題は、一人の司令官の言動にとどまらず、自衛隊と市民活動の接点をどう管理するかという構造的な課題を映し出している。現場の隊員に過度な負担をかけず、市民の自由も守るためには、第三者機関の関与や、現場ルールの透明化が必要だろう。石破茂総理が掲げる安全保障政策の中で、こうした小さな摩擦をどう処理していくかが、政権の信頼性にもつながる。現場の声と市民の権利、その双方を守る解決策が求められている。ネット上の反応 > 「拡声器での抗議は他人の迷惑になる。別の方法を考えるべき」 > 「謝罪するのは自衛隊側ではなく活動家の方では？」 > 「市民の抗議も権利だが、やり方が問題。訓練の邪魔は違う」 > 「威圧的と言われるのも分かる。対応のルール化が必要」 > 「政治が現場を守らなければ、自衛官は安心して任務に当たれない」宮古島での「許可取れ」問題は、単なる一度の口論ではなく、現場の自衛官と市民活動の境界線をどう引くかという社会全体の課題を示している。杉田水脈氏の発言は、自衛官の立場を代弁する形となったが、一方で市民の権利との調整は避けて通れない。政治は両者を守るための制度設計を急がねばならない。

自民・杉田水脈氏が参院選で落選確実に　保守論客の終焉か、党内処分響く比例戦

2025-07-20

0件

0 件

3 件

参院比例で落選確実　保守系女性議員に幕 7月20日投開票の参院選比例代表で、自民党の元衆院議員・杉田水脈（みお）氏の落選が確実となった。保守派の論客として知られ、SNSや国会質疑などで積極的に発言してきた杉田氏だが、今回は自民党の比例名簿に記載されながらも支持が伸びず、議席獲得には至らなかった。杉田氏は2012年に日本維新の会から兵庫6区で初出馬し、比例近畿ブロックで復活当選。2017年からは自民党に移籍し、比例中国ブロックで再選を重ね、総務政務官も務めた。だが、昨年の派閥パーティー収入不記載事件で党から役職停止6か月の処分を受け、衆院選出馬を見送っていた。今年3月には比例区での復帰を目指し参院選出馬を決めていたが、過去の言動や党内処分が尾を引き、保守票の結集にはつながらなかった。 > 「保守の顔として頑張ってほしかったけど、タイミングが悪かった」 > 「党からも距離を置かれてた印象だったし、今回は厳しいと思ってた」 SNSには、落選を惜しむ声と、今回の処分や姿勢に疑問を抱く声が入り混じっている。「処分明け出馬」に冷めた空気　党内支援も限定的杉田氏は2023年の政治資金問題で役職停止処分を受けた後、目立った政治活動が表舞台に戻る機会は限られていた。処分明け直後の出馬に対し、党内でも「時期尚早」との声がくすぶっていたという。また、選挙戦では党幹部による応援も限定的で、メディア露出も少なかった。比例代表選では候補者自身の訴求力と地道な組織票の確保が鍵となるが、杉田氏は保守層の支持が強い一方で、過去の発言を巡る批判も根強く、党全体としての支援体制が明確に整っていたとは言いがたい。 > 「自民の比例候補の中で誰に入れるか迷ったけど、今回は別の人にした」 > 「処分からの復帰を急ぎすぎた印象。もっと準備してほしかった」有権者の中にも、出馬への違和感を抱いた層が一定数いたと考えられる。保守層の象徴的存在、しかし“孤立化”も杉田氏は、女性として保守的な立場を明確に打ち出していた数少ない議員の一人だった。慰安婦問題、LGBT法案、夫婦別姓、移民問題などに対し、強い懸念や反対の立場を表明してきた姿勢は、一定の層からは「代弁者」として支持されていた。しかし、その一方で過激な言い回しや誤解を招く発信も少なくなく、党外のみならず党内からもたびたび距離を置かれる場面があった。総務政務官としての在任中にも、発言の一部が国会内外で波紋を呼び、説明責任を求められることもあった。 > 「杉田さんの主張は理解できるけど、表現で損してた」 > 「保守を守る人がいなくなるのは不安だが、もう少し現実的な発信が必要だった」政治的な立ち位置以上に、“どう伝えるか”が問われた人物であり、その課題が結果に直結したとも言える。杉田氏の落選が示す、自民党内の潮目の変化今回の落選は、単なる個人の敗北ではなく、自民党内での保守派のポジショニングにも変化が生じていることを示唆している。特に、岸田政権下では中道寄りの政策が打ち出され、移民政策や家族制度に関する議論でも、従来の保守色が薄まりつつある。一方で、国民民主党や維新の会が「現実的な保守政策」を軸に台頭する中、自民党内保守派の“顔”が次々と表舞台から姿を消す現象が起きている。杉田氏の落選は、その象徴的な一例と言えるだろう。

杉田水脈氏が川口で選挙妨害の被害届提出　女性候補への脅迫・暴行が相次ぎ民主主義に危機感

2025-07-09

0件

0 件

杉田水脈氏が川口で選挙妨害の被害届　女性候補への暴力・脅迫相次ぎ「民主主義の危機」との声も参議院選挙の真っただ中、比例代表に立候補している自民党の杉田水脈氏（58）が、街頭演説中に怒声を浴び、体を押されるなどの暴行を受けたとして、埼玉県警川口署に被害届を提出していたことが9日に明らかになった。事件が起きたのは今月4日午後7時ごろ、埼玉県川口市のJR川口駅東口。杉田氏は外国人政策や物価高への対策を訴えていたが、複数の男性に至近距離から怒鳴られ、威圧され、演説を一時中断。うち1人から体を押されるなどの暴行を受けたという。現場では1名が現行犯逮捕されており、杉田氏の陣営は8日付で選挙の自由妨害と暴行罪の疑いで被害届を提出した。現場には「選挙を差別に利用するな」などと書かれたプラカードも掲げられていた。「新人だったら心が折れる」杉田氏が被害届に込めた決意杉田氏は取材に対し、「今回のようなことがあると、新人候補など気が動転してしまう。これは個人への攻撃にとどまらず、民主主義そのものへの挑戦。選挙妨害がエスカレートする前に止めなければならない」と強調。立場の違いを超えて、表現の自由と安全な選挙運動の保障を訴えた。 > 「異論を怒鳴り声で潰すのは民主主義じゃない」 > 「主張が気に入らないなら投票で示すべきだ」 > 「暴力や威圧で選挙を妨害するのは絶対に許されない」 > 「これは杉田さんの問題じゃない。日本全体の問題」 > 「“多様性”の名の下に言論封殺が起きてるとしたら本末転倒」女性候補への脅迫や追尾も続出　選挙活動に暗雲今回の選挙では、杉田氏以外の女性候補にも“危険な妨害”が相次いでいる。東京選挙区の国民民主党・牛田茉友氏（40）は7日、街頭演説後に車両を長時間追尾されるなどの行為を受けたとして、活動日程の事前公表を停止すると発表。心理的圧力から自由な選挙運動が困難になっている現状を露呈した。また、同区の参政党・さや氏（43）の後援会事務局には、8日、本人の殺害と事務所の爆破を予告するメールが届いていたことも明らかになった。警察が脅迫容疑などで捜査を進めている。こうした状況に対し、選管や警察の対応が「後手に回っている」との批判もある。女性候補への組織的・執拗な妨害が常態化すれば、候補者の多様性が損なわれ、民主主義の根幹が揺らぐ恐れがある。 “対話より暴力”を許さない社会へ　問われる有権者の民度表現の自由は、意見の違いを「暴力」や「怒号」で封じる自由ではない。とくに選挙期間中は、候補者が自由に意見を伝え、有権者がそれを判断する機会を確保することが民主主義の基本だ。杉田氏は、外国人政策や家庭・教育分野で物議を醸す発言も多く、支持・反対がはっきり分かれる存在ではある。しかし、主張の是非にかかわらず、選挙妨害や脅迫を容認すべきではないという点では、立場を超えた一致が必要だ。今回の一連の事件を通じて、「誰かの自由な発言を暴力で封じる風潮」が、言論空間そのものを狭めている現実に目を向けなければならない。

杉田水脈氏が山口で第一声　過去の差別発言に抗議の声、「自公の危機は日本の危機」と訴え

2025-07-03

1件

72 件

432 件

「自公の危機は日本の危機」杉田水脈氏が山口で第一声　過去の差別発言に抗議集会も「一から頑張る」杉田氏、比例で国政復帰狙う自民党の元衆院議員・杉田水脈氏（58）が、参院選の比例代表で国政復帰を目指して再始動した。第一声の舞台に選んだのは、自身が所属する山口県連の地元・山口市。杉田氏は、「自公政権の危機は日本の危機なんじゃないかと思う」と述べ、政権与党への支持を訴えた。また、JR防府駅前での街頭演説では「風が吹いている党があるかもしれないが、そんなところに政権を任せられるのか」と述べ、野党側の勢いに警戒感をにじませながら、「山口県のために、一から頑張っていきたい」と語気を強めた。 > 「“一から頑張る”って言うならまず謝罪からでは？」 > 「風が吹いてる党を貶してるけど、自民に逆風吹いてますよ」 > 「地元に戻っても信頼は簡単には戻らない」 > 「杉田氏が“自公の危機＝日本の危機”って…ずれてる」 > 「政策の話が何もなかったのが残念」差別発言で人権侵犯認定　復帰に抗議の声も杉田氏は2023年、衆議院議員在職中にアイヌ民族や在日コリアンに対する発言で問題視され、法務省の人権擁護局から「人権侵犯」と公式認定を受けた経緯がある。今回の立候補に際しても、複数の市民団体が自民党本部に抗議文を提出し、山口県内では反対集会も開かれている。人権団体からは「公党が過去の差別発言を不問にする形で再出馬を認めるのは問題だ」との批判が相次いでおり、街頭演説の周辺でも一部で抗議のプラカードが掲げられた。 > 「公認を出すなら党として責任を持つべき」 > 「“人権侵犯”とまで認定された人が国政復帰っておかしい」 > 「差別は“過去”ではなく、いま問われるべきこと」 > 「誰も政策の中身を語ってないのが怖い」 > 「謝罪も説明もないまま選挙突入は異常」裏金事件で党役職停止、出馬見送りの過去杉田氏は自民党の派閥による裏金事件にも関わり、党から役職停止6カ月の処分を受けていた。これにより昨年の衆院選では出馬を見送り、政治活動は一時停止していたが、今回の参院選で復帰を目指す形となった。党内でも賛否の声があり、山口県連内でも「地域への説明責任が果たされていないままの復帰は時期尚早」とする慎重論もある。一方で、「強い言葉で保守層に訴える存在は必要だ」とする一部支持者も存在しており、支持層が二極化している様相だ。有権者が問うべきは“信頼回復”の本気度比例代表での復帰を目指す杉田氏にとって、最も問われるのは“信頼の回復”である。しかし、第一声の中では過去の問題への言及や謝罪は一切なく、自民党や政権を守ることへの訴えが中心だった。信頼を失った政治家が再び国政の舞台に立つとき、必要なのは政局的な言葉ではなく、過去と向き合う真摯な姿勢だ。有権者が問うべきは、「何を訴えるか」だけではなく、「過去にどう向き合い、今何を変えようとしているのか」である。

杉田水脈氏「差別を盾にした不当要求と闘ってきた」過去発言との関連で賛否広がる

2025-05-01

0件

0 件

杉田水脈氏が差別問題に言及　過去の発言との関連で再び波紋広がる自民党の前衆院議員・杉田水脈氏が、X（旧Twitter）に投稿した差別問題に関する発言が、SNSを中心に物議を醸している。 > 「同和、アイヌ、沖縄、外国人、LGBT……差別はあってはならない。私はいつもそう思っている」杉田氏はこう語りつつも、「その差別を盾にして不当な要求を突きつけてくる人たちがいる」と続けた。役所勤務時代に「モンスタークレイマー」と呼ばれる存在を数多く見てきたとし、「差別がなくなると困る人たちがいる」「私はずっとそういう人たちと戦ってきた」と、自身の姿勢を強調した。さらに、「本当に困っている人は、意見の違う人に対して大声で罵倒したり飛びかかったりしない」と述べ、「選挙に出馬する予定であり、講演活動も続ける」と、今後の活動継続を明言した。この投稿には、「よく言った」「勇気ある発言だ」と支持する声もある一方、「被差別者全体を否定的にとらえている」と批判の声も多い。杉田氏は過去にも、LGBTに関して「生産性がない」と発言したことが大きな批判を呼んだ。また、国連の会議に出席したアイヌ民族の女性を「コスプレおばさん」と表現したブログ記事を投稿し、その後削除に追い込まれたこともある。札幌法務局は2023年、この件について「人権侵犯があった」と認定している。それにもかかわらず、自民党は2025年3月、杉田氏を次期参院選の比例代表候補として公認。これに対して、「党として人権問題にどう向き合っているのか」と疑問の声も上がっている。一連の発言や姿勢から、杉田氏に対する世間の評価は二分されているが、本人は一貫して「言うべきことは言う」というスタンスを崩していない。今後、参院選に向けて彼女の主張がどれだけ有権者に支持されるか。その一方で、少数派へのまなざしが政治家にどう求められるべきかが、改めて問われている。

杉田水脈氏公認に札幌で抗議集会　自民党へ撤回要求広がる

2025-04-28

0件

0 件

自民党の杉田水脈氏公認に反発　札幌で抗議集会自民党が次期参院選比例代表候補として杉田水脈（すぎたみお）元衆院議員を公認したことに対し、札幌市で28日、抗議集会が開かれた。アイヌ民族や在日コリアンなどへの差別に反対する市民グループが主催し、公認取り消しを求める声が相次いだ。 JR札幌駅前で抗議集会、約50人が参加正午ごろ、JR札幌駅前には約50人が集まり、「スギタを公認した自民党に投票しません」と記されたボードを掲げて抗議の意思を示した。集会を主催した「平取アイヌ遺骨を考える会」共同代表の木村二三夫氏（76）は、「アイヌ民族に対する杉田氏の過去の発言は到底看過できない。差別を容認するような公認を行った自民党の責任も問われる」と訴えた。参加者からは「ヘイト発言を繰り返した杉田氏を認めることは、日本社会が差別を是認することにつながる」との批判の声が相次ぎ、自民党に対して公認の撤回を強く求める内容の声明文も読み上げられた。「アイヌ政策検討市民会議」も抗議文を送付抗議の動きは広がりを見せている。市民団体「アイヌ政策検討市民会議」は、27日付で自民党本部に対して杉田氏の公認取り消しを求める抗議文を送付したと発表した。文書では、「過去に少数民族への尊厳を踏みにじる発言を行った人物を公認することは、党の姿勢が問われる重大問題である」と指摘し、早急な対応を要求している。杉田氏過去発言への批判根強く杉田水脈氏はこれまでも、アイヌ民族やLGBTQ、外国籍住民に対する発言でたびたび批判を受けてきた。たとえば、2016年には「アイヌ民族は先住民族ではない」とする趣旨の発言を行い、国連人権理事会の場でも問題視された。また、2018年には「LGBTの人たちは生産性がない」と月刊誌に寄稿し、大きな社会的批判を浴びた経緯がある。これらの発言により、国内外の人権団体から非難を受けたほか、自民党内でも一時、党紀委員会による注意処分を受けた。にもかかわらず今回、参院選比例代表として公認されたことで、再び社会的な議論を呼び起こしている。自民党内にも懸念の声自民党内では、杉田氏の公認について懸念する声も上がっている。党関係者の一人は取材に対し、「保守層へのアピールという狙いがあるのかもしれないが、若年層や都市部有権者にはマイナスの影響が大きい」と語った。特に来年以降の各種地方選挙や国政選挙への影響を心配する声が広がりつつある。また、党本部には市民から抗議や問い合わせが相次いでいるとされ、今後の選挙戦略に影響を及ぼす可能性もある。現時点で自民党本部から正式なコメントは発表されていない。

杉田水脈氏、自民から参院選公認　「皇室・神社・日本語が日本の柱」と保守の分断に懸念

2025-04-04

0件

0 件

政治資金の不記載問題や過去の差別的発言でたびたび世間を騒がせてきた前衆院議員・杉田水脈氏が、今夏の参院選で自民党から比例代表として出馬することが決まった。裏金問題で議員辞職した後の復帰とあって、党内外からは賛否の声が上がっているが、彼女を熱心に支持する保守層の存在が背景にある。杉田氏は3月、ABEMAの番組に出演し、自身が考える「保守」の価値観について語った。その発言は、支持層に向けたメッセージであると同時に、いまの保守派が抱える“内なる分断”への警鐘でもあった。「皇室・神社・日本語」が日本の柱「皇室と神社、そして日本語がなくなれば、日本は日本でなくなる」。杉田氏はそう語り、保守の根幹に伝統と文化の継承があると強調した。特に、万世一系の皇室制度を守ること、日本語を大切にすることを「譲れない3本柱」として掲げている。現行憲法についても、「GHQが英語で作ったものを日本語に訳しただけで、『てにをは』すら正せていない」と批判。日本の主権を回復するためにも、憲法改正は必要だと訴える。保守派の中の“内ゲバ”に危機感一方で、保守派のなかでさえ意見の食い違いから激しい対立が起きている現状について、杉田氏は「大枠では一致しているのに、すぐに仲間割れしてしまうのがもったいない」と語った。「ネット上でもちょっとでも片方を擁護すれば、もう一方の支持者から総攻撃されるような状態。これでは健全な議論ができない」と、保守陣営内での“分断”に懸念を示している。差別発言、政務官辞任、人権侵犯認定…過去は拭えず杉田氏といえば、LGBTに関する「生産性」発言や、アイヌ民族・在日コリアンに対するブログ投稿が批判を浴び、政務官を辞任。昨年には法務局から「人権侵犯」の認定も受けている。こうした過去に対し、野党からは「なぜこの人物を公認するのか」といった疑問の声が相次ぐ。それでも、ネット上では彼女を“真の保守”と評価する層が存在する。２ちゃんねる創設者のひろゆき氏は、「杉田さんは差別発言を喜ぶような層の票を狙っているだけ」と痛烈に批判する一方で、脳科学者の茂木健一郎氏は「海外を見れば杉田氏のような主張をする政治家は珍しくない」と冷静な視点を加える。 “変えない”ことだけが保守ではない杉田氏自身も「全部を守り続けるのが保守ではない」と述べ、「伝統を守りながら、時代に合わせて変えるべき部分は変えていく」ことの重要性に言及。急増する移民問題にも触れ、「何が何でも排斥するのではなく、しっかりと制度を整える必要がある」と現実的な対応を求めた。党内にも複雑な空気自民党内では、公認に対する意見は一枚岩ではない。ある中堅議員は「支持者向けにわかりやすい発信をしているが、それが党全体にどう影響するかは慎重に見ないと」と話す。杉田氏のような“直球勝負”の保守政治家を公認することで、党の姿勢や人権感覚そのものが問われている。今後の選挙戦では、杉田氏が保守層の支持をどれだけ引き寄せられるか、また過去の言動をどう乗り越えて有権者の信頼を得るかが、大きな焦点となりそうだ。

杉田水脈氏、差別的発言に謝罪　参院選出馬を前に過去の問題再浮上

2025-04-04

0件

0 件

自民党の杉田水脈氏は、過去に自身が投稿した差別的なブログについて、深く謝罪する意向を示しました。今夏の参院選に向けて再び注目が集まる中、過去の発言や問題が再浮上しています。問題発言とその経緯杉田氏が問題視されたのは、2016年に国連会議に出席した際のブログ投稿です。その中で、在日コリアンやアイヌ民族を侮辱するような内容が含まれており、後に札幌と大阪の法務局から「人権侵犯」と認定されました。この問題が注目されたのは、杉田氏が総務政務官に就任していた2022年12月。政務官辞任と共にブログも削除されましたが、その後も発言は波紋を広げ続けています。謝罪と弁明杉田氏は、テレビ番組「ABEMA Prime」に出演し、差別的発言について「傷ついた方に対して深くお詫び申し上げます」と謝罪しました。一方で、当時の状況を説明し、「私も罵倒されて、売り言葉に買い言葉であのような言葉を書いてしまった」と弁明しました。具体的には、国連会議で約100人に囲まれ、「お前、杉田水脈だろ！」と罵声を浴びせられる中で書いたブログだったと言います。杉田氏は、自身を取り囲んだ人々を「小汚い」と表現したものの、アイヌ民族や在日コリアンを指したわけではないと強調しました。参院選への出馬と批判杉田氏は、2025年の参院選に自民党から比例代表で出馬することを決めており、再び政治の舞台に立つことが明らかになっています。しかし、過去の発言や裏金問題が再度注目され、批判の声も上がっています。ひろゆき氏などからは、「差別的発言を喜ぶような人たちの支持を集めるために政治活動をしているのではないか」との厳しい指摘も出ています。今後の対応と説明責任杉田氏は自身の発言について謝罪を行いましたが、今後の対応については慎重な姿勢を見せています。杉田氏は「削除して謝罪しているので、これ以上は説明しない」と述べつつも、「きちんと仕事をしっかりしていきたい」と今後の政治活動に意欲を見せています。一方で、杉田氏に対しては依然として強い批判の声が上がっており、新聞労連などからは「差別的発言の撤回と謝罪、議員辞職を求める声も」出ています。杉田氏のこれからの活動と対応が、今後の政治情勢にどのような影響を与えるのか、注目されるところです。

杉田水脈氏、LGBT「生産性がない」発言を謝罪　参院選公認を受けて反省の意

2025-04-03

0件

0 件

自民党の前衆議院議員・杉田水脈氏が、過去にLGBT（性的少数者）に関して行った発言について謝罪した。問題となったのは、2018年に「新潮45」に寄稿した論文で、杉田氏はLGBTカップルを「生産性がない」と表現し、大きな批判を浴びた。この発言が引き金となり、同誌はその後休刊を余儀なくされた。今回、杉田氏はその発言を「間違いだった」と認め、反省の意を表明した。 ■ 過去の発言とその反響 2018年7月、「新潮45」に掲載された杉田氏の寄稿では、LGBT支援の過剰さを批判する中で「LGBTカップルは子どもを作らない。つまり『生産性がない』」と記述。この表現が強い反発を呼び、出版社の新潮社に対しては不買運動が起こり、最終的に「新潮45」は休刊に追い込まれた。当時、この発言は社会的に大きな議論を巻き起こし、杉田氏は多くの批判を受けることになった。今回、杉田氏はその発言について再度反省し、「生産性がないという表現は間違いだった」と謝罪の意を表明した。 ■ 反省と本音杉田氏は、「炎上することはしんどい。わざと炎上を起こしたわけではない」と語り、言葉に対する配慮が足りなかったことを認めた。また、LGBTの人々を差別する意図はなかったとしつつも、自身の発言が一部の人々を傷つけたことに対して謝罪した。彼女は、この発言が誤解を招いたことを反省し、「自分が言ったことがどれほど影響を与えるか、もっと考えるべきだった」と述べた。さらに、「暴言を言っているように思われがちだが、実際には書いた言葉が問題だった」とも語り、今後はより配慮を持った発言を心がけると誓った。 ■ 参院選に向けての動向と支持者の声杉田氏は、2025年の夏の参院選に向けて、自民党から比例区での公認を受けている。保守的な立場から強い支持を集める一方で、発言には賛否が分かれている。杉田氏の政治的立場を支持する声は根強く、特に「信頼できる保守政治家」としての評価をする人々も多い。しかし、その言動が物議を醸すこともあり、今後の選挙戦においても注目が集まるだろう。杉田氏は、自身を「代弁者」として、支持者の意見を国会で代弁する役割があると考えていると述べた。彼女は「私の言い方には配慮が欠けるところもあるが、それでも支持してくれる方々のために、これからも頑張っていきたい」とも語っている。

コリアNGOセンター、杉田水脈前議員の参議院候補公認見直しを自民党に要望

2025-03-28

0件

0 件

2025年3月28日、コリアNGOセンターは自民党大阪府連を訪れ、杉田水脈前衆議院議員の7月の参議院選挙候補者としての公認見直しを求める要望書を提出した。自民党大阪府連事務局長の鈴木規久氏は、同センターの要望を誠実に受け止め、要望書を自民党中央に伝えることを約束した。杉田水脈氏の差別発言に対する懸念コリアNGOセンターは、杉田水脈前議員が過去に発信した差別的な言動に対し強い懸念を表明している。特に注目されているのは、2016年に彼女が国連女子差別撤廃委員会に参加した際の発言である。杉田氏は、慰安婦問題に関して「日本軍による慰安婦問題はなかった」と主張し、在日コリアン女性やアイヌ女性を揶揄する発言をブログに投稿した。このような発言は、メディアや各界から強い批判を受け、その後、札幌法務局と法務省により人権侵犯と認定された。さらに、杉田氏は2018年には月刊誌『新潮45』で性的マイノリティに対して「生産性がない」とする差別的な見解を述べ、2022年にはその発言を「謝罪」した。しかし、杉田氏は2023年に再び「在日特権」というデマを広め、ヘイトスピーチを助長するような投稿を行った。このような行動により、コリアNGOセンターは杉田氏の参議院候補としての適格性に疑問を呈している。自民党の立場と社会的責任コリアNGOセンターは、杉田氏の発言が日本社会におけるマイノリティへの差別を助長するものであり、その人物を参議院候補として公認することが自民党の人権尊重および多文化共生社会に対する姿勢を大きく損なうと警鐘を鳴らしている。自民党の公認決定は、党の人権に対する立場を示す試金石であり、杉田氏が参議院候補として適任でないことは明らかであると強調されている。また、2025年は戦後80年、日韓国交正常化60年という重要な年であり、日韓関係や多文化共生の問題は今後の日本社会にとって極めて重要な課題である。そのような重要な局面で、杉田氏の差別発言を繰り返す人物を候補者として選ぶことは、社会全体の信頼を損なうことになると警告している。コリアNGOセンターの要望コリアNGOセンターは、杉田水脈前議員の参議院候補公認の見直しを強く要望しており、自民党に対して再考を求めている。彼らは、差別的な発言を繰り返す人物が日本の多文化共生社会を担う人物にふさわしくないことを強調し、杉田氏を候補として公認することが自民党の社会的責任に背く行為であると訴えている。

週末の活動報告：障害者施設訪問、献血ボランティア、愛知県での講演会

2025-03-24

0件

0 件

先週末、以下の活動を行いました。障害者施設訪問 - 訪問先: 福岡県志賀島にある障害者入所施設「桜岳学園」。 - 施設長: 高原朗子氏（自民党公認で2019年の全国比例区選挙に出馬）。 - 活動内容: スタッフと共に給食を摂りながら、意見交換を実施。献血ボランティア - 実施日: 金曜日。 - 場所: 地元ライオンズクラブ主催の献血活動。 - 参加者: 平日にも関わらず、多数の地域住民が協力。 - 備考: 自身は台湾渡航後3週間未満のため献血を見送り。愛知県での講演会 - 日付: 土曜日。 - 場所: 東海市のソラト太田川（東海市市民活動センター3階大会議室）。 - 主催: 日本会議知多支部。 - 講師: 杉田水脈氏（前衆議院議員）。 - 参加者: 約60名（常連および初参加者）。 - 講演内容: 「自分の國は自分で護る」。 - 詳細: 日本会議のウェブサイトで告知。地方議員との懇談会 - 日時: 講演会後の20時30分より。 - 場所: 名古屋市内。 - 参加者: 地元地方議員。 - 内容: 政策や地域課題についての意見交換。以上の活動を通じて、地域との交流や情報共有を深めました。