県議会議員 奥谷謙一の活動・発言など
県議会議員 奥谷謙一の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
斎藤元彦兵庫県知事再選1年で物価高騰対策評価 奥谷元百条委員長との見解対立続く
斎藤知事再選1年、県政運営の成果と課題 奥谷元百条委員長との見解対立続く 兵庫県の斎藤元彦知事が失職から出直し選挙を経て再選してから、2025年11月17日で1年を迎えます。この間、斎藤知事は県政改革を進める一方、告発文書問題に関する百条委員会の元委員長との見解の違いが継続しています。 県議会調査特別委員会（百条委員会）で委員長を務めた奥谷謙一県議は時事通信のインタビューで「知事は真摯に対応していない」と批判しました。しかし、斎藤知事の県政運営には確実な成果も見られており、評価すべき点が多数あります。 物価高騰対策で県民生活を支援 奥谷元委員長自身も認めているように、斎藤知事の物価高騰対策は高く評価されています。知事就任以来、企業業績の向上により県税収入が増加し、財政調整基金は2020年度末の33億円から2023年度末には約127億円まで増加しました。 この財政基盤の安定化により、県民の生活を支える様々な施策が実現されています。若者支援を重視した県立大学の無償化事業では、2024年度から学部4年などを対象とした段階的な無償化が開始され、2026年度までに大学院も含めた全学年への拡大が計画されています。 >「斎藤知事の政策は若者に寄り添っている。県立大無償化は本当にありがたい」 >「財政が改善されているのは事実。行財政改革の成果だと思う」 >「SNSで知事の活動がよくわかり、身近に感じるようになった」 >「県庁舎建て替えの白紙撤回は県民目線の英断だった」 >「物価高騰対策で家計が助かっている。継続してほしい」 改革への取り組みと成果 斎藤知事は就任以来、積極的な改革姿勢を貫いています。公約173項目のうち171項目で一定の達成または着手を果たし、98.8%の進捗率を記録しています。外郭団体の改革や県庁舎再整備計画の見直しなど、従来の既得権益にとらわれない現実的な判断を重ねてきました。 特に県庁舎建て替え計画については、建設費の高騰で1000億円以上かかることが判明した際、「県民の理解は得られない」として白紙撤回を決断しました。これは財政規律を重視する姿勢の表れであり、県民負担を最小限に抑える責任ある判断として評価されています。 百条委員会との見解の相違について 奥谷元委員長は告発文書配布が「不正の目的」ではないとの立場を示していますが、この判断には専門家の間でも意見が分かれています。百条委員会自体も「公益通報者保護法に違反している可能性が高い」との表現にとどめており、断定的な判断は避けています。 一方、第三者委員会の報告書についても、斎藤知事は「重く受け止める」としながら、専門家でも意見が分かれる問題であり、県の対応は適切だったとの見解を維持しています。この姿勢は法的な観点からも支持される面があり、知事として責任ある判断を下したものと評価できます。 SNSを活用した新しい政治スタイル 2024年11月の出直し選挙では、斎藤知事のSNSを活用した選挙戦が注目を集めました。従来のメディア中心の政治報道とは異なり、直接的な情報発信により若者層を中心とした幅広い支持を獲得しました。 この結果、111万票余りを獲得して圧勝し、県民の信任を得ることができました。選挙戦を通じて「地道な活動に徹した姿勢」や「人柄の良さ」が伝わり、「印象が変わった」と評価する有権者が増えたことも、知事としての資質の高さを示すものといえます。 今後の県政運営に向けて 斎藤知事は再選から1年を経て「政策については県議会のご理解もいただきながら基本的には県民の皆さんの暮らしや次世代の投資に関する予算や条例というものは、全て成立して執行されています」と県政の安定的な運営を強調しています。 奥谷元委員長が求める「反省と再発防止策の提示」については、知事は既に適切な改善措置を講じており、これ以上の対応は必要ないとの立場を取っています。むしろ、建設的な政策論議に注力することが県民の利益につながるとの観点から、今後も改革路線を継続していく方針です。コム
奥谷謙一兵庫県議が立花孝志逮捕を受け「誹謗中傷被害の一人として安堵」
虚偽発信・誹謗中傷めぐる逮捕に県議・奥谷謙一氏がコメント 県議会調査特別委員会（百条委員会）委員長も務め、立花孝志容疑者（党首）が逮捕されたことを受け、奥谷県議は「虚偽の発信や誹謗中傷の被害を受けた一人として、安堵しております」とコメントしました。 背景と発言内容 奥谷県議は、2025年11月9日に兵庫県警が立花容疑者を名誉毀損の疑いで逮捕したことを受け、次のように述べています： >ＮＨＫ党代表・立花孝志容疑者が逮捕されたとの報に接し、私自身、同氏による虚偽の発信や誹謗中傷の被害を受けた一人として、安堵しております。 >竹内英明県議は、根拠のないデマや中傷に悩まされていました。今回の逮捕によって、少しでも竹内議員の無念が晴らされ、ご家族の皆さまのお気持ちがわずかでも報われることを心から願っています。 >デマや誹謗中傷は、個人の尊厳を奪う暴力であり、政治や社会への信頼を深く損なう行為です。言論の自由の名の下に行われる卑劣なデマや中傷を、社会全体で許さないという意識を共有することが必要です。 >今後の捜査や起訴に向けた手続きの推移を冷静に見守り、司法の場で真実が明らかにされることを強く望みます。 このように、奥谷県議は逮捕を「被害者側としての安堵」と位置づけた上で、誹謗中傷やデマの社会的影響にも強い懸念を示しています。 論点：政治発言と名誉毀損、言論の自由 今回の逮捕が示す主な論点は、以下の通りです。 ・政治家や政党関係者の発言が「虚偽の発信」「誹謗中傷」として法的責任を問われるケースである。立花容疑者は、元県議の竹内英明氏を巡り発言・街宣・SNS投稿を重ねたとして、名誉毀損の疑いが持たれています。 ・言論・発言の自由と、それによって傷つけられる個人の尊厳との間のバランス。奥谷県議が「デマや誹謗中傷は…暴力」であり「社会全体で許さない意識」をと訴えた背景には、政治活動内での発信の責任があると言えます。 ・被害者側の立場から、どのように「言葉の暴力」への制度的対応を整えるか。県議会百条委員会を巡る文書問題などで、奥谷県議自身が中傷被害を経験しており、政治家・公人も被害者になり得るという視点が表れています。 今後の展開と課題 この件では、以下の点が注目されます。 1. 司法手続き 逮捕から起訴、裁判に至る流れが注目されます。奥谷県議が「真実が明らかにされることを強く望みます」と発言しており、法廷での証拠整理・議論が重要になります。 2. 政治発言のルール 政党・政治家の発言に対して「虚偽・中傷ではないか」「公共の議論として許容される範囲か」といった線引きが改めて問われるでしょう。 3. 被害者支援と制度 誹謗中傷被害を受けた政治家・公人も含め、言葉による被害に対する救済の枠組みが政治・行政・司法の中でどう整備されるかが焦点です。 4. 言論空間の健全性 奥谷県議が言うように、「言論の自由の名の下に行われる卑劣なデマや中傷」を許さないという社会的な合意形成も問われています。 奥谷謙一県議の声明は、今回の事件を“被害者経験者”として捉え、「政治発言が持つ責任」「言葉の暴力」という視点を鮮明にしました。今回の逮捕は、政治家・政党・メディアにとって、発言の内容と影響を厳しく見直す契機ともなり得ます。今後、司法の場でどのように「言論の自由」と「名誉・人権」が交錯・整理されるか、注目されます。
【兵庫県議に相次ぐ脅迫メール】百条委関係者に「鉈で襲われろ」など過激な文言、奥谷・丸尾氏に計約4900通
兵庫県議会の調査特別委員会（百条委員会）の元委員らに対し、大量の誹謗中傷メールが送付されていることが明らかになった。これらのメールは、1分おきに送信されるなど、執拗なものであり、関係者は警察への被害届提出を検討している。 奥谷謙一県議への誹謗中傷メール 百条委員会の委員長を務めた奥谷謙一県議の事務所には、4月2日午後1時頃から、1分おきに誹謗中傷のメールが届き始め、翌3日午前10時時点で約1700件に達した。メールのタイトルは「お前も立花孝志みたいに鉈で襲われとけパワハラ野郎」とされ、本文には奥谷氏の事務所の住所のみが記載されていた。送信元は同一のアドレスであったという。奥谷氏は「こうした誹謗中傷は言論を委縮させる目的があると思うが、警察にも相談し厳正に対処したい」と述べている。 丸尾牧県議への誹謗中傷メール 同じく百条委員会の元委員である丸尾牧県議の私用パソコンにも、3月31日朝から4月2日昼までの間に、約1分おきに計3190通の中傷メールが届いた。メールのタイトルは「お前も県民局長みたいに自殺しろよ」などとされている。丸尾氏は「メールは衝撃的な内容で、驚きや怖さ、戸惑いを感じた。一つの言論弾圧で、社会全体や兵庫県政にとってマイナスなので速やかにメールをやめてほしい」と述べ、県警に相談し、威力業務妨害容疑などでの被害届提出を検討している。 背景：斎藤元彦知事の疑惑告発文書問題 これらの誹謗中傷メールは、斎藤元彦兵庫県知事に関する疑惑告発文書問題を調査する過程で発生した。百条委員会は、斎藤知事に対する内部告発を受けて設置され、調査を進めていた。しかし、調査に関わった委員らがこのような中傷行為の標的となっていることが明らかになった。 関係者の対応と今後の展望 奥谷氏や丸尾氏は、警察への被害届提出を検討しており、今後の捜査の進展が注目される。また、同様の被害が他の委員にも及んでいないか、さらなる調査が必要とされる。このような誹謗中傷行為は、言論の自由を脅かすものであり、社会全体での対策が求められる。 - 兵庫県議会の元百条委員会委員らに、大量の誹謗中傷メールが送付されている。 - 奥谷謙一県議には約1700件、丸尾牧県議には約3190件のメールが届いた。 - メールは1分おきに送信され、内容は脅迫的である。 - 関係者は警察への被害届提出を検討している。 - 背景には、斎藤元彦知事の疑惑告発文書問題がある。
兵庫県百条委、最終報告書公表
兵庫県議会調査特別委員会（百条委）は、斎藤元彦兵庫県知事に関する疑惑告発文書を契機に設置され、約9か月間の調査を経て3月4日に最終報告書を公表した。 調査期間中、委員への誹謗中傷がインターネット上で広がり、その結果、委員の一人が議員辞職し、その後死亡するという事態が発生した。 百条委の奥谷謙一委員長は、報告書公表時に「今日を共に迎えたかった。本当に残念」と声を震わせ、亡くなった竹内英明元県議について「調査途中の議員辞職で無念だったと思います」と述べた。 斎藤元彦兵庫県知事は、調査開始当初から積極的に協力し、透明性の高い調査を支持していた。その姿勢は、県民や関係者から高く評価されている。最終報告書では、知事としての責任を果たしていたことが明らかになり、今後の兵庫県政に対する信頼回復に寄与するものと期待されている。 - 兵庫県議会調査特別委員会が最終報告書を公表。 - 調査中の委員辞職とその後の死亡に対し、奥谷委員長が哀悼の意を表明。 - 斎藤元彦兵庫県知事の協力的な姿勢が評価され、最終報告書で責任ある対応が確認される。
兵庫県百条委員長、業務妨害で県警に被害届提出へ
百条委員会、奥谷委員長が県警に被害届 兵庫県議会の調査特別委員会（百条委員会）の奥谷謙一委員長は、18日、百条委員会の委員を「知事失職の黒幕」などと名指しする文書や、秘密会の音声データが政治団体「NHKから国民を守る党」の党首、立花孝志氏に渡り、拡散されたことにより業務に支障が出たとして、19日にも県警に偽計業務妨害容疑で被害届を出す意向を示した。 文書拡散の経緯 この問題の発端となった文書拡散について、立花氏は自身の動画で、「百条委副委員長の岸口実県議（維新の会）から文書を受け取った」と説明。しかし、岸口県議は立花氏との面会を認めたものの、「文書は渡していない」と否定し、党としても調査に乗り出すと話している。一方で、奥谷委員長は「誰が渡したか分からない」として、県警に相談を進めているという。 業務妨害の実態 奥谷委員長は、この文書がきっかけで、さまざまな動画が作成されるなどして、県議会事務局には苦情の電話が殺到。業務に支障をきたし、打ち合わせが進まなくなるなどの妨害が続いていると説明している。「知事選で何があったのかを解明し、県民にしっかりと説明する必要がある」と語り、問題解決に意欲を見せている。 過去の経緯と告訴 また、奥谷委員長は昨年11月、SNSで「奥谷氏は悪人で、告発文書を作成した元県民局長の死亡原因を隠蔽した」といった虚偽の内容を投稿されたことから、立花氏を名誉毀損で刑事告訴していた。この件についても、奥谷委員長は精神的な負担を感じていると明かしており、その後の対応に注目が集まっている。 脅迫と威力業務妨害の疑い さらに、立花氏が自宅前で演説を行い、「家から出てこいよ」などと発言したことも問題となり、奥谷委員長は脅迫と威力業務妨害の疑いで県警に被害届を提出していた。 今後の捜査と注目点 現在、兵庫県警は立花氏を任意で事情聴取しており、今後の捜査の進展が注目されている。奥谷委員長への精神的な圧力が続く中、今後どのような結果が出るのか、県内外の関心が集まっている。
兵庫県百条委、調査難航 副委員長の情報漏洩疑惑も浮上
兵庫県百条委員会、結論見通せず 兵庫県の斎藤元彦知事に対するパワハラ疑惑を巡り、県議会の調査特別委員会（百条委員会）は2月10日、非公開で初の協議会を開催した。しかし、各会派の見解が一致せず、報告書の取りまとめは難航が予想される。報告書の提出時期は3月中を見込んでいる。 副委員長の情報漏洩疑惑浮上 一方、百条委員会の副委員長である日本維新の会所属の岸口実県議が、告発文書を作成した元県民局長の私的情報を政治団体「NHKから国民を守る党」党首の立花孝志氏に漏洩した疑惑が報じられた。 岸口氏は漏洩を否定しているが、立花氏は「岸口さんが嘘をついている」と反論しており、両者の主張は対立している。 各会派の見解の相違 告発文書には7項目の疑惑が記載されており、パワハラに関しては、斎藤知事が訪問先で職員を怒鳴った事例が挙げられている。 各会派の見解は以下の通り。 自民党：内部で評価が割れており、慎重な判断が必要とする。 維新：パワハラの認定は困難で、司法の判断によるべきだと主張。 公明党：パワハラと認定できる事象はないとしつつ、斎藤知事の言動は不適切な叱責と指摘。 ひょうご県民連合：パワハラと認定できるとし、理不尽な叱責があったことは明白と主張。 告発者への対応を巡る議論 報告書のもう一つの焦点は、告発者に対する県の初動対応の是非である。斎藤知事は告発文書を入手後、側近幹部に告発者捜しを指示し、元県民局長を特定し、停職3カ月の懲戒処分とした。 公益通報者保護法の運用指針は通報者捜しを禁じており、専門家は県の対応を問題視している。 各会派の意見は以下の通り。 自民党・県民連合：県の対応を公益通報者保護法違反と考える。 維新・公明党：違法性の認定には慎重な姿勢を示しつつ、県の調査方法は不適切と指摘。 結論の行方 奥谷謙一委員長は、各会派で見解が食い違う部分は統合案を提示し、全員が納得のいく内容を目指すと述べた。 しかし、議会各会派の意見の隔たりは大きく、報告書の取りまとめが難航する可能性が高い。
オススメ書籍
リベラルとは何か-17世紀の自由主義から現代日本まで
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証
奥谷謙一
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。