松丸誠の活動・発言など
松丸誠の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
松丸まこと氏、公明党と創価学会の関係を説明 「知らない世代へ」投稿に反響
松丸まこと氏、公明党の宗教的起源を説明 SNSで「若い世代に知ってほしい」と投稿 元足立区議会議員の松丸まこと氏（@seiryukai）が10日、自身のX（旧ツイッター）を更新し、公明党の設立経緯と宗教団体・創価学会との関係について説明した投稿が注目を集めている。 松丸氏は、「若い人には知らない方もいるかと思いますので」と前置きした上で、公明党が創価学会の政治部門として発足した経緯を説明した。宗教と政治の関係が改めて議論される中、投稿は大きな反響を呼んでいる。 >公明党は宗教団体である創価学会が政界に『創価学会の人材を輩出し良き社会を建設する』と設立した公明政治団体です。 >宗教と政治を公明党として一体化させた創価学会は1991年11月に『日蓮正宗から破門』されています。 >この歴史的経緯を知らない世代が増えていると感じます。 >宗教と政治の関係は、民主主義社会で常に注視されるべき問題です。 >事実を知ったうえで判断してほしいと思います。 この投稿に対し、SNS上では「知らなかった」「勉強になる」といった声のほか、「政治家が宗教を語るのは慎重であるべきだ」とする意見も寄せられた。 創価学会と公明党の歴史的関係 創価学会は1930年代に教育運動として発足し、戦後の再建を経て急速に信者を増やした。1950年代後半には社会活動や教育支援の一環として政治への関与を強め、1964年に公明政治連盟（のちの公明党）を設立した。 当時の理念は「信仰を基盤にした人間主義政治」であり、社会の倫理的再生を掲げていた。しかし、宗教団体が直接政治に関与することへの懸念が強まり、宗教法人法や憲法20条が定める「政教分離原則」との関係がたびたび議論となった。 1991年11月には、創価学会が当時の宗派である日蓮正宗から破門される出来事が起き、宗教と政治の関係性をめぐる構図は複雑化した。以降、公明党は「創価学会とは別組織」との立場をとり、政治団体としての独立性を強調してきた。 しかし、現在も党の支持基盤の多くを創価学会員が担っており、組織的な動員や選挙協力の実態が続いているとされる。 政教分離原則と「信仰の自由」 日本国憲法20条は、「いかなる宗教団体も、国から特権を受け、または政治上の権力を行使してはならない」と定めている。これにより、宗教団体が国家権力に影響を与えることを防ぐ一方、信仰の自由を保障する仕組みになっている。 公明党はこの原則に基づき、宗教団体と政治団体を明確に分離する姿勢をとってきた。一方で、党の政策形成において倫理的・人道的理念が色濃く反映される点が、他党との違いとして挙げられている。 松丸氏の投稿は、こうした歴史的背景を再確認する意図があったとみられる。特定宗教を批判する内容ではなく、政治史の理解を促す啓発的な発信として受け止める声も多い。 「知らなかった世代へ」——SNSで再び広がる政教分離論 近年、若い世代では創価学会や公明党の関係性を知らない人が増えている。宗教活動が可視化されにくくなった現代において、政党支持の背景や宗教的価値観を理解する機会が減っていることも要因の一つとされる。 SNSでは、松丸氏の投稿をきっかけに「政教分離の意味を改めて考えるべき」との議論が広がった。中には「創価学会の信者にも多様な意見がある」「宗教が政治に影響を与えること自体が悪いわけではない」といった冷静な分析もみられる。 松丸氏はこれまでにも政治倫理や選挙制度に関する発信を行っており、今回の投稿も「透明性ある政治を求める一環」として位置づけられる。政治と宗教の関係が改めて注目される中、同氏の問題提起は今後も議論を呼びそうだ。 「宗教と政治の距離」——今後の課題 政治と宗教は本来、社会の価値観を支える別の軸であり、相互の独立が民主主義の前提とされている。しかし、日本の戦後政治では、宗教団体が票の基盤として機能する現実がある。 今回の松丸氏の投稿は、こうした構造を国民が理解する契機ともいえる。特定の宗教や政党を攻撃する意図ではなく、「判断の前に知識を持つことが重要だ」というメッセージとして読むことができる。 民主社会では、信仰の自由も、政治的選択の自由も尊重されなければならない。そのためには、政教分離原則の理念を形式だけでなく、実質的に守る仕組みづくりが求められている。
松丸まこと氏、外国人への物価高騰対策給付金支給に批判
松丸まこと氏（元足立区議会議員）は、2025年2月3日にX（旧Twitter）で「外国人（中国人）へ、物価高騰対策給付金が支払われた。物価高騰対策なら、まずは全日本国民へ給付するのが筋だろう。外国人優遇の前に国民の個人経済を救済しろ。」と投稿しました。 この投稿は、物価高騰対策として外国人に給付金が支給されたことに対する批判を表明しています。 物価高騰対策として、各自治体では住民税非課税世帯への給付金支給を行っています。 例えば、東広島市では令和6年度住民税非課税世帯の世帯主に対し、1世帯あたり3万円の給付金を支給し、さらに当該世帯に扶養される18歳以下の子ども1人あたり2万円のこども加算金を支給しています。 しかし、これらの給付金は日本国民を対象としており、外国人に対する支給は行われていません。 松丸氏の投稿は、物価高騰対策として外国人に給付金が支給されたとの情報に対する疑問や批判を示唆しているいます。 ただし、現時点でそのような支給が行われたという公式な情報は確認されていません。 松丸氏の主張は、物価高騰対策の優先順位についての意見であり、外国人への優遇措置に対する懸念を表明しています。
オススメ書籍
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
EBPM［エビデンス（証拠・根拠）に基づく政策立案］とは何か 令和の新たな政策形成
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証
松丸誠
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。