厚労省が介護事業所一覧の公表を拒否 参院選前に“政権不利な現実”を隠す暴挙か?

1 件のGood
102 件のBad

厚労省が介護事業所一覧の公表を拒否 参院選前に“政権不利な現実”を隠す暴挙か?

厚労省が介護事業所一覧の公表を拒否


参院選前の“数字隠し”か 「不都合な現実から逃げる官僚機構」
公表を半年遅らせた前例なき厚労省の判断

厚生労働省が、全国の介護事業所一覧の公表を前例のない形で遅らせている。通常は半年に一度、速やかに公開されてきた一覧だが、今回は6月末時点のデータが7月15日時点でもなお非公開のままだ。

厚労省は「社会的に注目されているから丁寧に確認している」と説明しているが、その実態はあまりにも不透明で、国民の理解を得られるものではない。

この一覧は、地域の訪問介護事業所数などを網羅したもので、国民が介護制度の実態を把握するために欠かせない重要な情報だ。とりわけ、過去にはこのデータをもとに「訪問介護“空白”加速」「事業所ゼロの町村が半年で10増加」といった実態が暴かれ、介護制度の破綻リスクが世間に知られるきっかけとなった。

厚労省の“政治的忖度”が露骨に


問題は、この一覧に「政権にとって不都合な内容が含まれているのではないか」という疑念を、厚労省自らが深めている点だ。

日本共産党の小池晃参議院議員は、3月の予算委員会でも「昨年の報酬引き下げが介護現場を直撃し、事業所が減少している」と追及。選挙前に再び同様の内容が可視化されれば、政権にとって確実に“マイナス”となる。だからこそ厚労省は、それを避けるためにデータを握りつぶしているのではないか。

筆者は、この遅延は単なる「事務的確認」などではなく、厚労省による組織的な“情報封じ”と見る。過去にはデータ出力から2日で公開していたものを、今回に限って数週間も遅らせる合理的理由がどこにあるというのか。

そもそも公表を「社会的注目が高いから丁寧にチェック」などという詭弁で正当化するのは、国民を愚弄しているに等しい。

“言い訳”を変えるたびに増す不信


厚労省の説明も二転三転している。当初は「違う観点で確認した」「組織的に判断した」としていたにもかかわらず、記者が「政治家の関与はあったか」と問うと、「従来通りの確認だ」と発言を後退。説明は一貫性を欠き、疑念を払拭するどころか、むしろ強めている。

国民の知る権利を無視し、自らの都合でデータを握りつぶす姿勢は、官僚としてあるまじき行動だ。

現場の不安は深刻だ。以下のような声が相次いでいる。

「空白地帯の自治体では介護難民が増えている。一覧がなければ何も動けない」
「不都合な数字だから出さない?そんなの国のやることじゃない」
「厚労省が現実から目を背けてるのがバレバレ」
「参院選を前に国民に真実を知らせたくないだけだろう」
「“丁寧な確認”って言葉、聞き飽きた」

こうした市民の声に対しても、厚労省は誠実に答える姿勢を見せていない。

データは国民のものであり、政権のものではない


厚労省が公開を拒み続けている一覧は、税金で運営されている公的制度のデータであり、当然、主権者である国民のものである。政権の印象を悪くするからという理由で情報を握りつぶすのは、民主主義に対する裏切り行為だ。

筆者は問いたい。厚労省は「介護を支える官庁」なのか、それとも「政権を守る防波堤」なのか。役割を取り違えてはいないか。

小池氏は7月14日、厚労省にデータの即時公開を強く要請した。「不都合なデータを隠していると見られても仕方がない。速やかに出すべきだ」と述べたその言葉に、筆者も全面的に同意する。

政治的圧力や自己保身のために国民の知る権利を奪う行為は、直ちに是正されるべきだ。参院選が迫る中で、こうした“不正義”を見過ごしてはならない。厚労省には即刻、データを開示する責任がある。

コメント: 1件

2025-07-16 12:45:40(S.ジジェク)

1 件のGood
102 件のBad

上記の福岡資麿の活動をどう思いますか?

コメント

おそらく空白地帯がかなり増えてるんやろね。そんなの選挙前に出したら他党に叩かれる。しかし、それを出さないのは有権者の投票の判断材料を無くすということ。本当に汚いやり口。

2025年7月17日 08:51 そね

コメント投稿

コメントを投稿することができます。管理者の確認後公開されます。誹謗中傷・公序良俗に反する投稿は削除されます。

※サイト運営スタッフにより内容が確認後公開されます。24時間以内に確認されます。

関連する活動報告

GOOD/BAD評価

今週GOOD評価の多かった活動

人気のある活動報告

7日間でコメント投稿数が多かった活動報告

オススメ書籍

リベラルとは何か-17世紀の自由主義から現代日本まで

リベラルとは何か-17世紀の自由主義から現代日本まで

EBPM[エビデンス(証拠・根拠)に基づく政策立案]とは何か 令和の新たな政策形成

EBPM[エビデンス(証拠・根拠)に基づく政策立案]とは何か 令和の新たな政策形成

日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証

日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証

「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学

「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学

福岡資麿

新着記事

検索

政治家の名前検索、公約の検索が行えます。

ランキング

政治家や公約の各種ランキングを見ることができます。

ランダム評価

公約・政策がランダム表示され評価することができます。

選挙情報

今からの選挙・過去の選挙結果などが確認できます。

アンケート

当サイトで行っているアンケート・投票にご協力ください。

2025年 第27回参議院議員通常選挙(参院選)

「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。

政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。

選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。

※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。

X (Twitter)

標準偏差:20.62