荻野稔氏が指摘する選挙活動におけるキャンセル料と無償労働の問題

荻野稔氏の指摘と石丸氏の選挙活動

大田区議会議員の荻野稔氏は、X（旧Twitter）で石丸伸二氏の選挙活動における不審な費用支出について懸念を示しました。荻野氏が指摘した問題は、石丸氏の陣営が「選挙運動費用収支報告書」に記載した「ライブ配信機材キャンセル料」という高額な支出に関するものです。石丸氏の陣営は、この支出がキャンセル料であるとして約97万7,350円を計上していますが、これは異常に高額であり、問題視されています。荻野氏は、このような手法が公職選挙法に照らして適法であるならば、他の選挙活動でも不正やグレーな活動が容易に行える可能性があると指摘しています。

選挙運動費用収支報告書の不審な支出

石丸氏の陣営が東京都選挙管理委員会に提出した「選挙運動費用収支報告書」には、2024年7月5日付けで「ライブ配信機材キャンセル料」として97万7,350円が計上されています。この金額は、キャンセル料としては非常に高額であり、その詳細な支出先は、東京都内でライブ配信を専門的に行っている業者K社に支払われたことが記録されています。高額なキャンセル料が発生した理由については説明がなされていないため、その妥当性に疑問が呈されています。

決起集会とライブ配信の実態

2024年7月5日、石丸氏は東京都内のホールで「決起集会」を開催し、その模様を自身のYouTubeチャンネルでライブ配信していました。しかし、K社は実際にライブ配信を担当していないとされ、なぜ高額なキャンセル料が発生したのか、その理由や背景は明らかにされていません。このような支出が疑問視される中で、荻野稔氏は、この手法が選挙活動において不正行為や不透明な活動を引き起こす可能性を示唆しています。

荻野稔氏の主張：キャンセル料と無償労働の問題

荻野氏は、選挙活動におけるキャンセル料の支払い後、同じ業者が無償で選挙活動を行った場合に関する懸念も表明しています。もし業者がキャンセル料を受け取った後、その活動を無償で提供した場合、これが公職選挙法に抵触しないのかという点について荻野氏は疑問を呈しています。選挙活動における無償労働が、選挙資金の不正な運用や費用隠しに利用される可能性があるため、こうした行為が適法であるかどうかの検討が必要だとしています。このような手法を悪用すれば、選挙活動において不透明な費用処理や不正が蔓延する恐れがあります。

公職選挙法と選挙活動の透明性

公職選挙法は、選挙活動の透明性と公正性を確保することを目的としており、選挙運動費用の支出は法的に厳格に管理されています。荻野氏が指摘するように、選挙運動費用に関する支出が不透明であったり、高額すぎたりする場合、その活動が適法であるかどうか疑問が生じます。また、キャンセル料の支払いと無償での選挙活動がセットとなる場合、その手法が公職選挙法に適合しているか慎重に調査する必要があります。

選挙活動における不正行為のリスク

荻野氏の指摘は、選挙活動における不正行為やグレーな活動のリスクを強調しています。公職選挙法に従って選挙活動を行うことが求められる中で、費用の支払い方法や不透明な支出が他の選挙活動にも影響を与える可能性があるため、選挙活動の透明性と適正性を確保することが重要です。

選挙活動における不正な手法が広まると、公正な選挙運営が難しくなり、民主主義の健全性が損なわれる恐れがあります。今後、選挙運動費用に関する詳細な調査と議論が進むことが期待されます。