都議選で「無所属」当選の宇田川氏を自民が追加公認　ステルス候補に批判殺到

無所属から自民党追加公認　宇田川聡史氏に浮かぶ「ステルス候補」批判

東京都議選で無所属として当選した宇田川聡史氏（墨田区選出）について、自民党は選挙後に正式に追加公認すると発表した。これにより、自民党は表向きには無所属として戦った複数の候補を、事実上の「隠れ自民」として支援していた構図が明るみに出た。

同様に追加公認されたのは、三宅正彦氏（江東区）、青木英太氏（大田区）の2名。いずれも「無所属」を名乗りながら自民党と事前に連携していたとみられ、有権者からは「ステルス無所属」「有権者への裏切り」といった批判が噴出している。

なぜ「無所属」を名乗ったのか

宇田川氏は選挙前、あくまで「無所属新人」として活動。自民党系団体や支援者とのつながりは噂されていたが、公式には党の支援を受けていない体裁をとっていた。ところが、当選直後に自民党本部が追加公認を決定したことで、選挙戦での「偽装中立」が疑問視されている。

自民党側は「現地情勢や候補の独立性を尊重した」と説明しているが、こうした戦術は「選挙後に色をつける後出しジャンケン」「党籍を隠して票をかすめ取る姑息なやり方」と見られ、有権者の反感を買っている。

ネット上では怒りの声が噴出している。

「無所属って言うから票入れたのに、まさかの自民党追加公認とか騙された気分」
「無所属を装って当選してから本性出すとか詐欺だろ」
「ステルス無所属って流行らせたいの？ 有権者をバカにするな」
「当選したら即自民党とか、もはや有権者への裏切り以外の何物でもない」
「自民党はなりふり構わず票だけかき集めてて気持ち悪い」

「無所属＝中立」の幻想が崩れた瞬間

今回の東京都議選では、無所属候補が複数名当選したが、その中に自民党系候補が潜んでいたことで、「無所属＝中立・独立系」という一般的なイメージが崩れた。とくに宇田川氏のような若手・新人候補の場合、「政党に縛られず地域密着型の政治を目指す」とアピールすることで、政党不信の有権者層を取り込む狙いがある。

だが、当選後にあっさり党公認を受けるのであれば、その主張は空虚なものであり、事実上の“政党隠し”と見なされても仕方がない。こうした手法が常態化すれば、選挙制度そのものへの信頼も揺らぐことになる。

制度の穴を突く姑息な手法

現在の公職選挙法では、「無所属」として立候補した者が、当選後に政党に加わること自体は違法ではない。しかし、選挙戦の公正性や、投票の判断基準を歪める可能性がある。

自民党にとっては、情勢が厳しい選挙区での「勝てる候補」を党色を隠して送り込むことで、批判を回避しつつ票を獲得するという戦略なのかもしれない。しかしそれは結果的に、有権者の知る権利や判断材料を奪い、民意の反映をゆがめることにもつながる。

かつて「選挙後に政党に加入するのは有権者の意思に反する」として批判を浴びた例もあるが、今回は政権与党の追加公認ということで、その影響力と責任の重さは桁違いだ。

「候補者の所属政党は選挙前に明示すべき」「後出し公認を禁止すべき」など、制度の見直しを求める声も広がっている。選挙制度の公正性を守るには、こうした姑息な抜け道にメスを入れる必要があるのではないか。