知事花角英世の活動・発言など - 1ページ目

知事花角英世の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

花角英世のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

新潟県、シンガポールPRに200万円投入…「輸出拡大」の成果は？税金のバラマキ批判

2026-04-07

0件

0 件

新潟県が、シンガポールにおける県産農産物の輸出拡大を目指し、最大200万円規模の販売促進事業を計画していることが明らかになりました。この事業は、現地飲食店などと連携し、新潟県産の青果物や米、畜産物などを使用したメニュー提供などを通じて、メディアや消費者にアピールするというものです。しかし、本来であれば国内の農業振興や地域経済の活性化にこそ、税金は優先的に使われるべきではないでしょうか。効果測定や具体的な目標設定が不明確なまま、公的資金を海外でのPR活動に投じることには、納税者として強い疑問を感じざるを得ません。海外PRに公的資金投入の是非を問う新潟県が2026年7月から2月にかけて実施を予定しているこの事業は、「シンガポール向け新潟県産青果物等輸出拡大事業企画運営業務」として、その実行委託事業者を募集中です。食文化が成熟したシンガポールの市場特性を考慮し、現地飲食店等とタイアップしたフェアなどを通じて、県産農産物への関心を高め、最終的には現地での継続的な取り扱いに繋げたいとの狙いです。対象品目には、新鮮な青果物、畜産物、米、そしてそれらを活用した加工品などが含まれています。その事業委託費として、最大200万円という公的資金が準備されているとのことです。「輸出拡大」という言葉は聞こえが良いものですが、この事業の具体的な成果目標（KPI）や、事業終了後にどのような効果測定が行われるのかについての詳細な計画は、現時点では明らかにされていません。単に海外でPR活動を行うだけで、その後の販売実績や県経済への具体的な貢献度が不明瞭なままでは、投じられた税金が効果的な投資となったのか、それとも単なる「バラマキ」で終わってしまったのか、判断する術がありません。国内農業の課題と優先順位現在、日本の農業、とりわけ地方の農業は、後継者不足や高齢化、農産物価格の低迷、そして異常気象による生産への影響など、数多くの深刻な課題に直面しています。耕作放棄地の増加や、担い手不足による地域農業の衰退は、食料安全保障の観点からも看過できない状況です。このような国内の生産基盤を守り、持続可能な農業を実現するための支援こそが、本来、公的資金の優先的な投入先であるべきではないでしょうか。例えば、新規就農者への手厚い支援制度の拡充、スマート農業技術の導入補助、あるいは国内市場における農産物の適正な価格形成を促すための施策などが考えられます。シンガポールでのPR活動に200万円を投じるのであれば、その同額を国内の農家支援や、次世代を担う人材育成のための補助金に充てる方が、より直接的かつ着実に、日本の農業の未来に貢献できるはずです。効果測定なき「支援」に潜むリスク過去にも、効果の不明確な海外展開支援や、成果目標が曖昧なまま実施された補助金事業などが、税金の無駄遣いとして批判された例は少なくありません。「国際競争力強化」「地域活性化」といった美名の下で、実質的な効果を伴わないまま事業が継続されることへの懸念は、常に付きまといます。特に、今回のように具体的なKGI（重要目標達成指標）やKPI（重要業績評価指標）が設定されていない事業においては、その「支援」が本当に意義のあるものなのか、それとも単に予算を消化するための形式的な活動に終わってしまうのか、見極めることが極めて重要です。透明性を欠いたまま進められる事業は、国民の信頼を損ね、将来的な「バラマキ」体質を助長しかねません。まとめ新潟県は、2026年7月から2月にかけて、シンガポールで県産農産物のPR事業に最大200万円を投じる計画です。この事業は、現地飲食店等との連携を通じて、県産品の輸出拡大と認知度向上を目指すものですが、具体的な目標設定や効果測定の方法は不明瞭です。国内農業が抱える後継者不足や経営難といった喫緊の課題を考慮すると、公的資金の優先的な投入先は、国内の農業基盤強化であるべきという意見があります。効果測定やKPIが不明確なまま海外でのPR活動に税金を投じることは、「バラマキ」につながるリスクがあり、厳格な検証が求められます。

新潟県、原発リーフレット巡り「誤りなし」知事主張　市民団体の指摘に反論、情報共有の姿勢問われる

2026-04-02

0件

0 件

新潟県が作成した東京電力柏崎刈羽原発に関する広報リーフレットで、市民団体から「誤り」との指摘を受けた問題で、花角英世知事は「誤った情報は入っていない」と反論し、直ちに訂正する考えはないことを示しました。県はこのリーフレットを140万部作成し、県民への配布を進めていますが、原発事故に関する正確な情報伝達と、住民との丁寧な対話のあり方が改めて問われています。リーフレットの内容と市民団体の指摘このリーフレットは全8ページ構成で、東京電力柏崎刈羽原発について、福島第一原発事故が起きた原因、柏崎刈羽原発の安全対策、そして事故に備えるための防災対策などをQ&A形式で分かりやすく説明しようとするものです。140万部という大規模な部数が作成され、ウェブサイトでの公開に加え、新聞折り込みや戸別配布も予定されていました。しかし、市民団体「柏崎刈羽原発再稼働の是非を考える新潟県民ネットワーク」は、リーフレットの内容に事実誤認があると指摘しました。具体的には、福島第一原発事故後の状況を説明する箇所で「状況が悪化するにつれて、避難指示の範囲は最大で半径20キロ圏に拡大しました」という記述について、「実際の避難指示は20キロ圏外まで広がっていた」と反論しているのです。知事の認識と反論これに対し、花角知事は2026年4月2日の記者会見で、「（事故）発生時点で（20キロ圏に）拡大したのは事実だと聞いている」と述べ、リーフレットの記述に誤りはないとの認識を示しました。そのため、直ちに訂正などの対応は取らない意向を表明しています。一方で、市民団体の具体的な指摘内容については、「詳しく見ていない」との認識も示しました。今後の対応については、「ほかにもこのような情報が出ているという話があれば、当然私にも相談がある」と付け加えるにとどまりました。この発言からは、指摘された問題点に対する知事の関心の度合いや、情報を受け止める姿勢について、疑問の声も上がっています。福島第一原発事故における避難の経緯市民団体が指摘する「20キロ圏外への避難指示」は、福島第一原発事故の際に実際に起きた出来事です。2011年3月11日に発生した東日本大震災とそれに伴う津波により、福島第一原発は深刻な事故に見舞われました。事故発生翌日の3月12日、国は原発から半径10キロ圏内に避難指示を発令しました。その後、状況の悪化に伴い、避難指示の範囲は半径20キロ圏内へと拡大されました。さらに翌月の4月には、20キロ圏内だけでなく、その外側にも「計画的避難区域」や「緊急時避難準備区域」が設定される事態となりました。特に、飯舘村や葛尾村などでは、地域住民の生活基盤が失われ、村全体が避難を余儀なくされるという、極めて深刻な状況が生じました。情報伝達と住民対話の重要性原発に関する情報、とりわけ事故発生時の避難状況や安全対策に関する情報は、住民の生命や安全に直結する極めて重要なものです。今回のリーフレットは、県民への情報提供を目的として140万部という大規模な配布が行われる計画であり、その内容の正確性は、県民の理解と信頼を得る上で不可欠と言えます。市民団体の指摘に対し、知事が「誤りではない」と即座に断じ、かつ「詳しく見ていない」と述べる姿勢は、情報公開や住民との対話において、より丁寧で誠実な対応が求められているのではないかという懸念を生じさせます。特に、将来的な柏崎刈羽原発の再稼働の是非が議論される中で、県民一人ひとりが正確な情報を基に自らの意思で判断できる環境を整備することは、行政にとって最も重要な責務の一つです。今回の問題は、原発という高度な専門知識を要するテーマについて、県民に分かりやすく情報を伝えようとする行政の試みと、現場の実態を知る住民や市民団体の間での認識のずれが生じていることを浮き彫りにしました。今後、県がどのように情報提供を行い、住民との対話を深めていくのか、その姿勢が注目されます。まとめ新潟県が作成した柏崎刈羽原発に関する広報リーフレットで、市民団体が「避難指示範囲」の記述に誤りがあると指摘。花角英世知事は記者会見で「誤った情報は入っていない」と反論し、訂正しない考えを示した。市民団体は、実際の避難指示は20キロ圏外まで広がっていたと主張。知事は指摘内容を「詳しく見ていない」としながらも、過去の事実認識を基に誤りではないとの見解を示した。原発事故に関する正確な情報提供と、住民との丁寧な対話の必要性が改めて問われている。

東京ガールズコレクション、新潟の地で初開催へ - 村重杏奈さんも期待寄せる「食」と「文化」の発信

2026-03-30

0件

0 件

国内最大級のファッションイベント「東京ガールズコレクション（TGC）」が、2026年7月18日に新潟市で開催されることが発表されました。これはTGCにとって、新潟県での初めての開催となります。国内のガールズカルチャーを牽引する一大イベントが、北陸の地で新たな歴史を刻むことになります。この発表は、TGC実行委員会、新潟県、そして新潟市の三者によって行われました。記者会見には、出演者を代表して人気タレントの村重杏奈さんが招かれ、イベントへの期待を語りました。新潟の豊かな自然や文化が、最新のファッションとどのように融合するのか、注目が集まります。村重杏奈さんは、記者会見でTGCについて「多くの女性があこがれる舞台」であり、「ファッションやメークなど、全てがトレンドの最前線」であると、その魅力を熱弁しました。彼女自身もTGCへの出演経験を通じて、その影響力の大きさを実感しているのでしょう。特に注目を集めたのは、新潟開催への期待として「出演者にとってグルメが楽しみの一つ」であると述べ、「7月に来たら、新潟が誇る美味しいお米をぜひ食べたい」と話した点です。これは、単なるファッションショーに留まらず、開催地の食文化への関心も高いことを示しています。イベントを通じて、新潟の優れた食の魅力が全国に発信されるきっかけとなりそうです。新潟県の花角英世知事は、今回のTGC開催について「新潟県の多彩な魅力を県内外に広く発信し、新潟のブランドイメージの向上につながることを大いに期待している」とコメントしました。地方自治体にとって、このような大規模イベントの誘致は、地域経済の活性化とイメージアップを同時に図れる絶好の機会となります。ファッションという華やかなエンターテインメントを通じて、新潟の持つ独自の文化や魅力を再発見し、国内外からの関心を高める狙いがあると言えるでしょう。知事の言葉からは、イベント開催にかける熱意と、地域への確かな波及効果への期待がうかがえます。今回のTGC新潟開催は、単にエンターテインメントを提供するだけでなく、地域が抱える課題解決に向けた取り組みとも連動しています。TGC実行委員長の村上範義氏は、新潟開催の経緯について「若者の流出などの課題を県などからうかがっているうちに意気投合し、新潟開催が決まった」と説明しました。これは、地方の過疎化や若者の都市部への流出といった深刻な問題に対し、ファッションイベントという新しい切り口でアプローチしようとする試みと言えます。イベントをきっかけに、地域に新たな雇用やビジネスチャンスを生み出すことが期待されます。さらに、TGC開催と同時に、最先端のダンスをアーティストと一緒に新潟の高校生が体験する「地方創生イベント」も実施される予定です。これは、若者たちが地域にいながらにして、刺激的な体験を通じて自己肯定感を高め、将来への希望を見出す機会を提供するものです。ファッション、食、そしてダンスといった多様な文化体験を通じて、新潟の魅力を再発見し、地域への愛着を育む。TGC新潟開催は、若者世代の心をつかみ、地方創生を力強く推進する起爆剤となる可能性を秘めています。このイベントが、新潟の新たな魅力発信の拠点となり、地域経済の活性化に大きく貢献することが期待されます。 --- まとめ国内最大級のファッションイベント「東京ガールズコレクション（TGC）」が、2026年7月18日に新潟市で初開催される。タレントの村重杏奈さんは、TGCの魅力を語るとともに、新潟の「コメ」への期待を示した。新潟県の花角英世知事は、イベントによる地域活性化とイメージアップ効果に期待を寄せている。 TGC開催の背景には、若者の流出といった地域課題があり、ファッションイベントを通じて地域創生を目指す狙いがある。高校生が参加するダンスイベントも同時開催され、若者への体験機会提供や地域への愛着醸成が図られる。

新潟県の新米品種、名称は「なつひめ」に決定異例の名称変更経てブランド化へ期待

2026-03-25

0件

0 件

新潟県が、来たるべき収穫シーズンに向けて開発を進めてきた水稲新品種の名称を新たに決定しました。その名は「なつひめ」。当初は別の名称で品種登録を進めていましたが、全国で既に登録されている品種との名称重複が判明し、異例の再選定となりました。この「なつひめ」は、厳しい夏の暑さにも耐え、美しい黄金色に輝く姿から「新潟米のお姫様」として名付けられました。県は、この新品種が食卓を彩り、新潟米のブランド力向上に貢献することを強く期待しています。新品種開発の背景と当初の計画新潟県では、気候変動による高温化や、より高品質な米の需要に応えるため、長年にわたり新品種の研究開発に取り組んできました。その努力が実を結び、「新潟135号」として育成が進められていた品種は、暑さに強く、食味も良好で、かつ収穫時期が早い極早生（ごくわせ）という、多くの利点を兼ね備えた有望株でした。県は、この有望な新品種に「なつほなみ」という名称を付けることを昨年11月に発表しました。この名称には、夏の暑い時期でも豊かに実り、稲穂が風に揺れる様をイメージさせる、明るく親しみやすい響きが込められていたと言います。ブランド米としての将来性を考慮し、消費者の記憶に残りやすい名称を選定したのです。名称重複問題の発覚と対応しかし、品種登録の手続きを進める中で、予期せぬ問題が浮上しました。当初の名称案であった「なつほなみ」が、福井県で既に登録されている水稲品種の名称と読み方が同じであることが判明したのです。日本の種苗法では、登録されている品種と紛らわしい名称を新たに登録することは認められていません。これは、消費者の混乱を防ぎ、品種の識別を明確に保つための重要なルールです。この法律の原則に基づき、新潟県は「なつほなみ」での品種登録を進めることができなくなりました。この事態を受け、新潟県は直ちに新たな名称の選定作業に着手しました。昨年11月の発表からわずか数ヶ月という異例の短期間で、再度、消費者に愛され、かつ法的な問題のない名称を見つけ出す必要に迫られたのです。新名称「なつひめ」に込められた思いそしてこの度、新潟県は新たな品種名として「なつひめ」を選定しました。3月25日に開かれた記者会見で、花角英世知事は新名称に込めた思いを熱く語りました。「厳しい夏の暑さや日差しの中でも、りんとして育ち、黄金色にきらめく姿を『新潟米のお姫様』として表現した」と知事は説明しました。この「なつひめ」という名称には、夏の高温に耐え抜く強さと、艶やかな黄金色の美しさ、そして品種としての高貴さや特別感が凝縮されています。知事はさらに、「話題を呼んで認知してもらい、（コメ市場に）食い込んでいくことを期待している」と述べ、新品種への強い期待感を示しました。過去の名称案とは異なる新たなスタートとなりますが、この「なつひめ」が消費者の心をつかみ、新潟米の新たな代表品種として市場にしっかりと根付くことを目指す方針です。「なつひめ」の持つポテンシャルと今後の展望「なつひめ」と名付けられたこの新品種は、その特徴からも大きなポテンシャルを秘めています。まず、近年の夏の猛暑に対応できる高い耐暑性は、安定生産に不可欠な要素です。気候変動が常態化する中で、このような強みを持つ品種の重要性はますます高まっています。さらに、食味の良さも大きな魅力です。新潟県は古くから良食味米の産地として高い評価を得ていますが、「なつひめ」はその伝統を受け継ぎつつ、新たな時代に求められる品質を備えています。そして、8月中に収穫できる極早生品種であることも、戦略的に重要なポイントです。これにより、他の主要品種との収穫時期の分散が可能となり、県全体の稲作経営の効率化や、早期に新米を市場へ供給できるメリットが生まれます。名称重複という予期せぬハードルを乗り越え、満を持して登場する「なつひめ」。この新しい品種が、新潟県農業のさらなる発展に寄与し、全国の消費者に愛されるブランド米へと成長していくことが期待されます。県は今後、品種登録を完了させ、種子の確保や生産体制の整備を進め、本格的な市場デビューを目指していくことになります。まとめ新潟県は水稲新品種「新潟135号」の名称を「なつひめ」に決定した。当初発表した「なつほなみ」は、福井県の品種と名称重複のため登録できなかった。「なつひめ」は、夏の暑さに強く、食味が良く、8月中に収穫できる極早生品種である。名称には「新潟米のお姫様」として、暑さに耐える強さと黄金色の美しさを表現した。県は、新品種が新潟米ブランドの向上と市場での成功に貢献することを期待している。

公約柏崎刈羽原発6号機が発送電再開　接地導体の破断が誤警報の原因、4月の営業運転入りへ

2026-03-22

0件

0 件

柏崎刈羽6号機、発送電を再開　接地導体の破断が誤警報の原因と判明東京電力ホールディングスは2026年3月22日、柏崎刈羽原子力発電所（新潟県）6号機の発送電を再開した。試運転中の2026年3月12日に発電機の漏電を知らせる警報が作動し、2026年3月14日に発送電を停止していたが、破損した部品の交換を終えて復旧した。東電は4月の営業運転開始を見込み、近く原子力規制委員会に最終検査の日程を申請する方針だ。福島第1原発事故後の深い反省を胸に進めてきた再稼働の歩みが、また一歩前進した。東電によると、破損したのは発電機とアースをつなぐ「接地導体」と呼ばれる棒状の金属部品だ。発電機の振動が繰り返し加わることで金属疲労が蓄積し、付け根付近が破断した。交換にあたっては、振動が増幅する共振（ある周波数で振動が特に大きくなる現象）を防ぐため、従来より短い部品を使う対策を講じた。東電は2026年3月22日午前10時半にタービンを起動し、同日午後2時に発電機を送電網に接続した。調査の結果、実際の漏電は起きておらず、接地導体の破損が誤った警報を引き起こしていたことが確認されている。今後はフル出力に向けて段階的に出力を上げていく予定で、順調にいけば2026年3月29日ごろに定格出力に到達する見込みだ。 >「やっとここまで来たかと思ったら、また問題が出た。本当に大丈夫なのか不安だ」再稼働から3度目の延期　相次ぐトラブルの経緯 6号機をめぐるトラブルはこれが初めてではない。6号機は2026年1月21日に約13年10カ月ぶりに再稼働したが、翌22日には制御棒の引き抜き作業中に警報が作動し、いったん運転を停止した。2026年2月9日に再起動し、同月16日に14年ぶりの本格的な発送電を開始した。その後、2026年3月3日に発電出力と熱出力がともに100%の定格出力（135万6000キロワット）に達し、2026年3月18日の営業運転開始に向けた最終検査への準備が整っていた。しかし2026年3月12日に漏電を知らせる警報が鳴り、2026年3月14日に発送電を停止。2026年3月18日に予定していた営業運転開始を延期せざるを得なくなった。当初の予定だった2026年2月26日の営業運転開始から数えると、今回の一連のトラブルによる延期は3度目だ。東電の小早川智明社長はこれまでの会見で「約14年ぶりの運転であるため、設備の健全性確認を一つひとつ慎重に進める」と述べており、起動工程全体を通じた丁寧な確認作業の重要性を強調してきた。 >「接地導体の破断なんて、なぜ事前の点検で見つけられなかったのか。管理体制が心配」 >「再稼働は賛成だが、こんなにトラブルが続くと地元住民として怖い」年1000億円規模の利益改善へ　早期の営業運転入りが悲願柏崎刈羽原発6号機の再稼働は、東京電力にとって2011年の東日本大震災・福島第1原発事故後、初めての原発再稼働だ。東日本での原発再稼働としては、2024年に再稼働した東北電力女川原発2号機に続いて2例目となる。東電は6号機1基の稼働により年間1000億円規模の利益改善が見込めるとしており、経営再建の観点からも早期の営業運転入りが強く求められている。福島第1原発事故の賠償・廃炉費用の負担が続く中で、柏崎刈羽原発の安定稼働は東電の財務基盤の改善に直結する。再稼働に先立っては、新潟県の花角英世知事が2025年11月21日に再稼働を容認する意向を表明し、県議会の承認を得て同意に至った。地元自治体の理解を得るまでに長い年月を要した末の再稼働だっただけに、相次ぐトラブルは信頼回復の観点からも大きな課題を残している。 >「14年ぶりの運転なんだから、しっかり時間をかけて確認してほしい。急いで失敗しては意味がない」 >「電力の安定供給のためにも早く営業運転に入ってほしい。ただし安全が前提だ」東電は今後、フル出力での運転を維持しながら原子力規制委員会による最終検査を受け、営業運転への移行を目指す。また6号機と同じ敷地にある7号機については、特定重大事故等対処施設の工事完了が遅れているため、現時点では再稼働の見通しが立っていない。東日本の電力需給の安定に向けて、6号機の安全・安定運転の実現が引き続き急がれている。まとめ - 東京電力は2026年3月22日、柏崎刈羽原発6号機の発送電を再開した - 警報の原因は漏電ではなく「接地導体」の破断による誤警報で、短い部品への交換で対処した - 当初の予定（2026年2月26日）から数えると、今回の警報対応による延期は3度目となった - 東電は4月の営業運転開始を見込み、近く原子力規制委員会に最終検査の日程を申請する - 6号機1基の稼働で年1000億円規模の利益改善が見込まれており、経営再建の観点からも早期の安定運転が急務だ

公約柏崎刈羽原発で追加検査決定、テロ対策文書管理不備で原子力規制委員会が判断

2026-03-04

0件

0 件

718 件

延べ40時間の追加検査を実施原子力規制委員会は、再発防止に向けた計画を2026年4月6日までに報告するよう東電に求めた上で、延べ40時間かけて改善状況を確認することを決めました。3月4日の定例会合で正式に決定し、東電側に通知しました。テロ対策の関連文書は、決められた場所での厳重保管が義務付けられています。しかし、1人の社員が2020年11月から12月ごろ、当時勤務していた東電本社で文書を無断でコピーし、職場の自分の机で保管していました。この社員は2021年に柏崎刈羽原発に異動し、情報管理の責任者になった後も同様の行為を繰り返していました。さらに、スマートフォンで文書を撮影し、その内容を社員16人にメールで送信していたことも明らかになりました。 >「情報管理の責任者がこんなことをするなんて信じられない」 >「東電は何度同じ過ちを繰り返すのか。もう信用できない」社内共有フォルダにも保存原子力規制委員会は2026年2月24日、社員が無断で持ち出した文書を社内で共有していたとする調査結果を公表しました。文書データを社内ネットワークの共用フォルダーに保存したり、文書をバッグに入れて社外に持ち出すなどの行為もあったことが判明しました。規制委は、不正を行った社員は1人で、組織的な関与や情報漏えいはなかったと結論づけました。4段階ある安全上の重要度は、上から3番目に当たる「白」判定と暫定評価しました。規制委は、社員が故意に文書を持ち出しており、適切な業務管理をしていれば防ぐことができたと評価しました。外部漏洩や紛失は確認されておらず、テロ対策の有効性自体は大きく低下していないと判断しましたが、安全管理体制の甘さは否定できません。 >「外部に漏れていないからいいという問題ではない。管理体制そのものが問題だ」業務効率化のためと説明原子力規制庁によると、社員は東電の聞き取りに対して、業務を効率化するためにルールに反して文書を持ち出したと説明しているといいます。規制庁の担当者は「業務を円滑にするためにした行為と捉えている」と話しましたが、情報管理の責任者がルールを破っていた事実は重く受け止めるべきです。核物質をテロなどから守るための文書は、決められた場所での保管が定められています。情報漏洩などは確認されていませんが、テロ対策に関する秘密文書が不適切に扱われていたことは、原発の安全性に対する信頼を大きく損なうものです。過去にも相次ぐテロ対策の不備柏崎刈羽原発では過去にも、IDカードの不正利用や外部からの侵入を検知する装置の不具合など、テロ対策上の不備が相次いで発覚しています。2021年から2023年にかけて、規制委から事実上の運転禁止命令を受けた経緯があります。東電でいったいなぜ、前代未聞の不祥事が多発しているのでしょうか。テロなどに見舞われた場合、取り返しのつかない事態になります。原発が立地する新潟県柏崎市や刈羽村の住民を始め、新潟県民の生命を危険にさらす深刻な問題です。 >「また同じような問題が起きている。東電に原発を運転する資格はあるのか」営業運転開始には影響なし東電は柏崎刈羽原発6号機で2026年3月18日の営業運転開始を目指しています。追加検査による影響は出ない見通しです。規制委は3月にも最終的な評価を決め、追加検査で再発防止策を確認する方針です。しかし、このタイミングでの文書管理不備の発覚は、再稼働に向けた地元の理解を得る上で大きな障害となる可能性があります。花角英世新潟県知事は2025年11月に再稼働を容認する判断を示しましたが、県民の間には依然として強い不安が残っています。木原稔官房長官は2025年11月20日の記者会見で、柏崎刈羽原発の再稼働に関し「政府としては丁寧な説明と情報発信、原子力防災体制の強化、東京電力のガバナンス強化などを実行しつつ、引き続き再稼働に取り組んでいく方針だ」と述べました。東電の信頼回復は遠い道のり東電は「セキュリティについては、組織全体として確実に機能させる必要がある」とし、「取り組みが一過性にならないよう、改善措置プログラム活動を推進し、足らざるところがあれば、さらに改善する」とコメントしました。しかし、情報管理の責任者自らが長期にわたってルールを破っていた事実は、東電の安全管理体制の根本的な問題を浮き彫りにしています。再発防止に向けた東電の取り組みが本当に実効性のあるものなのか、厳しく監視していく必要があります。

柏崎刈羽原発で再び露呈した組織の脆弱性：秘密文書持ち出しが問い直す東電の安全文化

2026-02-24

1件

0 件

1 件

繰り返されるテロ対策の不備と信頼の失墜東京電力柏崎刈羽原発（新潟県）において、またしても核物質防護に関わる重大な管理不備が発覚しました。原子力規制委員会は2026年2月24日、東電社員がテロ対策に関する秘密文書を無断でコピーし、不適切に持ち出していた問題について議論を開始しました。この問題の背景には、同原発が過去に歩んできた苦難の歴史があります。2021年、同原発ではIDカードの不正利用や侵入検知設備の故障放置など、テロ対策の不備が相次いで判明しました。当時、規制委員会は4段階評価で最悪レベルの「赤」と判定し、事実上の運転禁止命令を出しました。その後、東電は組織改善を進め、2026年1月にはようやく6号機の再稼働にこぎつけたばかりでした。今回の不祥事は、まさに信頼回復の途上にある中で、組織の根幹に関わる「安全意識の欠如」が依然として解消されていないことを露呈させた形となります。今回の不祥事：秘密文書の不適切な管理実態今回の問題の核心は、核物質の管理を担当する東電社員が、厳重な管理が義務付けられているテロ対策の秘密文書を、許可なくコピーして持ち出していた点にあります。規制委員会の調査によれば、この社員は2020年9月以降、本社や柏崎刈羽原発において同様の行為を繰り返していました。さらに、持ち出した文書は職場の自分の机で保管されるという、極めてずさんな状態にありました。テロ対策文書は、万が一外部に流出すれば原発の防護上の弱点が露呈し、国家レベルの安全保障を脅かす恐れがある極めて機密性の高い情報です。幸いにも現時点で外部への流出は確認されていないとされていますが、ルールを熟知しているはずの担当社員が、数年間にわたり常態的に不正を行っていた事実は、東電の内部統制が機能していなかったことを如実に物語っています。組織統治の機能不全と個人のモラルなぜ、これほどまでに厳格な管理が求められる現場で、初歩的なルール違反が繰り返されたのでしょうか。現状の分析によれば、これは単なる一個人のモラル欠如に留まらない、東電という組織全体の構造的な問題である可能性が高いと言えます。2021年の「赤」評価以降、東電は「核物質防護に対する意識の改革」を最優先課題として掲げてきました。しかし、今回の社員の行動は、現場レベルでは依然として「効率性」や「個人の利便性」が「厳格なルール遵守」よりも優先されていたことを示唆しています。秘密文書のコピーや持ち出しを数年にわたって検知できなかった監視体制の甘さは、再稼働に向けた形式的な体制整備に追われ、実効性のあるガバナンスが構築できていなかった証左とも言えるでしょう。営業運転開始への影響と規制委員会の判断今後の焦点は、この問題が2026年3月18日に予定されている6号機の営業運転開始にどのような影響を与えるか、そして規制委員会がどのような評価を下すかという点に集まっています。現時点の見通しでは、外部流出がないことから営業運転のスケジュールに直接的な影響はないとみられています。しかし、規制委員会による重要度評価（赤、黄、白、緑）の結果次第では、東電の管理能力に対する社会的批判が再燃することは避けられません。もし「白」以上の評価が下されれば、再び追加の検査や監視強化が求められることになり、現在進められている他の号機の再稼働プロセスにも冷や水を浴びせることになります。規制委員会には、単なる「流出の有無」だけでなく、組織としての再発防止策が真に機能しているかを厳格に問う姿勢が求められています。再稼働路線の不透明感と求められる抜本的改革将来を予測するならば、今回の事案は東電のエネルギー政策全体に長期的な影を落とすことになるでしょう。柏崎刈羽原発の再稼働は、東電の経営再建や日本の電力需給の安定化において極めて重要な柱です。しかし、信頼は築くのに時間がかかり、崩れるのは一瞬です。今回の不祥事により、地元自治体や住民からの不信感は再び強まっており、今後の7号機などの再稼働に向けた合意形成は一層困難になることが予想されます。東電が真に「生まれ変わった」ことを証明するためには、マニュアルの整備といった表面的な対応ではなく、社員一人ひとりの安全意識を根底から変える抜本的な組織文化の変革が必要です。それが達成されない限り、柏崎刈羽原発が真の意味で社会に受け入れられる日は遠のくばかりでしょう。

花角知事の新潟県、ベトナム・インドネシア人材採用支援へ3月説明会

2026-02-10

0件

0 件

3月にベトナム・インドネシア向け説明会を開催この説明会の主催は新潟県となり運営は東洋ワーク株式会社が担当します。ベトナム人材向け説明会は2026年3月6日に実施されます。インドネシア人材向け説明会は2026年3月10日に実施されます。対象業種は建設介護製造宿泊自動車整備運送などとなります。いずれもオンライン形式で実施されるため県内企業は新潟県内から参加できます。 >「外国人材の採用ってどうなんだろう」 >「新潟も人手不足が深刻だから助かるかも」 >「オンラインなら気軽に参加できそう」 >「日本語力がどれくらいか確認したい」 >「やる気のある人材なら国籍関係ないよね」求人票作成から内定まで一貫支援マッチングの流れは求人票作成、オンラインイベントにて自社PR、書類選考、人材との面接（オンライン可）、内定・採用となります。県が主催することで企業側の負担を軽減し外国人材とのマッチング機会を提供します。主催者は企業説明を通しやる気のある人材を採用したい、日本に働きに来る人材と交流してみたい、現地人材の意欲や日本語力を確認したいなどの意向がある企業はぜひ参加するように呼び掛けています。新潟県の外国人材採用支援の背景新潟県では少子高齢化による労働力不足が深刻化しています。特に建設介護製造などの業種では人手不足が顕著で外国人材の受け入れが重要な課題となっています。花角英世知事（花角英世知事）の新潟県は外国人材の採用支援を通じて県内企業の人手不足解消と地域経済の活性化を目指しています。ベトナムやインドネシアは日本への技能実習生や特定技能外国人の主要な送り出し国として知られています。今回のオンライン合同企業説明会は県が主催することで企業側の採用コストを抑えながら優秀な外国人材との出会いの場を提供します。参加企業は自社の魅力を直接アピールでき応募者の日本語力や意欲を事前に確認できるメリットがあります。外国人材採用の課題と期待外国人材の採用には言語や文化の違いへの対応在留資格の手続き受け入れ体制の整備など課題もあります。しかし人手不足が深刻化する中、外国人材は貴重な労働力として期待されています。新潟県の取り組みは県内企業が外国人材採用に踏み出すきっかけとなることが期待されます。オンライン形式により県内各地の企業が参加しやすく幅広い業種での活用が見込まれます。花角英世知事（花角英世知事）の新潟県による外国人材採用支援は地域経済の持続的発展に向けた重要な施策として注目されます。

新潟・十日町市女子中学生樋口まりんさん行方不明、警察が顔写真公開

2026-01-27

0件

0 件

新潟・十日町市で女子中学生が行方不明、警察が公開捜索新潟県十日町市で2026年1月26日夜、中学3年の女子生徒が自宅から姿を消し、警察と消防が行方を捜しています。警察は早期発見を目的に顔写真を公開し、地域住民に情報提供を呼びかけています。行方不明となっているのは、十日町市新座に住む中学3年生の樋口まりんさんです。樋口さんは26日夜まで家族と自宅で過ごしていましたが、19時30分ごろに姿が見えなくなり、家族が19時50分すぎに110番通報しました。スマホや財布は自宅に残る、突然の失踪警察によりますと、樋口さんのスマートフォンや財布は自宅に置かれたままで、普段履いている靴や上着も家に残っていました。書き置きなどは確認されておらず、家族は「いなくなる兆候はなかった」と話しています。樋口さんの身体的特徴は、身長154センチでやせ形、黒髪のセミロングです。失踪時の服装は、紺色のセーターに水色のデニムズボンだったとされています。外出の準備をした形跡が乏しい点から、警察は事態を重く受け止めています。 > 「スマホ置いたままって普通じゃないよね」 > 「この寒さで上着なしは心配すぎる」 > 「早く無事に見つかってほしい」 > 「近所の防犯カメラもっと確認して」 > 「家族の気持ちを思うと胸が苦しい」警察と消防が連携、地域一体での捜索十日町署は、消防と連携し、26日から自宅周辺の捜索や防犯カメラの確認を進めています。積雪の多い地域特性を踏まえ、夜間や人目につきにくい場所も含めた確認が続けられています。警察は、樋口さんの顔写真を公開し、目撃情報や心当たりのある情報の提供を求めています。情報は、些細に見える内容でも捜索の重要な手がかりになる可能性があるとして、迅速な連絡を呼びかけています。情報提供の呼びかけと注意点警察は、不確かな情報の拡散や憶測による投稿を控えるよう注意を促しています。一方で、時間帯や場所を限定した目撃情報、服装や特徴に合致する人物を見かけたという具体的な情報は、早期発見に直結するとしています。情報提供先は十日町警察署で、電話番号は025－752－0110です。警察は引き続き、地域の協力を得ながら捜索を続ける方針です。

公約柏崎刈羽原発6号機再稼働直後に原子炉停止

2026-01-22

1件

1 件

679 件

柏崎刈羽原発６号機再稼働と原子炉停止の経緯東京電力ホールディングスは2026年1月22日、前日に再稼働した柏崎刈羽原子力発電所6号機（新潟県柏崎市・刈羽村）の原子炉を停止したと発表し、2026年1月23日午前0時3分に停止作業が完了しました。6号機は約14年ぶりに再稼働したばかりでしたが、制御棒引き抜き作業中に異常を示す警報が発生し、原因特定に時間を要すると判断されたため、停止措置が取られました。今回の停止は、再稼働の是非や原子力政策そのものとは切り離し、安全確認を最優先した判断と位置付けられています。東京電力は、原子炉の状態は安定しており、外部への放射能影響はないと説明しています。警報発生と停止判断の詳細東京電力によると、2026年1月22日午前0時28分、核分裂を抑制する制御棒を引き抜く作業中に異常を示す警報が鳴りました。制御棒関連機器の一部部品に不具合がある可能性を想定し交換作業を行いましたが、警報は解消されませんでした。このため東京電力は、制御棒の引き抜き作業を中断し、原子炉停止の方針を決定しました。全205本ある制御棒のうち、すでに引き抜かれていた52本については、すべて原子炉内に戻す作業を完了しています。結果として、原子炉は停止状態にあり、冷却や管理は安定して行われていると説明されています。 > 「再稼働した直後に止めるのは不安になる」 > 「止める判断を早くしたのは評価できる」 > 「原因が分かるまで無理に進めなくていい」 > 「安全と言われても正直心配は残る」東電と規制当局の説明 2026年1月22日夜に行われた記者会見で、柏崎刈羽原発の稲垣武之所長は「原因について徹底的に調査を行う必要があると判断した。安全最優先で慎重に対応する」と述べました。東京電力は、当初目指していた2026年2月26日の営業運転開始について、調査期間を含め現時点では見通せないとしています。原子力規制庁は、今回の不具合について現地に立ち会っている検査官を通じて状況を把握しており、原子炉停止の報告は東京電力が公式発表する前に受けていたと明らかにしました。規制庁の担当者は「今回の不具合自体に安全上の問題があるとは考えていない」との認識を示し、今後も継続して状況を確認するとしています。約14年ぶり再稼働が示した課題柏崎刈羽原発6号機は、2026年1月21日午後7時ごろに制御棒の引き抜きを開始し、同日午後8時半ごろには核分裂が安定して続く「臨界」に到達しました。約14年ぶりの再稼働は、電力供給の安定やエネルギー政策の観点からも注目を集めていました。一方で、今回のように再稼働直後に想定外の警報が発生し、停止判断に至ったことは、設備の長期停止後における確認作業の難しさを改めて浮き彫りにしました。今後は、原因究明の内容や再発防止策をどこまで具体的に示せるかが、事業者への信頼回復と再稼働判断の前提条件となります。

公約柏崎刈羽原発6号機、21日午後にも再稼働へ福島第一原発事故後、東京電力初

2026-01-21

0件

0 件

柏崎刈羽原発6号機、21日午後にも再稼働へ東京電力ホールディングス(東京電力)は2026年1月21日未明、柏崎刈羽原子力発電所6号機で行っていた制御棒の点検が完了したことを明らかにしました。同日午後にも6号機を再稼働させる見通しで、東京電力の原発再稼働は2011年3月の福島第一原発事故後、初めてとなります。東京電力は当初2026年1月20日に再稼働させる予定でしたが、1月17日に燃料の核分裂反応を抑える制御棒に関する警報システムに設定ミスが見つかり、再稼働を延期していました。東京電力によると、その後システムを修正し、21日午前1時前に全ての制御棒について警報が正常に作動することを確認したということです。東京電力は点検が完了したことを原子力規制庁に説明し、問題がなければ21日午後にも6号機を再稼働させる方針です。柏崎刈羽原発6号機の運転自体は定期検査入りした2012年3月以来、約13年10カ月ぶりとなります。制御棒の警報設定ミスで再稼働延期柏崎刈羽原発6号機を巡っては、再稼働直前にトラブルが発生しました。2026年1月17日、原子炉から制御棒を引き抜く試験を行ったところ、本来は鳴るべき警報が鳴らない不具合があり、原子力規制委員会に連絡が行われました。これを受け、20日に予定されていた再稼働は見送られることになりました。制御棒は原子炉内にある燃料集合体の間に下から挿入して核分裂を調節する安全上重要な設備です。6号機には205本の制御棒があり、近い位置にある複数の制御棒を引き抜くと警報が鳴る仕組みになっています。今回の設定ミスは約30年前から存在していたとされており、東京電力の安全管理体制に改めて疑問の声が上がっています。 >「やっと再稼働かと思ったら警報トラブル。東電大丈夫か」 >「福島第一の事故後初めての再稼働なのに、こんな初歩的なミスとは」 >「制御棒の警報って安全上めちゃくちゃ重要じゃん。30年間気づかなかったのか」 >「新潟県民としては不安しかない。本当に安全なのか」 >「再稼働は必要だけど、東電の管理体制を信用できるかが問題」福島第一原発事故後、東電初の原発再稼働柏崎刈羽原発は新潟県柏崎市および刈羽郡刈羽村にまたがる東京電力の原子力発電所で、1号機から7号機までの7基の原子炉を有し、合計出力は821万2000キロワットです。1997年7月に7号機が営業運転を開始したことで、世界最大の原子力発電所となりました。 2011年3月の福島第一原発事故後、日本は柏崎刈羽を含む54基全ての原発を停止しました。その後、運転可能な33基のうち14基が再稼働しましたが、柏崎刈羽が再稼働すれば、福島第一原発を運営してきた東京電力の原発としては初めてとなります。福島第一原発事故は、2011年に発生したマグニチュード9.0の巨大地震と津波により炉心溶融(メルトダウン)が起きた、1986年のチェルノブイリ原発事故以来、世界最悪の原子力災害でした。発生から間もなく15年が経過しますが、過酷な避難で高齢者らが犠牲になり、多くの住民が古里を追われた記憶は今も色濃く残っています。地元同意から再稼働まで、14年の道のり柏崎刈羽原発の再稼働を巡っては、長い道のりがありました。6号機と7号機はすでに原子力規制委員会の安全審査に合格していましたが、東京電力の度重なる不祥事で再稼働は暗礁に乗り上げ、原発を動かす能力があるのかが問われてきました。新潟県の花角英世知事は2025年11月21日の臨時記者会見で柏崎刈羽原発の再稼働を容認する意向を表明し、同年12月22日に県議会が再稼働容認の方針を表明した花角知事の判断を信任しました。これにより地元同意の手続きが完了しました。しかし、地元住民の不安は根強く残っています。新潟県が2025年10月に公表した調査では、住民の60パーセントが再稼働の条件は整っていないと回答し、約70パーセントが東京電力による運営に不安を感じているという結果が出ています。年間1000億円の収支改善見込むが課題山積東京電力は柏崎刈羽原発6号機1基で年間1000億円程度の収支改善を見込んでいます。福島第一原発事故の前、日本の原発は国内電力の約30パーセントを供給していましたが、事故後は電力を確保するため、石炭やガスなど高コストの輸入化石燃料への依存を強めてきました。現在、日本の発電量の約60から70パーセントは輸入化石燃料に頼っています。高市早苗首相は原子力発電の推進派で、コスト削減やインフレ対策、停滞する経済への対応を目的に、打撃を受けた原子力産業の復活を進めています。近年の脱炭素の動きや化石燃料の高騰も再稼働を後押ししています。東京電力は地元への支援策として、再稼働によって生まれた利益を積み立てる1000億円規模の基金の創設を表明しました。政府も重大事故時の避難路整備を全額国費で対応する方針を示し、県の試算では改修に総額1000億円以上かかるとされています。東京電力は実際に原子炉を起動させて発電しながら点検を行い、2026年2月26日に全ての検査を終えて営業運転に移る計画です。東京電力ホールディングスの小早川智明社長は「まだスタートラインに立ったところだ。14年ぶりなので本当に慎重に原子炉を起動し、国の検査にも真摯に対応していく」と述べていますが、経営再建の道は今後も険しそうです。

公約柏崎刈羽原発6号機再稼働延期 30年前の設定ミス88カ所発覚で東電の安全管理に疑問の声

2026-01-19

0件

280 件

559 件

東京電力柏崎刈羽原子力発電所6号機氏で2026年1月17日に制御棒の不具合が発生し、20日に予定していた原子炉の起動が延期されることになりました。30年前の建設時から続く設定ミスが今になって発覚したこの問題は、東電の安全管理体制への疑問を再び浮き彫りにしています。 30年間放置された設定ミス 14年ぶりの再稼働を目指す柏崎刈羽原発6号機は、20日の原子炉起動に向けて制御棒の引き抜き試験を実施していました。しかし17日午前11時半頃、制御棒1本を引き抜いた状態でペアになっている制御棒以外のものを引き抜こうとしたところ、本来鳴るはずの警報が鳴らないことが判明しました。この不具合の原因について、東京電力柏崎刈羽原発の菊川浩ユニット所長氏は会見で驚くべき事実を明かしました。「1996年の6号機運転開始前にメーカーにより誤って入力されたもので、今回偶然見つかった」というのです。つまり、30年間にわたって誰も気づかないまま放置されていた設定ミスだったのです。東電は19日の会見で、同様の設定ミスが88カ所判明していると公表しました。6号機にある205本の制御棒すべての約4万通りの設定を確認するには数日かかるとし、20日の再稼働は延期されることになりました。 >「30年も気づかないなんて、一体何を点検してきたのか」 >「偶然見つかったって、偶然じゃなかったら事故になってたかもしれない」 >「これで安全だと言われても信用できない」 >「14年も止まってたのに、なぜ今まで発見できなかったのか」 >「東電の管理能力に根本的な問題がある」繰り返される東電のトラブル柏崎刈羽原発は過去にも数々のトラブルを起こしてきました。2002年には13基の原発でひび割れや故障を長年にわたり意図的に隠蔽していた「東電トラブル隠し事件」が発覚しました。2007年には新潟県中越沖地震で想定を超える揺れに見舞われ、全機が緊急停止しました。 2021年にはテロ対策に関わる侵入検知装置が長期間機能喪失していたことが発覚し、原子力規制委員会から事実上の運転禁止命令を受けました。さらに同年、安全対策工事で約70件が完了していないことが判明しました。今回の制御棒の不具合についても、2025年7月に制御棒駆動機構の不具合が発生していましたが、原因はいまだ徹底究明されていません。そうした状況下で、再稼働を強行しようとしていたのです。県民の6割は再稼働に否定的新潟県が2025年11月に実施した「柏崎刈羽原子力発電所の再稼働問題に関する県民意識調査」では、「再稼働の条件は現状で整っている」という設問に対し、6割が「どちらかと言えばそう思わない」(29%)、「そうは思わない」(31%)と回答していました。こうした県民の不安を反映するように、新潟県は監視体制を強化しています。現在、原発10km圏内にある11のモニタリングポストで放射線の変化を常時監視していますが、新たに可搬型のモニタリングポストを2か所追加で設置し、営業運転開始までのモニタリングを強化する方針です。新潟県放射線監視センターの棚橋成一所長氏は「十数年ぶりの再稼働になるので、もう少し近い地点での放射線も測定しようということで、追加で2か所、可搬型モニタリングポストにより放射線量を測ることにした」と説明しました。さらに、原子炉の出力上昇時などには車載型の放射線測定器を用いた走行モニタリングも行う予定です。「安心」より「安全」が先棚橋所長氏は「追加して監視をすることで県民の皆さんの安心につながればと思っている」と述べましたが、監視を強化するだけで県民の不安は解消されるのでしょうか。問題の本質は、30年間も誰も気づかなかった設定ミスが、たまたま今回の試験で偶然発見されたという点にあります。もし今回の試験で発見されなければ、そのまま再稼働していた可能性が高いのです。制御棒は原子炉の出力を調整する最重要安全装置です。2本以上の制御棒が抜けると、核分裂反応が連続する「臨界」が予期せず始まり、原子炉温度が想定以上に上昇するリスクがあります。東電は「2月26日に予定している営業運転の開始には大きな影響はない」との認識を示していますが、日程ありきの姿勢こそが問題です。菊川所長氏は「まずは、それ(確認作業)が終わらないと次のステップにいけないと考えている。いつ、というところは判断しかねる」と述べましたが、今回のように不具合が生じた場合には、日程を優先するのではなく、徹底的な原因究明と再発防止策の確立が最優先されるべきです。「県民の安心につながれば」という言葉の前に、まず「県民の安全が確保されている」ことを証明しなければなりません。30年間見過ごされてきた設定ミスが、東電の安全管理体制の根本的な欠陥を示している以上、再稼働を急ぐべきではありません。

花角英世新潟知事に自民が3選要請、立民は独自候補擁立検討で対決へ

2025-12-27

1件

202 件

946 件

自民新潟が花角知事に3選要請も明言避ける、立民は独自候補擁立を検討自由民主党(自民党)新潟県連の岩村良一幹事長は2025年12月27日までに、花角英世知事に対し、2026年6月9日に任期満了となる県知事選に3選を目指して出馬するよう要請しました。しかし花角氏は明言を避けたといいます。一方、立憲民主党(立民党)県連は独自候補擁立の検討を進めており、原発再稼働をめぐる対立軸が鮮明になりつつあります。岩村氏は12月26日に花角氏と面会した後、記者団の取材に応じ「われわれが環境を整える。出馬してほしいと要望した」と述べました。自民党新潟県連としては、花角氏の続投を前提に選挙態勢を整える方針ですが、本人からの明確な回答は得られていない状況です。 >「3選要請って当然の流れだよね」 >「花角知事はまだ決断してないのか」 >「原発再稼働で揉めそうな選挙になりそう」 >「立憲は独自候補出すのかな」 >「新潟の知事選は注目だわ」原発再稼働容認後の信任決議が背景花角氏は2025年11月21日、東京電力柏崎刈羽原子力発電所の再稼働を容認すると表明しました。これは新潟県政にとって極めて重要な政策転換であり、県内では賛否が大きく分かれています。花角氏は再稼働容認の判断について、自身の職務継続の是非を12月の県議会に諮る考えを示していました。そして12月22日の県議会本会議では、自民党と公明党が提出した花角氏を信任する決議が賛成多数で可決されました。同時に、再稼働を巡る費用などを盛り込んだ2025年度一般会計補正予算案も可決されています。この信任決議について、立憲民主党県連の西村智奈美代表(衆院議員、新潟1区)は「単なる予算案についての議決をどうするかの問題だった。これが本当に身を賭して信を問うというプロセスだと、私はとても言えないと思っている」と批判的な見解を示しました。立民県連が独自候補擁立を検討立憲民主党県連は12月21日に新潟市中央区で常任幹事会を開き、2026年6月の知事選で独自候補を擁立する方向で検討を進めることを明らかにしました。西村代表は記者団に対し「国会議員が7人いる県連として、いまの新潟県政に対して自民党が県議会の多数を占めている中で、県政に対してこういった県政であってほしいということを示す意味でも、県知事候補については擁立を検討する責任がある」と述べました。立憲民主党は前回2022年5月の知事選では独自候補を擁立せず自主投票としていました。今回の方針転換は、花角氏の原発再稼働容認に対する対抗姿勢を明確にするものと受け止められています。ただし、まだ機関決定には至っておらず、正式に擁立する時期や候補者については未定としています。原発再稼働問題を知事選の争点にするかどうかについては、候補者や支援団体とトーンを合わせたり、党本部とすり合わせたりしながら決めていきたいとしています。立憲民主党県連の米山隆一幹事長(衆院議員、新潟4区)も検討に関与しており、党内では慎重に戦略を練っている様子がうかがえます。花角氏の去就に注目花角氏は現在67歳で、2018年6月に初当選、2022年5月に再選を果たしました。元運輸省(現国土交通省)官僚で、海上保安庁次長や新潟県副知事などを歴任した経歴を持ちます。初当選時は自民党と公明党の支持を受け、2期目は国民民主党と連合新潟も加わった幅広い支持基盤で勝利しました。花角氏は2025年2月の予算案発表時の記者会見で「次(2026年度当初予算案)は骨格的なもので止めなければいけないのかもしれない。そうなると、これが最後ということもあるかもしれない」と含みのある発言をしていました。骨格予算の編成は一般的に年度替わりに近い時期に首長が交代する可能性がある際に行われるため、この発言は去就を巡る憶測を呼んでいます。 2026年6月の新潟県知事選は、原発再稼働という重要な争点を抱え、全国的にも注目される選挙となる可能性があります。花角氏が3選出馬を決断するのか、立憲民主党がどのような候補者を擁立するのか、今後の動向が注目されます。

公約新潟県議会が原発再稼働容認　県民投票せず安全不安の声強まる

2025-12-22

0件

1 件

196 件

新潟県議会、県民の声を置き去りに原発再稼働容認 2025年12月22日、新潟県議会は東京電力・柏崎刈羽原子力発電所（新潟県柏崎市・刈羽村）の再稼働を容認した花角英世知事を信任する付帯決議案を賛成多数で可決しました。決議は、再稼働を前提とした関連補正予算案に付けられ、「知事の職務遂行についての『是』の意思を表明する」内容です。しかし、県議会前では300人以上の県民らが抗議し、「知事は公約の『県民の信を問う』を守れ」「再稼働の是非は県民が決めたい」と声を上げました。県民の不安と安全対策への疑問柏崎刈羽原発は2011年の福島第一原発事故を受けて全基が停止し、約15年ぶりの再稼働となりますが、安全対策や避難計画への不信は根強いままです。新潟県が実施した県民意識調査では、再稼働の条件が整っているとは思えないと答えた人が約6割にのぼっています。市民団体の独自調査でも、再稼働に反対6割、賛成3割との結果が出ており、県知事や県議会の判断手法についても「県民投票を行うべきだ」との意見が多数を占めています。調査では、再稼働を判断する方法として県民投票希望が62％に対し、県議会議決は14％、知事選は8％との回答があり、県議会だけの判断に対する県民の乖離が示されています。住民側の請願でも「命と生活に関わる問題について公開討論会や県民投票を実施してほしい」との強い要望が出されています。公開討論会では一人一問の質疑応答で十分な議論にならなかったとの不満も示されています。県議会と知事の“信任”判断の問題点花角知事は11月に再稼働容認の意向を示し、県議会に「知事の判断について信を問う」としましたが、実際には県民投票条例案が4月に否決されており、知事判断への県民の直接的な信任確認は行われませんでした。県議会の付帯決議は知事への信任を県議会議員の判断で示すもので、あくまで議員の数を背景にした形式的なものです。「結論ありきで議会が進められてきた」とした野党系会派の批判も出ており、議論が県民の意思反映のためのものであったとは言い難いという指摘が強まっています。一部の県議や市民団体は、「議会判断のみでは県民の意思を問えない」として、県民投票の実施こそが真正な信任の手法だと主張しています。花角知事が県民投票を避けた背景には、「二者択一では多様な意見を把握できない」といった理由もありますが、県民側からは「直接投票で意思を示したい」という声が根強くあります。安全対策、避難計画への不信と東電への疑念住民説明会は国や県で行われていますが、説明が限定的で質疑が十分できないとの不満が根強いとの声があります。国や長岡市などは説明資料や動画を公開していますが、原発立地周辺住民の不安解消には至っていません。また、東京電力に対する信頼回復も大きな課題です。2011年の福島事故やその後の安全対策不備などを背景に、多くの県民は「東電への不信」をいまだ払拭できず、再稼働への安全基盤が十分かどうかを疑問視しています。市民団体は「避難計画は住民を守るものになっていない」と批判し、再稼働に慎重な姿勢を求めています。なぜ県民投票が行われないのか住民投票取り組み自体は過去にも提案されましたが、条例案が県議会で否決されたことにより実施されていません。県民投票推進派は条例案を直接請求し、一定の署名を集めるなど努力しましたが、議会で成立しませんでした。議会が県民投票を拒んだ背景には、県議会内での賛否の割れや、手続き上の難しさがあるとされています。また、花角知事自身は「賛否の二者択一では多様な意見を把握できない」として県民投票を避ける姿勢を示してきましたが、結果として意見集約の手段として十分な説得力を欠いているとの批判があります。

公約柏崎刈羽原発再稼働、議会決議は通過も地元の本当の同意は得られたのか？

2025-12-22

0件

1 件

286 件

新潟県柏崎刈羽原発再稼働への地元同意、本当に得られたのか新潟県の柏崎刈羽原発の再稼働問題が、再び注目を集めています。東京電力は来年1月20日を目指して、6号機の再稼働を進める方針を固めました。この再稼働に関する地元同意の手続きは、1月22日に開かれた新潟県議会での決議をもって、事実上完了しました。しかし、本当に地元の意向が反映された形になったのでしょうか？県議会の動きと再稼働容認 2025年12月22日、地元新潟県議会は、東京電力柏崎刈羽原発の安全対策に関する広報費などを盛り込んだ補正予算案を可決しました。この予算案は、自民党や公明党の賛成多数で通過しました。同時に、自民党と公明党が提案した花角英世知事を信任する内容の付帯決議案も可決され、これにより再稼働に向けた地元同意の手続きが完了した形となります。花角英世知事は、11月21日に柏崎刈羽原発の再稼働容認を表明し、その後の県議会で信任を問う形で議会に諮りました。知事自身の信任に関する決議案が通過し、その後、経済産業省へも再稼働への同意が伝えられる予定です。議会と県民の意識にズレただし、再稼働に賛成した議会の決議とは裏腹に、県民の間には懸念の声も根強いのが現実です。再稼働を容認する立場の政治家や一部議員の間で「原発の安全性や環境問題について議論は深まった」との声がある一方、地元住民の間には反対の声も依然として多いのです。特に、事故後の影響や、原発に対する不安を抱える市民団体や一部の住民は、再稼働に対して強い反発を示しています。 SNS上でも「再稼働反対」の声は多く見られ、地域コミュニティ内での意見の対立が浮き彫りとなっています。地元メディアや市民団体は、再稼働容認決定に対して、住民の不安を軽視しているのではないかと批判しています。特に、事故が起きた場合のリスクや、地域経済への影響を懸念する声は依然として大きいです。 > 「本当に地元の人々が再稼働に同意したのか疑問だ。政治家の意向だけで決まる問題ではない。」 > 「再稼働によって得られる利益よりも、万が一の事故のリスクを考えた方がいい。」 > 「事故が起きた時、私たちにどれだけの保障があるのかも不明確だ。」 > 「議会の決議は政治的な意図が感じられる。住民の声をもっと反映すべきだ。」 > 「反対派の意見もあるが、再稼働で地域経済が活性化するなら仕方ないのかもしれない。」再稼働の背景と東京電力の計画再稼働に向けた具体的な手続きは、東京電力の手に委ねられています。関係者によれば、東京電力は2025年12月24日にも原子力規制委員会に再稼働申請を行い、2026年1月20日を軸に6号機の再稼働を予定しています。しかし、この再稼働が実現すれば、原発事故のリスクを抱える地域住民の懸念は晴れるどころか、さらに深まる可能性が高いのが現実です。過去の原発事故の記憶が色濃く残る中で、再稼働への賛否は議論を呼び続けています。原発再稼働を推進する立場は、エネルギー政策の安定性と地域経済の活性化を理由に挙げていますが、反対派は、福島第一原発事故のような大規模事故を二度と起こさないよう、原発に依存しないエネルギー供給の方法を模索すべきだと訴えています。地元同意の本当の意味新潟県議会で再稼働の容認が決まったことは、地方自治体の意思決定として重要な一歩ではあります。しかし、議会での決議と、住民の意見が必ずしも一致しているわけではないという点が問題です。地元住民の中には依然として反対の意見が多く、再稼働に対する不安が解消されることはありません。再稼働の問題は、単に政治家や議員の意向だけで決まるべきではなく、地元住民の意見や不安をしっかりと反映させた形で進めていく必要があります。今後、再稼働を巡る議論は続くと予想され、地域社会の中でさらに多くの声が上がることになるでしょう。

公約新潟知事花角英世、柏崎刈羽原発再稼働容認の条件を明言国の対応次第で判断が変わる

2025-12-16

1件

1 件

295 件

花角英世新潟知事、原発再稼働容認の条件を明確に新潟県の花角英世知事（63）は16日、県議会連合委員会で東京電力柏崎刈羽原発の再稼働に関する条件として掲げている「7項目」に関し、国の対応が不十分であれば自身の判断が変わる可能性を示唆した。花角知事は「国が7項目に対応しなければ、私の判断は当然変わる」と明言し、再稼働容認の前提条件を強く重視していることを改めて強調した。また、再稼働に関連する補正予算案についても、県議会での信任・不信任が自身の進退に関わるとの考えを示した。再稼働容認の条件として掲げた7項目花角知事は2025年11月21日に臨時記者会見を開き、東京電力柏崎刈羽原発の再稼働を容認する前提条件として、避難路整備、東電の信頼回復、原発の安全性向上など、計7項目を掲げた。この7項目に関して、国の対応が不十分であれば、再稼働に賛成する意思がなくなる可能性があると強調した。これら7項目の実施状況について、花角知事は「実施状況を文書で共有するよう求めたい」とし、県議会にも報告して確認を得る考えを示した。また、これらの進捗を県民と共有することを重要視しており、透明性を確保した上で再稼働への理解を広げていく姿勢を見せた。再稼働賛成の根拠と県民意識調査委員会での質疑応答では、花角知事が県民意識調査で、原発の安全性や防災対策への認知度が高い人ほど再稼働に賛成する傾向が見られると説明した点について、批判的な意見が寄せられた。「再稼働への理解を深めるためには、周知を強化すれば理解が広がる」とする花角知事の見解に対し、「それが合理的な判断だとは言えない」という反論があった。花角知事はこれに対して、調査の結果として「複数の事実と相関関係を基にして推論したもの」であり、その根拠に基づいて再稼働容認を決定したことは「合理的だ」と反論した。県民意識調査に基づくデータを元にして再稼働容認を進める姿勢を強調し、理解を広めるための具体的な施策として、周知活動の強化を打ち出している。再稼働容認を巡る議論の行方柏崎刈羽原発の再稼働問題は、新潟県における重要な政治的課題の一つであり、地元住民や県議会との対話が続いている。花角知事は、再稼働容認の前提として国の対応を重視しているものの、7項目が十分に履行されなければ容認を撤回する意向を示した。国と県の間での協議や、再稼働に向けた安全対策の強化、県民の理解を得るための施策が進展する中で、今後の選挙戦や政治的な動きが注目される。 SNSでの反応 SNS上では、花角知事の発言に対してさまざまな意見が寄せられている。 > 「再稼働の前に安全対策が重要だと理解しているけど、花角知事の姿勢には疑問が残る。もっと具体的な行動を見せてほしい。」 > 「再稼働容認に賛成だけど、条件付きで進めるのは賢明だと思う。ただ、時間がかかりすぎると問題が起きるかも。」 > 「再稼働に向けた意見が分かれる中、花角知事がどれだけ信頼を勝ち取れるかが鍵。県民の声をしっかり反映させてほしい。」原発再稼働に関しては賛否が分かれる中、花角知事の対応が今後の進展にどのような影響を与えるかが注目されている。まとめと今後の展望花角英世新潟知事は、東京電力柏崎刈羽原発の再稼働について、国の対応を条件に容認を示しつつ、7項目が履行されなければ判断を変更する意向を明確にしている。再稼働容認の前提条件を巡る議論は続き、県民や議会との対話が鍵となる。今後、7項目に関する進捗状況や、再稼働に向けた具体的な対応がどのように進められるか、注視する必要がある。

公約自民新潟県議団が花角英世知事を信任へ　柏崎刈羽原発再稼働と県民不信

2025-12-16

0件

1 件

278 件

自民新潟県議団が知事“信任”決議へ　柏崎刈羽原発再稼働容認が引き金自民党新潟県議団は2025年12月16日、東京電力柏崎刈羽原発の再稼働を容認すると表明した新潟県知事・花角英世氏について、知事職の継続を「是」とする決議案を12月定例県議会に提出する方針を全会一致で決めました。形式は2025年度一般会計12月補正予算案に付す「付帯決議」ですが、内容は事実上の信任決議にあたります。決議案では、花角知事が再稼働容認に至るまでの判断過程について「深く敬意を表する」と評価し、原発の安全対策や県民向け広報費を盛り込んだ補正予算案への賛意を示しています。自民党は県議会で過半数を占めており、可決は確実視されています。前例なき“信任”と議会主導の構図全国都道府県議会議長会によると、地方自治法に規定のない「知事信任決議」が提出された公式な記録はありません。このため自民党県議団は、あくまで名目上は「付帯決議」という形を取りましたが、政治的意味合いは極めて重いものです。本来、知事の進退や評価は有権者が選挙で示すものですが、今回は議会多数派が主導する形で「信任」を与える構図となりました。ここに、県政と県民感情との間に生じているズレが浮かび上がります。 > 「県民投票もないまま信任って、誰のための政治なのか分からない」 > 「議会が知事を評価するのはいいが、県民の声は置き去りだ」 > 「原発再稼働は慎重にと言っていたはずでは？」 > 「安全よりも政治日程が優先されているように見える」 > 「決議よりも説明を尽くしてほしい」こうした声は、SNS上で多く見られる県民の率直な反応です。東京電力と1000億円　経済論理の影柏崎刈羽原発をめぐっては、再稼働に伴う地元対策や関連事業として、東京電力側から新潟県内に総額1000億円規模の経済波及が見込まれるとされています。雇用創出や関連産業への効果を期待する声があるのも事実です。しかし、原発事故のリスクは一度顕在化すれば取り返しがつきません。福島第一原発事故を経験した日本において、経済的利益と県民の命・生活環境を天秤にかける判断が、どれほど重い意味を持つかは明らかです。企業や団体からの資金や経済効果を前提に政治判断が行われる構図は、政治が「国民のため」ではなく「企業のため」に傾く危険性をはらみます。原発という極めて高リスクな政策分野であればなおさら、慎重さが求められます。乖離する政治判断と有権者の不信花角知事や県議会は「安全対策は国の基準を満たしている」と説明しますが、基準を満たすことと県民が納得することは同義ではありません。説明不足や拙速な判断は、不信を増幅させる結果につながります。知事や議会が自らを「信任」する形で幕引きを図る一方、有権者の間には「本当に命を守る覚悟があるのか」という根源的な疑問が残ります。政治は結果責任を伴う以上、判断の正当性は将来の選挙で厳しく問われることになります。原発再稼働という重大な決断を前に、政治の論理と県民の感情が乖離したまま進む県政は、長期的に見て健全とは言えません。今必要なのは信任決議ではなく、徹底した情報公開と、県民一人ひとりが判断できる環境を整えることです。

公約柏崎刈羽再稼働予算案「知事信任のためではない」新潟県危機管理監が明言

2025-12-10

0件

0 件

新潟県の森永正幸危機管理監は2025年12月9日、県議会厚生環境委員会で、東京電力柏崎刈羽原発の再稼働問題に関連する補正予算案について、知事の信任・不信任を決めるための予算案ではないと明確に述べました。この発言は、花角英世知事の判断を巡る複雑な政治情勢の中で、予算案の本来の目的を改めて強調したものです。補正予算案の具体的内容と財源新潟県は12月定例会に提出した補正予算案で、柏崎刈羽原発の安全・防災対策に対する県民の理解を促進するため、リーフレット作成経費など約3100万円を計上しています。注目すべきは、この財源として再稼働後に交付される再稼働交付金を活用することです。この交付金制度は、原発の稼働状況に応じて国から立地自治体に支払われる仕組みで、柏崎刈羽原発が再稼働した場合には相当額の交付金が新潟県に支払われる予定となっています。今回の予算案は、その交付金の一部を県民への情報提供に活用する狙いがあります。 >「広報予算の話だけでは、知事の信任は判断できない」 >「県民の理解を深めるための取り組みは必要だと思う」 >「再稼働交付金の使い道をもっと明確にしてほしい」 >「予算と知事の評価は別に考えるべきだ」 >「県議会として責任を持って判断したい」知事信任問題との切り分けが焦点小林誠県議（未来にいがた）は委員会で「この広報予算案の可否をもって、知事の信任、不信任を議会で議論することはできないと思う」と指摘し、県側の見解を求めました。これに対し森永危機管理監は、予算案と知事の信任問題は別の案件であることを明確にし、花角知事の信任・不信任を決める手法については「議会に任せている」と答弁しました。花角知事は11月21日に柏崎刈羽原発の再稼働を容認する判断を表明した際、自身の判断について県議会で信任・不信任を問う意向を示していました。しかし具体的な手法については明確にしておらず、議会側に委ねる形となっています。議会の対応と政治的駆け引き新潟県議会では単独過半数を占める自民党が11月25日、花角知事を信任する方針を決定しており、12月22日の定例会最終日に正式な判断が示される予定です。一方、再稼働に反対する野党系会派は対決姿勢を強めており、不信任決議案の提出も検討されています。今回の補正予算案を巡る議論は、単なる予算審議にとどまらず、原発再稼働の是非と知事の政治責任という重要な争点が絡み合う複雑な構図となっています。原発立地自治体の柏崎市、刈羽村の両首長は既に容認姿勢を示しており、新潟県議会の判断が地元同意手続きの最終段階となる見通しです。東日本大震災の福島第一原発事故以来、東京電力の原発では初の再稼働となることから、全国の注目が集まる中での議会審議となっています。予算案の可否と知事の信任問題がどのように整理されるかが、今後の焦点となりそうです。

公約福島原発事故を忘れた政治家・財界人たち　新潟県民の再稼働反対運動

2025-12-07

1件

2 件

373 件

福島原発事故を忘れた政治家・財界人たち新潟県庁を取り囲んだ１２００人以上の県民たちが訴えた。柏崎刈羽原発の再稼働問題を巡る抗議活動は、知事に対する強い反発を象徴する形となった。「知事は公約を守れ」「県民の声を聞け！」という横断幕やプラカードが掲げられ、シュプレヒコールが響き渡った。これは、福島の原発事故から教訓を得るべき政治家や財界人に対する警告とも言える。この「人間の鎖」運動は、11月25日の午前11時45分に新潟県庁を囲む形で始まった。約１キロの距離を埋め尽くす県民の強い思いが集まった行動だった。主催したのは「柏崎刈羽原発再稼働の是非を考える新潟県民ネットワーク」で、社会党時代から続く遺伝子が色濃く引き継がれている社民党や平和センターも裏方として重要な役割を果たしている。県知事の判断を巡る問題 12月の県議会を控え、福島原発事故を忘れたかのような政治家たちの姿勢に、県民は強い疑問を抱いている。花角英世新潟県知事は、柏崎刈羽原発６・７号機の再稼働を容認し、その信任を県議会に問うと表明している。11月21日には、県議会でその判断が賛成されれば、自身の信任が得られたと見なす意向を示した。一方で、県民の意見は真逆だ。春に行われた直接請求署名では、14万3000人以上が「原発再稼働の是非を県民投票で決めるべきだ」と訴えている。さらに、新潟日報社が実施したデジタルアンケートでは、78.4％の回答者が知事の判断を支持しないと表明。これは県民の圧倒的多数の意見であり、知事の方針に対して強い反対の声が上がっていることが分かる。県議会の構成における力関係しかし、現実的には、県議会の53議席中32議席を占める自民党が、知事の再稼働方針を支持する可能性が高い。自民党県議の多くは、福島第１原発事故の悲惨な教訓を忘れてしまったかのようだ。避難途中で亡くなった高齢者たちや、原発事故の影響で苦しんだ多くの県民の記憶が薄れてしまっているのだろうか。福島の避難者は未だに2万5000人以上に上り、若者たちは甲状腺がんに苦しみ、放射能汚染の影響は深刻である。 >福島の教訓を無視して再稼働するのは許せない。私たちは二度とあのような悲劇を繰り返してはいけない新潟商議所会頭は、知事の再稼働容認方針を尊重する立場を表明したが、県民感情からは大きく乖離している。経団連会長までもが知事を激励に来たが、そのような財界人の姿勢が本当に県民の命を守るのだろうか。再稼働問題に対する県民の声新潟県民の中には、再稼働を容認する知事やその支持者に対して強い反発がある。原発事故の影響を受け、福島や新潟での大きな混乱を経験したからこそ、再稼働に対しては強い警戒心が払われている。事故が起これば、すぐに避難することができるとは限らない。それが現実であり、多くの命が危険に晒されることになる。 >再稼働を決めるのは私たち県民だ。再稼働によって何が起こるのか、どうして知事はその責任を取れるのか？県民投票を求める声が高まる中、再稼働の判断を県議会に任せるのは県民に対する裏切りだという意見も強い。再稼働が実施されれば、その責任を県民一人一人が負うことになる。今後の展開と知事選 12月の県議会では、再稼働を巡る議論が再燃し、知事の信任が問われることとなる。もし、不当な判断が下されれば、来年5月の知事選で再度、民意を問うべきだという声が広がっている。県民は、原発再稼働に賛成する政治家たちに対して、その責任をしっかりと問わなければならない。 >私たちの命を守るために、次の選挙では真剣に再稼働に反対する候補者を選ばなければならない今後もこの問題は注視され、県民の声が政治に反映されることが求められる。再稼働を巡る議論は、新潟の未来にとって極めて重要なテーマであり、決して軽視してはならない。

公約花角知事が公約違反追及回避、柏崎刈羽再稼働巡り県議会で詭弁答弁

2025-12-06

2件

130 件

619 件

花角知事が公約違反追及を回避県議会で「信を問う」発言の解釈巡り論戦新潟県議会で2025年12月5日、東京電力柏崎刈羽原発の再稼働容認を巡る花角英世知事氏（67）への追及が行われました。野党系会派「未来にいがた」の牧田正樹県議氏は、花角知事が2018年の知事選で有権者に向けて述べた「みなさんの信を問う」との発言について、県民を欺くものだと厳しく批判しました。牧田県議は、花角知事が初当選した2018年の知事選の街頭演説で、有権者を前に「みなさんの信を問う、その覚悟がある」と述べたと指摘。さらに就任後も「信を問うというのは想像できるでしょう。日本語として」と話していたとして、「誰が考えても信を問う方法は知事選か県民投票だ」と追及しました。知事の苦しい弁明と言葉の使い分け花角知事は「職務を続けることについて、分断を招かず熟議の上で判断を仰ぎたいと考えたことから、県民の代表である県議会に信を問うことを最善の方法として選択した」と従来の主張を繰り返しました。牧田県議がさらに「『みなさんの信を問う』の『みなさん』には県議会も含まれていたのか」と再質問すると、知事は「記憶していないが、県民と言ったとしたら、県議会も県民の代表者だと思っている」と曖昧な答弁で追及をかわそうとしました。これに対し牧田県議は「当時の映像で確認したが、『県民』ではなく『みなさん』と言っている」と具体的な証拠を示して反論しました。 >「知事選の公約で県民投票って言ってたのに県議会って詭弁でしょ」 >「自民党が過半数の県議会に諮るなんて出来レースじゃないか」 >「映像まで確認して追及してる野党議員は頑張ってる」 >「県民をだました花角知事は責任を取るべきだ」 >「再稼働ありきで進めてるのが見え見え」政策条件の履行も曖昧な姿勢一方、自民党の小山大志県議氏は、知事が示した原発の安全性向上や避難道路整備など7項目について「履行状況にかかわらず判断は変わらないか」と質問しました。しかし花角知事は質問に直接答えず、「文書での回答と、実施状況について定期的に県と共有するように国に求めていく」と述べるにとどまりました。この曖昧な答弁は、7項目の条件が形式的なものにすぎないのではないかとの疑念を深める結果となりました。県議会は自民党が53議席中32議席と過半数を占めており、知事の信任は既定路線との見方が強まっています。県民の6割が「条件整わず」も押し切る構え県が実施した県民意識調査では「再稼働の条件は現状で整っていない」と考える県民が約6割に上っています。また「信を問う」手法についても県民投票を望む声が6割と最も高く、県議会議決は14％にとどまっています。それでも花角知事は県議会での信任獲得を通じて再稼働容認を正式決定する方針で、年内にも地元同意が完了する見通しです。公約で「県民に信を問う」と明言していた知事が、有利な県議会に判断を委ねる手法は県民の信頼を大きく損なう可能性があります。