広田一議員「憲法9条がトランプの艦船要求へのブレーキになったのでは」参院予算委での核心を突く質問と高市首相の答弁

「憲法9条がブレーキになったのか」

広田一議員が参院予算委で問うイラン艦船派遣とNATOとの根本的な違い

2026年3月25日、参議院予算委員会において、立憲民主党の広田一議員氏がイラン情勢をめぐる艦船派遣問題と憲法9条の関係について、高市早苗首相氏に鋭い質問を投げかけました。「憲法9条の存在がトランプ大統領からの無理な要求にブレーキをかけたのではないか」という指摘は、日本が同盟国との関係でいかに憲法の制約を外交カードとして活用できるかという本質的な問いでもありました。

問われた「9条の役割」とトランプ大統領への説明

広田氏は、2026年3月19日に行われた日米首脳会談でトランプ大統領氏が高市首相氏に艦船派遣を直接求めなかった点に注目しました。「安倍総理の時代から米側に伝えてきた日本国憲法、とりわけ9条の存在が大変大きかったんじゃないかと思う。この9条の役割によって米側からも無理な艦船派遣を求めるということにブレーキをかけることができたのではないか」と総理の所見を求めたのです。

高市首相氏は日米首脳会談終了後、記者団に対し、「日本の法律の範囲内でできることとできないことがある」とし、トランプ大統領氏に「詳細にきっちりと説明した」と述べていました。

しかし広田氏の「9条がブレーキになったのか」という直接的な問いに対し、高市首相氏は「憲法9条の存在が大きかったのかどうかということですが、これも外交上のやり取りの背景、特に先方の考え方の背景について知る立場にないのでコメントすることは困難であります」と慎重な答えにとどめました。

NATOと日本の「決定的な違い」を広田氏が鋭く指摘

広田氏の質問で特に注目されたのが、NATOと日本の立場の違いについての整理です。

トランプ大統領氏はNATOに対して「貢献が足りない」として批判を繰り返しています。広田氏はこの構図について、NATOと日本では意味合いが全く異なると指摘しました。「NATOは法律上できるのにやろうとしていない、それに対して日本は憲法の制約があって法的にできない、だからやれないんだというところで全く意味合いが違う」という分析です。

船舶護衛を目的とした「海上警備行動」の発令をめぐっては、武力の行使を禁じる憲法9条を踏まえて「国や国に準じる組織が想定される場合は派遣できない。法的に非常に難しい」と指摘されており、小泉進次郎防衛相氏も「発令して自衛隊に対応させることはない」と明言しています。

つまりNATOへの批判は「やる気の問題」であり、日本への対応は「法律・憲法上できない」という根本的な差があります。広田氏はこの違いを踏まえ、「憲法9条の規範というものがしっかりとある旨を大統領に伝えたのではないか、むしろそれを伝えるべきではないか」と高市首相氏に迫りました。

「NATOとの違いをこれだけ明確に整理して質問できる議員、なかなかいない。鋭い視点だ」
「9条があるから断れたというのは、実は日本外交の武器になっているのかもしれない」
「憲法改正論議の前に、今の9条が外交上どう機能しているかを国民が理解すべきだと思った」
「法的にできないと言えることと、やれるのにやらないことは根本的に違う。そこを突いた質問だ」
「高市首相はっきり答えなかったけど、実際のところ9条は今回相当機能したんじゃないかな」

高市首相氏は「外交上のやりとり」を盾に慎重答弁

高市首相氏は広田氏の問いに対し、「トランプ大統領からはホルムズ海峡の安全確保は非常に重要であるとして、各国の貢献の要請がございました。私からはホルムズ海峡における航行の安全はエネルギーの安定供給の観点からも重要であるという認識を示したうえで、わが国の法律の範囲内でできることとできないことがある旨を伝え、詳細に説明いたしました」と述べました。

しかし「9条がトランプ大統領の要求へのブレーキになったか」という核心については、「先方の考え方の背景について知る立場にない」として明言を避け続けました。

現行法では、ホルムズ海峡への即時派遣は困難な状況が続いています。米国・イスラエルとイランが戦うペルシャ湾は危険度が高く、自衛隊が戦闘地域で活動した前例は過去にありません。

広田氏の質問は、憲法改正賛否を超えた実務的な視点から、現行憲法が外交交渉の場でいかに機能しているかを問うものでした。その問いに対し、高市首相氏が正面から答えなかったことで、国会と国民の間にあるべき透明な議論がまたもや「外交上のやりとり」という壁に阻まれた形となっています。

---

まとめ

• 2026年3月25日、参院予算委で立憲民主党の広田一議員氏が憲法9条とイラン艦船派遣問題を質問
• 広田氏は「9条の存在がトランプ大統領の無理な艦船派遣要求へのブレーキになったのでは」と指摘
• NATOは「できるのにやらない」、日本は「憲法上法的にできない」という根本的な違いを明確に整理
• 高市首相氏は日米首脳会談で「法的にできることとできないことを詳細に説明した」と報告済み
• 小泉進次郎防衛相氏は「海上警備行動を発令して自衛隊に対応させることはない」と明言
• 自衛隊が戦闘地域で活動した前例はなく、現行法でのホルムズ海峡への即時派遣は困難
• 高市首相氏は「9条がブレーキになったか」という核心的問いに「先方の考えを知る立場にない」と明言を回避
• 広田氏の質問は、9条が日本外交において果たしている実際の機能を問う本質的な問いとなった