大津綾香の活動・発言など

大津綾香の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

大津綾香のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

立花孝志氏の不正告発者・大津あやか、痛みを乗り越え闘い続ける決意

2025-11-09

0件

0 件

1 件

立花孝志氏への告発と闘い続ける大津あやかの決意 2023年春、立花孝志氏の不正行為を告発した大津あやか氏は、その後数々の誹謗中傷やデマ、スラップ訴訟、さらには犬笛と呼ばれる形での執拗な攻撃を受けました。しかし、彼女はそのすべてを乗り越え、告発の闘いを続けています。大津あやか氏の告発に立ち向かう姿立花孝志氏に対する告発が始まった当初、大津あやか氏は孤独な戦いを強いられました。周囲からのプレッシャーや誹謗中傷にもめげず、彼女は真実を追い求め続け、立花氏の不正行為を明るみに出しました。しかし、その道のりは決して平坦ではなく、告発者としての重圧は日に日に増していきました。 > 「私は立花孝志氏の不正を告発することを決めた。その覚悟を持って戦ってきたが、ここまでの道のりは決して容易なものではなかった」 > 「立花氏やその支持者からの攻撃は予想以上に激しく、精神的にも肉体的にも辛い日々が続いた。それでも、私は引き下がるわけにはいかない」 > 「何より、私が立ち上がらなければ、誰もこの問題に真剣に向き合おうとはしないと感じた」告発のきっかけとなったのは、立花孝志氏が所属する政党の資金に関わる不正疑惑でした。この不正行為に対して大津氏は告発し、その結果、刑事告訴が受理されるに至りました。これにより、立花氏が不法行為に関与していた可能性が一層明確となりました。仲間の命を奪った攻撃大津あやか氏は、共に戦ってきた仲間である岩井清隆氏を失うという悲劇にも直面しました。岩井氏は、立花氏およびNHK党の不正行為に立ち向かうために力を尽くしていましたが、その過程で命を落としてしまいました。この痛みは計り知れず、大津氏にとっては耐え難いものだったと言います。仲間を失いながらも続ける闘い岩井氏の死は、大津あやか氏にとって心の中に深い傷を残しましたが、それでも彼女は戦い続ける決意を固めています。大津氏は、立花孝志氏やNHK党の不法行為が、ただ一人の問題にとどまらず、社会全体にとって危険であることを理解し、その根本的な変革を目指すと語っています。 > 「岩井さんを失ったことは、私にとって大きな痛手だった。しかし、彼の意思を引き継ぎ、この不正を許さないという強い意志を持ち続けることが私の使命だと感じている」 > 「立花氏一人の問題ではない。彼のような人物を利用して利益を得ようとする歪んだ社会構造こそを変えなければならない」彼女は今後も立花氏の逮捕だけでは終わらない、根本的な社会構造の改革を目指し、闘い続けるとしています。告発活動が進む中で、彼女は多くの支援を受けながら、その闘志を強めていることが分かります。立花氏の逮捕後も続く闘い立花孝志氏が逮捕された後、すべてが終わるわけではありません。大津あやか氏は、彼のような存在が政治や選挙において利益を得る仕組みそのものを変えなければ、再び同様の問題が起きると警鐘を鳴らしています。彼女は、社会の歪みを正すため、今後も活動を続ける意志を表明しました。 > 「立花氏の逮捕は一つの区切りに過ぎない。私たちはこれからも、不正を行う政治家や団体が社会に与える影響を根本から排除していきたい」 > 「立花氏の逮捕後も、まだ多くの問題が残っている。この問題を解決しなければ、政治は再び腐敗するだろう」大津あやか氏は、今後も彼女自身の信念に従い、戦いを続けることを宣言しています。その姿勢は、現在の政治状況を変えるために必要な一歩だと感じている人々にとって、希望となるでしょう。大津あやか氏の訴えに賛同する声大津あやか氏の告発活動に対して、SNS上でも多くの支持が寄せられています。彼女の勇気ある行動を称賛する声が多く、今後の活動への期待も高まっています。 > 「大津さんの勇気に感動しました。あれだけの誹謗中傷に耐えながらも、正義のために戦い続けている姿勢は素晴らしい」 > 「立花氏の不正行為に対して、やっと声を上げてくれる人が現れたという感覚です。大津さんには感謝しています」 > 「立花氏一人の問題ではなく、社会全体の問題だと思います。大津さんがこの問題を引き続き追及してくれることを願っています」 > 「私たちも大津さんを支援しています。この不正を許してはいけません」 > 「大津さんのような人がもっと増えたら、政治は変わると思います。これからも応援しています」これらの声は、大津あやか氏が行っている活動が、単なる個人の問題ではなく、社会全体の問題に対して立ち向かっていることを示しています。

立花孝志氏の破産申請と債権者との対立—政治資金問題が引き起こす重大な法的課題

2025-10-29

0件

0 件

立花孝志氏の破産申し立てと債権者の不満政治活動における財務処理の不透明さが、また一つ問題を引き起こした。NHK党の立花孝志代表が、債務の返済から逃れようとする姿勢に対し、債権者からの強い反発を受けている。特に、立花氏が破産を申し立てる一方で、債権者の利益を無視した行動が次々と明らかになり、その責任を問う声が高まっている。破産申請の背後には、立花氏の政党運営に関する金銭的な問題が存在する。債権者からの訴えや疑念が深まり、現在は訴訟を通じてその詳細が明らかにされる過程にある。債権者委員会の設立申請と裁判所の判断立花氏が破産を申し立てた結果、債権者からの組織的な訴えが続いている。債権者たちは、立花氏が党の最大債務者であるとして、その3億5000万円の債務を免除するよう申し立ててきた。しかし、この債権者委員会の設立申請は裁判所によって却下された。裁判所は、その組織が債権者全体の利益を適切に代表しているかについて疑念を持ち、許可を下さなかったのである。この決定は、破産申立てに関連する法的な手続きに重要な影響を及ぼす可能性がある。立花氏の債務問題と破産申請の背景立花孝志氏は、政党運営において不正な資金調達手段を使い、13億円もの借金を本党に作ったとして批判を浴びている。さらに、この借金はほぼ全額が消費され、結果的に党の財務状況は破綻に近い状態に至った。立花氏は、破産を申請することによって、債務から逃れようとする姿勢を見せている。しかし、政治活動に関連する資金の使途に関しては、民事訴訟や刑事告訴が進行中であり、今後の裁判でその詳細が明らかになると予想されている。立花氏が破産申請を行った背景には、以前から問題となっていた政治資金の流れがある。特に、党の代表権を大津あやか氏に委譲した後、会計情報の開示を求めたり、刑事告訴を行ったことが、立花氏にとって一つの引き金となったと見られる。また、その後、立花氏が度重なる脅迫的手段を用いていたことも、事態を一層複雑にしている。債権者集会の混乱と矛盾破産手続きの中で行われた債権者集会は、混乱と矛盾が目立った。立花氏やNHK党の代理人である村岡弁護士は、明らかに利益が相反する多数の債権者の代理人を兼ねており、その行動が不透明であると指摘されている。集会では、立花氏が最大債務を免除されるように申し立てたことが議論の中心となり、その目的や債権者の利益が他の案件と異なることが浮き彫りになった。集会は2時間に及ぶものであったが、質問よりも立花氏の支持者からの意見が多く、債権者に対する本質的な追及が行われることはなかった。これは、立花氏が抱える問題の根本的な解決を先延ばしにするための策略と見る向きもある。 SNSの反応と国民の声 SNSでも立花氏に対する批判の声が多く見られる。国民からは、立花氏の行動に対する怒りや疑問が相次いでいる。以下はSNSでの意見の一部だ。 > 「政治家としての責任を果たさず、債権者を裏切るような行動に怒りを感じます。破産申し立てで逃げようとするなんてありえない。」 > 「立花孝志氏の政治資金の使い方に疑問を感じていたが、ついに破産という形で逃げるとは。納得できない。」 > 「民間企業でもこのような行動があれば、社会的信用を失って当然。それを政治家として許すのか？」 > 「政治活動に関する資金の流れがこれほど不透明だと、他の党にも不信感を抱く。」 > 「このような人が政治をするのは、やっぱりダメだ。真剣に反省してほしい。」これらの声は、立花氏の破産申請が単なる金銭的な問題に留まらず、政治活動の透明性や倫理に関わる重要な問題であることを示唆している。立花孝志氏に対する法的な追及と今後の展開立花孝志氏の破産申請に対する法的な追及は、今後ますます注目されることになるだろう。現在進行中の民事訴訟や刑事告訴が進展する中で、立花氏が抱える財務問題がさらに明らかになるとともに、その政治家としての信頼性が問われることになる。債権者の利益を無視した立花氏の行動に対し、今後どのような法的措置が取られるかは不透明であるが、その結果が政党の将来に大きな影響を与える可能性がある。

大津綾香氏に裁判官が注意「破産者は笑わないで」—みんつく党第５回債権者集会

2025-10-27

0件

0 件

1 件

第５回債権者集会での「破産者は笑わないで」発言と大津綾香氏の対応姿勢みんなでつくる党（旧政治家女子４８党）の大津綾香代表に対し、破産手続きが正式に確定してからわずか１週間後の２０２５年１０月２７日、東京地方裁判所で開催された第５回債権者集会では、破産者としての身の処し方まで問題になる異例の場面が展開されました。破産財団への返金要請総額が約１６５０万円に上る中、大津氏の対応姿勢と引き延ばし戦略が浮き彫りになっています。破産確定後の初の債権者集会で起きた異例の出来事大津綾香氏は、１０月２０日に最高裁が抗告を棄却したことで、破産者としての身分が確定した状態で今回の債権者集会に出席しました。同党は２０２４年１月に債権者から東京地裁に破産申し立てされ、同年３月１４日に破産手続き開始が決定され、その後も大津氏側は特別抗告で徹底抗戦していました。しかし、それも不奏功に終わり、破産の確定に至ったわけです。集会の中で、大津氏が債権者からの質問に対して笑うなどしたことで、裁判官から「破産者は笑わないでください。債権者に失礼ですよ」と直接注意される場面が発生しました。債権者代理人の村岡徹也弁護士は「（債権者集会は）１００件以上見てきたが、笑う破産者は初めて見た」と、この状況の異例さに驚きを隠せませんでした。破産手続きが進行する中、大津氏の対応姿勢は債権者の怒りと不信感を招いているようです。 >「破産が確定しても態度が変わらないのか」 >「300人近い債権者がいるのに笑顔でいられるのが信じられない」 >「きちんと返金する気があるなら、もっと真摯な態度を見せるべき」 >「100件以上の債権者集会を見た弁護士も初めてと言ってる。異常事態ですよ」 >「この党の資金管理の体質が全てを物語っているのでは」返金要請総額１６５０万円、なお争う姿勢を示す大津氏側破産管財人が大津氏側に要請している返金総額は約１６５０万円に上ります。前回の債権者集会では、大津氏側は破産が確定した場合には返金に応じるとしていましたが、この日は一部の返金要請に対して争う姿勢を見せました。これまでの手続きで判明した不当支出には、大津氏の父親が代表を務める不動産会社から事務所用の什器や備品が総額４１９万円で購入されていた案件があります。破産管財人の指摘を受けて、大津氏側は同額でこれらをすべて買い取り、破産財団に支払ったと述べていますが、その他の返金項目については対応が分かれているようです。村岡弁護士は集会後の会見で、「このまま『払わない』と付き合っていると、あと１年以上の月日がかかる。実際、１６５０万円を回収できるかが大事となる」とコメント。返金に応じない場合のシナリオまで想定した、厳しい見通しを示しました。次回集会は来年２月２４日、返金回収の行方は依然不透明今回の集会で、破産手続きの経過報告が行われ、次回の第６回債権者集会は２０２６年２月２４日が予定されました。大津氏側の対応姿勢が改善されなければ、破産財団の形成が遅延し、結果的に約３００人の債権者への配当がさらに先延ばしになるリスクもあります。同党は負債総額約１１億円を抱えて破産手続きに入りました。政党交付金を得られない状況下での資金不足が党の財務難を招いたとされていますが、破産手続き中の大津氏の言動や対応から、党内の資金管理体制そのものに対する根本的な問題が浮かび上がってきています。

みんなでつくる党破産確定、最高裁が大津綾香党首の抗告棄却で負債11億円処理へ

2025-10-21

0件

0 件

政治団体「みんなでつくる党」の破産手続きを巡り、最高裁判所が2025年10月21日までに同党の大津綾香党首側による特別抗告を棄却しました。これにより、負債総額約11億円を抱える同党の破産が正式に確定しました。旧政治家女子48党として知られた同党は、2024年3月に債権者申し立てによる破産手続きが開始されて以降、大津氏側が法的手段で抵抗を続けていましたが、最高裁の判断により破産が最終確定する運びとなりました。最高裁が特別抗告を棄却、破産が正式確定みんなでつくる党は2025年10月21日、大津綾香氏名義で「最高裁判所において、本党が行っていた破産申立に対する抗告が却下され、これにより、みんなでつくる党の破産が正式に確定いたしました」と発表しました。同党は「これまでの手続きに基づき法的に審理が行われた結果であり、今後は破産手続に則り、適切かつ誠実に対応してまいります」とコメントしています。負債総額約11億円という巨額の債務を抱えた政治団体の破産は、政治資金の管理や政党運営のあり方に改めて疑問を投げかける事態となっています。 >「11億円の負債ってどうやって作るの」 >「税金から政党交付金もらってたのに破産とか責任取れよ」 >「抗告で時間稼ぎしてただけじゃないの」 >「債権者は泣き寝入りするしかないのか」 >「政治団体の破産ってこんなに簡単でいいの」旧政治家女子48党から続く混乱みんなでつくる党は、かつて「政治家女子48党」として活動していた政治団体です。2024年3月に債権者申し立てによる破産手続きの開始が決定されましたが、大津綾香氏側は特別抗告するなど法的手段を用いて徹底抗戦していました。債権者集会も開かれる中、最高裁までもつれ込んだ法廷闘争は1年以上に及びましたが、今回の最高裁の判断により、同党の破産が法的に確定しました。破産手続きが長期化したことで、債権者への配当や債務処理にも影響が出ているとみられます。政党交付金の使途と責任の所在政治団体が破産に至る背景には、政治資金の管理体制や支出の透明性に問題があったと指摘する声もあります。政党交付金は国民の税金から支出されるものであり、その使途については厳格な管理と説明責任が求められます。しかし、現行制度では政治団体が破産した場合でも、代表者個人の責任追及には限界があり、債権者が損失を被るケースが少なくありません。みんなでつくる党のケースでも、11億円という巨額の負債がどのように発生したのか、政党交付金がどのように使われたのかについて、十分な説明がなされているとは言い難い状況です。企業であれば経営者の責任が厳しく問われる場面ですが、政治団体の場合は法的な責任追及の仕組みが不十分であるという指摘もあります。国民の税金が原資となっている以上、政治資金の使途について透明性を高め、不適切な支出があった場合の責任を明確にする制度改革が急務です。政治資金制度の見直しが急務今回の破産確定を受けて、政治資金制度のあり方を見直す必要性が改めて浮き彫りになりました。政党交付金を受け取りながら巨額の負債を抱えて破産するという事態は、制度の不備を露呈するものです。政治団体への企業・団体献金は、国民のための政治ではなく企業のための政治になる恐れがあるとの批判もあります。政治資金の透明性を高め、不正や不適切な支出を防ぐための監視体制を強化することが求められます。大津綾香氏は今後、破産手続きに則って対応するとしていますが、債権者への配当がどの程度行われるかは不透明です。政治団体の破産という異例の事態を教訓に、政治資金制度の抜本的な見直しと、政治家や政党代表者の責任を明確にする法整備が必要でしょう。

ネット中傷に高額賠償と開示強化を提唱　みんなでつくる党が現実的な参院選公約を発表

2025-07-02

0件

0 件

ネット中傷に高額賠償を提唱　「みんなでつくる党」が参院選で訴える現実的な公約「匿名攻撃を野放しにしない」党が掲げた現実路線「みんなでつくる党」が参議院選挙の公約として打ち出したのは、ネット上の誹謗中傷に対する具体的かつ厳格な対策だった。匿名での書き込みが飛び交うネット空間を「治外法権」と断じ、被害者が泣き寝入りせず、権利を守れる社会の実現を目指すという。公約の柱は3つ。第一に、SNSや掲示板運営企業に対して、誹謗中傷などの被害に関する情報開示の協力義務を法的に課すとした。これにより、匿名加害者の特定が容易になり、被害者が法的措置に踏み切れる環境を整備する。第二に、通信履歴（ログ）の保存期間を1年以上に延長する法整備を提唱。これまでの保存期間（通常は3〜6カ月）が過ぎると、書き込み主の特定が困難になるケースが多く、それを防ぐ狙いだ。第三に、米国の制度を参考にし、悪質な加害者に対して高額な損害賠償金を課す仕組みを検討。賠償金という現実的なリスクを持たせることで、中傷行為への強い抑止力とする。 > 「やっと現実を見た対策が出てきた」 > 「罰則なき自由は無秩序と同じ」 > 「高額賠償、ネット民にはかなり効きそう」 > 「匿名は盾じゃない、武器にしちゃダメ」 > 「このくらいしないと被害者は救われない」「表現の自由」と「匿名の責任」　そのバランスインターネットにおける誹謗中傷は年々深刻化しており、特に芸能人や政治家、活動家、一般人までもが標的になる事件が後を絶たない。一方で「匿名性があるからこそ言える意見もある」という主張も根強い。「みんなでつくる党」は、この問題に対し、匿名性の全否定ではなく“責任を伴った匿名”の仕組み作りを提案している。表現の自由は守りつつ、他者を攻撃し傷つける行為には法的責任を負わせるというスタンスだ。その一環として、警察の対応力も強化する。全国の警察間で被害情報を一元化するデータベースを構築し、管轄をまたぐ案件や反復的な加害者の検挙に役立てる方針を示した。選挙制度にも一石　候補者の顔写真義務化と供託金見直し公約には、選挙制度改革も含まれる。たとえば、選挙ポスターには候補者本人の顔写真の掲載を義務化する方針を打ち出した。これは、有権者が候補者の顔すら分からずに投票する現状を改め、候補者と市民との距離を近づける狙いがある。また、選挙に立候補する際に必要な供託金制度についても、「無責任な立候補を防ぐための制度」であるべきだとして、制度の見直しを検討するとした。現在の供託金制度は金銭的ハードルが高く、真剣な政治参加を妨げているとの指摘がある一方、逆に宣伝目的やネタ候補の乱立も問題視されている。 > 「顔写真必須、いいと思う。誰か分からないって怖い」 > 「供託金の仕組み、見直す時期にきてる」 > 「候補者の責任もちゃんと問う方向なのは好感」 > 「公約が具体的で現実的。応援したい」 > 「中傷対策だけでなく選挙制度にも踏み込んでるのは本気度高い」「泣き寝入りしない社会」へ向けて今回の公約は、政治的スローガンにとどまらず、被害者救済の制度整備と現行法の具体的な修正案を含んでいる点で注目されている。特に中傷被害者やその家族にとっては、「やっと声を上げてくれる政党が出てきた」との反応が多い。一方で、表現の自由とのバランス、プラットフォーム側の義務のあり方、実際の運用にかかるコストや時間といった課題も残る。ただ、制度がなければ被害者はいつまでも泣き寝入りを強いられ、加害者が野放しになる現状では、実効性のある法整備こそが求められている。 “自由には責任が伴う”。そのシンプルで当たり前の原則を、ネット社会でも徹底させる。今回の公約は、まさにそうした現実的かつ必要な一歩として、今後の議論の起点となるだろう。

立花孝志氏に3.5億円の横領告発も反論　党内対立が背景か？真相は法廷へ

2025-05-27

0件

0 件

立花孝志氏に業務上横領の告発　資金トラブルは党内対立の延長か前「NHKから国民を守る党」代表であり、政治活動家として知られる立花孝志氏が、約3億5000万円の党資金を不正に流用した疑いで告訴されたことが明らかになった。この告発は、後継政党である「みんなでつくる党」（通称：みんつく党）によって行われ、告訴状は警視庁捜査二課に受理されたという。しかし、立花氏はこれに真っ向から反論しており、単なる「政治的な報復」だと主張している。貸し付けた3億5000万円は「返済不能」？党側の主張現党首の大津綾香氏と代理人弁護士は5月27日、都内で記者会見を行い、資金の詳細について説明した。みんつく党によれば、立花氏は2022年末までに党から総額約3億5000万円の貸付を受けており、その大半が返済されていないという。さらに、大津氏は一部の資金がプライベート用途に流用されたと指摘し、「党の財政に著しい悪影響を与えた」と語った。立花氏「合意の上での貸付、私的流用は一切ない」と反論一方で、立花氏は自身のYouTubeチャンネルやSNSを通じて、みんつく党の告発内容を真っ向から否定している。「これは正式な手続きを経て行われた党からの融資であり、使途も明確だ。私的流用などしていない。今回の件は、大津氏が私に敵意を抱き、党内での権力掌握を進めるための政治的工作にすぎない」と主張しており、すでに法的措置を取る構えを見せている。告発劇の背景にある党内の分裂と路線対立この資金問題の背景には、立花氏が党の代表から退いた後の党内での路線対立があるとみられる。みんつく党は、立花路線から脱却し、政策重視の政党に転換しようとする一方で、立花氏は引き続きNHKに対する姿勢を強く持ち続けていた。双方の思惑の違いが、資金問題に火を付けた形だ。ネット上では立花氏擁護の声も多数今回の告発を受けて、SNSではさまざまな意見が交錯しているが、立花氏への同情や擁護の声も少なくない。 > 「これはどう考えても内部抗争。立花さんに落ち度はなさそう」 > 「敵対関係にある人間からの告発なんて、信用できない」 > 「立花さん、堂々と反論していて頼もしい」 > 「政治資金の透明性は大事だが、私怨にまみれているように見える」 > 「今までの活動を見ていれば、こんな告発は不自然だと感じる」今後の焦点は「資金の実態」と「法的判断」今後の焦点は、貸し付けの実態がどうだったのか、党内でどのような合意があったのか、また資金がどのように使われたのかという点にある。警察の捜査が進む中で、立花氏が主張するように手続きに正当性があったのか、それとも党側が主張するように不正な流用があったのか、司法の判断に注目が集まる。「みんなでつくる党」が立花孝志氏を業務上横領で告訴約3億5000万円の貸付が回収不能と主張立花氏は「正当な貸付で流用なし」と全面否定告発の背景には党内の路線対立と分裂の影響この告発劇は単なる金銭トラブルにとどまらず、政党内部の深刻な亀裂と権力闘争の一端を垣間見せている。立花氏の今後の対応が、政界のみならず国民の注目を集めそうだ。

「みんなでつくる党」ボランティア男性の自死　立花孝志氏のSNS投稿が招いた悲劇とは？

2025-05-09

0件

0 件

SNSでの誹謗中傷が引き起こした悲劇 4月9日、「みんなでつくる党」のボランティアスタッフとして活動していた男性Aさん（60代）が、自宅近くで命を絶った。Aさんの近くには遺書が残されており、そこには「立花孝志氏が原因で自殺を選んだ」と明記されていた。 Aさんは「NHKから国民を守る党」元党首の立花孝志氏によってSNS上で住所を公開され、その後、立花氏の支持者が自宅周辺を訪れるという事態に追い込まれていた。さらには、自宅の写真がSNSに拡散され、警察が警備に入るほどの状況に発展していた。「犬笛」行為とSNS上の嫌がらせ Aさんへの圧力はSNS上で激化し、立花氏の支持者がAさん宅周辺をうろつく様子を報告したり、写真を投稿するなどの嫌がらせが続いた。専門家はこれを「犬笛」行為と指摘。特定の支持者に暗黙の行動を促す手法だという。一方、立花氏はAさんの死に関して「住所がバレただけで自殺するのか？」とコメント。自らの行動がAさんを追い詰めたことを否定し、「むしろAさん自身の行いに悩みがあったのではないか」と主張している。遺族の思いと社会的な課題「週刊文春」の取材に対し、Aさんの遺族は代理人を通じてコメントを寄せた。遺族は、Aさんの遺書の内容が他者によって否定されることに強い違和感を抱き、SNSが人の命に関わる問題を引き起こす現状に対し深い憂慮を示した。また、「みんなでつくる党」の大津綾香代表も「ネット上の誹謗中傷は無視できない社会問題だ。法律やSNS運営側の対応を強化すべきだ」と述べている。ネットユーザーの反応この悲劇を受け、SNS上では多くの意見が飛び交っている。 > 「住所を晒すなんて許されない。これは現代のいじめだ。」 > 「立花氏は被害者をさらに傷つけている。言葉の力を軽視しすぎ。」 > 「SNSは便利だけど、使い方を誤れば人を追い詰める凶器になる。」 > 「遺族の心情を思うと胸が痛む。こんなことは繰り返されてはならない。」 > 「ネットの誹謗中傷は放置されるべきではない。法整備が必要だ。」今回の事件は、SNS上の言動が現実の人命に関わりうることを改めて浮き彫りにした。特に、影響力を持つ人物の発言や行動が、支持者を通じて他者を傷つける武器となるリスクがある。今後、SNSでの誹謗中傷やプライバシー侵害への法的対処、また社会全体での意識改革が求められている。

「立花氏の“犬笛”発言は不法行為に該当」──たつみ議員が国会で追及、大津あやか氏が謝意

2025-04-24

0件

0 件

衆議院総務委員会において、日本共産党のたつみコータロー議員が、特定の政治家による「犬笛」的言動が人権侵害や暴力を助長する可能性について質問を行いました。この質疑に対し、政治活動家の大津あやか氏は、自身のX（旧Twitter）アカウントで以下のように投稿しました。 > 「衆議院総務委員会において、日本共産党のたつみコータロー議員が『誹謗中傷や犬笛による人権侵害と暴力』について質問してくださいました。判例を交えて、立花孝志氏が繰り返し行ってきた『犬笛』に不法行為責任が成立し得ることを明確に確認していただきました。たつみ議員に心より感謝申し上げます。」ここで言及されている「犬笛」とは、特定の集団や個人に対して、表面上は中立的な言葉を用いながらも、実際には差別的・攻撃的なメッセージを含む発言を指す比喩表現です。このような発言は、支持者や特定の層に対して暗黙のメッセージを送り、結果として差別や暴力を助長する可能性があります。大津氏は、立花孝志氏が過去に行ってきた発言がこの「犬笛」に該当し、不法行為責任が成立し得ると指摘しています。たつみ議員の質疑では、過去の判例を引用しながら、政治家の発言がどのような場合に不法行為責任を問われるかについて明確にされました。これにより、政治家や公人が発言する際の責任の重さが再認識されることとなりました。大津氏は、過去にも立花氏からの誹謗中傷や名誉毀損に対して法的措置を取っており、今回のたつみ議員の質疑を「大きな一歩」と評価しています。彼女は、政治家の発言が社会に与える影響の大きさを訴え、責任ある言動を求めています。この問題は、政治家の発言が社会に与える影響や、言論の自由と責任のバランスについての議論を呼び起こしています。今後、政治家や公人の発言に対する社会的な監視や、法的な枠組みの整備が求められることとなるでしょう。

SNS中傷でスタッフが命を絶つ　みんつく党・大津代表が訴える“言葉の責任”」

2025-04-15

0件

0 件

「死ぬことで解決することなんて、何ひとつないんです」——。政治団体「みんなでつくる党」の大津綾香代表が15日に開いた臨時記者会見で語ったこの言葉は、あまりに重く、そして切実だった。この日、大津氏は党の男性ボランティアスタッフが今月9日に亡くなったことを公表。亡くなったスタッフはSNS上で誹謗中傷や嫌がらせを受けており、精神的に追い詰められていたという。個人情報の晒し、警察の“壁” 会見によると、この男性スタッフは、インターネット上で心ない言葉を浴びせられ続けたほか、名前や住所が特定され、自宅の周囲が何者かによって動画で配信されるなど、深刻なプライバシー侵害にさらされていた。警察にも相談していたが、本人は「きちんと対応されなかった」と感じていたという。「SNS上の無責任な投稿が、人の命を奪う時代になってしまっている」。そう話す大津氏は、匿名性のもとでの誹謗中傷に対して「泣き寝入りを強いられる人がこれ以上出てはならない」と、実効性のある法整備を求めた。遺書に込められた静かな願い記者会見には弁護士も同席。遺書の一部を読み上げながら、「このスタッフは、誹謗中傷した人たちへの復讐心で筆を執ったわけではありません」と語った。むしろ「自分のような被害を、これ以上誰にも味わってほしくない」という願いが強く込められていたという。「彼の死をもって誰かを叩くようなことがあってはならない。それは、本人が一番望んでいないことです」——弁護士の言葉は、静かだが強い説得力を持っていた。問われる社会の責任と法の備え今回のケースは、ネット中傷がいかに個人の尊厳や命に関わる深刻な問題であるかを、あらためて突きつけている。現在、インターネット上の名誉毀損や侮辱行為に対する法律は存在するものの、警察や行政の対応は後手に回ることが多い。SNS運営側の対応もまちまちで、被害者は泣き寝入りを強いられてきたのが実情だ。大津氏は、命に関わる事案への迅速な対応を可能にする専門部署の設置や、被害者を守る仕組みづくりを提案。「今こそ、社会全体で声をあげなければ」と訴えた。言葉の暴力に、終止符を SNSは便利で自由な発信手段だが、同時にその“自由”が、誰かを傷つけ、時に命を奪う凶器にもなる。亡くなった男性の死を、単なる“悲劇”で終わらせてはならない。ネットの言葉の重さと責任を、私たち一人ひとりが考えるべきときだ。大津氏の訴えは、その第一歩として、重く深く社会に響いている。

【みんつく党第3回債権者集会】大津綾香氏が立花孝志氏に「3億5000万円を返せ」と要求

2025-03-04

0件

0 件

破産手続き中のみんなでつくる党（旧政治家女子48党）の第3回債権者集会が3月4日、東京地方裁判所で開催された。この集会には、現党首の大津綾香氏、前党首の立花孝志氏、元幹事長の黒川敦彦氏らが出席し、党内の対立が再び浮き彫りとなった。みんつく党の破産手続きと財務問題 - みんつく党は昨年3月、約11億円の負債を抱え、債権者からの申し立てにより破産手続きが開始された。 - 昨年11月の第2回債権者集会で、大津氏側が政党プロモーション・広報の業務委託費として4150万円を支出し、自身が代表を務める「おおつあやか後援会」へ2000万円を寄付していたことが判明。これに対し、破産管財人は大津氏側に損害賠償請求や返金訴訟を提起している。破産手続きの現状と法的争い - 大津氏側は破産決定に特別抗告しており、最高裁の判断が未だ示されていないため、破産手続きは膠着状態にある。 - 今回の集会で、大津氏側は4150万円の損害賠償請求に関して和解を申し立てたが、管財人側は応じる意向を示さなかった。 - 特別抗告が棄却や却下された場合、破産手続き開始決定後の一部支出について返金する意向が示されたものの、大きな進展は見られなかった。党内対立と債権者集会での応酬 - この日の集会には、大津氏、立花氏、黒川氏ら、党内対立関係にある人物が一堂に会した。 - 立花氏が4150万円や2000万円の詳細を大津氏に追及し、黒川氏が党の買収・売却の可能性を質問する場面があった。 - 大津氏は立花氏に対し「3億5000万円を返せ」と発言し、裁判長から注意を受ける場面もあった。

NHK党の損害賠償請求が棄却　大津党首の誹謗中傷投稿に関する名誉毀損訴訟

2025-02-20

0件

0 件

政治団体「NHKから国民を守る党」（NHK党）が、同じく政治団体「みんなでつくる党」（みんつく党）の大津綾香党首に対し、160万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地方裁判所（木村太郎裁判官）は20日、NHK党の請求を棄却する判決を下した。 ■背景昨年7月の東京都知事選挙において、NHK党は関連団体を含めて計24人を擁立し、選挙掲示板に貼るポスターの権利を販売していた。その際、大津氏の写真を無断で使用したポスターを2500枚作成し、一口1万円からの寄付額で掲示するとしていた。一部のポスターには「大津綾香！」「お金を返してください！」と記載されており、QRコードからは大津氏がSMを内容とする政治資金パーティーに出演したとの内容のYouTube動画が視聴できるようになっていた。 ■大津氏の反応大津氏は昨年7月1日にX（旧Twitter）で「今すぐ誹謗中傷のポスターの販売を中止するべき。販売を中止し、選挙と無関係の全てのポスターを撤去してください」などと投稿し、NHK党の行為に対して批判を表明した。 ■NHK党の訴訟これに対し、NHK党は大津氏の投稿が自身の信用や社会的評価を毀損したとして、同月3日に東京地裁に訴訟を提起した。NHK党は、大津氏の投稿が「反社会的カルト集団」や「尊師」といった表現を含み、オウム真理教を連想させるとして名誉毀損に該当すると主張していた。 ■判決の内容判決では、NHK党の主張を退け、大津氏の投稿は「反社会的カルト集団」との表現について「攻撃的ではある」としながらも、「原告が反社会的な集団である旨をいう本件意見論評は、その前提としている事実が重要な部分について真実であるということができる」と認定した。また、「尊師」との表現についても、立花氏が自身やNHK党を麻原やオウムになぞらえる発言をしていたことを踏まえ、「殺人を繰り返す危険な集団である」という主張と解することはできないと判断した。 ■大津氏のコメント判決後、大津氏は記者会見で「選挙を、悪ふざけしてお金もうけに使っている人に政治に参加してほしくない」と述べ、NHK党の行為を批判した。また、立花氏が匿名でデマ情報を拡散していると指摘し、「インプレッション（閲覧回数）で稼ぐことが起きている。SNSの闇だ」と訴えた。 ■今後の展開大津氏は昨年6月、自身の写真が無断で使用されたポスターについて、誹謗中傷や名誉毀損として問題視している。また、昨年9月には立花氏らを名誉毀損で刑事告訴しており、今後の法的手続きが注目される。

大津綾香氏、名誉毀損訴訟の控訴審も敗訴　40万円の賠償命令

2025-01-29

0件

1 件

0 件

みんなでつくる党（みんつく党）の大津綾香党首が、NHKから国民を守る党の立花孝志党首に対する名誉毀損訴訟の控訴審で敗訴し、40万円の賠償を命じられた。一審の経緯大津氏は一昨年4月と5月の記者会見で、立花氏に対し「不明瞭な資金をはじめとした捜査が始まっている犯罪行為を警察の方々と連携して追及する予定です」と発言。これに対し、東京地裁は昨年8月、「捜査機関が本件政党と連携して、原告に対する刑事責任の追及に向けた準備をしているとの事実を真実であると認めるに足りる的確な証拠はない」として、大津氏に40万円の賠償を命じた。控訴審の判決大津氏は一審判決を不服として控訴したが、東京高等裁判所（筒井健生裁判長）は1月29日、一審判決を支持し、控訴を棄却した。これにより、大津氏は二審でも敗訴し、40万円の賠償が確定した。関連する他の訴訟大津氏と立花氏の間では、他にも名誉毀損を巡る訴訟が複数存在する。例えば、昨年6月の東京都知事選において、NHK党が大津氏の顔写真を無断使用したポスターを掲示したことに対し、大津氏が名誉毀損で訴えたケースでは、東京地裁が原告の請求を棄却し、大津氏が勝訴している。また、立花氏が大津氏の発言を名誉毀損として訴えた別の訴訟では、一審で10万円の賠償が命じられたが、控訴審で大津氏の主張が認められ、逆転勝訴している。大津綾香氏と立花孝志氏の間では、名誉毀損を巡る訴訟が複数進行しており、判決もそれぞれ異なる結果となっている。今回の控訴審では大津氏が敗訴したものの、他の訴訟では勝訴しているケースもあり、両者の法的対立は複雑な様相を呈している。

大津綾香氏、立花孝志氏に勝訴！名誉毀損訴訟で裁判所が正当性を認定

2025-01-15

0件

0 件

2025年1月15日、東京地方裁判所は、「NHKから国民を守る党」（NHK党）党首の立花孝志氏が「みんなでつくる党」党首の大津綾香氏を名誉毀損で訴えた訴訟において、原告の請求を棄却する判決を下しました。これにより、大津氏の勝訴が確定しました。訴訟の背景と経緯党名変更と党首交代: 2023年3月、NHK党は党名を「みんなでつくる党」に変更し、立花氏から大津氏へ党首が交代しました。しかし、会計問題や代表権を巡る対立が発生し、両者は法的な争いに発展しました。名誉毀損訴訟の発端: 2024年6月、ジャーナリストの石渡智大氏（ちだい氏）がX（旧Twitter）に投稿した内容を大津氏がリポストしたことが、立花氏とNHK党の名誉を毀損したとして訴訟に至りました。訴訟の詳細ちだい氏の投稿内容: ちだい氏は、NHK党が掲示したポスターに関し、「反社会的カルト集団『NHKから国民を守る党』の尊師・立花孝志が貼り散らかしている大津綾香党首の顔写真を無断使用しているポスターは、小学校の前に貼られ、子どもたちにも見られている」と投稿しました。大津氏はこの投稿をリポストしました。原告側の主張: 立花氏とNHK党は、大津氏のリポストにより名誉が毀損されたとし、「反社会的カルト集団」や「尊師」との表現がオウム真理教やその教祖を連想させるとして、名誉毀損を訴えました。被告側の主張: 大津氏側は、立花氏が過去に行った暴行事件や不適切な発言などの事実を挙げ、NHK党や立花氏に対する「反社会的カルト集団」や「尊師」との表現は正当な意見であると主張しました。判決の内容「反社会的カルト集団」の表現について: 裁判所は、「攻撃的ではある」としつつも、立花氏の過去の行為や発言が「反社会的な集団である旨をいう本件意見論評は、その前提としている事実が重要な部分について真実であるということができる」と認定しました。「尊師」の表現について: 裁判所は、立花氏が自身やNHK党をオウム真理教や麻原彰晃になぞらえる発言をしていたことを踏まえ、「殺人を繰り返す危険な集団である」という主張と解することはできないと判断しました。今後の展開大津氏は、立花氏からの度重なる訴訟やつきまとい行為に対して、顧問弁護士を通じて直接交渉拒否の通知やつきまとい拒否を求めるなどの対応を行っています。また、2024年9月には、立花氏によるつきまとい行為で東京都迷惑防止条例違反の被害届を提出し、麹町警察署で取り調べを受けたと報告しています。今後も両者の間で法的な争いが続く可能性があり、注視が必要です。