『消費税を5％に減税』
この公約の内容が良いと思う人は
、悪いと思う人は
を押してください。
各項目の説明はこちら
評価
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は2人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。1人はこの公約・政策は悪いと考えています。
| 項目 |
得点/配点 |
偏差値 |
平均点 |
| 現実性 |
50 / 100 |
58.1 |
32.6 |
| 総合 |
67 / 100 |
63.1 |
38.7 |
※総合には「その他」で評価された物も加味されています。表示されている項目を足しても総合に記載されている数値にならない場合があります。
活動4件
進捗0件
2P
1P
現在の進捗度・達成度：0%
この公約・政策は2人が良いと考えていますが、0%の進捗率です。1人はこの公約・政策は悪いと考えています。
活動
玉木雄一郎は「消費税を5％に減税」を実現するために以下の活動を行いました。
玉木雄一郎氏、食料品消費税ゼロより教育・社会保険料軽減優先を主張
【玉木雄一郎氏が食料品消費税ゼロに異論】
**5兆円は教育・社会保険料軽減に使うべき、国民民主党が対案提示**
国民民主党の玉木雄一郎代表は2026年2月、自民党や中道改革連合が掲げる**食料品消費税ゼロ政策について「5兆円を使うなら、より効果的な使い道がある」と異論を唱えました**。フジテレビの番組に出演した玉木氏は、視聴者アンケートで50パーセントが食料品消費税ゼロを「現実的ではない」と回答したことを紹介し、同政策に対する具体的な対案を示しています。
玉木氏は自民党が衆議院選挙で大勝したことを踏まえ、3分の2以上の議席を占めた同党に対して食料品消費税減税の具体案を示すよう求めました。同時に、**年間5兆円の税収減が即座に金利上昇や円安につながるとは考えていない**との見方を示し、現在の税収や税外収入の伸びを勘案すれば5兆円程度の財源確保は十分可能だと高市早苗総理と同じ認識を持っていることを明らかにしました。
【社会保険料還付や教育投資を優先すべき】
玉木氏が最も強調したのは、**5兆円という貴重な財源をより効果的に活用する方法**です。同氏は3つの具体的な代替案を提示しました。
第一は、国民民主党が主張する「社会保険料還付付き住民税控除」の実施です。これは国民の税や社会保険料負担を速やかに軽減する仕組みで、将来の給付付き税額控除にもスムーズに接続可能な制度設計となっています。国民民主党の足立康史氏によれば、この制度によって**年間約6万円の負担軽減効果**が期待できるとされています。
第二は、教育や科学技術予算を現在の5兆円から10兆円へと倍増させ、潜在成長率向上につながる成長分野に重点投資することです。
第三は、後期高齢者医療制度への公費投入を5兆円増やし、他の保険者からの拠出金を減らすことで現役世代の社会保険料負担を引き下げることです。
>「食料品消費税ゼロって言ってるけど、いつ実現するかわからないじゃん」
>「玉木さんの言う通り、教育に投資した方が将来のためになると思う」
>「現役世代の社会保険料負担が重すぎる。そっちを下げてほしい」
>「5兆円あるなら科学技術に使って日本の競争力を上げるべきだ」
>「住民税減税の方が確実に手取りが増えるから現実的だよね」
【食料品消費税ゼロの制度設計に疑問】
玉木氏は以前から、食料品消費税ゼロには様々な課題と懸念があると指摘してきました。**免税取引か非課税取引かによって、飲食店や農家の事務負担が増えたり利益が圧縮される可能性がある**ためです。
2026年1月のニコニコ動画の討論会では、玉木氏が自民党、維新、中道改革連合の代表に対して食料品消費税ゼロの具体的な意味を明確にするよう質問しました。しかし、いずれの政党も明確には決まっていないことが判明しています。
国民民主党は減税するにしても単一税率でインボイスが不要となる形での制度を提案しており、複雑な制度設計による混乱を避ける姿勢を示しています。
【現実的な実施時期も不透明】
玉木氏は食料品消費税ゼロについて、注文してから実施まで最低でも2年かかるとの見方を示しています。これに対して国民民主党の政策は町中華のようなスピード感があると表現し、**今すぐ困っている人に早く届く政策**であることを強調しました。
実際、2026年1月27日の衆議院選挙公示時の会見でも、玉木氏は「住民税の110万円の壁を178万円に引き上げることで6万円の減税効果があり、所要財源3兆円で今年中にできる」と述べ、早い、安い、うまいの三拍子が揃った政策だとアピールしています。
【与党の公約変更は困難だが建設的提案を継続】
玉木氏は、自民党が衆議院選挙で大勝した以上、公約である食料品消費税ゼロを変更するのは難しいかもしれないと認めつつも、**より良い政策選択をしていただきたい**と要望しています。
同氏は「国民会議」の議論を建設的に進めるために、まず3分の2以上の議席を占めた自民党に食料品消費税減税の具体案を示すよう求めています。
国民民主党は、どこと組むかではなく何を成し遂げるかを重視する姿勢を貫いており、**政策本位で建設的かつ具体的な提案をどんどん行っていく**方針を明確にしています。ガソリン暫定税率の廃止や103万円の壁の178万円への引き上げなど、これまでの実績をもとに現役世代から豊かになる政策を推進する構えです。
玉木氏の指摘は、単に食料品消費税ゼロに反対するのではなく、同じ財源でより効果的な政策を実現できるという建設的な代替案の提示であり、今後の税制改革論議に一石を投じる形となっています。
参考・参照
キッシー(37歳・男性)
玉木雄一郎氏が高市首相の消費税減税を批判、国民の7割が望む政策を否定
国民民主党の玉木雄一郎代表が2026年2月12日放送のBSフジ「プライムニュース」に出演し、高市早苗首相が検討する食料品の消費税2年間減税について「やめたほうがいい」と断言しました。玉木氏は「即効性がない」「物価を上げる可能性がある」と批判し、代わりに住民税減税と社会保険料還付を提案しました。しかし、国民の7割以上が望む消費税減税を否定する姿勢は、国民民主党の支持基盤を揺るがしかねません。
【衆院選の結果は「不本意」と玉木氏】
玉木氏は、目標51議席を掲げながら1増の28議席にとどまった衆院選の結果について、「厳しかったです。なんとか現有を維持するというレベルになったのは不本意」としました。高市早苗首相率いる自民党が316議席を獲得して大勝する中、国民民主党は伸び悩みました。
玉木氏は「なんとか耐え忍んだ、踏ん張った結果」とまとめましたが、消費税減税を掲げて支持を集めてきた国民民主党にとって、この結果は十分とは言えません。特に、高市政権が消費税減税を公約に掲げたことで、国民民主党の独自性が薄れたことも影響したと見られます。
番組では、参政党の神谷宗幣代表が消費税一律5%減税について、国民民主党と連携できる可能性があるとの趣旨で発言していたことが紹介されました。しかし、玉木氏はこれに対してやや距離を置き、「我々は消費税の5%は景気対策としてやろうとしているので、今回の春闘を見定めますけど、中小企業も含めて5%近い賃金上昇率になれば、もうやる必要はないと思っています」と述べました。
>「消費税減税やめろって国民の声無視するな」
>「国民の7割が望んでるのに何言ってんだ」
>「これじゃ次の選挙で国民民主は負けるぞ」
>「玉木さん、国民の期待を裏切るのか」
>「消費税減税を否定するなら支持できない」
【高市首相の消費税減税を「やめたほうがいい」と断言】
玉木氏は、高市政権が食料品に限り2年間限定で消費税を下げる検討をしていることについて、「やめた方がいいと思います」と即答しました。理由として、「即効性がないのと、物価をかえって上げる可能性もある」と指摘しました。
さらに、「飲食店とか農家の皆さんの還付手続きを入れるにしても事務手続きとか、還付戻ってくるまでの資金繰り対策とか、いろんな課題がある」とし、2年でやめてしまうことの問題点も挙げました。
玉木氏は、消費税減税が「つなぎの措置」で、本丸が給付付き税額控除であるなら、「本丸を先に国民会議で議論しませんか」と提案しました。そして、「我々の案なら早くできますから」と自信を見せました。
【住民税減税と社会保険料還付を提案】
玉木氏は、消費税減税の代わりに、住民税減税と社会保険料還付を提案しました。具体的には、「住民税の控除額引き上げによる住民税減税、年間最大6万円ぐらいと、税で引けない方には社会保険料の還付として、社会保険料負担を下げる」という内容です。
玉木氏は、「この方が、現実性があるし、即効性があるので。そういうことを言っている政党が私らしかいないので、国民会議などで、給付付き税額控除の国民民主党版として提案して、与野党広く、合意を得られるような訴えをしていきたい」と述べました。
しかし、この提案には疑問が残ります。住民税減税や社会保険料還付は、確かに即効性があるかもしれませんが、国民の負担感を根本的に解消するものではありません。消費税は、日常生活のあらゆる場面で発生する税金であり、その負担感は非常に大きいものです。
【国民の7割以上が消費税減税を望んでいる】
各種世論調査では、国民の7割以上が消費税減税を望んでいることが明らかになっています。物価高が続く中、消費税の負担は家計を直撃しており、多くの国民が減税を求めています。
高市政権が食料品の消費税減税を検討しているのは、こうした国民の声に応えようとするものです。確かに、事務手続きや還付の問題はありますが、それを理由に消費税減税そのものを否定するのは、国民の期待を裏切ることになりかねません。
玉木氏は「物価を上げる可能性がある」と指摘しましたが、消費税減税によって物価が上がるという理屈は理解しがたいものです。むしろ、消費税減税によって消費者の購買力が高まり、経済が活性化することが期待されます。
【国民民主党の支持基盤を揺るがす発言】
玉木氏の今回の発言は、国民民主党の支持基盤を揺るがしかねません。国民民主党は、これまで消費税減税を掲げて支持を集めてきました。しかし、玉木氏が高市首相の消費税減税を「やめたほうがいい」と断言したことで、国民民主党の政策の一貫性が問われることになります。
国民は、消費税減税を実現してくれる政党を支持します。玉木氏が消費税減税を否定するような発言を続ければ、国民民主党の支持率はさらに低下する可能性があります。
また、玉木氏が提案する住民税減税や社会保険料還付は、消費税減税に比べてインパクトが弱く、国民の期待に応えるものとは言えません。年間最大6万円の減税では、消費税減税の効果には遠く及びません。
玉木氏は「対決より解決」を掲げていますが、国民の声に耳を傾けず、独自の政策を押し付けるような姿勢では、解決にはつながりません。国民が求めているのは、消費税減税という分かりやすい政策であり、複雑な住民税減税や社会保険料還付ではありません。
国民民主党が今後も支持を得るためには、国民の声に真摯に向き合い、消費税減税を実現する姿勢を示すことが不可欠です。玉木氏の今回の発言は、国民民主党の将来にとって大きなマイナスとなる可能性があります。
参考・参照
植村(36歳・女性)
消費税減税は国債で対応すべき 国民民主・玉木代表が強調「増税は本末転倒」
【消費税減税をめぐる議論：玉木代表「国民の負担を減らすべき」】
物価高や実質賃金の伸び悩みが続く中、国民民主党の玉木雄一郎代表は、短期的な経済対策として消費税を一律5％に引き下げるべきだと強調している。玉木氏は群馬県高崎市での会見で「国民の生活は厳しく、消費税減税はもはや必要不可欠だ」と語った。
さらに、減税による財源の問題についても「短期の経済対策なら、国債を発行して財源を確保すべきだ。増税で財源を補うのは本末転倒」と明言。経済学の常識としても、国債発行は正当な方法であると主張している。
【消費税減税の必要性：トランプ関税と物価高が影響】
玉木代表が強調する背景には、米国のトランプ政権時代に導入された関税の影響で、国内の物価が上昇していることがある。特にエネルギーや食料品の価格高騰が家計を圧迫し、消費が冷え込んでいる現状を踏まえ、「消費減税は家計への直接的な支援策になる」と訴えている。
国民民主党は、参議院選挙の公約として消費税率を一時的に5％に引き下げることを掲げ、その財源は国債発行で賄うと明言。玉木氏は「財政健全化は重要だが、今は国民の生活を守ることが最優先だ」と強調した。
【財務省や専門家の懸念：財政悪化のリスク】
一方、財務省や一部の専門家からは、国債発行に頼ることへの懸念も示されている。国債残高の増加は将来的に利子負担の増大や信用低下につながるリスクがあるという意見もある。
しかし、玉木代表は「短期的な経済対策としての国債発行は問題ない。むしろ増税によって景気を冷やすことこそが危険」と反論している。
【SNS上の反応】
> 「消費税減税、今やらずにいつやるのか？」
> 「国民の負担を減らすために、国債発行は正当だと思う」
> 「物価が上がり続けているのに、政府は国民を見捨てるのか？」
> 「財源なんて後で考えればいい。今は減税が優先」
> 「消費税を下げて、家計を少しでも楽にしてほしい」
SNS上では、消費税減税を支持する声が多く、特に物価高で苦しむ国民の負担軽減を求める意見が目立つ。玉木代表の提案に賛同する人々も多く、「国債発行はやむを得ない」との意見が広がっている。
参考・参照
うみ(35歳・男性)
玉木雄一郎氏「食料品消費税ゼロは外食産業に打撃」国民民主党、立憲案に反対表明
【国民民主・玉木代表、立憲の「食料品消費税ゼロ」案に反対表明】
国民民主党の玉木雄一郎代表は28日、奈良市内での街頭演説後、記者団の取材に応じ、立憲民主党が掲げた「食料品消費税ゼロ」案に強い懸念を示した。玉木氏は、食料品の消費税をゼロにすることによって、飲食店を中心とする外食産業に大きな悪影響が及ぶ可能性を指摘。「飲食店にとっては、仕入れにかかった消費税を控除できなくなり、経営を直撃する」と強調した。
玉木氏が言及した「仕入税額控除」とは、売上にかかる消費税額から、原材料費や経費で支払った消費税を差し引いて納税額を算出する仕組みである。食料品がゼロ税率となれば、外食業者は売上げに対する消費税だけが課税される一方で、仕入れにかかる税金を控除できなくなり、事実上の負担増となる。
【「0％と10％」で生じる深刻な格差】
さらに玉木氏は、立憲案がもたらすもう一つの深刻な問題点を指摘した。それは、イートイン（店内飲食）とテイクアウト（持ち帰り）との間に発生する税率差である。現在の軽減税率制度では、持ち帰りは8％、店内飲食は10％に設定されているが、立憲案が適用されれば、持ち帰りが0％、店内飲食が10％となり、その格差はさらに拡大する。
「これでは外食離れが一層進み、飲食店経営は一段と厳しくなる。全国各地で外食産業が疲弊すれば、地域経済にも深刻な影響が及ぶ」と玉木氏は訴えた。単なる一時的な税率引き下げがもたらす影響に留まらず、構造的な打撃を懸念する姿勢を明確にした。
【立憲案は「経済効果に疑問符」】
立憲民主党が発表した消費税ゼロ案は、物価高騰に対応するためとしているが、玉木氏はその効果にも疑問を呈した。「一年限りの措置で経済全体に大きな刺激を与えられるとは考えにくい」と述べ、政策の実効性に疑問を呈した。
また、立憲案では、ゼロ税率終了後、高所得者を除く層に対して「給付付き税額控除」へ移行することが想定されているが、玉木氏は「仕組みが複雑で行政コストが増大し、混乱を招く」と懸念を表明した。現場の混乱を招かず、持続可能な政策運営を重視する国民民主党の姿勢を際立たせた。
【国民民主党は「現実的な経済対策」を重視】
国民民主党はかねてから、物価高対策において現実的かつ持続可能な政策を掲げてきた。玉木氏は「今本当に必要なのは、一時的な人気取りではなく、生活者と事業者双方を守り、地域経済を支える施策だ」と力を込めた。単なる消費減税ではなく、所得向上や持続的な経済成長を視野に入れた包括的な対策の重要性を改めて訴えた。
立憲民主党の「食料品消費税ゼロ」案が現実を無視したポピュリズムに近い政策であることを、玉木代表は鋭く指摘した形だ。国民民主党は、引き続き地に足のついた経済政策を軸に、参院選に臨む考えだ。
参考・参照
キッシー(37歳・男性)
評価
玉木雄一郎の公約・政策「消費税を5％に減税」に対しての評価やご意見。
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。
