玉木雄一郎の活動・発言など - 1ページ目

玉木雄一郎の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

玉木雄一郎のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

玉木雄一郎氏、誤解を招くメディア記事に苦言「選挙前の重要な時期にやめてほしい」

2026-01-22

0件

649 件

1 件

玉木雄一郎氏、メディアの記事に強い苦言国民民主党の玉木雄一郎代表は、2026年1月22日夕方、自身のX（旧ツイッター）を更新し、一部メディアの記事に対して強い苦言を呈した。この記事では、玉木氏がインタビューに応じた内容に基づいて、新党「中道改革連合」との連立について言及したかのような見出しが付けられており、玉木氏はその誤解を指摘した。玉木氏は、メディアの取り上げ方に対して不満を表明し、「選挙前の大事な時期に、誤解を招くようなビュー数稼ぎの記事やめてほしい」とツイートした。玉木氏は続けて、この報道が誤解を生むものであり、実際には「中道改革連合が、立憲民主党や公明党すら結集していないのに、我が党が結集するはずないと言ったまで」と説明した。「誤解を招く記事」に対する強い反発玉木氏が指摘した記事では、彼が「中道改革連合」との連立について前向きに話したかのような印象を与える見出しが付けられていた。この報道が選挙戦を目前に控えた大事な時期に発信されたことに対し、玉木氏は誤解を招く可能性があると警鐘を鳴らしている。彼はその後、再度「本当にこういう記事やめてほしい」と強調した。玉木氏の発言は、メディアの報道に対しての不信感や反発を示すものであり、報道機関に対してより正確な情報提供を求める姿勢が伺える。選挙戦が迫る中で、こうした誤解を招く報道が与党・野党間の対立を激化させる可能性があり、玉木氏の発言にはそのような背景があると考えられる。衆院選に向けた公約発表また、国民民主党は同日、衆院選（2026年1月27日公示、2月8日投開票）に向けた公約を発表した。玉木氏は党の公約に基づき、選挙戦での訴えを強化する姿勢を示しており、党としてのメッセージを国民に届けるための準備を進めている。選挙戦が本格化する中で、玉木氏の発言は、他党に対する立場や政策を明確にするための重要な一歩となる。 > 「選挙前にこんな誤解を招くような報道があって、本当に迷惑だ。」 > 「この記事が広がってしまうことで、選挙に悪影響を与える可能性がある。」 > 「メディアにはもっと正確な報道をしてほしい。」 > 「誤った見出しで報じられることが多すぎる。選挙戦を冷静に見守ってほしい。」 > 「メディアが誤解を招くような記事を避けることで、国民が正しい情報を得られるようにしよう。」玉木氏の苦言が示す選挙戦の重要性玉木雄一郎代表のメディアに対する苦言は、選挙戦における報道の重要性を強調している。選挙を控える中で、誤解を招くような報道が一部のメディアで行われることは、政党の立場や政策に対する誤解を生む可能性がある。玉木氏の発言は、より正確で信頼性のある情報提供をメディアに対して求めるものであり、今後の選挙戦に向けた重要な指摘であると言える。選挙戦に向けた国民民主党の戦略国民民主党としては、今後の選挙戦に向けて、玉木氏の強いメッセージを背に、公約を訴えていく姿勢が求められる。誤解を招くような報道が選挙戦に与える影響を最小限に抑え、正確な情報を基にした選挙戦を展開することが、党の信頼を高めるための鍵となるだろう。

玉木雄一郎代表が提案する「インフレ税」で手取り増加！現実的な財源活用法

2026-01-22

0件

616 件

636 件

玉木雄一郎代表、「インフレ税」を財源に手取り増加を提案 2026年1月22日、国民民主党は衆議院選挙の選挙公約を発表し、手取りの増加を目指した具体的な政策を掲げた。特に注目されたのは、住民税の控除額を現行の110万円から178万円へ引き上げることと、その財源として「インフレ税」を活用するという玉木雄一郎代表の提案だ。この新しいアプローチは、税制改革を希望する国民の関心を引き、今後の政治議論に大きな影響を与える可能性がある。インフレ税で税収の増加分を還元玉木代表は記者会見で、「インフレ税」という概念を説明し、現在進行中のインフレによる税収の増加を活用して手取りを増やすことが可能だと強調した。インフレは実質的に税率を上げるのと同じ効果をもたらすため、過去5年間で税収は20兆円以上増加しているという。玉木代表は、「税率を上げることなく増えた税収の一部を、国民に還元しよう」という意向を示し、これが財源の一つであると述べた。 > 「インフレが進んだことで税収が増え、これを国民に還元するという考え方には賛同します。」 > 「税収の増加分を使うのは理にかなっています。税率を上げるのではなく、インフレ税として還元する方が公平です。」 > 「インフレ税を活用し、手取りを増やすための政策は現実的であり、国民にも理解しやすい。」 > 「賢い財源活用法だと思う。特にGPIFや日銀の資産活用が現実的で、納得できる。」 > 「インフレ税の提案は、政治的な賢明さを感じます。今後の政策に期待しています。」インフレと株高を資産運用に活用また、玉木代表はインフレと株高によって増加した国の資産や税収を有効活用するべきだとし、特に日銀が保有する約80兆円のETF（上場投資信託）や、GPIF（年金積立金の運用）の運用益を活用する方針を示した。玉木代表は、これらの資産を長期的に売却することで、年間数兆円の新たな財源を生み出すことが可能だと語った。具体的には、日銀が保有するETFを現在の113年を見越したペースから、20年程度のスパンで売却することで、年間3兆円から4兆円の税外収入を得ることができると指摘している。さらに、GPIFの運用益の一部を利用して年金保険料を引き下げる案も示し、これによりさらなる経済的な余裕を生み出すことができるとした。外為特会の活用と円安問題さらに、玉木代表は外為特会についても言及し、現在1兆ドル以上の外貨準備を保有していることに触れ、円安の影響で含み益が増えていることを指摘した。玉木代表は、この含み益を適切に活用し、外為特会の資産を売却することで、年間数兆円の新たな財源を得ることが可能だと主張した。これにより、国民に還元できる資金を確保し、財政の健全化を図るという。現実的な財源活用法玉木代表が示した「インフレ税」を財源にした手取り増加案は、税制改革の一環として非常に現実的で実行可能な提案であると言える。インフレによる税収増加分を国民に還元するというアプローチは、税率引き上げを避けつつ、国民の生活向上を図る点で納得しやすい政策だ。また、日銀保有のETFやGPIFの運用益を有効活用する案も、国の資産を無駄なく活用するという観点から非常に理にかなっている。玉木代表は「外為特会やGPIF、日銀保有ETFは有効活用しよう」という考えを示し、他党が提案するソブリンファンドとは異なる運用方法を提案している。これらの案は、より現実的であり、経済の安定を図りながら国民に恩恵をもたらすものとして、多くの支持を集める可能性がある。玉木雄一郎代表の「インフレ税」を財源にした手取り増加案は、税制改革において非常に現実的で賢明な提案だと言える。税率引き上げを避けつつ、インフレによって増加した税収を国民に還元するという考えは、多くの国民に理解されやすく、実行可能性が高い。また、日銀やGPIFの資産を有効活用し、さらなる財源確保を目指す姿勢も評価されるべきだろう。玉木代表の政策提案は、今後の経済政策の方向性を示す重要な鍵となる。

公約国民民主党・玉木雄一郎が掲げる社会保険料軽減と空室税構想の現実味

2026-01-21

0件

53 件

2 件

社会保険料軽減と空室税を掲げる国民民主党国民民主党代表の玉木雄一郎氏は2026年1月21日、インタビューで衆議院選挙に向けた経済・社会保障政策の柱として、現役世代の社会保険料負担を軽減する新制度の導入を訴える考えを明らかにしました。玉木氏は、年金、医療、介護といった社会保障制度における保険料負担が、働く世代にとって限界に近づいていると指摘し、給付水準を守りながらも負担構造そのものを見直す必要があると強調しました。単なる一時的な給付金ではなく、恒常的に手取りを増やす仕組みを構築する姿勢が前面に出ています。住宅価格高騰への対策としての空室税玉木雄一郎氏は、首都圏を中心に続く住宅価格の高騰についても言及し、居住目的ではない住宅保有に課税する「空室税」法案の早期成立を目指す考えを示しました。空室税は、投機目的で放置されている住宅を市場に戻し、住宅供給を増やすことで価格上昇を抑える狙いがあります。玉木氏は、若い世代が「住む場所すら確保しにくい状況」は明らかに政策の失敗だと述べ、住宅政策を社会保障と並ぶ生活基盤の問題として位置付けています。この点について国民民主党は、増税による財源確保ではなく、市場の歪みを是正することで家計負担を軽減する政策を重視しており、他党との違いを鮮明にしています。高市政権との関係と連立への距離感玉木氏は、所得税の非課税枠、いわゆる「年収の壁」の引き上げを巡り、自民党と交わした合意文書にも言及しました。物価高が続く中で、減税効果を一刻も早く国民に届けるため、2026年度予算案を年度内に成立させる合意に応じた経緯を説明しています。しかし、その後に高市早苗首相が衆議院解散を決断したことについて、「信頼関係が揺らいでいるのは事実だ」と率直に語りました。高市政権との連立政権入りの可能性については、選挙後に判断すると述べるにとどめ、現時点では距離を保つ姿勢を崩していません。 > 「減税で合意した直後の解散は、正直なところ理解しがたい」 > 「給付金より、毎月の社会保険料を下げてほしい」 > 「空室だらけのマンションを見ると、若者が家を買えないのは当然だと思う」 > 「玉木さんは現実的な話をしている印象がある」 > 「連立ありきじゃない姿勢は評価できる」物価高への即効性と憲法改正への姿勢玉木雄一郎氏は、物価高対策について「クイックメニュー」という表現を用い、即効性のある政策を重ねる重要性を訴えました。消費税減税のような大きな制度改革は必要としつつも、実現までに時間がかかるため、当面は社会保険料軽減など、すぐに家計に効く施策を優先すべきだとの考えです。衆議院選挙では51議席の獲得を目標に、約100人規模の候補者擁立を進めていると説明し、党勢拡大への手応えも示しました。また、憲法改正については、緊急事態条項を中心に具体的な条文案を準備してきたとして、早期実現に強い意欲を示しています。減税を軸に現実的な改革を積み上げる姿勢は、給付金頼みの政策とは一線を画します。社会保険料軽減と空室税という二つの政策は、現役世代と若年層の不満を正面から受け止める試みとして、衆院選の重要な争点になりそうです。

玉木代表いじめ対策公約

2026-01-21

0件

0 件

玉木雄一郎代表がいじめ対策を公約に高校無償化には責任も負わせるべき国民民主党の玉木雄一郎代表(54歳)は2026年1月21日、X(旧ツイッター)を更新し、2月8日投開票の衆議院選挙での公約にいじめ対策を盛り込むことを発表しました。玉木代表は「いじめは、多くの子ども達を傷付けるだけでなく、現役世代のお父さんお母さんの最も大きな悩みのひとつだからです」と理由を説明しました。この投稿には900件を超えるコメントが寄せられ、さまざまな意見が届けられています。玉木代表のいじめ対策は評価できますが、同時に重要な問題があります。義務教育ではない高校を無償化するならば、それなりの責任も負わせるべきです。悪質ないじめを行うような生徒も無償化されるのでは、真面目に学ぶ生徒や有権者は報われません。「悪いのは加害者」玉木代表の正論玉木代表は「いじめ対策を選挙公約に掲げます」と切り出し、「政治にできることが、まだまだある」としました。具体的な対策として、学校以外の通報窓口や、調査・対応する第三者機関の設置、スクールポリスの制度化や、何より、加害者の厳罰化を挙げました。そして「悪いのは被害者じゃない。悪いのは加害者」とつづり、「まずは、国民民主党に皆さんの声をお寄せ下さい」と呼びかけました。玉木代表の主張は極めて正当です。いじめ問題では、被害者が不登校になったり、転校を余儀なくされたりするケースが多くあります。しかし、本来、学校を去るべきなのは加害者です。被害者を守り、加害者に責任を取らせる仕組みが必要です。 >「玉木さんのいじめ対策は素晴らしい。加害者の厳罰化は絶対に必要」 >「スクールポリスの制度化は賛成。学校だけでは限界がある」 >「悪いのは加害者って当たり前のことなのに、なぜか被害者が責められることが多い」 >「いじめ加害者も高校無償化の対象になるのはおかしい。厳罰化とセットにすべき」 >「高校無償化するなら、いじめしたら即退学くらいの厳しさが必要」スクールポリスとはスクールポリスとは、学校内に警察官が常駐し、トラブル対応や予防活動を行う制度です。アメリカでは「スクールリソースオフィサー」として広く導入されています。スクールポリスは、いじめや体罰、薬物、SNSトラブル、セクハラやパワハラなど、生徒や教職員、保護者など学校関係者が抱える問題について、法に触れれば警察官として厳しく逮捕などの対処ができる権限を持ちます。日本ではまだ導入されていませんが、2021年にフジテレビ系で放送されたドラマ「青のSP―学校内警察・嶋田隆平―」で、スクールポリス制度が描かれ話題になりました。アメリカでスクールポリス制度が常識なのは、それだけ学校内のトラブルが日常茶飯事だからです。人種の違いによる争いや、ギャングと呼ばれる不良集団同士の抗争などケンカが絶えないほか、武器としてナイフはおろか銃を学校に持ち込むケースもあります。日本でも、近年いじめの悪質化が進んでおり、学校だけでは対応が困難なケースが増えています。玉木代表が提案するスクールポリスの制度化は、こうした状況に対応するための現実的な対策です。高校無償化には責任も負わせるべき玉木代表のいじめ対策は評価できますが、同時に重要な問題があります。それは、高校無償化との関係です。高校は義務教育ではありません。にもかかわらず、近年、高校無償化が進められています。しかし、無償化するならば、それなりの責任も負わせるべきです。悪質ないじめを行うような生徒も無償化の対象となるのでは、真面目に学ぶ生徒や、税金を納めている有権者は報われません。いじめ加害者に対しては、高校無償化の対象から外すなどの厳しい措置が必要です。現在の高校無償化制度では、所得制限はあるものの、基本的にすべての生徒が対象となります。しかし、いじめなど悪質な行為を行った生徒に対しても税金で無償化するのは、公平性の観点から問題があります。玉木代表が提案する「加害者の厳罰化」は正しい方向性ですが、さらに一歩進めて、いじめ加害者に対する高校無償化の停止なども検討すべきです。被害者を守り、加害者に責任をいじめ問題で最も重要なのは、被害者を守り、加害者に責任を取らせることです。ところが、現実には被害者が不登校になったり、転校を余儀なくされたりするケースが多くあります。文部科学省の「児童生徒の問題行動・不登校等生徒指導上の諸課題に関する調査」によると、いじめ認知件数は年々増加しています。しかし、加害者に対する厳しい処分が行われているケースは少ないのが実情です。公立小中学校では、いじめ加害者が懲戒処分以外で退学・転学したケースはごくわずかです。つまり、加害者が学校に残り、被害者が去るという不条理な状況が続いているのです。玉木代表が提案する「加害者の厳罰化」は、こうした状況を変えるための重要な一歩です。しかし、さらに踏み込んで、いじめ加害者に対する高校無償化の停止や、退学処分の厳格化なども必要です。高校は義務教育ではありません。したがって、悪質ないじめを行った生徒は、高校で学ぶ権利を失うという厳しい姿勢を示すべきです。そうすることで、いじめの抑止力になるとともに、真面目に学ぶ生徒を守ることができます。有権者の理解を得られる政策を高校無償化は、多くの家庭にとって経済的な負担を軽減する重要な政策です。しかし、無償化の恩恵を受ける生徒には、それなりの責任も求めるべきです。悪質ないじめを行うような生徒も無償化の対象となるのでは、真面目に学ぶ生徒や、税金を納めている有権者は納得できません。いじめ加害者に対しては、高校無償化の対象から外すなどの厳しい措置を講じることで、有権者の理解を得られる政策になります。玉木代表のいじめ対策は評価できますが、高校無償化との関係をしっかりと整理し、加害者には責任を取らせる仕組みを明確にすべきです。そうすることで、被害者を守り、真面目に学ぶ生徒を応援する、公平で正義にかなった教育制度を実現できます。

立憲は選挙のために信念を曲げる政党

2026-01-20

0件

305 件

0 件

玉木雄一郎代表が正論立憲民主党は選挙のために信念を曲げる信用できない政党国民民主党の玉木雄一郎代表(54歳)は2026年1月20日の記者会見で、立憲民主党と公明党が結成した新党「中道改革連合(中道)」が原発再稼働を掲げたことについて、「ここ5、6年野党のありようを形作った背骨となる政策がこんなに簡単に変わるのか」と述べました。玉木氏の批判は極めて正当です。立憲民主党は、選挙のために根本的な政策・信念を曲げる信用できない政党であることが、今回改めて明らかになりました。立憲民主党は2020年9月の結党以来、「原発ゼロ社会を一日も早く実現する」と綱領に掲げてきました。これは単なる公約ではなく、党の憲法とも言える綱領に明記された、立憲民主党のアイデンティティそのものでした。ところが、中道改革連合の基本政策では「安全性が確実に確認され、実効性のある避難計画があり、地元の合意が得られた原発の再稼働」を容認しました。しかも、綱領にはエネルギー政策についての記述がありません。つまり、「原発ゼロ」という党の背骨を、公明党との新党結成のために簡単に捨て去ったのです。「自分の仕事を否定する政党には行けない」玉木氏の判断現在の立憲民主党は、2020年9月に旧立憲民主党と、玉木氏が率いた旧国民民主党が合流協議を経て結成されました。しかし、玉木氏は新党への参加を拒否し、現在の国民民主党を立ち上げました。その理由こそが、「原発ゼロ」という綱領だったのです。玉木氏は1月20日の会見で、新立憲民主党の綱領に「原発ゼロ」が盛り込まれる協議の過程を振り返り、「電力や電機の現場で働いている人は悶絶した」と述べました。「綱領は政党にとっての憲法だ。電力産業で誇りをもって働いている方(=支援者)は、労働者のための政党といっても、自分の仕事を否定する所には行けないわけだ」と玉木氏は説明しました。旧立憲民主党側は「原発ゼロ」について「政党としてのある意味背骨」などと語っていたといいます。玉木氏は、労働組合の支援を受ける電力総連や電機連合など、電力産業で働く人々の仕事を守るために、信念を曲げない道を選んだのです。 >「立憲は原発ゼロが背骨って言ってたのに、選挙のためにあっさり捨てるんだ」 >「玉木さんが国民民主を作った理由がよく分かった。立憲には入れなくて正解だったね」 >「綱領を簡単に変える政党なんて信用できない。次は何を捨てるんだ」 >「電力で働く人のことを考えたら、原発ゼロの綱領には入れないよね」 >「立憲は結局、選挙のためなら何でもする政党ってことが証明された」中道改革連合はリプレースの是非を明言せず中道改革連合は、基本政策で原発の再稼働を容認した一方で、綱領でエネルギー政策に言及していません。玉木氏は中道の綱領について「憲法や外交安全保障の記述はあったが、(旧立憲幹部が)あれだけこだわったエネルギー政策についてはなかった」と指摘しました。「この間、いろいろな歴史や記憶が頭に蘇ってきた」と玉木氏は語りました。中道改革連合のエネルギー政策を巡っては、立憲民主党の安住淳幹事長が1月19日の記者会見で、原発の新増設やリプレース(建て替え)の可否を明言せず、「基本政策になじまない。そこまで踏み込んで基本政策を書いている政党はない。(今後)立ち上げるだろうエネルギー調査会などで方針は決めていく」と語りました。これに対し、玉木氏は会見で「経済成長の実現において、原発を含めたエネルギー政策は国の政策の根幹だ」と強調しました。リプレースなどについて「いい悪いは別にして、ダメならダメだとちゃんと有権者に示し、評価してもらうのが適切なのではないか」と語りました。国民民主党は基本政策で「リプレース・新増設推進」を掲げています。玉木氏の主張は明確です。エネルギー政策は国の根幹であり、曖昧にせず、有権者に対してはっきりと示すべきだという正論です。立憲民主党は理念も何もない政党エネルギー政策は、憲法や安全保障政策と並んで、立憲民主党と国民民主党の対立の火種となってきました。そもそも、国民民主党は2020年9月、旧立憲民主党と旧国民民主党による合流新党として現在の立憲民主党が誕生した際、原発政策などの違いを理由に合流を拒んだ玉木氏らが結成した政党です。国民民主党は、連合傘下の産業別労働組合(産別)のうち、原発関連産業従事者を擁する電力総連などの支援を受けています。電力産業で働く人々の雇用と生活を守るという明確な理念があるからこそ、玉木氏は「原発ゼロ」の綱領に反対したのです。ところが、立憲民主党は今回、公明党との新党結成を優先するため、「原発ゼロ」を横に置きました。国民民主党幹部は「立憲は結局、理念も何もない政党だったということだ」とあきれ返っています。これまで立憲民主党と原発政策で共同歩調をとってきた日本共産党からも批判が上がっています。小池晃書記局長は1月19日の会見で「将来的に原発に依存しない社会を目指しつつ、原発を再稼働するというのはどういうことだ」と疑問視しました。与党の日本維新の会の藤田文武共同代表も同日、「中道が(原発容認を)旗として進んでいけるのかは疑問だ」と指摘しました。玉木氏の一貫した姿勢玉木氏は、2020年の立憲民主党結成時から一貫して、電力産業で働く人々を守るという姿勢を貫いてきました。 2020年8月、合流新党の綱領案に「原発ゼロ」が盛り込まれたことに対し、国民民主党内では産業別労働組合(産別)出身の議員を中心に批判が噴出しました。自動車総連や電力総連など国民民主党を支持する6つの産別幹部は、「我々の支援者の仕事をなくすような綱領が入った新党には入れない」と反発しました。玉木氏は、これらの声に真摯に耳を傾け、電力産業で働く人々の雇用と生活を守るために、新党への参加を拒否したのです。この判断は正しかったと、今回の中道改革連合の原発政策転換によって証明されました。国民民主党は、2022年参議院選挙、2024年衆議院選挙と、エネルギー政策で原発の再稼働に加えて、原発のリプレース(建て替え)や新増設を明記してきました。玉木氏は、旧国民民主党時代の「2030年代原発ゼロ」からの政策転換について、「ロシアのウクライナ侵攻による世界のエネルギー情勢の変化も踏まえ、新国民民主党になってエネルギー政策は変わっています」と説明しています。情勢の変化を踏まえた政策のアップデートは当然だと訴えています。つまり、玉木氏は状況の変化に応じて政策を見直すことは認めていますが、選挙のために信念を曲げることは断固として拒否しているのです。これこそが、政治家としてあるべき姿です。立憲民主党は信用できない立憲民主党は、2020年の結党以来、「原発ゼロ社会を一日も早く実現する」と綱領に掲げ、これを党の背骨としてきました。ところが、公明党との新党結成のために、この背骨を簡単に捨て去りました。綱領は政党にとっての憲法です。その憲法を、選挙のために簡単に変える政党を、有権者は信用できるでしょうか。玉木氏が指摘するように、「ここ5、6年野党のありようを形作った背骨となる政策がこんなに簡単に変わる」ことは、民主主義の根幹を揺るがす問題です。立憲民主党は、原発ゼロを捨てた今、次は何を捨てるのでしょうか。憲法政策か、安全保障政策か、それとも社会保障政策か。選挙のためなら、どんな政策でも簡単に変えてしまう政党に、日本の未来を託すことはできません。

国民民主党が衆院選重点政策発表、年少扶養控除復活など「手取り増やす」掲げる

2026-01-19

0件

309 件

1 件

国民民主党が衆院選重点政策を発表「もっと手取りを増やす」年少扶養控除復活など盛り込む国民民主党が2026年2月8日投開票予定の衆議院議員総選挙で掲げる重点政策の内容が1月19日、判明しました。「もっと手取りを増やす」と銘打ち、16歳未満の扶養家族がいる世帯に所得税と住民税を減税する年少扶養控除の復活や、公的医療保険料に上乗せして徴収する「子ども・子育て支援金」の廃止などを盛り込みました。党内議論を踏まえたうえで近く正式に決定する方向です。手取り増加に向けた5本柱所得制限撤廃や電気料金値下げも重点政策は、 ①もっと手取りを増やす ②成長戦略「新三本の矢」 ③人づくりこそ国づくり ④自分の国は自分で守る ⑤正直な政治を貫くの5本柱で構成されます。手取り増に向けては、現役世代の社会保険料負担を減免するための社会保険料還付制度の創設を打ち出しました。再生可能エネルギー普及を目的に電気料金に上乗せされている「再エネ賦課金」の廃止による電気料金の値下げも明記しました。さらに、首都圏のマンションなど居住目的ではない不動産取得による価格高騰を抑制する「空室税法案」の成立も掲げました。投機目的での不動産購入を抑制し、実需での住宅取得を後押しする狙いがあります。 >「年少扶養控除の復活、待ってました。子育て世代はずっと増税されてきた」 >「手取りを増やすって具体的でいい。給付金じゃなくて減税でお願いします」 >「再エネ賦課金廃止は本当にありがたい。電気代が高すぎる」 >「子ども子育て支援金、社会保険料に上乗せって実質増税だよね。廃止してほしい」 >「国民民主の政策は現役世代に響く。これで議席伸ばすかも」年少扶養控除は、かつて16歳未満の子どもがいる場合に所得税38万円、住民税33万円の控除が受けられる制度でしたが、2010年の民主党政権時に「子ども手当」創設の財源確保を理由に廃止されました。現在は16歳以上の扶養家族や高齢者には控除が認められているものの、0歳から15歳までの子どもについて「のみ」控除が存在しない状況が続いています。国民民主党は、2025年12月に自由民主党と合意した所得税の課税最低ライン「年収の壁」の178万円への引き上げについて、所得制限の撤廃も主張しています。自民党との合意では所得制限が設けられましたが、国民民主党はこれを問題視し、すべての所得層で恩恵を受けられるようにすることを求めています。社会保険料負担が生じる「年収130万円の壁」に関しては、就労を促進するための給付措置も設ける方針です。これまで年収が130万円を超えると扶養から外れて社会保険料の負担が発生するため、働き控えが起きていましたが、この問題の解決を目指します。海洋資源開発と教育投資新機関設立と国債発行を明記また、レアアース採掘やガス田開発を本格化するための海洋資源開発庁の新設も明記しました。日本近海には豊富な海洋資源が眠っているとされており、エネルギー自給率向上と経済安全保障の観点から開発を加速させる狙いがあります。教育分野では「教育国債」を創設し、子育てや教育、科学技術予算の倍増を掲げました。教育国債は年5兆円発行する計画です。将来の納税者となる子どもたちへの投資を、世代間で支え合う新しい仕組みとして位置づけています。政治改革については、企業・団体献金に「受け手規制」「上限規制」を設けることで透明性向上を図ります。国会議員定数の削減を伴う選挙制度改革を唱え、衆議院での中選挙区連記制の導入を訴えました。 2024年衆院選で4倍増手取り増政策が支持拡大の原動力に国民民主党は2024年10月の衆議院議員総選挙で「手取りを増やす」政策を前面に打ち出し、従来の7議席から4倍増となる28議席を獲得しました。その後の2025年7月参議院議員選挙でも17議席を得て改選前の4倍超に増え、予算を伴う法案を単独で提出できる議席数を確保しました。これらの選挙での躍進を受けて、国民民主党は年収103万円の壁の引き上げによる1.2兆円規模の減税や、ガソリンの暫定税率の廃止決定を実現させました。ただし、年収の壁の引き上げ幅については所得制限が設けられたことや、ガソリン暫定税率を廃止する時期が決まっていないことから、「まだ不十分」との立場を取っています。玉木雄一郎代表は2026年衆院選の目標議席を51以上と明記しています。51議席以上あれば予算を伴う法案や内閣不信任決議案を単独で提出できるためです。比例代表の得票数は前回2024年から5割増となる900万票を目指しています。今回発表された重点政策は、現役世代の可処分所得を増やすことに重点を置いた内容となっており、物価高が続く中で有権者の関心を集めそうです。特に年少扶養控除の復活は子育て世代から強い要望があり、実現すれば大きな減税効果が期待できます。国民民主党は自由民主党や日本維新の会、立憲民主党と公明党の新党「中道改革連合」のいずれとも距離を置く方針を示しており、選挙後の政策実現に向けた「フリーハンド」を確保する戦略を取っています。2月8日の投開票に向けて、手取り増政策がどこまで支持を広げるかが注目されます。

玉木雄一郎代表、鳥取県・島根県の立候補者急募、地方選挙戦に向けて

2026-01-16

0件

0 件

玉木雄一郎代表、鳥取県・島根県の立候補者急募国民民主党の玉木雄一郎代表は、X（旧ツイッター）で、鳥取県と島根県での立候補者を急募していることを発表しました。玉木代表は、党の主張である「対決より解決」「政局より政策」「経済最優先」に賛同する方々が続々と立候補予定者として名乗りを上げているが、現在、鳥取県と島根県についてはまだ立候補者が決まっていないと述べ、志のある方々の応募を呼びかけています。国民民主党の立候補者選定方針玉木代表が述べているように、国民民主党は「対決より解決」という方針のもと、政局よりも政策を重視し、特に経済政策を最優先に掲げています。これに賛同する立候補者が各地から集まりつつありますが、鳥取県と島根県については、まだ適任者が見つかっていない状況です。玉木氏は、両県での候補者を見つけることを急務としており、そのための応援を呼びかけています。地方選挙と国民民主党の戦略鳥取県と島根県のような地方選挙区において、党の方針を実現できる候補者を擁立することは、国民民主党にとって重要な課題です。これらの地方では、都市部とは異なる特有の課題や問題が存在するため、地域に密着した政策提案が求められます。玉木代表が強調する「経済最優先」の政策が、地方でも支持を得るためにどう展開されるかが、今後の選挙戦のカギを握るでしょう。 > 「玉木代表の方針に賛同しています。地方での立候補者が増えることを期待しています。」 > 「経済政策が最優先なら、地方の実情に合った提案をしっかりと聞かせてほしい。」 > 「鳥取県、島根県から素晴らしい候補者が名乗りを上げることを願っています。」 > 「政局ではなく政策が大切だと思います。地域の声を聞いた政策提案が求められています。」 > 「地方の問題にしっかり向き合う人材が必要です。国民民主党には期待しています。」今後の展開と党の選挙戦玉木氏が述べたように、国民民主党は経済最優先を掲げ、地方の声を反映した政策を進めていく方針です。鳥取県と島根県に適任の立候補者を擁立することで、地域の問題に真摯に向き合い、党の理念を実現していくことが期待されます。今後、両県から候補者が名乗りを上げることで、国民民主党の選挙戦がさらに活気づくことが予想されます。

玉木雄一郎代表、衆院選に向けて8億円の借金発表、寄付呼びかけ

2026-01-16

0件

234 件

1 件

玉木雄一郎代表が衆院選に向けて8億円の借金を発表、寄付を呼びかけ国民民主党の玉木雄一郎代表は、次回衆議院選挙に向けて8億円の借金をすることを決定したと発表しました。玉木氏は、これが党の存亡をかけた戦いであり、「古い政治を変える戦いでもある」と述べ、党の理念を守るための選挙戦に向けて支援を呼びかけています。寄付はクレジットカードでの支払いも可能で、具体的な支援を求める形となっています。選挙戦を支えるための資金調達玉木代表は、次回の衆議院選挙に向けて党の活動資金として8億円を借り入れることを発表し、その理由について「存亡をかけた戦い」と強調しました。党が掲げる「古い政治を変える」という理念を貫くため、選挙戦での資金は不可欠であり、クレジットカードを使っても寄付が可能な形で支援を呼びかけています。玉木氏の呼びかけに対して、党支持者や有権者からの反応が注目されます。寄付の方法と国民民主党の戦略寄付を受け付けるため、玉木氏はクラウドファンディングサイト「congrant」にプロジェクトページを設け、そこから寄付を行うよう案内しています。党の活動を支えるための資金調達として、クレジットカードを利用した寄付が可能であることを強調しています。この取り組みは、選挙戦に向けた準備の一環として、党のスタッフや支持者によって広くシェアされています。玉木氏のメッセージと選挙戦の意義玉木氏は、次回衆院選を「古い政治を変える戦い」と位置付け、党の理念と政策を貫くために全力を尽くす意向を示しています。8億円という大きな金額は、党にとって重大な挑戦となるものですが、それを乗り越えることで新しい政治を実現し、国民に対して責任を果たすという強い決意を示しています。この選挙戦の結果が、今後の国民民主党の方向性を大きく左右するため、注目されています。 > 「国民民主党を支えるために協力したい。」 > 「政治家が真剣に選挙戦を戦っていることを感じます。」 > 「8億円の借金は大きいけれど、党の存続がかかっているなら応援する。」 > 「クレジットカードで簡単に寄付できるのは便利ですね。」 > 「玉木代表が訴えるように、古い政治を変えるために行動を起こしたい。」今後の党の展開と選挙戦次回の衆議院選挙は、国民民主党にとって極めて重要な戦いとなります。玉木氏が掲げる「古い政治を変える」という目標が実現するためには、党内外の強力な支援が必要であり、寄付活動を通じて資金面での準備を整えることが求められています。また、選挙戦に向けたメッセージや政策が、どれだけ有権者に響くかが選挙結果に大きく影響するでしょう。

玉木雄一郎代表が立憲公明新党への合流拒否、衆院選に向けて8億円の借金

2026-01-16

0件

227 件

1 件

玉木雄一郎代表、立憲・公明新党への合流を拒否国民民主党の玉木雄一郎代表は、16日に自身のX（旧Twitter）で、立憲民主党と公明党が呼びかけた新党結成のオファーを断ったことを明らかにしました。玉木氏は、国民民主党が新党に加わることはないと強く断言し、党の立場を改めて鮮明に示しました。今回の新党合流提案に関しては、国民民主党の党内で賛否が分かれていたものの、玉木氏は党の理念を守ることを最優先すると述べています。新党結成に向けた協力体制立憲民主党の野田佳彦代表と公明党の斉藤議員は、15日に国会内で会談を行い、選挙協力を含む新党結成で合意したと発表しました。新党の党名は「中道改革」を掲げ、2月8日投開票の衆院選に向けて準備が進められています。この新党は、高市政権に対抗するため、保守色を強める方向で活動する予定です。公明党は、全小選挙区から撤退し、立憲民主党出身の候補者を支援する形で選挙協力を行うとされています。また、公明党の候補者は比例代表名簿で優遇されることになるなど、協力の内容が具体的に示されました。しかし、国民民主党を含む他党にも参加を呼びかけているものの、玉木氏はこの提案に加わらない方針を明確にしています。玉木氏の決断と寄付の呼びかけ玉木氏は、立憲民主党と公明党の「新党」には参加しないと明言したうえで、「国民民主党は、政局や選挙優先の古い政治を変え、国民生活と経済最優先の新しい政治に変えていく」と強調しました。また、衆議院選挙に向けて厳しい戦いを予測し、「存亡をかけた戦い」とし、党の活動資金として8億円の借金をすることを決定したと報告しました。そのため、寄付を呼びかけ、党の理念と政策を貫くことを約束しました。 > 「玉木代表が新党に加わらないという判断は、非常に賢明だと思います。」 > 「政局優先ではなく、国民のために政治を行うべきだと感じる。」 > 「国民民主党には政策を貫き通してほしい。」 > 「この選挙戦を通じて、新しい政治を切り開いてほしい。」 > 「寄付を通じて、玉木代表の挑戦を応援したい。」原口一博氏の反応玉木氏の新党合流拒否の投稿には、立憲民主党の原口一博氏が反応し、「賢明な判断だと思います」とコメントしました。原口氏は、一貫して新党結成に反対しており、玉木氏の選択を支持する立場を示しています。さらに、原口氏は、国民民主党が民進党から分かれてできた党であり、玉木代表が党の理念を貫いたことを評価しています。原口氏自身は、「玉木代表の判断は正しかったと後に気づいた」とし、今後も新たな政党を立ち上げる意向を示しました。原口氏は、「ゆうこく連合」という新たな政党を立ち上げ、その理念に基づいて活動を進めることを明言しました。「韓信の股くぐり」を避け、政治の裏切りを繰り返さない姿勢を強調しました。次期衆院選に向けた党の戦略国民民主党は、玉木代表の指導のもと、次の衆院選に向けて独自の戦略を練り直し、選挙戦を戦うことになります。玉木氏は、理念と政策を貫くことを宣言し、選挙資金を確保するための寄付を募るとともに、党の存続をかけた戦いを戦い抜く覚悟を示しました。次期選挙では、国民民主党が掲げる政策に共感する有権者の支持を集めることが求められます。また、玉木代表が拒否した新党の結成に対して、他の政党や政治家たちの反応も注目されます。今後の政治情勢がどう変化していくのか、次期衆院選を目前に控えて、各党の動向が一層注目されることとなるでしょう。

国民民主党・玉木雄一郎代表が候補者不足を告白、51議席目標も現状41人で自民に恨み節

2026-01-13

0件

0 件

吉村知事と横山市長が出直し選挙へ辞職を決断日本維新の会(維新)代表の吉村洋文大阪府知事氏と、同副代表の横山英幸大阪市長氏は2026年1月13日、それぞれ辞職する意向を固めたことが明らかになりました。高市早苗首相が1月23日召集の通常国会冒頭で衆院解散を検討していることを受け、衆院選と同日の出直しダブル選挙に踏み切る方針です。吉村氏は13日、府庁で記者団に対し「さまざまな可能性、選択肢を熟考していきたい」と述べ、都構想や副首都構想への信を問うために出直し選挙を行う考えを複数の維新幹部に伝えました。吉村氏と横山氏は同じポストで立候補する形で選挙に臨む予定で、たとえ当選しても残り任期は2027年4月8日までと変わりません。二度否決された都構想への再挑戦大阪都構想は、大阪市を廃止して複数の特別区に再編する構想で、維新の看板政策として長年掲げられてきました。しかし、2015年5月と2020年11月の2度にわたる住民投票でいずれも僅差で否決されています。 2015年の住民投票では賛成69万4844票、反対70万5585票で、わずか1万741票差で否決されました。2020年の2度目の住民投票でも賛成67万5829票、反対69万2996票と、1万7167票差で再び否決されました。2度の住民投票にかかった費用は、関連事務の人件費や選挙費用を含めて100億円を超えるとされています。この2020年の住民投票否決後、吉村氏は明確に「市民の判断を率直に受け止める。都構想再挑戦を僕がやることはない」と発言していました。当時の松井一郎大阪市長も政界引退を表明し、都構想の議論は事実上終息したかに見えました。 180度転換した吉村氏の姿勢に疑問の声ところが、吉村氏は2026年1月に入り、態度を一変させました。「もし都構想に再挑戦するということであれば、民主的プロセスが必要」と語り、出直し選挙での再挑戦に言及しています。 2020年に「もうないです。力の限り説明、活動しました。僕自身が掲げることはないです」と断言していた吉村氏が、わずか5年で方針を転換したことに、市民からは疑問の声が上がっています。 >「また都構想?2回も否決されたのに何回やるつもりなんだ」 >「吉村さん、やらないって言ってたよね?言ったことすぐ翻すのはどうなの」 >「税金の無駄遣い。もう都構想はいいから府民のために働いて」 >「任期途中で辞職とか、無責任すぎる。最後までやり遂げてほしかった」 >「選挙のための選挙。維新のやり方には本当に疑問を感じる」維新の傍若無人な政治手法への批判維新は過去にも、2019年3月に吉村氏と松井氏がポストを入れ替える「クロス選挙」を強行し、批判を浴びました。当時、公明党は「大義なき選挙、税金の無駄遣いだ。ポストを私物化し、市長の立場より政治的課題を優先するのは党利党略だ」と反発し、共産党も「自分勝手の極み。知事市長の職責はそんなに軽いのか」と批判しました。今回の出直し選挙も、高市政権との連立協力を背景に、自民党の衆院解散という政治的タイミングを利用して、2度否決された都構想を再び住民に問おうとするものです。維新は「民主的プロセス」を強調していますが、住民投票で2度も否決された政策を何度も蒸し返す姿勢は、むしろ民意を軽視しているとの指摘もあります。大阪市民の多くは、都構想よりも目の前の生活や経済対策を優先してほしいと願っています。しかし維新は、自らの政治的主張を押し通すために、任期途中での辞職という手段を選びました。こうした手法は、まさに傍若無人な政治姿勢と言わざるを得ません。吉村氏は15日夕方までに最終判断を下し、記者会見で説明する見通しです。大阪の有権者は、この動きをどう受け止めるのでしょうか。

玉木雄一郎氏、高市首相との秘密会談報道を全面否定

2026-01-13

0件

348 件

311 件

玉木雄一郎氏がデマ否定高市首相との秘密会談巡る投稿に「会っていません」国民民主党の玉木雄一郎代表が2026年1月13日、自身のX上で、高市早苗首相が衆院解散を検討していることをめぐる一部の投稿に対し「いい加減なデマの流布はやめてください」と反論しました。高市首相の解散判断と国民民主党の連立入りの可能性を関連づける憶測が広がる中、玉木氏は高市首相との会談自体を否定しました。政治社会学者の木下ちがや氏が2026年1月10日に更新したXで、高市首相の解散判断に玉木氏が関与しているのではないかとする投稿をしました。木下氏は「高市総理と玉木くんの秘密会談で、実は連立入りは無理ですといわれ、じゃあ総選挙で単独過半数とりにいくわと決断したんじゃないかな。つまり玉木くんの二枚舌が、1月総選挙の引き金なんじゃないかな」と投稿しました。玉木氏が全面否定玉木氏は1月13日、この投稿に対し「いい加減なデマの流布はやめてください。全く事実に反します。それに、何度も言っているように、そもそも私は高市総理と会っていません」と明確に否定しました。ただし木下氏は、この玉木氏の反論を引用しつつ「焦る玉木くん」とコメントしています。 >「また国民民主が悪者扱いされてる。いい加減にしてほしい」 >「玉木さんは連立入りを匂わせておいて結局断ったんじゃないの」実際には、高市首相と玉木氏は2026年1月9日に東京の赤坂の衆議院議員宿舎で会談していたことが複数の報道機関によって報じられています。この会談には片山財務相、木原官房長官も同席していました。玉木氏の「会っていません」という発言は、特定の「秘密会談」を否定したものか、あるいは会談の解釈に関する見解の相違と見られています。予算協力から一転、冒頭解散に反発国民民主党は2025年12月、2026年度予算の年度内成立に向けて協力すると自民党と合意していました。しかし、高市首相が通常国会冒頭での解散を検討していることが明らかになると、玉木氏は1月11日のフジテレビ番組で「賛成を確約できなくなる」と述べ、予算案や特例公債法案に反対する可能性を示しました。玉木氏は冒頭解散について「経済後回し解散になってしまう」と批判しました。年度内成立が困難になるなど物価高対策が遅れると主張し、「予算をきちんと成立させるのは権力を担う者の一つの責任だ」と強調しました。冒頭解散をするなら、通常国会を1月23日より前に召集するべきだったと主張し、「段取りができていない」と指摘しました。 >「自民党は約束を守らないのか。それなら国民民主も協力する理由がない」 >「玉木さんはいつもこう。結局どっちつかずで信用できない」異例の冬季選挙の可能性高市首相が衆院解散に踏み切った場合、日程は最短で「1月27日公示、2月8日投開票」となり、「2月3日公示、15日投開票」も有力視されています。雪深い地域も多い1月や2月に総選挙が行われるのは異例で、戦後4回しかありません。この時期は予算案審議のタイミングでもあり、2月選挙となれば物価高対策も含む予算案の年度内成立は困難で、新年度にずれ込む見通しです。高市首相が冒頭解散を検討する背景には、参院で与党の過半数割れが続く中、衆院選に勝利して政策の推進力を高める狙いがあります。高い内閣支持率を追い風に戦うのが得策との判断も透けて見えます。与党は無所属議員の自民会派入りにより定数465の衆院で233議席を確保し、ぎりぎり過半数を回復しましたが、参院では少数にとどまり、政権運営には不安定さが残っています。 >「雪の中で選挙とか、高齢者や地方の人はどうするの」玉木氏と国民民主党の動向は、高市首相の解散判断にも影響を与える可能性があります。予算案への協力を見直す姿勢を示したことで、政局は流動的な状況が続いています。

玉木雄一郎氏が予算賛成確約できずと表明、高市早苗首相の冒頭解散に警告

2026-01-11

0件

266 件

1 件

国民生活を最優先すべきと強調玉木氏は番組内で、昨年12月18日に高市首相と会談し、所得税の課税が始まる年収の壁を178万円に引き上げる合意書に署名したことに触れ、「国民生活や経済を考えてサインした」と説明しました。この合意には2026年度予算案の年度内成立が明記されており、国民民主党は予算審議に協力する姿勢を示していました。しかし玉木氏は「首相が約束を破るなら、こちらも約束を守る合理的理由はなくなる」と述べ、冒頭解散は予算成立を大幅に遅らせる「経済後回し解散」になると批判しました。物価高対策など国民生活に直結する予算の執行が遅れることへの懸念を示した形です。さらに玉木氏は「政策を脇に置いて政局優先で衆議院を解散するなら、石破内閣と何も変わらない」と発言し、高市政権が政策実現よりも選挙を優先する姿勢を見せれば、前政権と同じ轍を踏むことになると警告しました。通常国会の召集日より前に解散するなら、早期に国会を開くべきだったとも指摘し、政権の準備不足を批判しています。 >「年収の壁引き上げでやっと生活が楽になると思ってたのに、解散でまた遅れるのか」 >「国民との約束より選挙優先って、結局自民党は変わらないんだな」 >「玉木さんの言う通り、予算を先に通すのが政治家の責任でしょ」 >「高市首相には期待してたけど、冒頭解散したら幻滅する」 >「支持率が高いうちに選挙って、国民をバカにしてるとしか思えない」年収の壁引き上げの経緯 2025年12月の合意では、基礎控除を年収665万円以下の人に対して104万円に引き上げ、給与所得控除と合わせて年収の壁を178万円とすることが決まりました。これにより給与所得のある納税者の約8割が対象となり、減税規模は年間約6500億円に上ります。国民民主党は当初、所得に関係なく一律178万円への引き上げを主張していましたが、財源確保の観点から中低所得層を中心とした内容で自民党と折り合いました。玉木氏はこの合意を「物価高騰の影響を受けている中低所得者に手厚い形で引き上げができた」と評価し、高市首相の政治決断に感謝の意を示していました。合意文書には2026年度税制改正法案と予算案を年度内に早期成立させることが明記され、国民民主党の事実上の閣外協力と受け止められていました。解散時期を巡る攻防高市首相は2025年10月の就任以来、高い内閣支持率を維持しており、自民党内からは「支持率が高いうちに解散すべき」との声が上がっています。一方で高市首相自身は「物価高対策が先」「目の前の課題に懸命に取り組んでいる」と慎重な姿勢を繰り返してきました。永田町では、1月23日召集の通常国会冒頭での解散案として「1月27日公示、2月8日投開票」または「2月3日公示、2月15日投開票」といった日程が浮上しています。冒頭解散となれば2024年10月の石破政権発足直後以来の衆院選となり、予算成立は大幅に遅れることになります。立憲民主党の野田佳彦代表も「政治空白をつくって信を問うやり方がいいのか厳しく問われる」と批判しており、野党側は冒頭解散への警戒を強めています。日本維新の会の藤田文武共同代表は「解散は首相の専権事項。いつでも戦える準備はしておく」と述べるにとどめています。与党の厳しい国会運営現在の高市政権は衆議院では自民党と日本維新の会で辛うじて過半数の233議席を確保していますが、参議院では過半数に6議席足りない少数与党の状態です。予算案は衆議院の優越により成立しますが、関連法案の成立には野党の協力が不可欠となっています。国民民主党の協力を得られるかどうかが政権安定のカギとなる中、冒頭解散は同党との信頼関係を損なうリスクがあります。一方で高市首相が解散を見送れば、予算審議で野党の追及にさらされ、支持率低下を招く可能性も指摘されています。高市首相は2027年9月に自民党総裁の任期を迎えるため、長期政権を目指すには早期に国民の信任を得る必要があるとの見方もあります。政策実現か政権基盤強化か、高市首相の判断が注目されています。

国民民主党・玉木雄一郎の減税と解散観測、社会保険料とレアアース

2026-01-11

0件

336 件

1 件

玉木雄一郎氏の解散観測と選挙準備国民民主党（国民）代表玉木雄一郎氏は2026年1月11日放送の「日曜討論」で、通常国会の冒頭解散が報じられていることに「年度内の予算成立を前提にした合意があった」として驚きを示したと発信しました。一部報道では、解散・総選挙になった場合の想定日程として2026年1月下旬の公示や、2026年2月上旬から中旬の投開票が取り沙汰されており、与野党は年明けから準備を急ぐ構図です。玉木氏は、解散となれば国民は「51議席、比例900万票」を目標に掲げ、全都道府県で少なくとも1人の公認候補を立てるため擁立作業を加速するとしています。この発言は、選挙の是非そのものよりも、「いつ選挙になっても戦える態勢を取る」という政党運営上のメッセージとして読めます。減税実績の主張と「手取りを増やす」看板玉木氏は、これまで実現した減税は国民が主張してきた内容だとして、ガソリン税の暫定税率廃止、いわゆる「年収の壁」の見直し、環境性能割の恒久廃止を挙げ、合計約3.5兆円の国民負担の軽減だと説明しました。ガソリン税の暫定税率は、揮発油税と地方揮発油税に上乗せされてきた分で、1リットル当たり25.1円の負担が焦点でした。暫定税率については2025年10月31日に与野党6党の実務者で年内廃止に合意した経緯があり、国民側も党声明などで廃止方針を示してきました。「年収の壁」については、これまで103万円から160万円への引き上げが進み、さらに178万円水準を目指す協議が続いてきたと整理されます。玉木氏の説明は、減税の成果を自党の実績として前面に出し、次の政策パッケージに接続させる狙いが明確です。 > 「解散が早すぎて生活の議論が後回しにならないでほしい」 > 「減税って言うなら、いつから家計が楽になるのか知りたい」 > 「社会保険料が重い。ここに手を付けるなら評価する」 > 「電気代が高すぎる。再エネ賦課金の説明をちゃんとして」 > 「企業献金の話は毎回うやむや。受け手規制を進めてほしい」社会保険料・電気代・所得制限の3本柱玉木氏は今後の経済政策として、「もっと手取りを増やす」ことを目標に、社会保険料の軽減、電気代の引き下げ、所得制限の完全撤廃を3本柱に掲げました。社会保険料の軽減は、現役世代の手取りを直接押し上げる一方、医療や年金の財源に触れるため、どこまでを国費で支えるのか、負担と給付の見直しをどう進めるのかが避けられません。電気代では、再エネ賦課金の徴収停止と将来的な廃止を示しましたが、賦課金は再生可能エネルギーの買い取りを支える仕組みでもあるため、停止した場合の穴埋め方法が説明責任になります。所得制限の完全撤廃は、制度の分かりにくさを減らせる反面、対象が広がるほど財政負担が膨らみやすく、給付の優先順位をどう付けるかが問われます。政策の評価は、目標の言葉よりも、具体策の手順と期限、そして恒久財源の提示で決まります。財政規律と外交・資源、政治改革の同時進行財政面では、玉木氏は新年度予算を「全体としてはよくできている」としつつ、市場の信任を得る観点から、赤字国債発行の根拠となる特例公債法の期限を短縮し、国会の管理を強める案を検討するとしました。これは、歳出拡大を求める声と財政規律を求める声の間で、制度設計で折り合いを付けようとする発想ですが、実際に期限短縮が政治日程にどの程度の緊張感をもたらすかは運用次第です。外交・安全保障では、2026年4月に米中首脳会談が想定される中、その前に日米首脳会談を行い、同盟の確認を急ぐべきだと主張しました。資源面では、中国依存を減らす手段として南鳥島周辺の排他的経済水域で始まるレアアース泥の試験採鉱に触れ、供給網の強化と国内資源開発の重要性を訴えました。この試験は2026年1月11日から2026年2月14日にかけての実施が公表されており、海底約6,000メートル級の深海で採鉱システムの接続試験を行う計画です。政治改革では、議員定数削減に向けた選挙制度改革案の提示を求めると同時に、企業・団体献金は「受け手規制」を軸に強化すべきだとして、他党に修正案の提示を迫る姿勢を示しました。国民が掲げる「対決より解決」は、与党に近づきすぎれば支持が揺らぎ、距離を取りすぎれば政策が通らないという難しさも抱えるため、どの政策で合意し、どこで線を引くのかが次の焦点になります。

玉木雄一郎代表が正論、冒頭解散は国民との約束に反すると批判

2026-01-11

0件

734 件

192 件

玉木代表が正論「冒頭解散は約束に反する」国民民主党代表が物価高対策の実現を優先、高市首相に早期解散見送りを要求国民民主党の玉木雄一郎代表は2026年1月11日、NHK番組に出演し、通常国会冒頭での衆議院解散について厳しい姿勢を示しました。玉木氏は「物価高対策などさまざまな政策を盛り込んだ予算案の成立も遅れてしまう。冒頭解散になると、約束に反することになってしまう」と述べ、国民との約束を守るべきだと強く主張しました。玉木氏の発言は、国民生活を最優先すべきだという極めて正当な主張であり、政治家として当然の責任感を示すものです。物価高対策の実現こそが国民との約束玉木雄一郎代表は1月11日、NHK番組で衆議院解散について問われ、「物価高対策などさまざまな政策を盛り込んだ予算案の成立も遅れてしまう。冒頭解散になると、約束に反することになってしまう」と明確に述べました。この発言は、国民民主党が政府与党との協議を通じて実現を約束してきた物価高対策を、確実に国民に届けることを最優先すべきだという極めて正当な主張です。 2025年11月に成立した総合経済対策では、国民民主党の提案により、所得税の「年収の壁」を178万円に引き上げることが盛り込まれました。玉木氏と高市早苗首相は2025年12月18日に会談し、関連法案を含む年度内の早期成立を約束する合意書を交わしています。この合意書には「年度内の早期成立」が明記されており、冒頭解散によって予算成立が遅れることは、まさに国民との約束を破ることになります。さらに、2026年度予算案には、電気ガス代支援、子育て応援手当、重点支援地方交付金など、国民生活に直結する重要な物価高対策が盛り込まれています。標準的な4人家族で年間8万円を超える支援額が見込まれており、これらの施策が遅れることは、物価高に苦しむ国民を見捨てることに等しいのです。 >「玉木さんの言う通り、選挙より先に予算通してくれよ。電気代も食費も高いんだから」 >「国民との約束守るって当たり前のことなのに、高市さんはそれより選挙優先するの？」 >「冒頭解散したら予算成立は4月以降でしょ。その間の物価高対策どうするんだ」 >「玉木代表は筋を通してる。政策実現してから選挙が順序ってもんでしょ」 >「年収の壁引き上げも遅れたら困る。玉木さん頑張ってほしい」減税こそが物価高対策の本質、玉木氏の一貫した主張玉木氏は一貫して減税による物価高対策を主張してきました。2024年衆議院選挙のアンケートでは、物価高対策として政府が最優先で取り組むべきことについて「減税」と回答しています。また、基礎的財政収支の黒字化目標については「財政規律より積極的な財政出動を優先すべきだ」と答えており、国民生活を守るためには躊躇なく財政出動すべきだという明確な姿勢を示しています。玉木氏は2020年から一貫して消費税減税を訴えており、2025年5月には「短期の経済対策として税率を引き下げるならば、国債を発行して対応するのは経済学の常識だ」と述べています。この発言は、景気対策としての減税には国債を発行して対応すべきだという、経済学的にも正しい考え方を示しています。国民民主党は提案型野党として、実際に政策を実現してきた実績があります。年収の壁引き上げはまさにその成果であり、国民生活を改善するための具体的な政策を一つ一つ実現していく姿勢は、他の野党との大きな違いです。玉木氏が冒頭解散に反対するのは、この実現途上の政策を確実に国民に届けるためであり、極めて責任ある判断といえます。早期解散は国民生活を犠牲にする暴挙冒頭解散が実施されれば、2026年度予算案の成立は4月以降にずれ込む公算が大きくなります。これは、2026年1月から3月の電気ガス代支援や、春頃に支給予定の子育て応援手当など、緊急性の高い物価高対策が大幅に遅れることを意味します。寒い冬の時期に電気ガス代支援が届かなければ、低所得世帯や高齢者世帯は深刻な影響を受けることになります。また、予算成立の遅れは、地方自治体の事業執行にも大きな影響を与えます。重点支援地方交付金2兆円は、地域のニーズに応じたきめ細かい物価高対応を行うための重要な財源ですが、予算が遅れれば自治体の支援策も遅れることになります。これは、国民生活を犠牲にして選挙を優先する暴挙にほかなりません。玉木氏が指摘するように、冒頭解散は国民との約束に反します。高市首相は2025年11月の総合経済対策で「対策の効果を迅速に国民の皆様にお届けすることを最優先に」と述べ、12月の記者会見でも「補正予算の成立という形で国民の皆様とのお約束を果たすことができました」と語っています。この約束を実現する前に解散することは、首相自身の言葉を裏切る行為です。国民生活を守る政治家としての責任感玉木氏の発言は、政治家としての責任感と国民生活への配慮を明確に示しています。選挙のタイミングよりも、国民との約束を守り、物価高に苦しむ国民を支援することを優先する姿勢は、本来すべての政治家が持つべき姿勢です。高市首相は高い内閣支持率を背景に早期解散を検討しているとされていますが、支持率が高いからといって国民との約束を反故にしてよいわけではありません。政治家は選挙で勝つために存在するのではなく、国民生活を守り、改善するために存在するのです。玉木氏の主張は、この政治の本質を改めて確認させるものといえます。国民民主党は、年収の壁引き上げをはじめとする具体的な政策実現を通じて、国民生活の改善に貢献してきました。この実績を踏まえれば、玉木氏の「冒頭解散は約束に反する」という主張は、単なる政局的な発言ではなく、国民生活を真に考えた上での正当な主張であることは明らかです。

玉木雄一郎代表「総員配置につけ」衆院解散検討報道受け態勢強化指示

2026-01-10

0件

254 件

259 件

玉木代表が態勢強化を指示玉木雄一郎代表は1月10日、Xで衆院選への準備を党内に呼びかけました。「衆議院選挙は常在戦場」との言葉には、いつ解散があっても対応できる体制を整えるという強い決意が込められています。この投稿は、複数のメディアが報じた高市首相の解散検討報道を受けたものです。報道によると、高市首相は1月23日召集予定の通常国会冒頭での解散を検討しており、衆院選は2月上旬から中旬に実施される公算が大きいとされています。日程案として「1月27日公示・2月8日投開票」または「2月3日公示・2月15日投開票」の2案が浮上していると伝えられています。片山財務相との会談は経済政策中心玉木氏は1月9日、片山さつき財務相と会談していました。関係者によると、会談では経済政策が中心で、解散に関する話題はなかったといいます。会談では主に、片山氏の訪米と重要鉱物問題に関する財務相会合への出席について意見交換が行われました。玉木氏はXで「訪米に先立ち、本日昼、片山さつき財務大臣と面会し、レアアースを含む中国によるデュアルユース品の輸出規制に関して要請を行いました」と報告しています。中国政府が1月6日に日本への輸出管理強化を発表したことを受け、玉木氏は「我が国の基幹産業である自動車産業にも大きな影響を与える話」として、スピード感ある対応を求めました。また同日、玉木氏は金融庁でも片山氏と会談し、2026年度の自動車損害賠償責任保険料の引き下げを要望していました。国民民主党は自動車総連の支援を受けており、支持基盤への配慮も背景にあるとみられます。 >「国民民主が本格的に選挙モードに入ったな」 >「玉木さん、いつも準備だけはしっかりしてる印象」 >「結局、国民民主は自民に近いのか野党なのかわからん」 >「総員配置につけって、海軍みたいな言い方だな」 >「候補者擁立を急ぐって、まだ足りてないのか」高市政権の高支持率が解散の背景高市首相が解散を検討する背景には、70パーセント台を維持する高い内閣支持率があります。2025年10月の政権発足当初から各種世論調査で60パーセントから70パーセント台の支持率を記録し続けており、2025年12月の調査でも73パーセントに達しました。高市首相は「強い経済」と「責任ある積極財政」を主張しており、自身の経済政策について国民の信任を得たい考えです。2025年度補正予算は一般会計の歳出総額が18兆円を超え、新型コロナ禍後では最大規模となりました。首相は戦略的な財政出動によって国内産業の供給構造を抜本的に強化する成長戦略を掲げています。選挙戦では憲法改正も大きな争点になる見込みです。自民党と日本維新の会は連立政権合意書で、緊急事態条項を創設する改憲条文案を作成し、2026年度中の国会提出を目指すと明記しています。国民民主のジレンマ国民民主党は、自民党との接近を深めつつも、野党としての立場を維持するという微妙な立場にあります。2025年12月18日には玉木代表と高市首相が会談し、所得税の課税が始まる「年収の壁」を178万円に引き上げることで合意しました。玉木代表は2026年度予算案への賛成を示唆しており、自民幹部からは「事実上の閣外協力だ」との指摘も出ています。しかし、国民民主党の支持母体である連合は、自民党との連立入りに否定的な姿勢を示しています。玉木氏としては、政策実現を優先しながらも、選挙後のキャスティングボートを握ることを目指す戦略とみられます。野党の選挙態勢は不透明野党各党も解散に備えた態勢作りを進めています。立憲民主党の野田佳彦代表も「常在戦場」を掲げていますが、高市政権との対決軸を明確に打ち出せず、存在感に乏しいのが実情です。通常国会では、企業・団体献金見直しに関する法案や衆院定数削減法案などが焦点となります。特に定数削減法案は、自民党と維新の会の連立合意の核心部分ですが、野党の反対で審議入りのめどが立っていません。この問題がどう展開するかも、解散時期に影響を与える可能性があります。高市首相自身は解散について「考えている暇はない」と政策最優先の姿勢を繰り返していますが、自民党内では高支持率を背景に早期解散を求める声が広がっています。2026年の政局は、この解散判断を軸に大きく動く可能性があります。

玉木雄一郎氏、特例公債法1年ごと承認を提案で金利上昇に歯止めか

2026-01-09

0件

1 件

261 件

特例公債法5年間一括から1年ごと承認へ特例公債法は赤字国債発行を認める法律で、現在は2021年度から2025年度までの5年間、赤字国債の発行が可能となっています。玉木氏は2026年度予算案に国民民主党の政策が盛り込まれたことを受け、特例公債法の改正に協力する姿勢を示しつつ、1年ごとに立法府のチェックを受ける仕組みに戻すことも市場の信任を得られるとの見解を示しました。歴史的経緯を振り返ると、特例公債法は元々1年限りの法律として毎年制定されてきました。しかし、2012年に民主党政権時代のねじれ国会で法案成立が大幅に遅れ、予算執行が停滞した教訓から、2012年度法案は3年間、2016年度法案は5年間、2021年度法案は2025年度までの5年間と複数年度化が進んできました。金利上昇と財政規律への懸念玉木氏の提案の背景には、債券市場の動揺があります。2026年1月5日には長期金利が一時2.125%まで上昇し、約27年ぶりの高水準を記録しました。高市早苗政権の積極財政路線に対する懸念から、2024年末以降、金利上昇が続いています。財政拡張と金融市場の緊張関係は、2022年の英国トラス・ショックの例が示すように深刻な事態を招きかねません。減税を柱とする財源手当てのない予算案への不信から英国債利回りが急騰し、中央銀行が緊急の国債買い入れを実施する事態となりました。 >「財政規律が緩んでいる。このままで本当に大丈夫なのか」 >「5年間も国会審議なしに赤字国債が発行できるなんておかしい」 >「玉木さんの提案は筋が通っている。市場も評価するはず」 >「金利がどんどん上がって住宅ローンが心配になってきた」 >「国の借金増やすなら毎年きちんと国会でチェックすべきだ」積極財政と市場の板挟み玉木氏は自身が積極財政に賛成する立場である一方、金利上昇や債券市場の懸念があれば、1年ごとのチェック体制に戻すことを含めて建設的な議論をしていきたいと述べました。2026年度予算案を年度内成立させるためには特例公債法の改正が不可欠であり、国民民主党は協力する方針を示しています。特例公債法の単年度化は、財政規律を維持する歯止めとしての機能が期待されます。毎年の国会審議を通じて赤字国債発行の是非を問うことで、無秩序な財政膨張を抑制し、債券市場の信認を確保できる可能性があります。しかし一方で、単年度化は政治的リスクも伴います。ねじれ国会や政治対立が激化した場合、法案成立が遅れて予算執行に支障が生じるリスクがあります。2012年の混乱の再来を避けるため、財政健全化目標の明確化など、単年度化以外の財政規律維持策も検討が必要です。 2026年度予算と財政の岐路 2026年度は特例公債法の期限が切れる重要な年です。新たな法案が成立しなければ赤字国債は発行できず、日本は平時でも年30兆円超の財源を国債に依存しているため、財政は危機に陥ります。高市政権は積極財政を看板に掲げていますが、金利上昇という市場からの警告にどう対応するかが問われています。国民民主党の玉木氏が提案する1年ごとの議会承認方式は、財政規律と市場の信認を両立させる一つの選択肢として、今後の国会論戦で焦点となる見通しです。

国民民主党・玉木雄一郎代表が自民接近も連立に慎重「維新の苦戦見て与党メリットなし」

2026-01-04

1件

315 件

1 件

政策実現で信頼関係醸成玉木氏は2026年1月4日、三重県伊勢市での記者会見で、高市早苗政権との距離感について、以前に比べて信頼関係は醸成されたと述べました。信頼の度合いに応じて連携の幅は広がっていくと強調し、自民党との協力関係を前向きに評価しました。 2025年秋の臨時国会で、国民民主党と自民党はガソリン税の暫定税率廃止や所得税の非課税枠である年収の壁の178万円への引き上げで合意しました。これを受け、玉木氏は2026年度当初予算成立への協力を約束しました。国民民主党が掲げてきた政策本位の姿勢が実を結んだ形です。自民党内には、この動きを連立入りの布石だと見る向きもあります。自民党と日本維新の会の連立政権は参院で少数のままで、政権運営の安定化は急務です。このため、与党は参院で過半数を確保するため、国民民主党の連立入りを模索しています。維新の中にも国民民主の連立入りを求める声が出始めており、政界再編の動きが活発化しています。 >「政策が実現できるなら与党になってもいい」 >「でも維新見てると与党って大変そう」 >「連合が反対してるから無理でしょ」 >「玉木さんは連立したいんだろうけど」 >「選挙区調整どうすんの問題あるよね」維新の苦戦が示す与党の現実国民民主党内で連立入りに慎重意見が多い最大の理由は、与党入りした維新が政策実現に苦戦している現状です。自民党と維新は2025年10月に連立政権を樹立しましたが、閣僚を出さない閣外協力という形式を取っています。維新が連立合意で最優先に掲げた衆院議員定数削減法案は、臨時国会で審議すらされず、2026年の通常国会に先送りされました。高市首相は定数削減について大変残念と述べたものの、実現の見通しは立っていません。食料品の消費税2年間ゼロも検討段階にとどまり、即効性のある施策は限定的です。社会保障改革についても、維新が公約した現役世代1人当たり年間6万円の社会保険料引き下げは、規模が大幅に縮小される見通しです。副首都構想も議論は進むものの、大阪ありきでは国民の理解を得られないとの批判があります。このように、与党になっても政策実現が難しい現実を目の当たりにして、国民民主党内では与党になるメリットはないとの声が強まっています。中堅議員の間では、野党として政策ごとに協力する現在の立場の方が、影響力を行使しやすいとの見方が広がっています。連合の反対と選挙区調整の壁国民民主党の連立入りを阻む大きな要因が、支持母体である連合の反対姿勢です。連合の芳野友子会長は繰り返し、国民民主党の連立入りは容認できないと表明しています。連合は立憲民主党と国民民主党の双方を支援しており、両党が与野党に分かれることは看過できないとの立場です。連合内には、憲法改正や安全保障政策で自民党に引き込まれるリスクへの懸念があります。特に自治労や教組など立憲民主党に近い護憲派労組は、9条改正に強く反対しており、国民民主党が自民党寄りになれば連合内部の亀裂を生む可能性があります。さらに、現行の衆院選挙制度では与党との候補者調整も大きな懸案となります。国民民主党は党勢拡大を目指し、次期衆院選の小選挙区に40人の擁立を内定しており、さらに積み増す方針です。与党入りすれば、取り下げを迫られる可能性もあります。こうした事情から、玉木氏は複数政党が協力しやすくなる中選挙区連記制への移行が必要と唱えています。選挙制度改革なしには連立入りは困難との認識です。公明との連携模索も選択肢玉木氏はかつて、維新や公明党を念頭に、閣外から政策ごとに自民党と協力する閣外協力政党連絡協議会の創設を主張した時期もあります。国民民主党内には、同じ中道勢力として公明党との連携を期待する意見も少なくありません。公明党は2025年10月に自民党との連立を離脱し、現在は野党です。企業・団体献金の規制強化などで自民党と折り合いがつかず、四半世紀続いた連立関係に終止符を打ちました。国民民主党と公明党は、減税や社会保障の充実など政策面で共通点が多く、連携の可能性が指摘されています。玉木氏は今後の党の立ち位置について、どんな形が一番いいか見極めたいと周囲に語っています。与党入り、野党維持、公明との新たな枠組み構築など、複数の選択肢を検討している模様です。立憲は完全に与党と批判一方、立憲民主党の野田佳彦代表は、ともに連合の支援を受ける国民民主党について、完全に与党だと批判しています。自民党と政策協議を重ね、予算成立に協力する姿勢は、事実上の与党化だとの見方です。公明党幹部も、国民民主党が与党に行くつもりなのかと気をもんでいます。野党再編の動きが活発化する中、国民民主党の立ち位置が政界全体の構図を左右する鍵となっています。玉木氏は政策本位を掲げ、是々非々で対応する方針を維持していますが、連立入りを巡る党内の意見は割れています。2026年1月23日から始まる通常国会では、予算案の審議を通じて国民民主党の姿勢がより明確になる見通しです。少数与党時代の政権運営において、国民民主党のキャスティングボートとしての役割はますます重要になっています。玉木氏の今後の判断が、日本の政治地図を大きく塗り替える可能性もあります。

国民民主・玉木雄一郎代表、米ベネズエラ攻撃で「新時代突入」指摘

2026-01-04

0件

0 件

「新しい現状を作り始めた時代に突入」玉木代表氏は三重県伊勢市での記者会見で、今回のベネズエラ情勢について独自の分析を示しました。「力による現状変更ができる能力と意志を持った国々が、戦後長く続いてきた力による現状変更を許さないという秩序を超えて、新しい現状を作り始めた。そういう時代に突入した」と述べ、国際秩序の根本的な変化を指摘しました。さらに「戦後80年維持されてきた力による現状変更を許さないということだけでは統治しきれない事態、現状になってきていることは、我々としても厳しく見定めていかなければいけない」と強調しました。 >「もう戦後の秩序では通用しない時代になったのかもしれない」 >「力を持つ国が実際に動き始めている」 >「日本も現実を直視しなければならない」 >「理想だけでは国は守れない」 >「自分の国は自分で守る覚悟が必要だ」自国防衛の重要性を強調玉木代表氏は、今回の事態を受けて日本が取るべき姿勢についても言及しました。「自分の国は自分で守ることが我が国においても強く求められるようになっている」と述べ、防衛力強化の必要性を訴えました。この発言は、国民民主党が従来から現実的な安全保障政策を重視してきた立場を改めて示したものといえます。玉木代表氏は、米国による一方的な軍事行動が常態化する可能性を見据え、日本の防衛体制強化の必要性を強調した形です。政府対応には慎重な姿勢一方で、日本政府がどのような対応を取るべきかについては、慎重な姿勢を示しました。「なかなか難しいと思う」とした上で、「マドゥロ政権の正当性については疑義があるとは思うが、一方で一国のトップを拘束して連れ出すことに国際法上の様々な見解もある」と指摘しました。その上で、「まずは政府として情報収集をしっかりやっていただき、アメリカとよくコミュニケーションをとっていただいた上で、どういう立場なのか、何らかの考え方を示すことをまず待ちたい」と述べ、政府の判断を見守る姿勢を示しました。玉木代表氏の発言は、立憲民主党の野田佳彦代表氏が「やり過ぎだ」と明確に批判したのとは対照的です。野田代表氏が国際法違反の可能性を指摘し、同盟国であっても批判すべきだとの立場を示したのに対し、玉木代表氏は国際秩序の変化という大きな視点から分析し、日本の防衛力強化の必要性に言及しました。トランプ政権は2026年1月3日、ベネズエラの首都カラカスなどに大規模な軍事攻撃を実施し、マドゥロ大統領夫妻を拘束してニューヨークに移送したと発表しました。米国は麻薬対策と石油利権の確保を狙っていると見られていますが、国際社会からは国連憲章違反との指摘が相次いでいます。玉木代表氏の発言は、国際秩序の転換期における日本の立ち位置と防衛政策のあり方について、現実主義的な視点から問題提起したものといえます。今後の国会論戦でどのような議論が展開されるか注目されます。

国民民主党・玉木雄一郎代表が「ゆ党」路線に手応え、連立入りには迷いも

2025-12-28

2件

937 件

1804 件

国民民主党が「ゆ党」路線に手応え、連立入りには迷いも見せる玉木氏国民民主党が看板政策の「年収の壁」見直しで一定の成果を挙げ、与党でも野党でもない「ゆ党」路線に手応えを感じています。玉木雄一郎代表は2025年12月23日の記者会見で、高市早苗首相との距離を縮める一方、連立政権入りには迷いもうかがわせる発言を行いました。年収の壁引き上げで任務完了宣言玉木代表は23日の記者会見で「一定の信頼関係が醸成された。協力の在り方は幅も深さも拡大させていく」と強調しました。2026年1月に召集される通常国会で、高市政権との連携を強化する考えを示しています。国民民主党は2025年12月18日、高市首相と会談し、所得税の「年収の壁」を178万円に引き上げることで合意しました。同党が最優先テーマとしてきた政策について「任務完了」を宣言し、提案型野党としての一定の成果を示した形です。 >「年収の壁上がったのは国民民主のおかげ、これは評価する」 >「連立入らなくても政策実現できるなら、それでいいんじゃない」 >「ゆ党って何?与党でも野党でもないってこと?」 >「議席52人しかないのに影響力すごいな、交渉力の勝利か」 >「連立入ったら自民の一部になるだけ、今のポジションが賢い」連立入りへの迷いと懸念与党は衆院で過半数を回復しましたが、参院はなお少数です。政権基盤の不安定さは否めず、国民民主はこれを好機と捉え、今後も「手取りを増やす」政策を要求していく方針です。与党内には国民民主の連立入りを望む声が根強くあります。積極財政路線で足並みをそろえるなど、政策的な親和性の高さが背景にあります。玉木氏はこれを否定しないものの、なお是々非々の立場を堅持しています。玉木氏は23日の講演で、連立政権入りの可能性について「政策実現の度合いなどを見定めながら、どこまで突っ込んでいくのか決めざるを得ない。模索している最中だ」と明らかにしました。政府提出法案を巡り「包括的に賛成ということなら、それはイコール連立だ。そうではないポジションを取っている」と一線を画しています。国民民主は衆参計52人です。対する自民党は300人近くと、勢力には大きな差があります。このため、玉木氏は連立入りで交渉力が弱まることを懸念しています。世論に「政権の補完勢力」と映れば、支持を失うリスクもはらんでいます。議席拡大を優先する戦略国民民主幹部は、与党に転じた日本維新の会が政策実現で苦心している現状に触れ、「政権に入っても影響力の発揮は難しい」と指摘しています。支援団体の連合も連立入りに反対の立場を崩していません。玉木氏は「議席を増やさないと、自分たち主導で実現できる政策に制約を受ける」と主張しています。当面は党勢拡大を優先しつつ、与党との間合いを探る構えです。次期衆院選では、内閣不信任決議案を単独提出できる51議席以上の獲得目標を掲げています。玉木氏は選挙制度もネックになると指摘しました。「今の制度だと1人区なのでぶつかる」と述べ、各党の選挙協力が難しい現状を認めています。衆院小選挙区制度の下では、自民党との選挙区調整が困難で、連立入りの判断を複雑にしている要因となっています。国民民主幹部は「今は与党との新たな連携の在り方を模索している段階だ」と悩ましい胸の内を吐露しました。2026年度予算案成立への協力など、高市政権との距離を縮めながらも、独自路線を保つ難しい舵取りが続きます。

玉木雄一郎代表が連立入りを慎重検討政策実現重視の現実的アプローチで選挙制度改革も提言

2025-12-23

1件

170 件

1 件

玉木代表の現実的政治姿勢を評価国民民主党の連立入り模索は建設的アプローチ国民民主党の玉木雄一郎代表が2025年12月23日、共同通信加盟社編集局長会議で行った講演は、日本政治の現実を踏まえた極めて建設的な内容でした。連立政権入りへの慎重かつ戦略的なアプローチと、選挙制度改革への明確なビジョンを示した玉木代表の発言は、政治の安定化に向けた重要な提言として高く評価されます。政策実現を重視する現実的判断玉木代表は連立政権入りについて「政策実現の度合いなどを見定めながら、どこまで進むのか決めざるを得ない。模索している最中だ」と述べました。この発言は、単なる政局的な思惑ではなく、国民のための政策実現を最優先に考えた極めて現実的な姿勢を示しています。国民民主党はこれまで、是々非々の立場で建設的な政策提言を続けてきました。特に経済政策や労働政策においては、与野党の枠を超えて実現可能な提案を数多く行っており、その姿勢は多くの国民から支持されています。玉木代表の発言は、こうした政策重視の姿勢を連立入りの判断基準としていることを明確に示しており、政治家としての誠実さと責任感の表れとして評価できます。イデオロギーや党派性にとらわれず、実際に国民生活の向上につながる政策を重視する姿勢は、まさに政治家の本来あるべき姿といえるでしょう。選挙制度改革への明確なビジョン特に注目すべきは、玉木代表が選挙制度改革について具体的なビジョンを示したことです。「ネックになるのは選挙制度だ。今の制度だと1人区なのでぶつかる」との指摘は、現行の小選挙区制度が抱える構造的問題を的確に捉えています。現在の小選挙区制度では、どうしても政党間の対立が先鋭化し、建設的な政策協力が困難になる傾向があります。玉木代表が「多党制を前提にした制度に変えた方が良い」と述べたのは、こうした問題を解決し、より柔軟で建設的な政治を実現するための重要な提言です。 >「玉木さんの現実的な判断力に期待しています」 >「政策重視の姿勢、まさに求められている政治家像ですね」 >「選挙制度改革は確かに必要だと思います」 >「国民民主党の存在感がますます高まってきました」 >「イデオロギーより実利を重視する政治、大賛成です」中選挙区連記制への合理的提案玉木代表が中選挙区連記制を望ましいとしたのも、極めて合理的な判断です。中選挙区制度であれば、異なる政治的立場の候補者が同一選挙区から当選することが可能になり、より多様な民意の反映が期待できます。また、連記制の導入により、有権者はより柔軟に候補者を選択できるようになり、政党の枠を超えた政策本位の選択が可能になります。これは民主主義の質的向上につながる重要な改革といえるでしょう。玉木代表が「来年春に成案を得るため、与野党協議会での議論を加速したい」と述べたのも、政治改革への強い意欲を示すものです。選挙制度改革は政党の利害が複雑に絡む困難な課題ですが、国民民主党がこの分野でイニシアチブを発揮することで、日本政治の質的向上が期待できます。与党内調整への冷静な分析「わが党以前に、まず自民党と日本維新の会がどうするのかだ」という発言も、政治情勢に対する冷静で的確な分析を示しています。現在の自民党・日本維新の会連立は、政策的な相違点も多く、選挙協力においても課題を抱えています。玉木代表はこうした状況を冷静に分析し、国民民主党として最適なタイミングと条件を見極めようとしています。これは政治的な駆け引きではなく、国民のための最良の選択肢を模索する責任ある姿勢の表れです。特に高市早苗首相と玉木代表は、経済政策において共通点が多く見られます。積極財政や減税政策については両者の見解が一致する部分が多く、連立入りが実現すれば国民生活の向上につながる政策の実現が期待できます。建設的野党としての存在価値国民民主党は野党でありながら、建設的な政策提言を通じて政治の質向上に貢献してきました。玉木代表の今回の発言も、そうした同党の基本姿勢を体現するものです。単純な反対ではなく、政策実現を通じた国民生活の向上を最優先に考える姿勢は、政治に対する国民の信頼回復にも寄与するものです。特に現在のような政治的混乱期においては、こうした建設的なアプローチがより一層重要になります。玉木代表の慎重かつ戦略的なアプローチは、政治家としての成熟度を示すものであり、日本政治の安定化に向けた重要な役割を果たすことが期待されます。イデオロギー対立を超えた政策本位の政治実現に向け、国民民主党の今後の動向から目が離せません。