国民民主党・玉木代表へのヤジ騒動、ヤジ議員名と内容の公開を求める声

タブレット持ち込みは品位に欠けるのか

玉木代表は質問の中で、「国会のデジタル化について伺います。私は、今こうして紙の原稿を読んでいます。いまだに本会議場では、この原稿を書いたタブレットを持ち込んで読み上げることができません。品位に欠けるとの理由で、議院運営委員会で認められていないからです」と述べました。

そして、「しかし、原稿を書いたタブレットを持ち込んで読み上げても品位を欠くことにはならないと思いますが、今日議場にいらっしゃる新人議員の皆さん、どうお感じになりますでしょうか」と呼びかけると、議場内に拍手が響きました。

玉木代表は続けて、「こんなことも認められないようでは、国会のデジタル化はいつまでたっても進まないと思います。自民党総裁として、議院運営委員長に指示を出していただき、本会議場でタブレットを使って読み上げることを認めていただけないでしょうか」と高市早苗総理大臣に質問しました。

ヤジを注意したらヤジがパワーアップ

この質問に対し、議場内にヤジが響きました。玉木代表は「ヤジはやめてください。お静かにお願いします」と訴えましたが、さらに激しいヤジが飛びました。

玉木代表は一瞥しながら「与党からヤジを飛ばすのはやめてください」と名指しで注意しました。しかし、この発言をきっかけに、議場内にはさらに大音量のヤジが複数人から響く事態となりました。

玉木代表は両手を前に出しながら落ち着きを促すようなジェスチャーをしながら、「こういうことも含めて国会改革をしていきましょうという建設的な呼びかけをしているので、ぜひ、真摯に耳を傾けていただければと思います。おかしなことは言ってないと思います」と話しました。

この後、事態の収拾を図るため森英介議長が「ご静粛にお願いします」と注意しました。玉木代表も「ご静粛にお願いします」と呼びかけました。

高市総理は国会のデジタル化について、「今の時代にふさわしい姿への改革は、政府にとっても業務の効率化に資するものであります。お求めがありましたら、必要な協力を行ってまいりたいと考えております」と回答しました。

「タブレット使用を品位に欠けるって、時代錯誤もいいところだよね」
「ヤジを注意したらもっと激しくなるって、小学生かよ」
「誰がヤジを飛ばしたのか、ちゃんと記録して公開してほしい」
「建設的な提案に対してヤジで返すって、何のための国会なの」
「次の選挙で、ヤジばかり飛ばす議員は落とさないと」

ヤジを飛ばす議員名とヤジの内容は国民に知らせるべき

今回の騒動で最も問題なのは、誰がどのようなヤジを飛ばしたのかが公式に記録・公開されていないことです。国会中継の映像からは、複数の議員がヤジを飛ばしている様子が確認できますが、具体的に誰がどのような内容のヤジを飛ばしたのかは明らかにされていません。

国会議員は国民の代表です。その発言や行動は国民の税金で賄われています。国会での質疑応答を妨害するようなヤジを飛ばす議員がいるのであれば、その議員名とヤジの内容を国民に知らせるべきです。

過去には、2025年10月24日の高市総理の所信表明演説の際にもヤジ問題が発生しました。この時、SNS上では映像分析から立憲民主党の水沼秀幸議員がヤジを飛ばしていたと特定され、水沼議員自身が後日Xで「演説が聞きづらくなるなど、行き過ぎた点があったと反省しております」と謝罪しました。しかし、これはあくまでSNS上での特定であり、公式に記録されたものではありませんでした。

ヤジ自体は問題ないのか

ヤジについては、国会議員の中でも意見が分かれています。立憲民主党の小西洋之参議院議員は、「ヤジは非常に重要な国会議員の議会活動」と述べ、総理の演説は政治闘争の場であるとの見解を示しています。

一方で、日本維新の会の吉村洋文代表は「あのやじが仕事になる。国会議員の定数大幅削減だよ」と批判しています。

法的には、ヤジ自体は違法ではありません。国会議員が国会で発言することは、表現の自由として憲法で保護されています。ただし、度を越したヤジは議事を妨害するレベルの連続したヤジや、侮辱的・差別的なヤジ、下品なヤジなどは、国会法により懲罰の対象となる可能性があります。

国民は次回の選挙で判断するべき

今回の玉木代表へのヤジについて、誰がどのような内容のヤジを飛ばしたのかを国民が知ることは、次回の選挙で投票先を判断する上で重要な情報となります。

建設的な提案や質問に対して、ヤジで妨害する議員を国民は支持するべきなのでしょうか。それとも、真摯に議論に向き合う議員を支持するべきなのでしょうか。

現在の国会では、ヤジを飛ばした議員名やヤジの内容が公式に記録・公開されていません。これは国民の知る権利を損なうものです。国会中継がテレビやインターネットで広く視聴される現代において、ヤジによって演説や質問が聞き取れないことは、国民の知る権利を妨害していると言えます。

国会議員は国民の代表として、品位を保ち、真摯に議論に向き合う責任があります。ヤジを飛ばすこと自体が必ずしも問題ではありませんが、度を越したヤジや質疑を妨害するようなヤジは、国会の品位を損ない、国民の知る権利を侵害するものです。

国会のデジタル化は進むのか

玉木代表が提起したタブレット持ち込みの問題は、国会のデジタル化という大きなテーマの一部です。多くの先進国が議会や委員会の審議や評決にオンラインを導入するなど、デジタル化を進めている一方で、日本の国会のデジタル化は大きく遅れています。

衆議院議院運営委員会のDX検討会では、ペーパーレス化などさまざまな議論がされていますが、タブレットの本会議場での使用については、自民党と共産党が否定的な立場を示し、合意には至っていません。自民党が否定した理由は「品位」です。

しかし、紙の原稿を読むことと、タブレットに表示された原稿を読むことに、品位の違いがあるのでしょうか。むしろ、ペーパーレス化によって資料の印刷費用や配布の手間が削減され、業務の効率化につながるのではないでしょうか。

高市総理は「今の時代にふさわしい姿への改革は、政府にとっても業務の効率化に資するものであります」と述べていますが、具体的にいつどのような改革を行うのかについては言及していません。

国会のデジタル化を本気で進めるのであれば、タブレット持ち込みのような小さなことから始めるべきです。そして、ヤジを飛ばす議員名とヤジの内容を公式に記録・公開し、国民が次回の選挙で判断できるようにするべきです。