県議会議員 丸尾牧(丸尾まき)の活動・発言など
県議会議員 丸尾牧(丸尾まき)の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
立花孝志容疑者逮捕／丸尾まき氏が「市民の勝利」と宣言した意味
事件概要 立花孝志氏（「NHKから国民を守る党」党首）が、竹内英明氏（元兵庫県議）への発言を巡り、名誉毀損（きそん）の疑いで逮捕されたと、警察が2025年11月9日付で発表しました。 それを受け、丸尾まき氏（兵庫県議・「緑の党グリーンズジャパン」所属、会派：無所属）が自身のSNSで「良識ある市民の勝利です。本当にありがとうございます。竹内さんにやっとご報告が出来ます」という投稿を行っています。 逮捕の背景と疑いの内容 兵庫県警が明らかにしたところによれば、立花氏は2024年12月以降、竹内氏に対して「警察の取り調べを受けている」などの虚偽の情報をSNS投稿と街頭演説で発信し、竹内氏の名誉を傷つけた疑いが持たれています。 また、竹内氏の妻が2024年6月、「夫の自殺の主因は立花氏の行為にある」として告訴していたことが報じられ、県警は逃亡や罪証隠滅の恐れを理由に同氏を逮捕したとしています。 丸尾まき氏のコメントと意味 丸尾氏は自らのSNS（X）でこの逮捕を受け、 >良識ある市民の勝利です。本当にありがとうございます。竹内さんにやっとご報告が出来ます。 と投稿しました。 この発言から読み取れるのは、丸尾氏自身がこの問題を「市民の声」や「正義」が通った事例として捉えており、竹内氏側を支持していた可能性が高いという点です。議員として、また市民運動的な立場から、この種の中傷や虚報に対して「市民側からの勝利」と位置づけたと考えられます。 政治的・制度的な視点 この逮捕は複数の観点から注目されます。まず、政治家によるSNS・街頭での発言が虚偽情報として名誉毀損の対象となった点です。ネットの拡散力や演説での影響力の大きさを考えると、今回の逮捕は、政治発信の責任を改めて問うものと言えます。 また、被害者側が元県議という議員経験者であり、告訴から逮捕までの流れが比較的迅速であった点も注目です。議員・候補者が公的・私的に受ける誹謗・中傷と、その法的対応という点において、今後類似のケースの前例にもなり得る形です。 さらに、丸尾氏のような地方議員がこの種の事件に対して「市民の勝利」との言い方をしている点から、政治と市民社会の関係、議員が市民と共に動く姿勢という観点も浮かび上がります。議員が“市民の代表”として市民の声を代弁するとするならば、誹謗中傷に対する対応という局面で、市民と議員の間の連携・期待値も再検証されるでしょう。 今後の課題と展望 この事件を契機に、次のような課題が浮上しています。まず、政治活動における発言の透明性・責任の所在の明確化です。議員・候補者・政党がネットや街頭で使う言葉に関して、虚偽や誇張を防ぐ制度的ガイドライン整備が求められます。 次に、名誉毀損や誹謗中傷の被害を受けた議員等が声をあげやすい環境の整備です。告訴や逮捕に至るまでに時間やリスクがかかるケースが少なくないため、被害者側の救済制度も検討されるべきです。 加えて、今回のような地方議員の動きが示すように、議員と市民の間の信頼構築が重要です。丸尾氏の「市民の勝利」という見方は、市民が議員の動きを一つのチェック機能として期待している側面を反映しています。議員が市民との協働を果たせるかどうかも今後の課題です。 最後に、政党・政治家が発信する情報の質と責任が、ますます高いレベルで問われる時代に入ったといえます。政党・政治家の発言がただ注目を集めるための手段ではなく、実質的な公共責任と説明責任を伴うものであるという認識が浸透していく必要があります。 立花氏の逮捕は、政治活動における発言と法責任、議員・市民の関係、市民社会の役割という複数の視点を浮き彫りにしました。丸尾まき氏のように「市民の勝利」としてこの動きを歓迎する地方議員の言動も、今後の議会・政治風土において一つの潮流となる可能性があります。政治家は発言の影響力を自覚し、責任を負う必要がある時代です。
兵庫県議が動画削除を求めた裁判 東京地裁は「公職者批判の範囲内」と退ける
兵庫県議が動画削除求めた裁判 東京地裁は退ける 兵庫県議会で百条委員会の委員を務めた丸尾牧議員が、動画投稿サイトに掲載された「デマを広げた」とする動画について削除を求めた裁判で、東京地方裁判所は21日、削除を認めない判決を下した。 丸尾議員は、斎藤元彦知事の告発文書をめぐる問題を調査する百条委員会で活動していたが、複数の動画で「裏を取らずにデマを広げた」との表現が使われたことを名誉毀損にあたるとして、運営会社に削除を要求した。 東京地裁の判断 東京地裁の林雅子裁判官は、「動画においてデマとされた情報の具体的内容は明らかにされていない。議員がデマを拡散したとする根拠も具体的に示されていない」と指摘。そのうえで「表現は公職者である議員への批判の範囲を逸脱するとは言い難い」とし、削除請求を退けた。 判決は、議員という公的立場にある人物に対しては、市民からの批判や言論を広く許容するべきだとの司法判断を改めて示した形となった。 丸尾議員の反応 判決を受けた丸尾議員は、「判決文が届いていないので詳細なコメントは控えるが、削除を求めていた投稿は裁判の途中で削除されていった」と説明。そのうえで「悪質な投稿には今後も毅然と対応していきたい」と述べ、引き続き名誉を守るための取り組みを続ける考えを示した。 ネット上の反応 この判決に関して、SNSではさまざまな声が寄せられている。 > 「議員に対してはある程度の批判は許される、という妥当な判断だと思う」 > 「根拠のない誹謗中傷は許されないけど、削除まで求めるのはやりすぎ」 > 「公職者なんだから批判は受け止めるべき」 > 「裁判の途中で動画が削除されたってことは、やはり投稿者も自信がなかったのでは？」 > 「ネット時代の名誉毀損の線引きがますます難しくなっている」 今回の判決は、公職者に対する批判表現の自由と、名誉毀損の境界線をめぐる一つの判断として注目されている。
兵庫県議に誹謗中傷メール3200通、斎藤知事疑惑追及を巡る言論弾圧の恐れ
兵庫県議会調査特別委員会（百条委）で委員を務めた丸尾牧県議が、同委員会に関連する斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書問題を巡って、大量の誹謗中傷メールを受け取っていたことを2日に明らかにした。丸尾氏によると、3月31日以降、約3200通に及ぶ中傷メールを確認しており、その内容は非常に過激で、「自殺しろ」などの脅迫めいた内容が続いているという。現在も、毎分1通というペースで同様のメールが届き続けており、丸尾氏は県警に相談し、対応を検討している。 脅迫内容とメールの経緯 丸尾氏は、誹謗中傷のメールが届き始めたきっかけとして、SNSでの投稿を挙げている。この投稿は、文書問題を追及するジャーナリストに対しても脅迫メールが届いたという内容で、丸尾氏はその反応として大量の中傷メールを受け取ったと説明している。メールの文面は、「自殺しろ」「早く早く」など、非常に攻撃的かつ悪質なものであり、内容的には言論を封じ込めようとする意図が感じられるという。 社会的影響と意図 丸尾氏は、これらの誹謗中傷が単なる個人的な攻撃に留まらず、「斎藤知事の責任を追及する動きを封じるための言論弾圧の意図」を含んでいると主張している。彼はこのような行為が社会全体を萎縮させ、自由な言論を脅かす可能性があると懸念を示した。そのため、警察には早期の摘発を求めており、問題の深刻さを訴えている。 文書問題とその背景 今回の問題の根幹には、斎藤元彦兵庫県知事の疑惑告発文書が存在している。この文書は、兵庫県内で行われた調査に関わる内容であり、百条委員会はその疑惑を追及するために設立された。しかし、この調査過程で、知事に対する強い批判が高まり、その後の政治的対立が激化した。丸尾氏自身が委員としてその責任を果たしていたため、彼に対する中傷がこれほどまでに悪質化したことがうかがえる。 竹内英明元県議の自殺との関連 さらに、この文書問題に関わった人物の一人である竹内英明元県議が、今年1月に自殺したことも関係しているとされている。竹内氏は、当初、知事選後の中傷が原因で議員辞職を余儀なくされ、その後の心身の負担が重なった結果、自殺に至ったとみられている。この事実は、丸尾氏が述べるように、文書問題に関わる人物に対する圧力の大きさを示すものといえる。 兵庫県警の対応と今後の展開 丸尾氏は、現在も毎分1通というペースで中傷メールを受け取り続けており、事態の深刻さが増していることを強調している。彼は県警に相談し、対応を求めているが、警察がどのようにこの問題に取り組むのか、また、メールを送信した人物を特定できるかが今後の焦点となるだろう。
斎藤知事を追及の丸尾牧県議「ネットリンチだ」YouTubeに15件の削除要請
庫県議会の百条委員会委員を務める丸尾牧県議は、15件の虚偽投稿に対して、動画投稿サイト「ユーチューブ」に削除要請を行ったことを9日に明らかにしました。丸尾氏は産経新聞の取材で「ネットリンチの状態だ」と述べ、投稿者の特定を目的に開示請求手続きを行い、民事・刑事両面から名誉毀損の責任を追及する方針を示しました。 削除を求めた投稿は、兵庫県知事選期間中に丸尾氏を名指しし、「騒動の主犯格が判明しました」「知事反対派？の県議によるデマ問題！」といった内容で発信された動画15件です。丸尾氏は、これらの投稿が証拠も示さずに虚偽内容で名誉を不当に毀損していると強く非難しています。 さらに、丸尾氏は投稿が視聴者にSNSでの扇動を引き起こし、抗議やクレームが殺到していることを指摘。これにより業務に支障が出るだけでなく、命にかかわる恐怖を感じていると述べました。また、著名人がこの虚偽内容を基に動画をアップロードしていることにも憤りを表し、迷惑極まりないと強調しています。
丸尾牧議員「黒幕の一人」「疑惑を捏造した」などの虚偽内容が広まっているとし、これに対する対応のために裁判費用のカンパ依頼
庫県議会の丸尾牧議員が、SNSに投稿した内容が注目を集めています。彼は、斎藤元彦知事に関連する疑惑を巡る問題で、「黒幕の一人」「疑惑を捏造した」などの虚偽内容が広まっているとし、これに対する対応のために裁判費用のカンパを呼びかけました。 投稿には、丸尾氏が直面している虚偽の告発や名誉毀損に関する内容が詳細に書かれており、特に知事選の前から「スキーウェアおねだり疑惑」や「県職員アンケートの捏造」など、事実無根の情報が拡散されていると訴えています。 また、これらの虚偽情報に基づいたスラップ訴訟が起こされる可能性があることにも言及し、その対応に必要な資金を支援してほしいとお願いしています。 丸尾氏は、必要な資金は最小でも50万〜100万円を超えると予想しており、そのためのカンパが集まれば、裁判費用や今後の虚偽情報の対応に充てるとしています。 また、カンパに集まったお金が余った場合は、他議員の裁判費用や支援活動にも寄付する意向を示しています。 これに対して丸尾氏は、「大変厚かましいお願い」としつつ、理解と協力を求めています。
オススメ書籍
新訂版】図解国会の楽しい見方
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
丸尾牧
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。