参議院議員 辻元清美の活動・発言など - 1ページ目
参議院議員 辻元清美の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
高市早苗首相 台湾有事「存立危機事態」答弁巡り辻元清美氏が応答要領公開 立民の不毛質問を批判
辻元氏の情報公開が暴いた官僚作成資料との矛盾 辻元氏が公開した内閣官房の応答要領には「台湾をめぐる問題が、対話により平和的に解決されることを期待する」「いかなる事態が存立危機事態に該当するかは、事態の個別具体的な状況に即して、政府が全ての情報を総合して判断する」といった従来通りの答弁が記載されていました。しかし高市首相は11月7日の衆院予算委員会で岡田克也氏とのやりとりを重ねる中で、「どう考えても存立危機事態になり得るケースだ」と発言しました。 辻元氏は「あの答弁は首相の個人的見解で、官僚が書いたのではないことが明らかになった」と指摘しています。11月12日にはXで詳細な分析を投稿し、高市首相の答弁が「政府統一見解を逸脱している」と主張しました。 立民の不毛な質問攻勢が招いた混乱 しかし今回の問題の本質は、立憲民主党による不毛な質問攻勢にあります。岡田氏は台湾有事における存立危機事態の具体例を執拗に求め続けました。このような質問自体が国家安全保障上不適切であり、外交上の戦略的曖昧性を破綻させる危険な行為でした。 >「岡田さんがしつこく聞くからこうなった。有耶無耶にしておくのが最善だった」 >「高市が降ろしたいだけだから今回の発言じゃなくても同じようなことになってると思う」 >「取り消す方が安全保障にとって良くない。これが分からないなら国会議員を辞めるべき」 >「中国が台湾に攻め入ってシーレーン封鎖されても日本は知らんぷりでいいのか」 >「辻元清美が取り消した方がいいと言うなら、絶対取り消さない方が良い」 国民の多くが立憲民主党の姿勢に疑問を抱いています。 政府見解は一貫して維持されている 政府は11月25日の閣議で「従来の政府見解を変更しているものではない」との答弁書を決定しました。公明党の斉藤鉄夫代表の質問主意書に対する回答で、「見直しや再検討が必要とは考えていない」と明記しています。 高市首相も10日の予算委員会で「政府の従来の見解に沿っており、特に撤回・取り消しをするつもりはない」と述べています。存立危機事態の認定について「個別具体的な状況に即し、政府が持ち得るすべての情報を総合して客観的かつ合理的に判断するもの」との説明は一貫しています。 世論調査では高市答弁を支持 各種世論調査では高市首相の台湾有事答弁に対する支持が上回っています。産経新聞の調査では「適切だ」が61.0%となりました。毎日新聞の調査でも「問題があったとは思わない」が50%、「問題があった」が25%となっています。 国民の多くが高市首相の現実的な安全保障認識を支持しており、立憲民主党の批判は的外れであることが明らかです。台湾海峡の平和と安定は日本の国益に直結する重要な問題であり、中国による台湾への武力行使が日本の存立危機事態になり得るという認識は極めて妥当です。 辻元氏の技術的批判の問題点 辻元氏は高市首相が答弁で使用した「戦艦」という用語について「2025年11月現在、世界に戦艦は存在しない」と指摘しました。しかしこれは重箱の隅をつつくような技術的批判に過ぎません。軍艦や艦船による武力行使という文脈は明確であり、本質的な議論から逸脱した揚げ足取りです。 立憲民主党は国家の安全保障という重要な課題に対して建設的な提案をするのではなく、政府批判のための批判に終始しています。このような姿勢は国益を損なう危険な行為と言わざるを得ません。
辻元清美氏、公明・斉藤代表を首相候補に推す 野党再編狙うも迷走の色濃く
辻元清美氏、公明・斉藤代表を首相候補に推す 野党再編を見据えた“動き”か 公明党が自民党との連立政権から離脱したことで、永田町の勢力図が揺れ動いている。そんな中、立憲民主党の辻元清美参院議員が10日、X（旧ツイッター）で公明党の斉藤鉄夫代表を「首相指名候補の一人」と持ち上げる投稿を行い、波紋を広げた。 「誠実な人柄」強調し、公明との接点を演出 辻元氏は、斉藤氏が記者団の前で連立離脱を表明した際の姿に触れ、「斉藤さんの誠実な人柄がにじみ出ていた」と投稿。その上で、若手議員時代にプールで一緒に泳いだエピソードや、「在外被爆者救済のための議員連盟を十数年、党派を超えて共に取り組んできた」との思い出を振り返った。 > 「あの頃から国会の中で斉藤さんを悪く言う人を見たことがない」 > 「これで野田さん、玉木さんに並んで、斉藤さんも首相指名候補のお一人になった」 と、かつての人間関係を軸に斉藤氏を評価し、首相候補にまで言及した。 だが、立憲民主党の幹部が他党代表を“首相候補”として推すのは異例である。公明との関係改善を狙った柔軟な姿勢とも取れる一方、政党としての方針の曖昧さを露呈したとも言える。 野党再編の“布石”か、それとも迷走か 辻元氏の発言は、「政権交代の現実味を帯びさせたい」という思惑の表れだと見る向きもある。 高市早苗政権に反発する勢力がまとまりきれない中、辻元氏は「野党間の壁を越える」姿勢をアピールした形だ。だが、党内外からは「立憲の中心人物が他党の代表を持ち上げるのは筋が通らない」との批判も出ている。 立憲関係者の一人は、「辻元さんらしい“バランス外交”だが、今の立憲にはまとめ役がいない。誰を首相にするかより、まず党の足並みをそろえるべき」と冷ややかに語る。 山本太郎氏「玉木さんビビってる」 野党内でも温度差 一方で、れいわ新選組の山本太郎代表は10日、長崎県内でのイベントで「高市さんで決定かなと思っていたら、野党側が玉木さんを推してきた。本人ビビってる」と挑発。 > 「なりたかったんちゃうの？ 総理に」 > 「踏み込まないなら、民主党のままでよかったのでは」 と、国民民主党の玉木雄一郎代表を名指しで揶揄した。 立憲はれいわにも首相指名での協力を打診しているが、山本氏は「自民も立憲も似た者同士」と述べ、共闘には慎重な姿勢を見せている。 辻元清美という“調整型”政治家の限界 辻元氏は、野党内で「対立より協調」を重んじるタイプとして知られる。だが今回の発言は、協調を超えて“迎合”にも見えかねない。 特に、首相指名をめぐる立憲・国民・れいわ間の調整が難航する中で、党の方針を上書きするような発言は、政治的混乱を招くだけだ。 辻元氏は「党派を超えて協力することが大事」と繰り返してきたが、今必要なのは“協力”ではなく、“明確なビジョン”だ。 他党代表を推す前に、立憲がどんな政権構想を描くのか。その骨格を示さない限り、有権者の信頼は得られない。 野党の再構築を担えるのか 辻元氏の発言は、人間関係に基づいた信頼を政治の力に変えようとする試みとも言える。しかし、政治は「誰が誠実か」ではなく、「誰が責任を取るか」で評価されるものだ。 野党が政権交代を本気で目指すなら、共感よりも戦略、友情よりも理念が必要だ。 辻元氏の“首相候補推し”発言は、その矛盾を象徴している。
つじもと清美氏、斉藤代表の誠実さと決断称賛 総理候補論も強調
つじもと清美氏、「斉藤代表の誠実さ」が決断を支えたと語る つじもと清美氏は、最近の公明党・斉藤鉄夫代表の連立政権離脱会見を「斉藤さんの誠実な人柄が滲み出ていた」と評価しました。つじもと氏は、斉藤氏との長い付き合いを振り返りながら、その決断に込められた思いを丁寧に語りました。 友情と共同の歩みが語る信頼 つじもと氏によると、若手議員時代、議員会館裏にあった貯水用プールで斉藤氏と水泳した思い出があるといいます。また、在外被爆者の救済をめざす議員連盟を十年以上にわたって、ほとんど二人だけでコツコツと取り組んできたとも述べています。こうした長年の協働が、斉藤氏への信頼を深め、今回の発言を支える基盤になっているとつじもと氏は見ています。 >「国会の中で斉藤さんを悪くいう人を見た事がない」 こうした語り口からは、つじもと氏が単なる政治的ライバルではなく、信頼と尊敬を込めて斉藤氏を見る視点がにじみ出ています。彼女が切り出す言葉には、過去の経験と絆が背景にあるのです。 斉藤代表の決断には強い覚悟がある つじもと氏は、連立離脱という選択は「自民党に対して堪忍袋の尾が切れた」のだろうと推察しています。これまで公明党が抱えてきた政治資金問題などへの対応や、自党の理念と与党政策との軋轢を重く見ての決断だと語ります。そしてこの選択には並々ならぬ重さがあったと評価しています。今回の会見発言には、単なる政局判断を超えて、信念を持った行動が感じられたとつじもと氏は言います。 また、彼女は斉藤氏を「野田さんや玉木さんに並ぶ総理指名候補」の一人と呼び、その可能性を高く評価しています。つじもと氏自身が斉藤氏を高い実力と信頼に値する人物と見なし、政策実行力と人柄を合わせ持つリーダーとして期待する姿勢を前面に出しています。 つじもと視点で見える政治の風景 つじもと氏の主張を軸に据えるならば、この離脱劇は単なる政党間の駆け引きではなく、信義と責任を重んじる政治の表出とも受け取れます。長年の協調と対話を通じて築いた絆を背に、自らの立場を改めて示した斉藤氏の決断には、政治家としての美学と覚悟が貫かれている、というのがつじもと氏の見方です。 これから注目されるのは、つじもと氏が培ってきた視点を通して、斉藤氏という人物がどのように政界で振る舞っていくかということです。斉藤氏とつじもと氏の関係性が、政界の新たな潮流を生むきっかけとなる可能性も否定できません。
辻元清美、Xで自民“解党的出直し”を正面批判 高市体制の矛盾を問う
辻元清美氏、痛烈投稿で自民「解党的出直し」を追及 立憲民主党参議院議員の辻元清美氏は、自身のXアカウントで連続投稿を行い、自民党の「解党的出直し」論を正面から問う姿勢を明らかにした。特に高市早苗新体制下での裏金議員起用を批判し、自民党が掲げた刷新路線との整合性を突いた。 辻元氏は、「自民党の解党的出直しとは、『派閥の解消』と『裏金議員の一掃』ではなかったのですか？」と投稿し、次のようにも続けた。 > 「唯一、派閥を維持した麻生派の権利掌握と裏金議員の復権、これが高市執行部の実態でしょう」 > 「これが高市さんのやりたかったことですか？」 > 「解党的出直しどころか、『反省できない自民党』を見せつけていますよ」 この投稿は瞬く間に注目を集め、共感の声も広がっている。辻元氏は、自民党自身が掲げた改革・刷新のスローガンと、新体制での動きとの乖離を鋭く指摘したかたちだ。 フェイク画像への警戒発言も また辻元氏は別の投稿で、自民党総裁室で高市氏と握手しているように見える２ショット画像が拡散されている点にも言及。「総裁席に座る高市さんと私（？）のツーショット合成写真が出回っているようで、新聞社からも問い合わせが来ました。もちろんフェイク。拡大すると全然似ていないのですが…」と投稿している。 この投稿は、AI生成技術を背景とした画像の拡散を念頭に置いたものと解されており、政治発言における情報の真正性の問題も浮き彫りにしている。実際、ファクトチェック機関によれば、このような画像にはAI生成を示すウォーターマークや、生成コンテンツ検出ツールでの「高確率生成画像」の判定が確認されており、拡散の信憑性が疑われている。 辻元氏の主張には、情報操作への警戒と、政策・人事への透明性要求が並行して現れている点が目立つ。 主張が投げかける問い 辻元氏が問題視する点は主に三つある。 第一に、「解党的出直し」という標語と、新体制の実態とのギャップだ。改革・刷新を掲げながら、結局は旧来の派閥勢力を温存・再登用するような人事構図をつくるなら、「出直す」意味は希薄になる。 第二に、裏金議員の扱いだ。政治資金の不透明性が国民の政治不信を助長している中で、疑惑を抱える議員を重要ポストに据えることは、信頼回復を掲げる政党の整合性を問われかねない。 第三に、情報発信・メディア操作の問題。フェイク画像の拡散をただちに否定する発言は、ネット時代の政治コミュニケーションにおけるリスク意識を示すとともに、SNS・AI時代における政治・報道の信頼性を巡る課題をあぶり出す。 影響と今後の展開 辻元氏の投稿が政治議論を上下させる可能性は高い。野党側はこの主張を徹底的に使い、自民党の「改革の真意」「説明責任」に集中攻撃を仕掛けるだろう。 自民党にとっても、黙殺は困難な芽だ。党内外の支持層、メディア、有権者に対して、辻元氏の問いにどう応えるかが、今後の信頼回復のカギとなる。 特に、矛盾を放置したまま改革を語る姿勢は、「言葉だけの掃除」「お友達政治」のイメージを再燃させるリスクがある。 政治に対して厳しい目を持つ有権者の感覚を無視すれば、支持率の揺らぎにも直結し得るだろう。 また、情報の真偽の境界が曖昧になりやすい現在、政治家自身がファクトチェック・情報統制への警戒を公言するというスタンスは、むしろ時代の変化を反映している。 辻元氏がここまで強く主張を前面に立てた背景には、政治そのもののあり方を問い直す姿勢が透けて見える。自民党内の論理、既得権構造と真正面からぶつかる政治風土をつくるための挑戦とも言える。 次の焦点は、自民党や高市総裁がこの主張にどう応答するかに移る。「反論か説明か沈黙か」が、今後の政治の輪郭を左右するだろう。
辻元清美氏の“反高市連合”提案に波紋 玉木雄一郎氏への詰めは筋違いか 立憲民主党の責任問う声
辻元清美氏、生放送で「反高市連合」を提案 玉木雄一郎氏が応答に苦慮 自民党の新総裁に高市早苗氏が選出された6日、野党の対応が注目されています。立憲民主党の辻元清美氏が生放送の討論番組で、国民民主党の玉木雄一郎代表に「公明、立憲、国民で高市政権を止めよう」と呼びかけ、波紋が広がりました。辻元氏はリモート出演し、「高市さんは昔から知っているし、女性初の総理になるのは歴史的なことやけど、裏で麻生さんが副総裁で義理の弟が幹事長。これでええのか」と指摘しました。さらに「麻生派と旧安倍派の復権やないか」と批判を重ねました。 玉木代表への突然の呼びかけ 辻元氏は討論の途中で玉木代表に向かい、直接語りかけました。「玉木さん、公明と立憲と国民で組もうや。高市政権を止めよう」「このままやったら麻生さんの支配が続く」「裏金議員がまた要職に戻るのを見過ごしてええんか」「野党が本気にならな、政治は変わらへん」「国民の信頼を取り戻すには、今しかないで」と続けました。玉木代表は驚いた表情を見せながらも、「いや、それは…野田さんに言って」と言葉を濁しました。司会者が話題を切り替える形で番組は進行しました。 SNSで広がる賛否 放送後、SNSでは辻元氏の発言に対して賛否両論が寄せられました。肯定的な声としては「よく言った」「本音を代弁した」とする意見があり、「女性初の総理でも実態が麻生支配なら意味がない」「野党が本気を見せるべきだ」との投稿も見られました。一方で、「野党の連携を呼びかける相手が違う」「玉木氏に詰めるのは筋違い」との批判も多く、番組での発言は、立憲民主党自身の立ち位置の曖昧さを浮き彫りにしました。 立憲民主党の責任と戦略性 辻元氏の提案には勢いがありましたが、政治的には戦略性を欠いていたとも言えます。国民民主党の玉木氏に“反高市連合”を求める前に、野党第一党としての立憲民主党がどんな構想を描くのかを示す責任があります。立憲民主党は、自民党の「ドロ船政権」を批判する一方で、自らの政策軸や組織力の再構築を後回しにしてきました。連立構想を持ちかける前に、自党が信頼に値する受け皿であることを証明する必要があります。 SNSでは「玉木氏に投げかけるのは違う。野党第一党が責任を果たさなければ信頼は戻らない」「辻元氏の情熱は買うが、焦点を間違えている」「野党がまとまる前に、まず立憲が一枚岩になれ」などの意見が目立ちました。これらの声は、立憲民主党が本気で政権交代を目指すなら、感情論ではなく現実的な戦略を示せという国民の要求でもあります。 “第2次麻生政権”批判が広がる中で 今回の背景には、高市政権の人事構成があります。幹事長には麻生太郎氏の義弟である鈴木俊一氏、副総裁には麻生氏本人が就任予定です。裏金問題で処分を受けた議員も要職に復帰し、「第2次麻生政権」との批判が広がっています。辻元氏は「国民を軽視した論功人事」として痛烈に批判しましたが、野党側が一枚岩にならなければ、その批判も単なるパフォーマンスに終わります。高市政権が保守色を強める中で、立憲民主党こそが「対抗軸」を具体的に示すべき時期に来ています。 野党結束の行方 高市政権は女性初の総理として注目を集めていますが、その背後で麻生氏が強い影響力を持つ構造は旧態依然とした権力の象徴です。その政治体質を変えるには、野党が戦略的に協力することが欠かせません。立憲民主党が第一党として軸を示し、国民民主党や公明党との対話を現実的に進めるなら、新しい政権構想も見えてきます。一方で、党内の調整や路線対立に足を取られれば、またしても自民党政権を利する結果になりかねません。国民は変化を望んでいます。その期待に応えるためにも、立憲が責任をもってリーダーシップを発揮できるかが今後の焦点となります。
辻元清美氏「対極の私からも祝意」 高市早苗新総裁に「ガラスの天井を破った」と投稿
「対極」からの祝意 立憲民主党の辻元清美（つじもと きよみ）前代表代行は4日、自民党の新総裁に高市早苗（たかいち さなえ）前経済安全保障担当相が選ばれたことを受け、X（旧ツイッター）に「ガラスの天井をひとつ破りましたね」と投稿しました。 辻元氏は、自身がリベラルの立場であることを踏まえ、「たとえ意見や考え方が違っても、すべての人の幸福のために力を尽くす。その思いでしっかり熟議しましょう」と呼びかけました。 対立よりも対話を重視する姿勢を示し、女性として同じ政治の道を歩む高市氏に、「対極の私からも祝意をお伝えします」と記しました。 「朝まで生テレビ」での原点 辻元氏は投稿の中で、自身の20代当時を振り返りました。「国会議員になる前の20歳代から共に『朝まで生テレビ』に出演し議論してきました。対極の二人と言われてきました」と記し、政治家としての原点が討論の場にあったことを明かしました。 両氏は長年にわたり、保守とリベラルという異なる立場から社会問題を論じてきた間柄です。 そのため、今回の祝意は単なる儀礼ではなく、長年の政治的対話の延長にあるものといえます。 「ガラスの天井」発言が持つ意味 「ガラスの天井」とは、女性の社会的地位の上昇を妨げる目に見えない壁を指します。高市氏は自民党初の女性総裁となり、日本の政界においても歴史的な節目を迎えました。 辻元氏はこの点を高く評価し、「思想信条が違っても、女性が頂点に立つことは社会全体に希望を与える」との立場を示した形です。 一方で、政治評論家の間では「祝意を通じて女性政治家間の連帯を打ち出した」と評価する声がある一方、「高市政権に対する牽制のメッセージを含んでいる」との見方も出ています。 立場を超えた連帯の可能性 辻元氏の投稿は党派を超えた反響を呼びました。与野党を問わず女性議員から多くのリポストやコメントが寄せられ、「女性が政治の中心に立つ時代を感じる」といった声が広がっています。 高市氏自身も過去に「政策論で戦う女性政治家が増えることは健全」と発言しており、両者の距離は思想的に離れつつも、政治姿勢の点では一定の共通項を持っています。 政治的立場を超えた尊重の言葉は、対立が先鋭化しがちな現代政治において希少です。 > 「思想は違っても敬意を持てる関係が理想」 > 「政治の世界にもっと女性の声を」 > 「辻元さんの言葉に誠実さを感じる」 > 「ガラスの天井を破った歴史的瞬間」 > 「立場を超えた祝意に胸が熱くなった」 “女性政治家時代”の幕開けか 辻元氏の投稿は、高市新総裁の誕生をきっかけに、女性リーダー同士の新たな関係を象徴する出来事となりました。 高市氏が保守の旗を掲げる一方で、辻元氏はリベラルの理念を貫きます。 しかし、両者に共通しているのは「言葉で社会を動かす」という信念です。 今後、国会論戦や政策論議の場で再び対峙することがあっても、互いに敬意を持って議論を交わす姿勢が、政治の成熟を促すことになるでしょう。 政治の世界における“女性リーダーの時代”が、いま確かに始まっています。
辻元清美氏、小泉進次郎農水相を牽制 参院選敗北と農政失策で総裁選出馬に疑問符
辻元清美氏が小泉農水相を牽制 総裁選出馬めぐる波紋 立憲民主党の辻元清美代表代行は5日、自身のSNSで小泉進次郎農林水産相を強く牽制した。自民党が臨時総裁選を行う可能性が取り沙汰されるなか、小泉氏の出馬観測が浮上しているが、辻元氏は「立候補しようなんて、まさか考えてないですよね？」と問いかけ、参院選での自民党の敗北に農政の失策が直結していると批判した。 辻元氏は石破茂総理の下での臨時総裁選を「事実上のリコール」と位置付けたうえで、小泉氏が「政争に明け暮れている暇はない」と述べたとの報道に対し、「小泉さん、相変わらず綺麗ごと言ってるなぁ」と指摘。さらに「選挙の敗北について、石破総理と共にご自身に相当の責任があるという自覚はあるのか」と責任論を突きつけた。 参院選敗北の背景と農政批判 今回の参院選では、自民党は改選1人区で14勝18敗と大きく負け越した。特に東北や北陸など農業地域での敗北が目立ち、農政が最大の争点だったことが浮き彫りになった。辻元氏は「最大の要因は農政の失敗だ」と明言し、小泉氏が主導した備蓄米の放出政策を「野放図」と批判。農家の不信と怒りを招いたと指摘した。 農政は地方の生活や経済に直結するだけに、与党の敗北に直結したとの見方は与野党問わず広がっている。特に米価下落や補助制度の揺らぎは農村票を直撃し、自民党支持層の離反につながったとされる。 小泉進次郎氏の責任と総裁選の行方 辻元氏は「与野党逆転の最大の原因は1人区で自民党が勝てなかったことにある」と強調。そのうえで「石破総理と一緒に小泉農相も責任を取らなければならない」と主張した。さらに「ご自分の責任を曖昧にしたまま総裁選になったら、立候補しようなんて、まさか考えてないですよね」と再度念を押す形で釘を刺した。 小泉氏は若手ながら知名度が高く、党内外で将来の総裁候補と目される存在だ。しかし今回の選挙結果や農政批判の矢面に立たされている状況で、仮に立候補すれば「責任回避」との批判を免れない可能性が高い。石破政権が参院選敗北で揺らぐ中、総裁選をめぐる動きは「泥舟内での争い」とも評され、自民党の求心力低下が露呈している。 世論とネットの声 有権者の間でも小泉氏の立候補に対する疑念が相次いでいる。 > 「農業政策で失敗したのに総裁選に出るなんて筋が通らない」 > 「農家の苦しみを無視して出馬するなら、自民党はさらに沈む」 > 「石破総理も小泉農相も、責任の所在をはっきりさせるべきだ」 > 「政争よりもまず農政の立て直しを優先してほしい」 > 「今の自民党は泥舟政権。総裁選で顔を変えても信頼は戻らない」 これらの声からも、農政の失敗に対する不満と、与党内の権力争いへの冷ややかな視線が広がっていることがうかがえる。 自民党総裁選と農政失策の影響分析 小泉氏に対する批判は単なる牽制にとどまらず、与党全体への不信感を象徴している。農政の失敗が参院選の敗北を招いたことは否定できず、今後の総裁選で誰が立候補するにせよ、この問題を避けて通ることはできない。石破政権の求心力低下と小泉氏の責任論は、自民党の行方に大きく影響を与えることになりそうだ。
辻元清美氏、石破首相に「辞任か解散」要求 参院選大敗で泥舟政権に追い打ち
辻元清美氏、石破首相に「辞任か解散」迫る 立憲民主党の辻元清美代表代行は4日、参院選で大敗を喫したにもかかわらず続投の姿勢を崩していない石破茂首相（自民党総裁）について、自身のSNSに「選択肢は辞任か解散に限られてきた」と投稿した。政権の停滞を打開する責任は石破首相にあると強調し、内閣総辞職か衆議院解散による国民への信を問うべきだと主張した。 辻元氏は「私は石破さんが割と好きだったので、痛々しく見える」と書き出し、一定の評価をしながらも、現状のままでは政治の信頼回復は難しいとの見方を示した。参院選敗北を受けて党内外に責任論が噴出するなかで、石破政権の求心力は急速に低下している。 政策停滞と「当事者不在」の批判 辻元氏は、与野党協議が続くガソリン税の暫定税率廃止や物価高対策に触れ、「与党に投げても当事者不在で議論が進まない」と指摘した。燃料価格や生活必需品の高騰は国民生活を直撃しており、早急な対応が求められているにもかかわらず、与党内の権力闘争が優先されている現状を厳しく批判した。 さらに「自民党のお家騒動の渦中の方々には国民が見えていない」とも述べ、政権運営の停滞が自民党内部の対立に起因していることを強調。石破首相の続投を巡り党内が結論を出せないことが政治不信を深めていると指摘した。 責任の所在と石破首相の選択肢 辻元氏は「こんな状態を生み出した責任もやはり自民党総裁である石破さんが負わなければならない」と明言したうえで、「収束させる責任も石破さんにある」と投稿した。さらに「そのためにできる石破さんの選択肢は辞任か解散に限られてきたように思う」と断じ、政権運営の打開には劇的な決断が不可欠との考えを示した。 自民党は8日にも臨時総裁選を実施するかどうかを決定する見通しであり、これは石破首相に対する事実上のリコールとなる可能性がある。参院選敗北後の政局は「泥舟内での争い」とも揶揄され、与党の行方に国民の視線が集まっている。 国民とネット世論の反応 石破政権の迷走に対し、有権者の間でも厳しい声が相次いでいる。 > 「参院選で大敗したのに居座るのは理解できない」 > 「石破さんは誠実そうだけど、責任は取らないと」 > 「辞任か解散、どちらにしても国民に判断を委ねるべき」 > 「政治停滞のツケを払うのはいつも国民だ」 > 「泥舟政権で総裁選やっても信頼は戻らない」 世論の多くは、石破首相に潔い判断を求めると同時に、自民党全体の政治姿勢に厳しい視線を向けている。特に生活に直結する経済政策が進まないことへの不満は根強く、信頼回復には抜本的な変化が必要とされている。 自民党総裁選をめぐる混迷と政局展望 石破政権は参院選大敗の衝撃を受け、与党内での求心力が急速に低下している。臨時総裁選の是非が焦点となるなか、石破首相が辞任か解散を選ぶのか、あるいは続投を図るのかによって今後の政局は大きく変わる。だが、いずれにしても「泥舟政権」と揶揄される現状を打破しなければ、国民の信頼回復は容易ではない。 今回の辻元氏の発言は、単なる野党の批判にとどまらず、石破首相自身の政治的選択を迫るものとなった。残された時間は限られており、自民党が国民の前にどのような姿勢を示すかが今後の日本政治を左右するだろう。
辻元清美氏「石破総理は潮時」 戦後80年談話の見送りを厳しく批判
辻元清美氏、石破首相の「戦後80年談話」見送りを批判 立憲民主党の辻元清美代表代行は、終戦の日である8月15日に戦後80年にあたる政府談話を発出しなかった石破茂首相を批判した。自身のSNSに「8月15日に談話すら出せなくなった石破総理、そろそろ潮時だ」と投稿し、節目の対応に強い不満を示した。 辻元氏は「がっかりだ」「石破さんらしくない」とも綴り、過去の安倍晋三首相が戦後70年に出した談話を引き合いに出し、「安倍談話の上書きを警戒する自民党右派に気を使って出せなかったのでは」と疑問を呈した。 戦後80年、示されなかった政府の立場 今年は戦後80年の節目であり、国内外から日本政府の歴史認識を示す談話への関心が高まっていた。辻元氏は「新たな紛争や戦争で国際情勢は激変している。国内でも『核は安上がり』といった妄言まで飛び出している。こんな情勢だからこそ、政府の認識を明確に示すべきだった」と投稿。談話を発しなかったこと自体が「最大のメッセージになってしまった」と厳しく批判した。 石破首相は、談話を閣議決定の形で出すことを見送り、代わりに「首相見解」という形で自らの思いを示す案を検討している。ただし、自民党内では保守派を中心に反発が強く、発出には難航が予想されている。立憲民主党の野田佳彦代表は国会で「首相見解を出すべきだ」と迫った経緯がある。 SNS上の反応 今回の見送りをめぐり、ネット上でも議論が活発化した。 > 「戦後80年に何も言わないのは国際社会への発信不足だ」 > 「談話を出さないのもメッセージと言えるが、それでいいのか」 > 「石破首相は決断を避けているように見える」 > 「保守派に配慮した結果なら情けない」 > 「外交的にも内政的にも示すべきことはあったはず」 節目の歴史認識をめぐる課題 戦後50年には村山富市首相、60年には小泉純一郎首相、70年には安倍晋三首相がそれぞれ談話を出し、戦争責任や平和主義の立場を示してきた。こうした歴代政権の姿勢に比べ、石破政権が戦後80年の節目に公式談話を示さなかったことは、国内外で評価が分かれる可能性がある。 一方で「談話をめぐって保守とリベラルの対立を深めるより、現実的な防衛力整備や平和外交に力を注ぐべき」との声もあり、今後の政府対応が注目される。
辻元清美代表代行、日本退職者連合と意見交換 介護報酬問題と世代間格差に連帯呼びかけ
辻元清美代表代行、日本退職者連合と意見交換 介護報酬問題や世代間格差に危機感 「人間の安全保障」の実現へ、退職者連合が制度改革を要請 8月4日、労働組合出身者などで構成される「日本退職者連合」から、2025年度の政策・制度に関する要請を受け、立憲民主党の辻元清美代表代行をはじめとする議員団が国会内で意見交換を行った。 要請の根幹にあるのは「人間の安全保障」という理念だ。年齢や立場に関係なく、すべての人が尊厳をもって生きる社会の構築を目指し、「社会保障機能の強化とその財源確保」が大きな柱となっている。 特に、2024年度の介護報酬改定によって訪問介護の基本報酬が引き下げられたことが、施設の倒産や廃業の引き金になっているとし、緊急の対応が求められている。 > 「介護報酬を下げたら人手も来ない、サービスも減るに決まってる」 > 「もう家族に任せる時代じゃない。社会全体で支える仕組みが必要」 > 「“安全保障”って軍事だけじゃない。生活の安心が一番だよ」 > 「現場の声がようやく国会に届いてきた感じ」 > 「政治家が本気で社会保障語るの、久々に見た気がする」 SNS上でも、介護現場の疲弊や制度疲労に対する共感が多く見られた。 辻元清美氏「世代間の分断ではなく連帯を」 立憲民主党の辻元清美代表代行は、「高齢者の課題だけでなく、社会の全体像を問う問題。若い世代にも『自分たちの未来』として伝えるべき」と語り、社会保障のあり方が世代を超えて共有されるべきテーマであると強調した。 辻元氏は、7月に行われた日本退職者連合の定期総会にも党を代表して出席しており、退職者との対話を重ねてきた。今回の要請に対しても「人間の尊厳に基づく政策の必要性は、政党を超えて共有すべき価値」と語り、与野党問わず連携して取り組むべきだとした。 > 「辻元さんの“連帯”って言葉、今の政治に一番足りないものかも」 > 「世代間格差って言うけど、政治が放置してきた結果じゃない？」 > 「退職者が現場の声を伝えるって、すごく大事なことだと思う」 > 「口だけの“敬老”より、具体的な制度改革を」 > 「社会保障を支えるのは年金じゃなくて政治の意思」 投稿でも「世代対立」を煽るのではなく、共通の社会課題として向き合うべきだという意見が目立った。 介護報酬引き下げの余波に懸念「自民党政権の限界を見た」 要請の中でも特に焦点となったのが、訪問介護の報酬引き下げによる現場の混乱だ。高木真理議員は、「われわれは大臣に対し繰り返し要請してきた。しかし2025年に入ってようやく、自民党の元副大臣が『このままでは潰れる』と期中改定や補助金を政府に要望し始めた」と苦言を呈した。 「現職時には動けなかった政権の意思決定の限界が、介護現場の負担として跳ね返っている」とし、構造的な問題解決への取り組みをあらためて表明した。 介護報酬の引き下げは、単なる「支出抑制」では済まされない。人手不足や離職率の上昇を加速させ、最終的にはサービスを受ける側が犠牲になる。現場の声を反映した政策形成が急務となっている。 退職者連合が600地域で要請活動 全国運動に支援呼びかけ 日本退職者連合の野田那智子会長は、「女性の活躍は進んできたが、社会保障や平和政策では世代間格差が強くなっている」と危機感を示し、「退職者の声を政策に反映させるために連携を広げていきたい」と述べた。 事務局長の宇田川浩一氏からは、「47都道府県に加え、600以上の行政区で地域に根ざした要請活動を行っている。各地の議員には、地域での後押しをお願いしたい」と具体的な協力要請があった。 出席した議員らは「高齢者政策に限らず、社会全体の在り方を問う運動。若い世代にも伝えていく必要がある」と述べ、全面的な支援を約束した。
辻元清美氏「1票で政治は変わる」 退職者連合大会で物価高・金権政治を批判
辻元清美氏「1票で政治は変わる」 退職者連合大会で物価高・金権政治を批判 物価高と裏金政治に「NO」 辻元氏が強調した“生活者の視点” 立憲民主党の辻元清美代表代行が、7月16日に開催された「日本退職者連合第29回定期大会」に来賓として出席し、参院選を前に「一人ひとりの1票で政治は変わる」と投票行動の重要性を訴えた。 大会には、かつて労働組合で働いていた退職者らが全国から集まり、連合系の組織として長年、政治と生活の懸け橋となってきた「退職者連合」の方針が確認された。 あいさつに立った辻元氏は、「今回の参院選は、物価高、年金、農業政策など、生活に直結する課題への具体策を選ぶ選挙」だと述べ、現政権に対しては「2万円配るだけの無策」「裏金問題も相変わらず」と厳しく批判した。 > 「結局、暮らしを見てない政治にウンザリ」 > 「2万円より医療・年金・物価の安心がほしい」 > 「裏金放置で、また“配るだけ”じゃ未来ない」 > 「辻元さんの“1票が政治を変える”は真理」 > 「もっとこういう現実的な話をしてくれる人が必要」 「民主主義と平和を守る政治を」 排外主義の台頭にも警鐘 あいさつの中で辻元氏は、「今、日本でも排外主義や差別的な主張がSNSを通じて拡散し、勢力を広げる政党が出てきている」と危機感をあらわにした。 「この流れに日本が飲み込まれてはいけない。だからこそ、平和と民主主義を守る政治が必要」と訴え、参加者に「連合を中心に、労働者を軸にした政権交代を一緒につくろう」と呼びかけた。 参政権を持つ退職世代の声が今こそ求められているという認識を示し、「前回衆院選では与野党逆転により法案一本通らない状況をつくれた。1票で政治の力関係は変えられる」と強調した。 “配るだけ政治”に対する対案とは 辻元氏の発言には、物価高に対して現政権が打ち出した「定額給付金」に依存した対策への疑問が滲んでいた。 「単にお金を配るだけでは、暮らしは根本から良くならない。むしろ中長期での社会保障や賃上げ、農業支援こそが問われるべきだ」との問題提起は、生活実感に根ざしたものだ。 立憲民主党としても、短期的なバラマキ政策ではなく、年金・介護・子育て・地域経済といった根本的課題に向き合う姿勢を選挙戦で打ち出すことになりそうだ。 > 「選挙のたびに配る配るじゃ信用されない」 > 「“生活支える構造”を議論してほしい」 > 「配るだけの政治は、もう時代遅れ」 > 「やっぱり生活者の目線で話す人の言葉は響く」 > 「私たちの声を聞いてくれる政党に投票したい」 退職者連合に初の女性会長が誕生 今回の定期総会では、日本退職者連合の新会長として野田那智子氏が就任。退職者連合として初の女性会長となり、新たなリーダーシップへの期待も高まっている。 労働に人生をかけてきた世代が、その経験と知見を活かし、政治に声を届ける役割を果たす場として、退職者連合の存在感は今後さらに重要となる。 辻元氏はその舞台で、「政治をあきらめない力は、現場で働き、声を上げてきた人たちから生まれる」と語りかけ、会場からは拍手が湧いた。
辻元清美氏「石破さんちょろい」発言に賛否 自民批判と都政攻撃で演説も“代案不足”に課題
辻元清美氏「石破さんちょろい方」発言に波紋 都議選応援で自民批判と“女帝”小池氏にも口撃 東京都議選の終盤戦に向けて、立憲民主党の辻元清美代表代行が15日、練馬区の石神井公園駅前で街頭演説を行い、無所属新人候補の応援に立った。40年来の「戦友」とも言える候補者との連携を強調しつつ、都議会自民党の裏金問題に触れて「自民党をゼロに」と強く訴えた。 辻元氏は自身の半生を交えながら、「どの総理も怖くない。石破さんなんかちょろい方」と挑発的な発言で笑いを誘ったが、ネット上ではその“政治姿勢”と“品格”に対する賛否が激しく交錯している。国政批判と都政批判を混在させた演説スタイルは、立民の存在感をアピールする一方で、政策論ではなくパフォーマンス重視との印象も否めない。 「自民をゼロに」裏金批判に力 だが代案なき怒りに限界も 辻元氏が今回の演説で最も力を込めたのは、都議会自民党の裏金問題だ。パーティー券収入の不記載などの不正が相次いだことを取り上げ、「裏金にどっぷり染まっていた」と断罪。「自民をゼロにして制裁を下せるのは、有権者の1票だけ」と力説した。 だが、その発言に対しては「不正は許されないが、立民に政権担当能力はあるのか」との疑問も根強い。批判は聞こえがいいが、「どう変えるのか」が見えないという声も少なくない。 > 「裏金批判は正しいけど、結局“反対するだけ”になってないか？」 > 「自民ゼロはいいけど、代わりの選択肢が立民でいいのか？」 > 「不祥事批判だけで政党が支持される時代じゃない」 > 「“ゼロにしろ”って強権的に聞こえて引いた」 > 「怒りじゃなくて、具体策を語ってほしい」 40年来の盟友とともに「ピースボート選挙」 都政との接点は？ 応援した無所属候補とは、辻元氏が1983年に共に立ち上げたピースボートの創設メンバー。辻元氏は「家族以上の付き合い」と絆の深さを語り、「被爆者を乗せて世界中で核廃絶を訴えてきた」と平和運動の実績を強調した。 だが、この“市民運動型”の人脈は、現代の都政においてどれほどの即応性や政策力を持つのか疑問視する声もある。東京都が直面する医療、保育、住宅、インフラなどの複雑な行政課題に対し、「ピースボート」での活動がどこまで通用するのかは未知数だ。 > 「運動歴はすごい。でも都政はもっと現実的な問題が山積み」 > 「ピースボートって今の若者には通じないよ」 > 「海外活動より都内の高齢者支援の話して」 > 「仲間内の選挙に見えて仕方ない」 > 「市民運動の延長線じゃ都政は動かない」 小池都政にも「女帝」と揶揄 “噴水26億円”で共闘姿勢アピール 辻元氏は小池百合子都知事についても「女帝のように君臨している」と言い放ち、26億円を投じて整備される予定のお台場の巨大噴水計画を名指しで批判。「そんな金の使い方が必要なのか」と疑問を呈し、「新人と一緒に東京を変える」と訴えた。 一方で、小池都政の「目に見えるインフラ整備」に批判するのであれば、代替となる都市計画や支出削減の具体策が必要だという指摘もある。単に「税金の無駄遣い」と叫ぶだけでは、政策論争にはならない。 > 「噴水より保育所って話には共感する」 > 「女同士の足の引っ張り合いに見える」 > 「批判だけで、何をどう変えるかが見えない」 > 「都政の中身を語ってくれればいいのに」 > 「見せかけの節約アピールには飽きた」 「石破さんちょろい」発言にネットざわつく 政治家の品格問われる 辻元氏が聴衆を笑わせた一言が、「石破さんなんかちょろい方」という言葉だった。「小泉さんだろうが安倍さんだろうが、おかしいことはおかしいと言ってきた」と豪語したが、これが賛否を呼んだ。 一部では「頼もしい」「歯に衣着せぬ物言いがいい」と支持する声がある一方で、「野党第一党の幹部が“ちょろい”は軽率すぎる」「個人攻撃に聞こえて不快」といった批判も少なくない。 > 「“ちょろい”は冗談でもアウトでしょ」 > 「昔の辻元ならではの言い回しだけど、もう通用しない」 > 「敵を小馬鹿にするのは逆効果」 > 「自信があるのはいいけど、慎みも必要」 > 「笑わせるより政策で説得してほしい」 演説はにぎやかでも、問われるのは“中身”と“代案” 辻元氏の演説は、感情に訴え、聴衆の笑いを交えながら構成され、街頭での一体感を高めるには効果的だったかもしれない。しかし、有権者が本当に求めているのは「誰かを倒す言葉」より、「どう立て直すかの提案」である。 都政も国政も課題は山積している。感情ではなく、論理と代案で勝負する時代。批判や煽りだけでは信頼されないという現実が、今回の街頭演説を通じて改めて浮き彫りになった。
立民・辻元清美氏「女性議員を増やす」発言に賛否 ジェンダーより政策力を問う声も
辻元氏「女性議員増やす」発言に賛否 ジェンダー平等の理想と現実 立憲民主党の辻元清美代表代行（ジェンダー平等推進本部長）が12日、2025年版「ジェンダーギャップ指数」で日本が政治分野で世界125位と低迷していることを受けて、「真摯に受け止めなければならない」とのコメントを発表した。さらに夏の参院選を視野に「女性議員の増加を目指す」と明言したことが波紋を広げている。 しかし、単なる「数合わせ」ではなく、本当に多様な民意を反映させる政治が実現できるのかという疑問の声も根強い。 女性議員の「数」だけで政治は変わるのか 辻元氏は、「幅広い層の人の声が届く国会を実現していく」と強調し、政治における女性の参画を促進する必要性を訴えた。立憲民主党はジェンダー平等を重点政策の一つと位置付け、候補者の半数を女性にする「パリテ（男女同数）推進」を掲げている。 だが、現実の国会運営において重要なのは性別ではなく、「いかなる政策を掲げ、どのような国民の声を代弁できるか」という点である。ジェンダーを前面に打ち出すことは、かえって実力や理念に基づく政治家選びを歪めるリスクも孕んでいる。 > 「女だから政治家にって話じゃない。必要なのは有能な政治家」 > 「票集めのためのジェンダーアピールにはうんざり」 > 「性別でなく政策で選ばれたいって女性候補もいるよ」 > 「“女性枠”が逆に女性の政治家としての価値を下げている」 > 「辻元さん、まずは自分の言動を見直すべきでは？」 ジェンダーギャップ指数の落とし穴 日本のジェンダーギャップ指数が政治分野で低評価となる一因は、女性議員数の少なさにある。しかしこの指数は「女性の数」に偏重した評価基準であり、実質的な権限や政策形成への影響力を十分に評価できていない点も批判されている。 実際、他国では「数」は確保していても、女性議員が形式的な役職にとどまり、実権を持っていないケースも多い。日本では逆に、少数ながらも実力でポストを勝ち取る女性議員が一定数存在しており、「数＝平等」という単純な図式には疑問が残る。 本当に必要なのは「多様性」か「実力」か 仮に女性議員を増やすことが目的化すれば、政党は「性別ありき」で候補者を選ぶことになりかねず、有権者の判断や地域ニーズを軽視する事態も想定される。重要なのは性別よりも、地域の声を吸い上げ、生活課題を解決する「実力ある候補」の擁立であるべきだ。 また「女性の声を政治に」という主張も、女性をひとくくりにした思考パターンであり、女性の中にも多様な意見や思想があることを無視してはならない。本来求められるのは、性別を問わず有権者に誠実に向き合う政治家であり、「男性だから」「女性だから」という観点は有害ですらある。 政治の本質を見誤る“ジェンダー政治”の限界 今回の辻元氏の発言に対しては、一定の支持もあるが、「またか」という冷めた空気も目立つ。とくに若年層や働き盛りの世代からは、「もっと実生活に関わる政策に注力してほしい」との意見が多く聞かれる。 立憲民主党が政権を本気で目指すならば、ジェンダーよりも経済・安全保障・税制などの基幹政策で、確かなビジョンを示す必要がある。減税や社会保障改革、あるいは憲法改正といった国の根幹に関わる問題こそが、今の有権者の関心なのだ。 性別を軸にした政治は、もはや過去の遺物になりつつある。今求められているのは「国をどうするか」の明確な方向性である。
「肝試しではない」内閣不信任案で野党に亀裂 立憲内も小沢・枝野で意見対立
「肝試しではない」内閣不信任案めぐり立憲民主党が揺れる 小沢氏は提出推進、枝野氏は慎重姿勢 国会の会期末が迫る中、立憲民主党内で「内閣不信任案」の提出をめぐる意見の対立が鮮明になっている。石破政権に対する評価を問うかたちで、野党陣営が一致団結できるのか――残された2週間で、政局の火種がくすぶっている。 辻元氏「肝試しではない」 野党の結束に注文 8日、立憲民主党の辻元清美代表代行は、野党側が検討している内閣不信任決議案の提出について、「不信任案は肝試しではない」と語り、軽々に動くべきではないとの立場を明言。他の野党――特に維新や国民民主に対して、真剣に腹を括っているのかと釘を刺した。 >肝試しではないと思う。主要野党は一緒に腹くくれんのか。内閣総辞職に一挙に行ったら、首班指名は一緒に行くのかが大きい この発言の背景には、単なるアピールとしての提出ではなく、「通すための不信任案」でなければならないという認識がある。不信任案が可決された場合、内閣総辞職もしくは衆議院解散に至る可能性があるため、各党の本気度とその後の対応方針を一致させる必要があると訴えている。 小沢一郎氏は提出を強く主張、枝野氏は国益重視で慎重論 党内ではこの不信任案をめぐって意見が真っ二つに割れている。小沢一郎衆院議員は、裏金問題や物価高、外交姿勢の不透明さなどを挙げて、強く提出を主張。野党の存在感を示す最後のチャンスだとし、維新や共産とも連携して提出に踏み切るべきと訴えている。 一方で、立憲の枝野幸男元代表は「このタイミングでの提出は、政局優先と見られ、国益を損ねかねない」として慎重な立場を崩していない。内閣支持率が大幅に下落していない中での解散総選挙となれば、野党側が不利になるとの読みもあり、リスクを冷静に見極めている格好だ。 立憲内でも最終判断は揺れたまま 他野党との共同提出も視野 立憲民主党の野田佳彦代表は、日米関税交渉や来年度予算の方向性、さらに石破首相が万が一解散を決断した場合の勝算など、複数の要素を慎重に勘案しているとされる。 党幹部のひとりは「提出する場合には他党と共同で出す方向で調整している」と述べており、単独ではなく維新・共産・国民などとの歩調を合わせることを重視している。国会最終盤、予算審議や重要法案の処理が一段落した段階での“政治的な一撃”として、会期末ギリギリでの提出が模索されている。 SNSでは「茶番」「解散望む」の声も この不信任案をめぐる動きには、SNS上でもさまざまな意見が飛び交っている。 > 「出すなら本気で出せ。どうせ選挙は嫌なんでしょ？」 > 「内輪揉めで結局なにも決まらない。野党に任せたくない理由がこれ」 > 「肝試しじゃないのは分かるけど、何のために出さないのか意味が分からん」 > 「今の政治に信を問うのは当然。むしろ石破にチャンス与えるべき」 > 「国会閉じる前にやるべきことやれよ。解散でリセットしかない」 特に、裏金問題や補助金行政への不信感が続く中で、「野党が本気で政権交代を目指す気があるのか」という国民の苛立ちが見えるコメントが目立つ。 不信任案提出の意義とは？ 政局か信義か 不信任案は憲法上の手続きであり、野党が内閣を直接問責できる唯一の手段である。しかし、その提出は同時に“政治決戦”の合図ともなりかねない。提出することで内閣が解散を選べば、党の戦略と候補者擁立の準備が整っていなければ、逆に打撃を受けるリスクがある。 一方で、「出さなければ野党としての存在感が問われる」とする声も根強い。国民の生活が疲弊し、防衛・外交政策に迷走が見られる今、政治的に“信を問う”ことの意義が改めて浮上している。 減税・憲法改正・家計負担の軽減といった具体的政策論から、政党間の駆け引きに終始するような印象を与えることになれば、有権者の政治不信をさらに招く恐れもある。 立憲民主党が「本気」でこの政局に挑む覚悟があるのかどうか、残された2週間でその姿勢が問われることになる。
辻元清美氏、農政と夫婦別姓で政府に対案要求「コメ政策は国の礎」
辻元代表代行が政府・与党に苦言農政と夫婦別姓の行方に迫る 国会会期末まで残りわずかとなる中、立憲民主党の辻元清美代表代行が6月2日、定例の記者会見を開き、石破政権が掲げてきた政策の進捗状況を厳しく問いただした。物価高騰対策や政治改革、選択的夫婦別姓などの分野で「進展が乏しい」としたうえで、特に農政に関しては「政府・与党の中で意見がまとまっておらず、責任ある対案すら示されていない」と批判。コメ政策に対する政府の対応を正面から問い、「私たちに対案を出してほしい」と強く迫った。 コメ政策の遅れに苦言 都市部にも関心広がる 辻元氏は、「食料自給率が38％にとどまり、主食であるコメの供給すら揺らぎかねない今こそ、農業政策は国の根幹だ」と力説した。これまで農政への関心が薄かった都市部においても、物価高やコメの高騰を背景に「自分たちの食べ物は自国で守ろう」という機運が高まっていると述べ、「消費者と農業者がともに考える時代が来ている」と指摘した。 直接支払制度の導入を一貫して主張してきた立憲民主党の立場を改めて強調し、小泉農水相が実施した備蓄米の放出については「一定の効果はあった」と認めつつも、「パフォーマンスで終わらせるのではなく、具体的な農政の方向性を明示すべき」と政府の姿勢に釘を刺した。 選択的夫婦別姓で自民に譲歩求める もう一つの焦点は選択的夫婦別姓。5月下旬に審議入りしたばかりのこのテーマについて辻元氏は、「野党はすでに三つの法案を提出している。立場を超えて歩み寄ることで、多くの賛同を得られる状況をつくりたい」と語った。自民党に対しては「党議拘束を外して、それぞれの議員が自由に判断できる環境を整えてほしい」と譲歩を促した。 加えて、自民党内で法整備に必要な関連法令の数が多いという主張についても、「政府見解と食い違っている」と疑問を呈し、根拠の明示を求めた。 西田議員の発言に「驚きと失望」 さらに、辻元氏は自民党の西田昌司議員が再び「ひめゆり」発言を正当化したことにも言及。「驚き、非常に残念に思う」と述べ、自民党沖縄県連や県議会からも批判が出ていることに触れながら、「参院選で公認候補としてふさわしいのか、自民党の姿勢が問われる」と強調した。 SNS上の声 ネットでは、辻元氏の指摘に対して様々な反応が見られた。 > 「農業政策がまとまらないのは本当にまずい。早く方向性を出してほしい」 > 「夫婦別姓、もう何年議論してるの？早く通せ」 > 「備蓄米放出だけじゃ足りない。根本の農政を変えないと」 > 「自民党は党議拘束にこだわらず議論を開いてほしい」 > 「立憲の直接支払制度ってどういう仕組みか気になる」 辻元氏の発言は、参院選を見据えた立憲民主党の論点形成の一環でもあり、今後の政策論争に影響を与える可能性がある。農政・家族制度改革・政治倫理という三大課題をめぐる攻防が、政局をさらに揺るがす展開となりそうだ。
選択的夫婦別姓制度に懸念広がる 辻元氏が国民案容認も保守層から強い反発
辻元氏が国民民主案に歩み寄り 選択的夫婦別姓で野党連携模索 立憲民主党の辻元清美代表代行が、選択的夫婦別姓制度の導入を巡って、国民民主党の提出した法案に一定の理解を示した。6月2日の記者会見で「立民案と国民案のゴールは同じ」と述べ、両党の間での協議の必要性に言及。法務委員会での審議を通じて、意見のすり合わせが可能であるとの姿勢を見せた。 立民案と国民案はともに「選択的別姓」を認める内容だが、子どもの姓の扱いに違いがある。立憲民主党は、夫婦が結婚する際に子の姓を決める方式を取る一方、国民民主党は、婚姻時に戸籍の筆頭者を選び、その人と同じ姓を子が継ぐという仕組みを提案している。辻元氏は、「より良い選択肢を探る視点で進めていくべきだ」として、柔軟な対応も検討していることをにじませた。 制度導入に対する保守層の強い懸念 選択的夫婦別姓は一見、個人の自由を尊重する制度に映るが、その裏には家族制度全体を揺るがしかねない根本的な問題が潜んでいる。夫婦が別々の姓を名乗ることによって、「家族」としての一体感が希薄になり、子どものアイデンティティ形成にも悪影響を及ぼすという声が根強い。 例えば、自民党内の保守系議員らは「別姓を容認することは、日本の家族観そのものを解体する一歩になりかねない」と警鐘を鳴らす。また、家庭内で父母と子の姓がバラバラになることで、教育現場や行政手続きで混乱が生じる恐れもある。 「制度は選択制だ」との主張もあるが、実際には社会的な圧力や企業の対応によって、強制に近い形で浸透してしまうこともありうる。「自由の名のもとに家族の一体性を壊していいのか」という問いが、いま強く突きつけられている。 ネット上でも広がる慎重論と批判 > 「選択的夫婦別姓って、結婚の意味を根底から崩す制度じゃない？」 > 「子どもが両親と違う名字になることで、いじめの対象になるかもしれない」 > 「『選べる制度』のはずが、企業内で“別姓推奨”が常態化しそうで怖い」 > 「戸籍制度の維持が難しくなるのでは。日本社会の安定性が崩れる」 > 「本当に必要な制度なら、なぜ国民の半数以上が今も懐疑的なのか？」 SNS上では制度導入に慎重な意見が多数見られる。特に子育て世代からは、子どもが姓の違いで不利益を被る可能性を懸念する声が絶えない。実際に、「自由よりも秩序を守るべき」との主張が、共感を集めている状況だ。 見直されるべきは「制度」か「家族観」か 夫婦別姓の議論は、単なる姓の問題にとどまらず、家族という社会の基礎単位をどう捉えるかという問いに直結している。日本は長年、戸籍制度や同姓原則のもとで家族の安定を築いてきた。欧米型の制度を安易に輸入することは、結果として社会的な混乱や分断を招きかねない。 制度変更の前に、まず必要なのは家族の価値や日本文化への理解と尊重であるべきだ。法改正ありきではなく、慎重な議論と国民的な合意形成が不可欠だ。
家族制度を揺るがす選択的夫婦別姓が28年ぶりに審議入り 制度の是非に国民から懸念の声
家族の絆は守れるのか？選択的夫婦別姓が28年ぶりに審議入り 立憲民主党が提出した「選択的夫婦別姓」を導入する民法改正案が、国会で28年ぶりに審議入りした。これを受け、同党の辻元清美代表代行は「感無量だ」とX（旧Twitter）で投稿し、制度実現に向けた強い意気込みを見せている。しかし、この制度に対しては、国民の間でも深い疑問や懸念の声が根強く、単なる「選択の自由」の美名のもとに、日本社会の根幹である「家族制度」が揺らぎかねないとの指摘も多い。 制度導入は「選べる自由」か、それとも分断の始まりか 選択的夫婦別姓制度は、結婚後も夫婦がそれぞれ別の姓を名乗ることを可能にするもので、「同姓にしたい夫婦には影響しない」という主張が繰り返されてきた。しかし、制度の背景には、家族の形を「個人の自由」の名のもとで解体しようとするイデオロギー的動機があるとの見方もある。 同姓を基本とする現行の民法は、日本の家族観、すなわち「一つの戸籍に家族が入る」ことを前提に成立している。この制度は社会的な安定や、子どもの福祉、家族の一体感を支える重要な仕組みでもある。改正により、それらが損なわれるリスクを指摘する声は少なくない。 法案提出は3党も、世論は二分 今回の審議では、立憲民主党の他にも国民民主党や日本維新の会がそれぞれ改正案を提出しているが、内容には大きな違いがある。維新は戸籍法にも踏み込む一方で、立憲は民法に絞った改正を提案しており、方向性も統一されていない。しかも、いずれの法案も現在の国会で過半数の支持を得る目途は立っていない。 自民党内では制度に懐疑的な議員が多数を占め、公明党も世論の分断を懸念して慎重な立場を取っている。一方、推進派は「多様性の尊重」「女性の自己決定権の保障」を掲げているが、それが社会の安定や家庭の絆とどう調和するかについては十分な議論が尽くされていない。 「子どもが混乱する」「家族がバラバラになる」懸念の声 制度導入に対して、ネット上では以下のような批判的意見が多く寄せられている。 > 「家族の姓がバラバラになることで、子どもが混乱するんじゃないか」 > 「一体感がなくなる。日本の良さだった家族の絆が壊れる」 > 「本当に困っている人のための制度なら分かるけど、大多数は今のままで十分」 > 「制度変更のコストや戸籍管理の煩雑化について誰も触れていない」 > 「ジェンダー平等を名目にした政治的パフォーマンスに過ぎない」 こうした声は、制度が現実の家族生活に与える影響の大きさに対する真剣な懸念の表れであり、単に「古い価値観」として片付けられるものではない。 選択的夫婦別姓制度が28年ぶりに国会審議入りしたが、導入には根強い慎重論が存在 家族の一体感や子どもの福祉への影響に対する懸念が多い 与野党で法案が乱立しているが、統一的な合意形成には程遠い SNS上では肯定的な意見よりも「家族の分断」を憂える批判が目立つ 制度導入が現実の社会や戸籍制度に与える影響についての議論が不足している
立憲民主党・辻元代表代行、石破政権を「無策5連発」と批判 内閣不信任決議案も検討
石破政権に対する立憲民主党の批判 立憲民主党の辻元清美代表代行は、12日の記者会見で石破政権の政策対応を「無策の5連発」と厳しく批判した。物価高対策、コメ政策、年金改革、選択的夫婦別姓、政治改革の5つの分野で具体的な対応が見られないと指摘し、内閣不信任決議案の提出も視野に入れていることを明らかにした。 辻元氏は「物価高対策は無策。コメ政策も無策。そして年金改革も無策。選択的夫婦別姓に対しても無策。そして、さらに政治改革にも無策。無策、無策、無策、無策、無策。無策の5連発じゃないですか」と述べ、石破政権の政策対応を強く非難した。 内閣不信任決議案の提出については、「このまま無策の状況が続けば、提出も含めて判断せざるをえない状況だ」と述べ、最終的な判断は野田代表が行うとした。 石破政権の政策対応への批判 石破政権は、物価高対策や年金改革などの重要課題に対する具体的な対応が見られないとして、野党からの批判が高まっている。特に、物価高対策については、国民生活への影響が大きいにもかかわらず、政府の対応が遅れているとの指摘がある。 また、選択的夫婦別姓や政治改革についても、政府の対応が不十分であるとの声が上がっている。これらの課題に対する政府の姿勢が、野党からの不信感を招いている。 内閣不信任決議案の提出の可能性 立憲民主党は、石破政権の政策対応が改善されない場合、内閣不信任決議案の提出を検討している。辻元氏は、「このまま無策の状況が続けば、提出も含めて判断せざるをえない状況だ」と述べ、政府の対応を注視している。 内閣不信任決議案が提出されれば、国会での審議が行われ、政権運営に大きな影響を与える可能性がある。政府は、野党からの批判に対して、具体的な政策対応を示すことが求められている。 ネットユーザーの反応 > 「無策の5連発って、まさにその通り。政府は何をしているのか？」 > 「物価高で生活が苦しいのに、政府の対応が遅すぎる。」 > 「選択的夫婦別姓の議論すら進まないのは問題だ。」 > 「政治改革が進まないのは、与党の責任だ。」 > 「内閣不信任決議案、ぜひ提出してほしい。」 立憲民主党の辻元代表代行が、石破政権の政策対応を「無策の5連発」と批判。 物価高対策、コメ政策、年金改革、選択的夫婦別姓、政治改革の5つの分野で具体的な対応が見られないと指摘。 内閣不信任決議案の提出も視野に入れていることを明らかに。
護憲集会に立民・共産・れいわ集結 緊急事態条項に反対も“歪んだ憲法解釈”に限界の声
緊急事態条項に「絶対反対」 辻元氏らが強硬姿勢 憲法記念日の5月3日、東京臨海広域防災公園で開かれた護憲派による集会に、立憲民主党、共産党、れいわ新選組の幹部が揃って参加し、現在進められている憲法改正議論に強い警戒感を示した。立憲民主党の辻元清美代表代行は「おかしな憲法論議は絶対許さない」と語気を強め、特に自民党などが進めようとしている緊急事態条項の創設に対し、「参院の入り口で絶対変な改憲はさせない」と断言した。 共産党の田村智子委員長は、国際情勢の緊張に触れつつ「戦争の心配のない東アジアを憲法を掲げてつくる」と平和主義を強調。れいわ新選組の櫛渕万里共同代表も「与野党を問わず改憲のたくらみが進んでいる。緊急事態条項を入れさせてはならない」と訴えた。 護憲派の主張と現実との乖離 だが、こうした主張に対しては「現実との乖離」を指摘する声も少なくない。現在の憲法、とりわけ第九条は、自衛隊の存在すら正面から認めておらず、結果として「戦力を持たない」と明記しながら実際には装備も任務も高度化した防衛組織が存在しているという、いびつな状況を招いている。 戦後70年以上が経ち、地政学的リスクや国際安全保障環境が大きく変化している中で、こうした「建前と現実」のギャップをそのままにすることが国民のためになるのか、深く問われている。 同性婚を巡る憲法24条の解釈問題 また近年、同性婚を巡る議論でも、憲法24条の「両性の合意に基づいてのみ成立」という文言が、同性婚を排除する根拠に使われかねないとの懸念も広がっている。この条文が制定された1947年当時には想定されていなかった多様な家族の形が現代では現実となっており、社会の変化に対応できない条文のままで良いのか、という問題も浮き彫りになっている。 つまり、現憲法はそのまま「守ればよい」というものではなく、現実社会との齟齬を是正するための議論や見直しが不可欠である。そこに蓋をして「守れ」と叫び続けることこそ、民主主義の危機を生む可能性もある。 日本人の手による、現実に即した憲法改正を 今、必要なのは外国に押し付けられた占領憲法を無批判に維持することではなく、日本人自身の手で、現代の価値観と安全保障の現実に基づいた新たな憲法を築くことではないか。憲法は不変の聖典ではなく、時代に即して進化させていくべき「生きた法」である。 現在のように、条文の拡大解釈や都合の良い解釈によって運用するのではなく、明確でシンプルな規定で国民の権利と国家の責任を定めることが求められている。九条にしても24条にしても、歪んだ解釈を生まないための議論と、日本人自身による憲法の見直しは避けて通れない。 ネットユーザーの反応 > 「“おかしな憲法論議は許さない”って、自衛隊を憲法違反のまま放置してる現状の方がよほどおかしいと思うが？」 > 「平和を守るというなら、なおさら緊急事態への備えが必要では？災害時も含めて具体性がない。」 > 「九条を神聖視するあまり、現実との乖離がひどい。もう憲法を見直す時期じゃないか？」 > 「同性婚に反対してるのってむしろ憲法守れって言ってる側じゃないの？24条の拡大解釈はスルー？」 > 「改憲議論＝戦争準備、みたいな図式で煽るの、もう古い。むしろ真剣に国を守る議論が必要だよ。」 こうした声からは、「護憲派」の主張が国民の現実感覚とズレているという印象を持つ人も多いことが読み取れる。SNS上では「改憲＝危険」と一律に決めつける議論に対して疑問を呈する投稿が増えており、今後の憲法論議はより現実的な視点が求められそうだ。 5月3日、護憲集会に立民・共産・れいわの幹部が出席 緊急事態条項の創設を「おかしな憲法論議」として強く反対 九条や24条など、現実と齟齬のある条文が混在 現実に合った憲法改正と、日本人自身による制定の必要性が増している 以下に、護憲集会や辻元氏らの発言に対するネットユーザーの反応（X、Facebook、Threads等からの代表的な意見）を引用形式で紹介します。
辻元清美氏「9条の日本がウクライナ仲介を」発言に疑問の声多数 現実離れとの批判相次ぐ
辻元氏、護憲集会でウクライナ仲介を主張 2025年5月3日、東京・有明防災公園で開催された「憲法大集会」において、立憲民主党の辻元清美代表代行が登壇し、ロシアによるウクライナ侵略に対して「憲法9条を持つ日本こそが仲介の先頭に立つべきだ」と主張した。さらに、「首相がやらないなら、私たちが議員外交でしっかりと務めたい」と述べた。 この発言に対し、ネット上では以下のような反応が見られた。 > 「辻元氏の発言は現実離れしている。日本が仲介できる立場にあるとは思えない。」 > 「護憲を掲げるのは自由だが、ウクライナ問題に関してはもっと現実的な対応が必要だ。」 > 「辻元氏の発言は自己満足に過ぎない。国際社会の現実を見ていない。」 > 「日本が仲介役を果たすには、もっと国際的な信頼と実績が必要だ。」 > 「辻元氏の発言は、国内の政治的アピールに過ぎない。」 改憲論議に対する辻元氏の姿勢 辻元氏は参院憲法審査会の野党筆頭幹事を務めており、集会では「衆院で一部の政党が自民党を中心に緊急事態条項の明記を言っている。衆院でおかしなことになっても、がっちり参院で変な改憲はさせない」と述べた。 また、改憲論議よりも選択的夫婦別姓や同性婚の実現を優先すべきとし、「あらゆる人が愛する人と結婚できて、結婚後の名前を選べるようにすることが、幸せになる人を増やす」と訴えた。 他党の主張と辻元氏の発言の比較 共産党の田村智子委員長は「戦争を無くす道は隷属、窮乏から人民を解放していくことだ。戦争の心配のない東アジアを外交で作る」と述べた。 れいわ新選組の櫛渕万里共同代表は消費税に言及し、「与党の一部まで消費税減税を口にし始めている。『1年間の限定』『特定の品目だけ0』などしょぼい複雑な仕組みを入れるのではなく、消費税廃止だ」と語った。 社民党の大椿裕子副党首は、先の大戦で空襲を経験した父の言葉を引用し、「父が最近会うたびに『この国は憲法9条がある。戦争しないとこの国は誓ったのだろう』と泣きながら繰り返す」と述べ、「彼の言葉をしっかり受け止め、皆さんと力を合わせて頑張っていく」と訴えた。 辻元清美氏は、憲法9条を持つ日本がウクライナ紛争の仲介役を果たすべきと主張。 ネット上では、辻元氏の発言に対して現実離れしているとの批判が多数。 辻元氏は改憲論議よりも選択的夫婦別姓や同性婚の実現を優先すべきと主張。 他党の代表者も、それぞれの立場から護憲や社会政策について発言。 辻元氏の発言は、護憲を掲げる立場からの主張であるが、国際情勢や現実的な外交の観点からは疑問視される部分も多い。ネット上の反応からも、現実的な対応を求める声が多く見られた。
関連書籍
声をつなぐ-崖っぷちで見つけた「希望のデモクラシー」
国対委員長
女の子でも総理大臣になれる？ 国会への道
いま、「政治の質」を変える
護憲派による「新九条」論争
世代間連帯
辻元清美
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。