名古屋市教諭の児童盗撮事件が浮き彫りにした教育現場の病巣　「密告でもいい」市長が第三者委で徹底調査へ

【教育の名を借りた犯罪行為、再び

】
名古屋市立小学校で起きた、教諭による女子児童盗撮事件が全国に波紋を広げている。逮捕されたのは、同市内の主幹教諭・森山勇二容疑者（42）。彼は盗撮した画像をSNSのグループチャットで共有していたとされ、性的姿態撮影処罰法違反の疑いで逮捕された。

このグループの存在が判明したきっかけは、別の市立小教諭・水藤翔太被告（34）が起こした、駅のホームで少女のリュックに体液を付着させたという衝撃的な事件だった。水藤被告のスマートフォンから、児童を性的対象としたグループの痕跡が発見され、連鎖的に事案が明るみに出た。

「教師」という立場を利用し、教え子に対して許されざる行為に及んだ教員たち。その背後に、教育現場に根付く監視の甘さ、通報の機能不全、組織の自浄作用の欠如があったのではないかという疑問が、保護者の間で噴出している。

「学校が子どもを守る場所じゃなかったなんて」
「何人も共犯者がいたの？一部じゃない。これは組織的じゃないの」
「教師ってこんなに信用できない職業になってたのか」
「信頼を裏切る犯罪。再発防止の具体策を急げ」
「密告でもなんでも、子どもを守るためなら必要」

市民の声は、単なる怒りではなく、深い失望と強い再発防止の要望が込められている。

【「まだまだある」市長の異例発言と本気の覚悟

】
名古屋市の広沢一郎市長は、6月30日の定例会見で「まだまだあるんじゃないかと、疑いの目をもって臨まなければならない。密告でも何でもよいので3人目4人目を暴くという決意で調査していく」と述べた。

これは異例ともいえる強い言葉だが、それだけ現場の腐敗を市長自身が重く受け止めていることの現れだ。名古屋市では、7月中にも弁護士や児童心理の専門家らによる第三者委員会を立ち上げ、過去の同様事案の洗い出しを含めた調査に乗り出す予定だ。

一部では「密告」という言葉への反発も見られるが、これは匿名通報などの内部通報制度の積極活用を促す意図も含まれている。教育委員会内のこれまでの調査体制では到底明るみに出なかった闇を、市長は市民協力のもと暴き出そうとしている。

【なぜここまで発覚が遅れたのか

】
このような重大事件が、なぜ内部からの通報ではなく、警察の捜査に頼る形で発覚したのか。そこには学校という閉鎖的な空間が抱える「沈黙の文化」がある。

教員間での違法画像共有が常態化していたという事実は、同僚間で黙認が行われていた可能性を示している。もし誰か一人でも「おかしい」と声を上げていれば、被害は拡大しなかったかもしれない。しかし現実には、通報どころか黙って見過ごされていた。

主幹教諭という指導的立場にあった森山容疑者の関与は特に深刻だ。本来、若手教員を導くべき立場の人間が加害者であったことは、学校内の信頼関係そのものを根底から揺るがす事態だ。

また、名古屋市教育委員会は、過去にも複数件の教員による不適切行為が発覚しているが、いずれも外部に積極的に情報開示されてこなかった。これは組織防衛に偏った姿勢がもたらした、当然の帰結でもある。

【教育現場を再生するために必要なこと

】
今後、名古屋市が行うべきは、単なる「個人の犯罪」で済ませず、教育現場そのものを立て直すことだ。

まず求められるのは、現場の教員が安心して内部通報できる制度の整備と、通報後に報復を受けないという確固たる保証だ。また、採用時の人物審査・研修強化に加え、教員免許更新制度に倫理的な再評価を含める仕組みも必要だ。

そして何よりも、市民・保護者との対話を積み重ねることが、教育の信頼を取り戻す第一歩となる。

日本全国の教育現場にとっても、今回の事件は決して他人事ではない。児童生徒を守る最後の砦が壊れたとき、その責任は誰にあるのか。現場の声を吸い上げ、組織全体の透明性を高めるための努力を、今こそ行政は怠ってはならない。