吉川里奈氏「親子別姓の強制は自由の侵害」　国民民主案を「ごまかし」と批判

「親子別姓を子供に強制しない自由を」吉川里奈氏が国民民主案に異議

参政党の吉川里奈衆院議員が、11日の衆院法務委員会で選択的夫婦別姓を巡る議論に強い異議を唱えた。「夫婦同姓を強制されない自由」が主張される一方で、「親子別姓を強制されない子供の自由」はほとんど顧みられていない――吉川氏の指摘は、この議論の本質に一石を投じるものだ。

国民民主党が提案する選択的夫婦別姓案を「ごまかしの案」と厳しく批判し、「制度の根幹を変えながら、見かけだけ“同一戸籍・同一氏的”に取り繕っている」と疑問を投げかけた。

「子供に視点なし」──国民案に厳しい目

吉川氏は、国民民主の玉木雄一郎代表が「同一戸籍・同一氏『的』な形式を維持する」と発言した点を取り上げ、「これはごまかしだ」と指摘。形式的に従来の制度に似せようとしているが、実際には子供が親のどちらかと強制的に姓を異にすることになり、子供の立場に立った設計にはなっていないと非難した。

実際、国民民主案では夫婦が別姓を選んだ場合、子供の姓は戸籍筆頭者に自動的に決まるため、子供に選択権はなく、「親と違う姓を名乗る」ことを強いられる可能性が高い。

「親の都合で子供が振り回されるのはおかしい」
「子供のための制度のはずなのに、まるで子供が存在しない前提で作られている」
「姓の違いが家族の分断を招く。制度設計がずさんすぎる」
「“選択的”と言いつつ、子供には選択権がない」
「こんなの、自由でも多様性でもない。ただの押し付けだ」

「多様性」の名の下で進む制度改変への警鐘

国民民主の円より子議員は、ヒアリング結果を引用して「いじめはなかった」「姓が違っても幸せだった」といった声を紹介し、制度変更の正当性を主張した。しかし、こうした発言は「親子の姓が違っても問題ないという結論ありきの主張ではないか」と疑問視する声も少なくない。

吉川氏は、「『親が同じ姓であることが普通』という考えを否定するのは、大人が勝手に“多様性”という都合の良い言葉を持ち出して、家庭の実態や子供の心を軽視している」と批判。さらに、旧姓の通称使用を法制化する維新案に「おおむね賛成」と語った国民民主の幹部との間に意見の乖離があると指摘した。

国民の声は「夫婦同姓」──97.6％が支持

参政党が5月に実施したアンケート（回答者1万2673人）では、97.6％が「夫婦は同じ姓を名乗るべき」と答えており、現行制度に対する国民の支持が依然として圧倒的であることが明らかになった。吉川氏はこの結果を引き合いに出し、「法改正を望まない多くの国民の声を代弁する立場として、一歩も譲ることはできない」と強調した。

また、「社会の秩序や子供の視点も考慮すれば、個人のアイデンティティを一方的に優先するのではなく、一定の折り合いが必要だ」とも述べ、バランスある制度設計の重要性を訴えた。

制度改革は“アイデンティティ”より“家族の絆”を重視すべき

旧姓の通称使用について、総務省や国税庁の担当者からは「柔軟に対応している」との答弁があり、すでに社会的運用上の選択肢は存在している。にもかかわらず、あえて法制度を変え、「選択的夫婦別姓」を導入することには、現実的な必要性よりもイデオロギー的動機が色濃く見える。

国民の生活や家庭に直結する制度を、理念だけで大きく変えるべきではない。多様性を尊重するのであれば、現行制度を支持する多数の声や、親子の絆を重んじる保守的な価値観も等しく尊重されなければならないはずだ。

選択的夫婦別姓は、「選択」の名のもとに“新たな不自由”を生むリスクがある。それは、「姓の選択を迫られる夫婦」だけでなく、「親と別姓を強いられる子供」にとってもだ。今、必要なのは制度変更ではなく、現制度の中で多様なニーズに応える柔軟な運用と配慮である。