山田勝彦の活動・発言など

山田勝彦の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。

山田勝彦のプロフィール

公約一覧

活動一覧

活動報告・発言

公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。

長崎2区山田勝彦候補が4年で4度目選挙

2026-02-01

0件

1 件

2026年2月8日投開票の衆院選長崎2区には3人が立候補しています。中道改革連合の山田勝彦前職候補氏46歳、参政党の高木聡子新人候補氏44歳、自民党の加藤竜祥前職候補氏45歳です。この中で注目されるのが、初当選から4年余りで4度目の衆院選に挑む山田勝彦候補氏です。山田候補氏は立憲民主党から中道改革連合へと所属政党を変えながら、国会議員としての仕事を続けようとしています。しかしその姿勢には、理念よりも議席の維持を優先する政治家の本質が見え隠れしています。山田候補氏の父親は農相を務めた山田正彦氏です。世襲議員として政治の道を歩んできた山田候補氏の選択は、有権者にどう映るでしょうか。 4年で4度目の選挙、政党を転々とする山田勝彦候補山田勝彦候補氏は、初当選から4年余りで4度目の衆院選に挑んでいます。 2021年の衆院選で旧長崎3区から立候補し、比例復活で初当選しました。その後、補選、前回選と立憲民主党で臨みました。そして今回は、中道改革連合から出馬しています。つまり山田候補氏は、わずか4年の間に4回も選挙を戦っているのです。しかも所属政党も変わっています。立憲民主党から中道改革連合へ。この政党変更について、山田候補氏は「新党か無所属かと悩んだが、支援者から『国会で仕事を続けられることが大事』と背中を押された」と説明しています。また「離島振興法の改正といった法案は仲間がいたからこそ出来た。無所属では厳しいと感じた」とも述べています。この説明からは、理念よりも議席の維持を優先する姿勢が透けて見えます。 >「4年で4回選挙って、税金の無駄遣いじゃん」 >「政党コロコロ変えて、信念あるのか」 >「仕事続けたいから中道って、理念ゼロだな」 >「立憲から中道って、政策どう変わったんだ」 >「世襲議員が議席にしがみついてるだけ」立憲民主党から中道改革連合への転身は理念なき選択山田勝彦候補氏は、立憲民主党から中道改革連合へと所属政党を変えました。この転身は、理念に基づいたものではありません。山田候補氏自身が「新党か無所属かと悩んだ」と述べているように、中道改革連合の理念に共鳴したわけではないのです。では何のために中道改革連合を選んだのか。答えは明確です。「国会で仕事を続けられる」ためです。無所属では当選が厳しい。だから政党に所属する。その政党がたまたま中道改革連合だっただけ。これは政治家として極めて無責任な姿勢です。政党とは、共通の理念や政策を持つ人々が集まった組織です。その理念や政策に共鳴するから所属するのです。しかし山田候補氏は、理念ではなく当選のために政党を選んでいます。立憲民主党と中道改革連合では、政策が異なる部分もあります。例えば公明党との連携について、立憲民主党時代はどう考えていたのでしょうか。今は公明党と一緒になった中道改革連合に所属していますが、整合性はあるのでしょうか。山田候補氏からは、こうした説明がありません。政策よりも議席という姿勢が露骨です。「義を見てせざるは勇無きなり」は自らに問うべき山田勝彦候補氏は、仕事では論語の「義を見てせざるは勇無きなり」を座右の銘としているそうです。「正しいと思えば勇気を持って貫く行動をしようと自分を鼓舞する」とのことです。しかしこの座右の銘は、山田候補氏自身に問いかけるべき言葉です。立憲民主党から中道改革連合への転身は、「正しいと思って勇気を持って貫いた」行動でしょうか。それとも、当選のために理念を曲げた行動でしょうか。「無所属では厳しいと感じた」という発言からは、後者の印象を受けます。「義を見てせざるは勇無きなり」という座右の銘を持ちながら、実際には義よりも議席を優先している。これは矛盾ではないでしょうか。世襲議員としての特権意識山田勝彦候補氏の父親は、農相を務めた山田正彦氏です。山田候補氏は世襲議員です。父親の地盤を引き継いで政治家になりました。世襲議員が悪いわけではありません。しかし世襲議員には、往々にして特権意識があります。「自分は議員であるべき存在」「議席は自分のもの」という意識です。山田候補氏の「国会で仕事を続けられることが大事」という発言からは、この特権意識が感じられます。国会議員は、国民の代表です。国民から選ばれて初めて議員になれるのです。議員であることは特権ではなく、責任です。しかし山田候補氏の発言からは、「議員であり続けること」が目的化しているように見えます。今回の解散への批判も的外れ山田勝彦候補氏は、今回の解散について「腰を据えて取り組むべき改革があるのに、選挙対応に追われるのは国益にプラスではない」と疑問を投げかけています。しかしこの批判は的外れです。衆議院の解散は、総理大臣の権限です。高市早苗首相氏は、自民党の政策の大転換を国民に信を問うために解散しました。これは民主主義の正当なプロセスです。山田候補氏が「選挙対応に追われる」と不満を述べるのは、選挙に自信がないからではないでしょうか。自信があれば、選挙は国民に政策を訴える良い機会です。不満を述べる理由はありません。また「腰を据えて取り組むべき改革」とは何でしょうか。具体的に示していません。中道改革連合は、辺野古移設問題ひとつ取っても方針が決まっていません。「選挙後に決める」という無責任な態度です。そのような政党に所属しながら、「腰を据えて取り組むべき改革」と言われても、説得力がありません。長崎2区の有権者は冷静に判断すべき長崎2区の有権者は、冷静に判断すべきです。山田勝彦候補氏は、理念よりも議席を優先する政治家です。立憲民主党から中道改革連合へと政党を変え、「国会で仕事を続けられる」ことを最優先しています。このような政治家に、国政を任せられるでしょうか。一方、自民党の加藤竜祥候補氏は、岸田、高市両内閣で国土交通政務官を務め、幹線道路の事業化など交通インフラの整備に尽力してきました。明確な実績があります。参政党の高木聡子候補氏は、教育現場での経験を活かし、減税の実施や1次産業を守るといった生活に即した政策を掲げています。明確な理念があります。長崎2区の有権者は、理念と実績を持つ候補者を選ぶべきです。山田候補氏のような、理念よりも議席を優先する政治家は、避けるべきです。世襲議員の特権意識を許すな山田勝彦候補氏の姿勢は、世襲議員の特権意識を象徴しています。父親が農相を務めたから、自分も議員であり続けるべきだという意識。理念よりも議席を優先する姿勢。このような政治家を当選させれば、日本の政治は良くなりません。有権者は、世襲議員だからといって無条件に支持するのではなく、その政治家の理念と実績を厳しく評価すべきです。山田候補氏には、明確な理念がありません。政党を転々としています。座右の銘と実際の行動が矛盾しています。

立憲民主党青年局、台湾のEEZ侵害問題を無視し交流推進―日本の領土を守るために必要な姿勢とは

2025-10-28

0件

0 件

立憲民主党青年局に突きつけられた台湾のEEZ侵害問題 2025年10月28日、立憲民主党青年局は、台湾民進党青年局の訪日団を党本部に迎え、意見交換会を開催しました。この会議には、台湾民進党の陳冠廷青年局長をはじめとする同党の議員が参加し、立憲民主党側からは山田勝彦青年局長や亀井亜紀子国際局長をはじめとする議員たちが出席しました。会議は、主に若者や女性の政治参加、偽情報対策、メディアリテラシーなどが議題として取り上げられましたが、その中で見逃すことのできない重要な問題があります。それは、台湾による日本の排他的経済水域（EEZ）への無断調査問題について、立憲民主党がどのように取り組んでいるのかという点です。台湾のEEZ侵害問題：与那国島沖で再発した台湾海洋調査船の無断調査 2025年6月に続き、再度台湾海洋調査船「新海研一号」が日本のEEZで無断調査を実施し、与那国島沖で確認されました。この問題は、台湾が日本の領土権や海洋権益を侵害している重大な事案です。しかし、驚くべきことに、立憲民主党青年局はこの問題についてほとんど触れませんでした。台湾民進党青年局との意見交換会では、台日関係の強化や民主主義の維持といった一般的なテーマが中心となり、日本の領土や海洋権益に関わるこの深刻な問題が議論に上ることはありませんでした。台湾は、日本のEEZでの無断調査を繰り返し、国際的なルールに反する行為を続けています。これは単なる外交的な摩擦にとどまらず、日本の海洋資源や安全保障に直接関わる問題です。立憲民主党青年局がこの問題に対して明確な姿勢を示さず、台湾民進党との交流に偏った姿勢を取ることは、日本の国益を軽視しているのではないかと強く感じざるを得ません。立憲民主党青年局の責任：日本の領土・海洋権益を守るべき立場立憲民主党青年局は、台湾民進党との協力を強調し、青年同士の交流や価値観の共有を語っている一方で、日本の領土権や海洋権益に関する問題に対する強い反応が欠けているように見受けられます。このままでは、台湾との外交関係を築くことが重要だという観点だけで、国家の安全保障や領土問題を軽視する姿勢が助長される恐れがあります。「台湾と日本は自由や多様性を重んじる価値観を共有している」との発言があった一方で、台湾側が無断調査を行い続けている現実を無視することは、立憲民主党が日本の安全保障や海洋資源に対する認識を欠いていることを示唆しています。もし立憲民主党青年局が日本の領土や海洋権益を守る姿勢を示さないのであれば、彼らは単に理念的な交流に偏り、日本の国益を犠牲にする結果を招く可能性があるのです。台湾の行動に対する立憲民主党の無反応に対して国民の声 SNSやメディアでは、この立憲民主党の無反応に対して強い批判の声が上がっています。日本のEEZでの台湾による無断調査を放置することに対し、次のような声が寄せられています。 > 「台湾との交流を進める前に、まず自国の領土問題をしっかり守れと言いたい」 > 「台湾が無断で調査を続ける中、立憲民主党は何をしているのか。日本の領土を守らなければ、交流の意味がない」 > 「立憲民主党が台湾民進党との関係ばかり重視し、安全保障問題に目を向けていないのは危険だ」 > 「日本の領土を侵害する行為を無視するような政党に、国民を守る資格はない」 > 「台湾との協力も大事だが、領土問題に対する姿勢が無いのは納得できない」これらの声は、立憲民主党が台湾民進党との交流を推進する中で、日本の領土問題を軽視していることに対する強い不満を表しています。政治家として、日本の領土や海洋権益を守るために積極的に行動する責任があることを再認識しなければならない時期に来ているといえるでしょう。立憲民主党青年局が取るべき姿勢立憲民主党青年局は、今後の交流をさらに深めるために、台湾民進党との協力を進めることは重要ですが、その前に日本の領土権を守る姿勢を明確にし、台湾によるEEZ侵害に対して毅然とした態度を示すべきです。台湾の無断調査が続く中で、外交的な対話を行うことと並行して、しっかりとした防衛策や国益を守るための施策を講じるべきです。また、立憲民主党青年局が日本の海洋権益を守るために行動する姿勢を示すことで、若者世代にも日本の安全保障問題に対する理解を促し、政治における責任を持つ姿勢を育てることができるでしょう。国際的な交流を深める一方で、国の領土や権益を守るという基盤があってこそ、真の友好関係を築くことができるということを再認識する必要があります。

山田勝彦氏、Xでガソリン税減税を訴え

2025-02-24

0件

0 件

山田勝彦氏（立憲民主党・長崎県第2区総支部長）は、最近自身のX（旧Twitter）アカウントに投稿し、対馬でのガソリン価格がリッター208円であったことを報告しました。さらに、立憲民主党がガソリン税の「減税」を強く訴えていることを強調しました。この投稿は、地域住民や経済的な負担を感じている人々に対して、政策提案を伝える重要なメッセージとなっています。立憲民主党は、ガソリン税を減税し、家計への負担を軽減することを目指しています。特にガソリン価格が高騰している現状において、税負担の軽減は多くの人々にとって関心の高いテーマです。山田氏のポストは、こうした政策を広く知らせる目的を持っています。また、現在、ガソリン税に上乗せされている暫定税率の廃止を巡る議論が進んでいます。国民民主党は2025年中の廃止を求めている一方で、政府や与党内では、暫定税率廃止に向けた具体的な代替財源の議論が必要とされ、慎重な意見も多い状況です。立憲民主党は、その他の政策として2025年度予算案の修正案も提出しており、医療費の負担軽減や学校給食費の無償化を求めています。特に「高額療養費制度」の負担上限額の引き上げを凍結することが提案されており、国民の生活を支援する具体的な方法が提示されています。さらに、中小企業支援策としては、正規雇用を増やすために企業の社会保険料の負担を軽減する法案も提出されています。この法案は、中小企業がより多くの正規雇用を提供できるよう支援することを目的としています。山田氏のXへのポストは、立憲民主党の政策を広くアピールするための重要な手段となっており、ガソリン税減税というテーマを通じて、生活の質を向上させるための取り組みを強調しています。

同性カップルへの不当な差別撤廃を求めて

2025-01-23

0件

0 件

立憲民主党の山田勝彦氏（長崎県第2区総支部長）は、同性カップルに対する不当な差別を許さないと強調しています。彼の主張は、2025年1月22日にKTNテレビ長崎が報じた「同性カップルは事実婚に含まず…大村市の男性の雇用保険めぐり厚労省が不支給判断」という記事に関連しています。 ■事案の概要昨年5月、大村市に移住した男性カップルが、雇用保険法に基づく就労目的の移転費用の支給を申請しました。しかし、厚生労働省は同性カップルを事実婚として認めず、パートナー分の支給を拒否しました。一方、異性愛者の事実婚カップルにはパートナー分の支給が行われていることから、山田氏はこれを明確な差別と指摘しています。 ■最高裁判決と政府の対応 2024年3月、最高裁は犯罪被害者の遺族に支払われる国の給付金を巡る裁判で、「被害者の同性のパートナーも事実婚に該当し、対象になり得る」との判断を示しました。この判決を受けて、政府は同性パートナーを支給対象とする方針を示しました。しかし、就労目的の移住者に対する同性パートナーの事実婚認定を差別する政府の対応は、山田氏には理解できないと述べています。 ■山田氏の主張山田氏は、同性カップルへの不当な差別は許されないと強調し、国会で引き続き厳しく追求すると述べています。彼の主張は、以下のような要点から成り立っています。同性カップルへの差別の指摘: 異性愛者の事実婚カップルには支給される移転費用が、同性カップルには支給されないことを差別と指摘。最高裁判決の重要性: 2024年3月の最高裁判決で、同性パートナーも事実婚に該当し、支給対象となる可能性が示されたことを強調。政府の対応への疑問: 犯罪被害者と就労目的の移住者で同性パートナーの事実婚認定を差別する政府の対応に対する理解の欠如。