小川淳也代表が「支えて」5回連呼も具体策なし 中道に求められるのは声量でなく政策

中道改革連合の小川淳也代表が代表質問で「支えて」を5回連呼 声量より具体策求める声

小川代表が「支えて」を5回連呼し議場に拍手

2026年2月24日、衆議院本会議で中道改革連合の小川淳也代表が代表質問に立ち、高市早苗首相に対して質問を行いました。小川代表は高市首相に「ご就任おめでとうございます。心より敬意と祝意を申し上げます」と祝辞を述べた上で、高市首相が施政方針で示した「挑戦なき国に未来はない」という認識に賛同しました。さらに「守るだけの政治に希望はない。22世紀の日本が平和で豊かであるように、私どもも全く同じ思いだ」と呼応しました。

小川代表は「ぜひ総理、成長のスイッチを押し続けてください」と高市首相の施政方針演説のフレーズを引用して要望しました。そして自党の役割として、「私たちは、成長に加え、国民生活の底上げのため、暮らしを支えて、支えて、支えて、支えて、支え続けてまいります」と「支えて」を5回繰り返して宣言しました。この発言に対し議場内で大きな拍手が響くと同時にどよめきが起きました。

「支えてを5回言って何が変わるんだ。具体策を示せよ」
「演説のパフォーマンスばかりで中身がない。だから選挙で負けたんだろ」
「国民が求めてるのは声量じゃなくて政策だ。わかってないな」
「オガジュン構文とか言われてるけど、もっと普通に話せないのか」
「拍手してる場合か。野党第一党なのに具体的な対案が何もないじゃないか」

声量より具体的政策が求められる

小川代表の演説は確かに力強く、議場内に大きな拍手を呼びました。しかし有権者が本当に求めているのは、声量や修辞的表現ではなく具体的な政策提案です。「暮らしを支える」という言葉を何度繰り返しても、どのように支えるのか、財源はどうするのか、優先順位はどうなっているのかといった具体論がなければ、空虚な言葉にすぎません。

2026年2月8日の衆議院選挙で、中道改革連合は野党第一党となったものの議席を大幅に減らしました。立憲民主党と公明党が合併して誕生した中道改革連合は、単なる票の足し算に終わり、明確な政策理念を示せなかったことが敗因と指摘されています。小沢一郎前衆議院議員も「新党の主張・理念が曖昧模糊として分からない。それが国民から見放された」と痛烈に批判しています。

国民が政治に求めているのは、耳障りの良い言葉ではなく実現可能な政策です。例えば消費税減税を訴えるなら、減税による税収減をどう補うのか、地方財政への影響をどう手当てするのかといった具体策が必要です。子育て支援を充実させると言うなら、どの財源を使い、どのような制度設計をするのか示さなければなりません。小川代表の演説からは、そうした具体的な政策提案が欠けています。

オガジュン構文の限界と野党の責任

小川代表は「オガジュン構文」と呼ばれる独特の話し方で知られています。同じフレーズを繰り返したり、リズミカルな語り口で聴衆を引きつける手法ですが、これはあくまで演説技術にすぎません。野党第一党の代表として求められるのは、演説の巧みさではなく、政府の政策を検証し、具体的な対案を示すことです。

高市首相は消費税減税や積極財政といった明確な政策を打ち出しています。賛否はあるにせよ、具体的な政策目標と手段を示しています。それに対して野党第一党である中道改革連合は、「暮らしを支える」という抽象的なスローガンを繰り返すだけでは、建設的な政策論争にはなりません。国会での代表質問は、政府の政策の問題点を指摘し、より良い代替案を提示する場です。拍手を集めることが目的ではありません。

中道改革連合が今後支持を回復するためには、声量ではなく政策の中身で勝負する必要があります。減税を主張するなら財源の裏付けを示す、社会保障の充実を訴えるなら具体的な制度設計を提案する、外交・安全保障で政府と異なる立場を取るなら実現可能な代替案を示すといった、地に足の着いた政策論争が求められます。

米山隆一前衆議院議員が指摘したように、中道改革連合は「真ん中から左寄りまで」という本来の立ち位置を見失い、明確な政策的特色を打ち出せませんでした。「支えて」を5回繰り返す演説パフォーマンスよりも、シングルマザーや非正規雇用など、社会のメインストリームから外れた人をどう守るのか、具体的な制度設計を示すべきです。国民が求めているのは、耳に心地よい言葉ではなく、生活を実際に良くしてくれる政策なのです。小川代表と中道改革連合は、この現実を直視する必要があります。