中道 小川淳也新代表が辺野古で曖昧発言 方向性違う政党合併の弊害露呈

曖昧さが招いた惨敗

中道改革連合の小川淳也新代表氏は2026年2月13日の就任会見で、米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設について、極めて複雑で難しく感情にも配慮しなければならないセンシティブな問題だと指摘しました。党の見解をまとめる時期については必要もないのに軽々に期限を区切ったり前のめりになったり先走ったりするつもりはないと語りました。

この曖昧な態度こそが、有権者から支持を得られずに大敗した根本的な原因です。立憲民主党と公明党という方向性の違う政党が合併した弊害が、早くも露呈した形となっています。

辺野古移設に関して、中道の源流となった立憲民主党は反対、公明党は容認と立場が真逆です。2月8日投開票の衆院選を前に、野田佳彦共同代表は早急に選挙が終わった後に結論を出したいと語り、議論を持ち越していました。しかし小川新代表も結局、明確な方針を示すことができていません。

鳩山政権の失敗を繰り返すのか

小川代表は会見で、今どうしても最低限見解を示すことがあれば対応したいと述べた上で、心から望んで辺野古を埋め立てたいと思っている人は国民にどれほどいるのか極めて疑わしいと語りました。しかし、これは単なる問題の先送りにすぎません。

小川代表が所属した民主党政権は2009年に鳩山由紀夫首相が最低でも県外と明言して発足し、移設先が見つけられず元の辺野古案に戻した経緯があります。

「また同じことを繰り返すのか」
「結局、立場を明確にできない政党は信用できない」
「公明と立憲が一緒になること自体が無理だった」
「野党第一党がこれじゃ政権交代は無理」
「曖昧な態度が一番有権者を裏切る」

方向性の違う政党の無理な合併

小川代表は、当時の鳩山総理の志やよしと述べた上で、現実にどこで受け入れてもらえるのか、現実の政治日程に載せる可能性がどの程度あったのか、民主党政権の中にいた人間として物言いは慎重であらねばならないと強調しました。

しかし、この慎重さが問題なのです。有権者が求めているのは明確な方針であり、曖昧な態度ではありません。立憲民主党と公明党では、辺野古問題だけでなく、安全保障政策、憲法改正、原発政策など、根本的な政治姿勢が異なります。

そもそも方向性の違う政党が選挙目的で合併したこと自体が間違いだったのです。政策の整合性よりも選挙での互助を優先した結果、有権者から見限られたのは当然の帰結と言えるでしょう。

信頼を失った野党第一党

沖縄県連からは、辺野古反対の民意は示されている、しっかりくみ取ってほしいとして、辺野古新基地建設中止の取り組みを求める要請文書が小川代表らに提出されています。しかし、公明党との関係を重視すれば、この要請に応えることは困難です。

中道改革連合は衆院選で惨敗し、立憲民主党出身議員21人、公明党出身議員28人という議席数になりました。過半数を公明系が占める状況で、立憲の政策を貫くことは現実的ではありません。

しかし、だからといって曖昧な態度を続ければ、支持者はさらに離れていくでしょう。安全保障でも原発でも現実主義路線に走った結果、離れていった支持者は少なくありません。与党との対立軸を明確に示せなければ、選挙のための互助会と見限られても仕方がないのです。

小川新代表は党の再建を掲げていますが、根本的な問題は政策の不一致です。この問題を解決しない限り、中道改革連合の未来は極めて厳しいと言わざるを得ません。有権者が求めているのは、明確な方針を持ち、ぶれずに主張できる野党です。曖昧さを排除し、真正面から政策論争ができる政党にならなければ、政権交代など夢のまた夢でしょう。