野田聖子の活動・発言など
野田聖子の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
野田聖子氏の夫が国への損害賠償請求棄却 「元暴力団員」報道は司法で事実認定済み
野田聖子氏の夫、国への賠償請求棄却 警察幹部の情報漏洩主張は認められず 刊文春の記事に関して、警察庁幹部が虚偽の情報を漏らしたとして国に対して損害賠償を求めていた訴訟で、東京地裁は6月23日、文信氏の請求を棄却した。裁判長は余多分宏聡氏。 文信氏は、文芸春秋が2017年から2021年にかけて週刊文春誌上で掲載した「元暴力団員の夫」などの見出しが虚偽であり、その背後には警察庁幹部による違法な情報漏洩があったと主張していた。文信氏は国に対し、プライバシー権の侵害を理由に1100万円の損害賠償を求めていた。 「元暴力団員」報道は高裁で事実認定済み しかし、週刊文春に対する名誉毀損訴訟では、2022年に東京高裁が「記事の内容は重要な部分において真実と認められる」と判断し、名誉毀損は成立しないとの判断を示しており、この判決がすでに確定している。つまり、文信氏が「元暴力団員ではない」と主張する根拠は、司法判断においてすでに退けられていた。 今回の訴訟で文信氏側は、仮に過去の経歴が問題であったとしても、それが警察の内部情報から無断で漏洩され、メディアに利用されたのであれば「違法な情報提供であり、個人のプライバシーを不当に侵害するものだ」として国の責任を問うた。 だが、裁判所はこの点についても、漏洩の違法性や損害との因果関係について明確に立証されたとは認めず、請求を棄却した。 > 「前科・前歴って、本人が否定しても司法で“真実”とされればそれで終わりなんだな」 > 「これ情報漏洩じゃなくて“真実の提供”って扱いか。怖い話だよ」 政界に波紋、野田氏の立場にも影響は？ 文信氏は2011年に野田聖子議員と結婚し、その後は公の場で夫婦揃って活動することもあった。野田氏はかつて女性初の首相候補とまで期待された人物であり、総務相や自民党幹部も務めてきた経歴を持つ。 一方で、今回の裁判や過去の報道が明らかになったことで、政界内外では「説明責任」や「政治家の家族と公的立場の関係性」が改めて問われる形となった。 特に「再犯防止」や「反社会的勢力排除」に厳しい世論を背景に、与党議員の家族にかかる疑義は、そのまま本人の政治生命に直結するケースも少なくない。 > 「夫が元反社でOKなら、次に野田さんが何言っても説得力がない」 > 「“本人に責任はない”のはわかるけど、政治家ってそういう立場じゃ済まない」 司法判断は下るも、国民の疑念はなお根強く 今回の判決により、国家賠償は認められず、警察庁幹部による違法な情報漏洩の有無も司法の場では追及されることはなかった。だが、週刊誌報道を通じて個人の過去が国家機関からメディアへ流出したのではないかという疑念は払拭されたとは言いがたい。 また、前科情報の扱いについても、法的には「報道の自由」と「公共の関心」が優先される場合が多く、当事者の名誉やプライバシーとのバランスをどう取るかは難しい問題だ。 裁判所の判断が「真実かどうか」だけでなく、「誰が情報を流したのか」「その行為は適切だったのか」といった点にも光を当てる必要があるのではないか。情報漏洩の問題が未解決のままなら、今後も同様のケースが繰り返される懸念は拭えない。
自民・野田聖子氏らが酒米への補助金拡充を要請 小泉農水相に決議書提出、日本酒原料の安定供給狙う
野田聖子氏ら「国酒の安定生産へ」酒米補助を正式要請 自民党の野田聖子衆議院議員らが6月9日、小泉進次郎農林水産大臣と農水省内で面会し、日本酒の原料である「酒造好適米」に対して、現行よりも手厚い補助金制度を適用するよう求める決議書を提出した。 今回の要望は、「国酒を愛する議員の会」（会長・野田聖子）が中心となってまとめたもので、日本酒に使用される山田錦などの高品質な酒米が、価格高騰により蔵元の手に渡りにくくなっている現状を踏まえた対応となっている。 決議書では、現在飼料用や加工用のコメに限定されている補助金制度を、酒造用のコメにも拡大適用し、さらに交付額を現行の2万円／10アールから倍増の4万円／10アールに引き上げるよう要請。野田氏は記者団に対し、「日本酒はすでに海外でも高く評価されており、これからの日本の輸出の柱にもなりうる。安定した制度が必要だ」と述べた。 > 「日本酒を守るための政策として意義がある」 > 「山田錦が買えない蔵元も増えてる。補助金は妥当」 > 「焼酎とセットで“国酒支援”というのは理にかなってる」 > 「農水省がどう動くか注目だな」 > 「こういう現場重視の提案はもっと増やしてほしい」 コメ高騰の余波が酒造業界にも波及 近年、コメ価格の高騰が続いており、家庭用だけでなく業務用・加工用の用途にも大きな影響を与えている。とりわけ高品質なコメが必要となる日本酒業界では、山田錦をはじめとする「酒造好適米」の仕入れ価格が大きく上昇しており、特に小規模蔵元では原料確保そのものが困難になりつつある。 これまでは飼料用や輸出用、加工用など特定用途に限って補助金が適用されていたが、今回の要請により「清酒・焼酎」という伝統的産業における使用米にも支援の枠を広げようという動きが始まった。 農水省内では、すでに複数の酒造業者から「原料米が確保できず、生産計画が立たない」との声が上がっており、制度の見直しを求める意見が高まっている。 > 「蔵元は原料の安定供給が命。価格高騰は死活問題」 > 「焼酎の原料も含めて検討すべき」 > 「補助金の対象拡大は当然。むしろ遅すぎるくらい」 > 「補助の話になると農協との関係が気になる」 > 「観光・文化・輸出を支える産業として見てほしい」 輸出拡大への視野も 文化と経済を両立させる農政 決議書では、補助金の増額だけでなく、日本酒や焼酎を「積極的に輸出できる環境整備」も盛り込まれた。具体的には、輸出先の食品衛生基準への対応、海外市場におけるブランディング強化、物流支援などが求められている。 日本酒は近年、海外市場での評価が急速に高まっており、欧米やアジアを中心に和食ブームとともに消費が拡大。中でも吟醸酒や純米大吟醸といった高級カテゴリーは、高品質な酒米の確保が収益に直結するため、生産基盤の安定が重要となっている。 野田議員らの要請は、単なる農業支援という枠を超え、「食文化」「輸出産業」「地方創生」の三位一体の視点から政策支援を呼びかけるものと位置づけられている。 小泉農水相の即応力にも期待高まる 今回の要請を受けた小泉進次郎農水相は、これまでも備蓄米放出や米価安定政策で迅速な対応を見せてきた。今回の酒造好適米支援についても「マーケットの声を重視する」姿勢を持つ小泉氏の判断に注目が集まっている。 農水省幹部の中には、酒米への支援拡大に慎重な姿勢も一部あるが、国際競争を見据えた農政への転換が求められる中で、小泉氏のリーダーシップが問われる局面となりそうだ。 > 「小泉さんならやってくれそう」 > 「減反や備蓄だけでなく、成長戦略型の農政に期待」 > 「文化と輸出を両立させるなら、酒米は無視できない」 > 「農政にマーケット感覚を持ち込んだのは大きい」 > 「小泉農水相、今回はスピード対応頼みます」 補助金制度の見直しは、予算編成・制度調整が必要なためすぐに実現するわけではないが、「国酒」を守るという大義のもとで、与野党や業界関係者の間で支援機運が高まりつつある。今後の農水省の動向と、制度の中身がどこまで実効性を持つかに注目が集まっている。
野田聖子氏、選択的夫婦別姓導入に前向き
自民党の野田聖子元こども政策担当相は、選択的夫婦別姓制度の導入に前向きな姿勢を示し、党議拘束に縛られず国民のために行動する意向を表明した。 選択的夫婦別姓制度の導入に前向きな姿勢 野田氏は、選択的夫婦別姓制度の導入を長年訴えており、その意義について「導入を望んでいる人がいるからだ」と述べ、法治国家として選択の自由を認めるべきだと強調した。 また、男性は姓が変わることを考えないかもしれないが、女性は結婚時にアイデンティティの問題に直面しており、日本の政治としてこの問題を解消すべきだと訴えた。 自民党の対応と党議拘束について 選択的夫婦別姓制度の導入に関して、自民党は約30年にわたり結論を出していない。野田氏はこれを「やるふりばかりで約30年も放置されてきた。有権者をだます行為だ」と批判し、早期に結論を出すべきだと述べた。さらに、「自民は生まれ変わらなければならない」とも訴えた。 立憲民主党は選択的夫婦別姓の導入に向け、関連法案の今国会提出を検討している。野田氏は「自民は少数といえども与党だ。政府原案を出すべきだ」と主張し、党議拘束については「内心の問題だ」と強調した。その上で、「私は党議拘束がかかったとしても自民のためではなく、国民のために行動をする」と述べ、党議拘束に縛られない投票行動を示唆した。 通称使用の限界と国際的な通用性 旧姓の通称使用の拡大では解決できないのかとの問いに対し、野田氏は「通称使用というものは世界に存在しておらず、国際社会では通用しない」と指摘した。実際、経済界から選択的夫婦別姓の導入を求める声があるのも、女性が海外で仕事をする機会が増えているのに、通称使用では対応できない問題が頻発しているからだと述べた。「インナーサークルのルールではだめだ」とも強調した。 世論調査と反対意見への対応 産経新聞社が小中学生を対象に実施したアンケートでは、子供が父親か母親のどちらかや、きょうだいなど家族で姓が別になることに約50％が「反対」と回答した。野田氏は「産経新聞のアンケートを読んだが、全体的に子供への質問が誘導的だった。あれは良くない」と指摘した。ただし、「『それぞれ別の名字のままでも結婚できるように法律を変えたほうが良いと思うか』との質問があったが、『変えたほうがよい』（34・9％）と答えた子供が『変えないほうがよい』（30・0％）より多かったことには注目すべきではないか」と述べ、世論の一部で賛成の声があることを指摘した。 反対している人たちは別姓を選択しなければよく、他の人が望んでいることに介入すべきではないとし、「自分たちの家族をよりよいものにしていくべきで、人の家族に決定権を持つ必要はない」と述べた。 今後の議論の進め方 野田氏は、選択的夫婦別姓の導入について「この話はみんながいきり立つようなものではなく、別姓を望む人がいるのならば認めようということだ」と述べ、冷静な議論を呼びかけた。「未来を託す若い人たちをもっと自由にしてあげたい。もう見て見ぬふりはやめるべきだ」と強調し、早期の制度導入を訴えた。 以上のように、野田聖子氏は選択的夫婦別姓制度の導入に強い意欲を示し、党議拘束に縛られず国民のために行動する姿勢を明確にした。
関連書籍
野田聖子のつくりかた
みらいを、つかめ 多様なみんなが活躍する時代に
この国で産むということ
生まれた命にありがとう
野田聖子
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。