田村憲久の活動・発言など
田村憲久の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
田村政調会長代行が中国総領事暴言に毅然対応 「謝罪なければ国外退去を」
田村政調会長代行が毅然とした姿勢 中国総領事の暴言に「謝罪なければ国外退去」 自民党の田村政調会長代行が16日、フジテレビ「日曜報道 THE PRIME」で、中国の薛剣駐大阪総領事による高市早苗首相への暴言投稿について明確な対応方針を示しました。「本人からお詫びあるのが普通」として、謝罪などがなければ国外退去を含む毅然とした対応が必要だとの考えを表明し、注目を集めています。 薛剣総領事は8日、台湾有事を巡る高市首相の答弁について「汚い首は斬ってやるしかない。覚悟ができているのか」とSNSに投稿しました。外交官としてあるまじき暴言に対し、田村氏は日本政府の断固たる姿勢を求める重要な発言を行いました。 田村氏の明確な対応方針 田村政調会長代行は番組で「本人からおわびがあるのが普通。その上でどうするか。あとは中国政府がどういう判断をするかの話」と述べ、まず薛剣総領事本人からの謝罪が当然だとの見解を示しました。 その上で「それでも何も対応がなければ、その時（日本政府が）しかるべき対応せざるを得ないという話」と明言し、謝罪がない場合は厳しい措置も辞さないとの姿勢を明確にしました。この発言は、これまでの遺憾表明だけの対応から一歩踏み込んだ、より具体的で現実的な対応策を示すものです。 田村氏はまた、薛剣総領事の投稿について「テロを助長しているとなってしまう。やはり不適切だった」と厳しく批判しました。一国の首相に対する殺害予告ともとれる内容をテロ助長と位置づけたことは、問題の深刻さを的確に表現したものといえます。 >「田村さんの発言は当然。中国の総領事は謝罪すべきだ」 >「ようやく政治家らしい毅然とした姿勢を見せてくれた」 >「国外退去を含む対応は必要。外交官の暴言を許してはいけない」 >「テロ助長という指摘は的確。これは脅迫そのものだ」 >「中国政府の判断次第というのも現実的な対応方針だ」 自民党の統一した強硬姿勢 田村氏の発言は、自民党全体の統一した方針を反映したものです。自民党は既に「ペルソナ・ノン・グラータ（国外退去）を含む毅然とした対応を求める」と決議しており、党として明確な立場を表明しています。 決議では薛剣総領事の投稿について「日本国及び日本国民に対する侮辱であり、日中関係を傷付けるもの」と厳しく批判し、中国側が日中関係の前進に向けた努力をしない場合には国外退去も含めた対応を取るよう政府に求めています。 高木啓外交部会長は「ペルソナ・ノン・グラータを含めて中国側にはしっかり自分の国の総領事が、そうした品位を欠く言動をされたわけでありますから、中国側として、この問題をしっかり処理をしていただきたい」と述べており、党内の意見は一致している状況です。 与野党を超えた批判の声 薛剣総領事の暴言に対しては、与野党を問わず厳しい批判の声が上がっています。立憲民主党の安住淳幹事長も「日中関係に何らプラスにならない」と批判し、国民民主党の玉木雄一郎代表は「度を超している」として国外退去を求める可能性にも言及しています。 公明党の斉藤鉄夫代表は在日中国大使館に懸念を伝えたことを明かし、「どう喝とも取れる発言は外交官にあるまじきものだ」と強調しました。超党派での批判が展開されていることは、問題の深刻さと日本の政治家の危機意識の高さを示しています。 大阪市議会も謝罪要求決議 地方議会レベルでも強い反発が広がっています。大阪市議会は14日、薛剣総領事のX投稿を巡り、謝罪を求める決議を全会一致で可決しました。「国民の不安を煽るような印象を与え、これまでの友好関係を極めて棄損する行動であり決して看過できない」との内容です。 決議案は大阪維新の会と公明党、自民系2会派が共同で提出したもので、地方レベルでも党派を超えた結束が見られています。薛剣総領事の管轄地域である大阪での決議は、地元からの強い抗議の意思表示として重要な意味を持ちます。 立憲の責任転嫁は筋違い 一方で、立憲民主党の本庄政調会長は高市首相の答弁の問題を指摘しましたが、これは論点のすり替えといわざるを得ません。「安保法制の存立危機事態に対する法制上の理解が不十分」「中国において台湾がどう位置付けられているかの理解も不十分」などと批判しましたが、外交官の脅迫的発言を正当化する理由にはなりません。 高市首相の答弁は日本の安全保障に関する合理的な判断を示したものであり、薛剣総領事の暴言とは全く次元の異なる問題です。立憲民主党の責任転嫁の姿勢は、国家の威信を守るという観点から疑問視されます。 田村政調会長代行の発言は、外交における原則と実務のバランスを適切に示したものとして評価されます。まず相手方の自発的な対応を求め、それが得られない場合は段階的な対応を検討するという現実的なアプローチです。 今後、中国政府と薛剣総領事がどのような対応を取るかが注目されます。田村氏が示した明確な方針に基づき、日本政府には毅然とした外交姿勢が求められています。
田村憲久氏「こんなに情報が漏れない閣僚人事はない」高市政権組閣の異例
情報漏洩皆無の異例組閣 自民党の政調会長代行、田村憲久氏は2025年10月20日、テレビ番組出演中に、次期内閣発足を控えた人事の“驚くべき静けさ”について言及しました。具体的には、女性初の総理大臣となる見通しの高市早苗氏率いる新政権において、「こんなに情報が漏れない閣僚人事はないです」という非常に異例の状況を明かしました。 新政権の組閣は、10月20日午後に、自由民主党（自民党）と、日本維新の会（維新）が連立政権合意書に署名する見通しであり、これにより高市氏の総理就任が現実味を帯びています。 極秘運営の背景と政権発足の構図 田村氏の言葉をもう少し掘ると、「私もいろんな内閣を見てきてますけど、こんなに情報が漏れない閣僚人事はないです」「まだ総理になるのか分からないので、というのもあるのかもしれませんが、本当に限られた方で決められていると思います」との発言が確認できます。 また具体的な人事候補として報じられた、林芳正氏や小泉進次郎氏の起用案についても、田村氏は「先週、林さんと色々と話して『そんな話ありますか？』と聞いたら、『来てないよ、そんなの』って言われてましたね」と明言しました。 このように、従来は組閣前に表に出ていた“人事漏洩”がほぼ皆無の状況は、政権構想や党内調整が極めて慎重に、かつ極秘に進んでいることを示しています。 自民・維新の連立と組閣パズル 10月20日、自民・維新が連立政権樹立に向けて実質的な合意に至ったと報じられています。維新が閣外協力または限定入閣で連立に参画する可能性があることも伝えられています。 この合意を前提に、高市氏は総理指名、そして21日にも組閣が見込まれており、閣僚の女性登用数では過去最多となる“6人以上”を目指しているとの報道もあります。 田村氏の発言を考えると、このような極秘体制の背景には、政権発足直後から“派閥や利益誘導”の印象を払拭し、政権の信頼性・統制力を強く打ち出す意図があると推察されます。さらに維新との政策面でのすり合わせや、閣僚ポストを巡る党内・連立内の調整を徹底した“密室運営”で処理している可能性が高いです。 記者としての視点－なぜ“情報漏れゼロ”なのか まず通常、次期内閣の人事案は党内・官邸を通じてある程度流出するケースが多く、記者会見や取材によって「○○省の有力候補は○○氏」といったリークが常態化しています。ところが今回は、主要な人事候補でさえ「話が来ていない」と即座に否定されており、情報統制が例年以上に厳しい。 この背景には以下のような構図が考えられます。 1. 高市氏が女性初総理という歴史的政権であるため、“見せ方”に神経を使い、首相就任前から“準備漏洩”を避けたい。 2. 維新との連立調整がまだ最終段階であり、人事に関しては“余白”を残しておきたいという思惑。維新の党内事情を加味しながら、自民が主導して進める構え。 3. 派閥・利害関係のコントロール強化。自民党内における派閥調整を最小限の人数・限られた場で決めたうえで公表することで、情報漏洩＝派閥の“駆け引き”を表に出さず、政権発足時のまとまりを演出。 こうした状況は、記者として見ても“異例”です。既に人事案が固まっていながら漏れがないというのは、官邸・党本部の内部統制が強化されていると考えるのが妥当です。しかも田村氏自身が「私にも聞こえてこない」と語っており、党内情報ルートが通常よりも閉ざされていることを自ら認めている点も重大です。 政治的・政策的に意味するもの 情報漏れが抑制されているという事実は、政権運営における“見せ方”と“中身”の双方で影響を与えます。例えば、閣僚人事の発表と同時に「改革」を掲げることができれば、政権スタート直後から“新しい政権感”を演出できます。加えて維新との連立という構図を明確化することで、政策面での合意内容を閣僚ポストと同時に出す可能性もあります。 一方で、政治マスメディアとして注意すべきは「透明性」と「プロセス」の観点です。内部調整を徹底して非公開で行うこと自体は否定できませんが、あまりにも情報が遮断されると、政権内部で特定の利害関係だけで決めているのではないかという疑念を呼びます。政治における“説明責任”という点から見れば、組閣プロセスがあまりにも秘匿されていることは、国民にとって歓迎すべきことばかりとは言えません。 さらに、今回の人事プロセスの特徴を捉える視点として、「自民党＝“ドロ船政権”」という批判的な立場を持つならば、このような極秘体制はむしろ“既得権益の温存”を図る動きとして評価されかねません。主要ポストを限られた幹部だけで決めるという構図は、企業・団体献金の影響下にある政治ではないかという疑念と結びつく可能性もあります。 今後の焦点と記者目線からの観察ポイント ・10月21日とされる組閣発表で、誰が閣僚ポストに就くか。特に女性閣僚の人数が焦点となっており、「6人以上」という報道もあることから、発表内容に注目が集まっています。 ・維新が閣僚ポストを得るか、または閣外協力にとどまるかで、連立政権としての“実質力”が明らかになります。 ・組閣の裏側で、派閥調整・世代交代・政策ポートフォリオの配置など、非公開プロセスの実態が見えるか否か。情報漏れがなかった分、発表後の反応や“流出後”の動きが検証対象となります。 ・情報秘匿高度化がもたらす政治リスク。たとえば説明責任が果たされず、内閣支持率の初動が低調になる可能性などを含め、透明性とプロセス論は引き続き論点となります。 まとめると、田村憲久氏の発言は、新政権発足直前における“異例の極秘組閣”を象徴しています。高市早苗氏政権は、女性初の総理という歴史的局面であるだけに、組閣プロセスを慎重に、そして緻密に進めていると見えます。しかしそれと同時に、政治が持つべき説明責任や情報公開の視点から、今回の“情報漏れ皆無”は慎重に検証すべきポイントでもあります。
林芳正を総裁に推す田村憲久の戦略 人脈と安心感を強調
田村憲久が語る林芳正の強み 自民党総裁選（2025年10月4日投開票）に立候補した林芳正＝官房長官を支える田村憲久＝選対本部長は、林氏の最大の武器を「衆参両院に広がる人脈」と「リーダーとしての安心感」にあると強調しました。田村氏は「平成7年に林氏が参院で初当選、私は翌年に衆院で初当選し、30年来の付き合いです。勉強会や派閥活動を共にし、信頼を築いてきた縁から今回も本部長を引き受けた」と語りました。林氏の経歴と幅広いネットワークは、分裂含みの与党をまとめる力になるとの見方です。 衆参過半数割れと求められる交渉力 田村氏は「与党は衆参両院で過半数割れし、非常に厳しい状況だ。新総裁は早急に他党と交渉を始め、安定した国会運営の態勢を整えなければならない」と発言しました。林氏がふさわしい理由として、衆参両方での議員経験と各方面に築いた人脈を挙げています。奇抜な改革よりも実務的な調整能力が重視される時期だと強調し、「衆参を熟知し、幅広い関係を持つ林氏こそ適任」と訴えました。党内外の関係者からも「林氏なら対話を通じて国会を動かせる」との声が広がっています。 リーダー像と安心感 林氏のリーダー像について田村氏は「周囲を信じて任せられる点だ」と説明しました。政治経験が長い議員ほど自ら主導しがちですが、林氏はスタッフや実務者を信頼して裁量を委ねる姿勢を持つと評価しています。「現場が動きやすい環境を整えられるからこそ、リーダーとしての安心感がある」と田村氏は語り、安定した政権運営を訴える材料にしています。 終盤戦の戦略と票固め 選挙戦終盤で重視されるのは党員票と国会議員票の両方です。田村氏は「党員・党友票は各地域で応援してくれる議員を通じて固め、国会議員票と合わせて1回目の投票で2位以内に入ることが大前提」と述べました。総裁選のルールでは、1回目で過半数を得られなければ上位2人による決選投票に進みます。そのため2位以内確保が必須条件です。林氏陣営は、議員ネットワークを駆使した地域票の積み上げを戦略としています。 > 「衆参両院に人脈ある男が総裁に」 > 「任せきる姿勢に安心感ある」 > 「1回目で2位以内が絶対条件」 > 「ユニバーサル・クレジット訴えたい」 > 「新総裁は交渉力が鍵になる」 重点政策と国民生活への対応 田村氏は「最も訴えたい政策は日本版ユニバーサル・クレジットだ」と強調しました。低・中所得世帯を対象に、所得や家族構成に応じた支援を行う仕組みです。賃金は上昇しているものの物価高に追いつかず、国民生活の負担感が解消されていない現実を直視しています。「同じ年収でも世帯構成で負担は大きく変わる。給付で差を埋めたい」と述べ、社会保障制度の見直しを進める考えを示しました。 他候補との比較と課題 今回の総裁選には林氏のほか、小林鷹之＝元経済安全保障担当相、茂木敏充＝前幹事長、高市早苗＝前経済安保担当相、小泉進次郎＝農林水産相が立候補しています。各候補とも政策や個性を前面に出し、支持拡大を競っていますが、林氏陣営は「安定した国会運営に欠かせない交渉力」と「周囲に安心を与えるリーダー像」を強みとする戦略です。課題は、ユニバーサル・クレジットの財源確保や実現可能性をどう国民に示すかです。選挙戦は残り数日、党員・議員双方への浸透度が勝敗を分ける見通しです。
田村憲久元厚労相、総裁選前倒しを要求 物価高対策へ「国民生活のため早期判断を」
田村憲久元厚労相、総裁選前倒しを早期判断要求 「国民生活のため」強調 自民党の田村憲久元厚生労働相は10日、テレビ番組で参院選大敗を受けた党総裁選の前倒しについて、早期に是非を判断する必要があると訴えた。物価高対策を巡り、2025年度補正予算案の編成が迫られていることを踏まえ、「国民生活のために早く結論を出し、体制を組まないと野党にも迷惑をかける」と述べた。 田村氏は、総裁選の前倒し判断と参院選の総括は「並行して行える」と指摘。8日の両院議員総会では、現執行部の継続に対して多くの不満が出たことを明らかにし、「かなり現体制に対する不満が多かった」と振り返った。 > 「与党内の迷走が国民生活を直撃している」 > 「総裁選を先延ばしにする理由が分からない」 > 「物価高で生活が苦しいのに政治は動かないのか」 > 「国会運営が止まれば野党にも影響が出る」 > 「早く新体制を作って責任を持って政策を進めてほしい」 物価高と補正予算の焦点 田村氏が強調するのは、物価高への対応を急ぐ必要性だ。政府はすでに生活必需品やエネルギー価格の高騰を抑えるための対策を打ち出しているが、補正予算案の成立が遅れれば現場への支援は後ろ倒しになる。 特に低所得世帯や中小企業への影響は深刻で、補助金や給付金の延長、税制上の措置などが議論されている。田村氏は、政治空白を避けるためにも総裁選前倒しを決め、速やかに予算編成に着手すべきだと訴えた。 参院選大敗が与える党内動向 今回の発言は、参院選での与党惨敗という現実を踏まえたものだ。選挙戦では物価高や経済政策への不満が有権者の支持離れを招いたとの分析がある。両院議員総会で現執行部への不満が噴出した背景には、こうした選挙結果がある。 党内では早期の新体制づくりを求める声が強まっており、総裁選の前倒し論は今後も加速する可能性がある。一方で、現執行部には「参院選総括を優先すべき」との慎重論も残っており、党内調整は容易ではない。 問われる与党の危機管理と決断力 田村氏の発言は、与党の危機管理能力と決断力を問うものでもある。物価高が国民生活を圧迫し続ける中、政治的な先送りはさらなる不信を招きかねない。 総裁選の時期をめぐる判断は、単なる党内スケジュールの問題にとどまらず、経済政策の迅速な実行と国民生活の安定に直結する。与党がこの局面でどう動くかは、来年以降の政治情勢にも大きく影響するだろう。
田村憲久氏がダブル選浮上に苦言「今は勝てるほど甘くない」党内の解散熱に冷静な警告
自民・田村氏がダブル選熱をけん制「今の状況は甘くない」 衆院解散や衆参ダブル選挙の可能性が取り沙汰されるなか、自民党の田村憲久・元厚生労働大臣が党内の楽観的な空気に冷水を浴びせた。15日に放送されたフジテレビ系の報道番組「日曜報道 THE PRIME」で、田村氏は「今の状況は勝てるほど甘くはない」と発言し、解散総選挙を望む党内の一部に対し、慎重な対応を求めた。 石破茂内閣の発足から間もない今、支持率の微増を受けて「このまま一気に衆院も勝負すべきだ」とする声が与党内にくすぶる。しかし田村氏は、そうした動きに真っ向から異議を唱えた。 「選挙に勝てる状況ではない」田村氏の現実的な分析 田村氏は番組内で、「内閣支持率が少し上がったからといって、それで国民が自民党を完全に信頼していると思うのは早計だ」と指摘。「選挙をやれば勝てるという浮かれた空気が党内にあるなら、もう少し政治というものを真剣に考えてほしい」と厳しい口調で語った。 与党が衆議院の解散時期を見極めようとしているなかで、不信任案の提出が「大義名分」になる可能性もある。立憲民主党の重徳和彦政調会長は同番組で「与党内には『不信任案が出たら解散』と考える人もいる」と述べ、事実上、野党側に「解散ボタンを握らせている構図だ」との見方を示した。 しかし田村氏の主張は、たとえ解散の口実があっても、現在の政治状況での選挙戦は「危ういギャンブル」だという冷静な判断に基づく。選挙戦には資金、人員、戦略が必要で、党の地盤や候補者の調整も不可欠だ。準備不足のまま選挙に突入すれば、「勝てるどころか、大きく議席を減らすリスクすらある」との認識が、田村氏の発言の裏にはある。 「ダブル選」論浮上の背景と危うさ 現在、自民党内では「支持率が持ち直してきた今がチャンス」という声と、「今選挙に踏み切るのは時期尚早だ」という意見がせめぎ合っている。特に石破政権が「民意を問う姿勢を見せるべきだ」という声が、首相周辺からも漏れ伝わってくる。 その一方で、農業支援策としての備蓄米放出などで一時的に支持を取り戻したものの、依然として国民からの信頼は回復しきっていないという現実もある。岸田前政権の遺産や政治資金の問題も尾を引いており、有権者の厳しい目は続いている。 田村氏はそうした背景を踏まえ、「一時の支持率上昇に乗じて選挙に打って出るのは極めて危険」と警鐘を鳴らしている。党の一部に見られる「勝てる時に一気に行け」という風潮は、むしろ長期的な政権基盤を揺るがしかねない。 政治は「ゲーム」ではない 浮かれる空気への危機感 「政治は国民の生活に直結している。選挙は単なる政局ではない」と田村氏は断じる。今回の発言には、自民党が再び国民から信頼を得るためには「浮ついた雰囲気」を払拭し、政策の中身で真剣勝負を挑むべきだという強いメッセージが込められている。 ネット上でも、田村氏の姿勢に共感を寄せる声が少なくない。 > 「選挙ありきの空気に警鐘を鳴らす田村さん、よく言った」 > 「自民党はもう少し地に足つけた方がいい」 > 「備蓄米配ったら支持率上がった？そんな単純な話じゃない」 > 「政治をゲームみたいに扱ってる人が多すぎる。田村氏は正しい」 > 「本気で勝てると思ってるなら、逆に危ないよ。田村氏の発言に納得」 党内で“現実主義”を訴える田村氏の声は、今後の政局に一石を投じることになるだろう。与党に求められているのは、勝てるか否かの選挙勘ではなく、国民の声を受け止めた本質的な政治姿勢である。
田村憲久氏が主導 ひとり親支援強化へ具体策提示 教育・生活負担の軽減も
田村憲久氏が主導 ひとり親家庭への支援充実を三原大臣に提言 子どもの貧困対策に長年取り組んできた田村憲久衆院議員が会長を務める超党派の議員連盟が、ひとり親家庭への支援の強化を求める提言書を三原じゅん子こども政策担当相に提出した。6月3日に行われたこの申し入れは、経済的な困難を抱える家庭の実情に即した政策づくりを促すものとして注目を集めている。 現場の実情を踏まえた支援を要請 田村氏ら議連のメンバーは、ひとり親家庭が直面する多様な課題に焦点を当て、単に金銭的な支援にとどまらず、就労支援や学習環境の整備まで幅広く提言。特に児童扶養手当については「金額の見直しや所得制限の緩和が必要」との声を上げた。田村氏は、「支援は一律ではなく、それぞれの生活状況に応じた柔軟な対応が求められる」と述べ、画一的な制度からの脱却を訴えた。 制服や学用品の負担軽減も視野に 提言の中には、学校生活にかかる費用、たとえば制服代や学用品代を削減する工夫も盛り込まれている。田村氏は「使用頻度が限られている物品は、学校が備品として用意すれば家庭の負担は減る。こうした発想の転換が重要」と強調した。また、放課後児童クラブの機能を拡充し、子どもたちに学習や体験活動の機会を与えることも求めた。 制度の再設計へ、与野党の垣根越えた議論 田村氏のリーダーシップのもと、与野党の枠を超えた協議が進められている点も今回の提言の大きな特徴だ。家庭の経済格差が子どもの教育格差へとつながる現状に対し、実効性のある政策立案を急ぐ必要があるとの認識で一致している。提言書は、今後の予算編成や制度改正の議論において重要な土台となる見込みだ。 SNSの反応 > 「田村さんのような現場を理解した議員がもっと増えてほしい」 > 「制服代や文房具代、地味だけど確実に家計に響く。支援してくれるのはありがたい」 > 「放課後児童クラブに学習支援があるのはすごく良い。子どもたちの成長にもつながる」 > 「子育て支援って本気でやるなら、こういう現実的な提案が必要」 > 「選挙前だけじゃなく、こういう政策を地道にやる政治家が信用できる」 田村憲久氏の積極的な働きかけにより、ひとり親家庭への支援拡充に向けた議論は新たな局面を迎えつつある。実際の政策にどれだけ反映されるかは今後の政府の対応次第だが、現場の声を届ける田村氏の姿勢に、多くの国民が期待を寄せている。
オススメ書籍
わが憲法改正案
「正しい政策」がないならどうすべきか: 政策のための哲学
思想の英雄たち
日本の政策はなぜ機能しないのか？ ＥＢＰＭの導入と課題
田村憲久
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。