田畑裕明の活動・発言など
田畑裕明の活動や発言・ニュース・SNSへの投稿です。ユーザー登録（無料）後、ログインすることで投稿することができます。
活動報告・発言
公約がついているタイトルは公約に関連する活動です。
自民党富山市連が田畑議員を支部長から除外、国政報告会では説明避ける
田畑議員、支部長除外問題には沈黙 報告会で支援呼びかけも説明なし 自民党の田畑裕明衆議院議員（富山1区）は5月31日、地元で国政報告会を開いた。報告会では自身の政治活動に対する支援を呼びかける場面が目立ったが、自民党富山市連が決定した「次期衆院選に向けての支部長からの除外」については、直接言及を避けた。事務所の党員登録における不適切な処理については「管理が至らなかった」と謝罪したものの、支部長問題については報道陣に対しても「支部長の人事は党本部の判断」と繰り返すにとどまった。 > 「党本部が選挙区支部長の選任を決めると聞いている。引き続き、信頼の回復のために丁寧に頑張っていく。とにかく夏の戦いに向けて自民党の一兵卒としてしっかり頑張っていく」 と述べ、自らの立場を強調した。 不正登録問題、信頼回復の鍵は「説明」 田畑事務所では、党員登録をめぐり一部で無断登録や代理による党費支払いが発覚。約700人の登録のうち、3分の1を超える200人以上で不適切な処理があったとされる。この問題を受け、自民党富山市連は田畑氏を次期衆院選の支部長から外す方針を固め、定期総会でそれを承認した。しかし、田畑氏側はあくまで党本部の決定を重視している姿勢を崩していない。 富山市連側からは、「田畑氏の説明では納得できない」「客観的な証拠が乏しい」といった指摘も出ており、説明責任の不履行が信頼をさらに損ねているとの声がある。 ネットでは支部長不選任に賛否 SNS上でもこの問題は注目を集めており、特にX（旧Twitter）では様々な意見が飛び交っている。 > 「説明責任を果たしてないのに支部長続投って、さすがに無理あるでしょ」 > 「地元の党員に不信感持たれてるのに『党本部が決める』の一点張りは逆効果」 > 「そもそも不正登録が事実なら、支部長どころか公認も再考すべきでは？」 > 「公認候補を誰にするかは確かに党本部だけど、地元の空気を無視していいのか？」 > 「自民党がどう立て直すか、富山の有権者は見ていると思う」 自民党富山市連と党本部の温度差 地元の党員や支援者の間では、「富山1区の顔」としての信頼回復には説明責任の徹底が不可欠との見方が強い。一方で党本部は、候補者調整を含めた選挙戦略の一環として柔軟な判断を行う姿勢も見られる。党内では「支部長の除外＝公認外し」ではないという認識もあり、今後の党本部の判断が注目される。 田畑議員は国政報告会で支部長除外問題に直接触れず 党員登録の不正については陳謝したが、富山市連との対立は解消されず SNSでは支部長不選任を支持する声が多数 党本部の対応次第で田畑氏の政治生命が左右される可能性も 今後、自民党が田畑氏を次期衆院選候補として公認するか否か、その判断が注目される。選挙区内の有権者にとっては、「誰が信頼に足る候補者か」という問いが、ますます重みを増している。
「田畑議員の不起訴は不当」富山検察審査会が議決 政治資金問題で再捜査へ
田畑議員の「裏金問題」再燃 検察審査会が不起訴を「不当」と判断 富山県選出の自民党・田畑裕明衆議院議員が関与したとされる政治資金パーティー収入の記載漏れ問題について、富山検察審査会が「不起訴は不当」との議決を下したことが明らかになった。この決定により、富山地検は再び捜査に着手し、起訴の可否を再検討することになる。政治とカネを巡る問題が再び表面化し、地元やSNSでも波紋を広げている。 再捜査のきっかけとなった「審査会の判断」 問題の発端は、自民党の旧安倍派が主催した政治資金パーティーで、田畑議員が派閥から44万円のキックバックを受け取っていたにもかかわらず、それを政治資金収支報告書に記載していなかったという点にある。これに対し、有志の弁護士グループなどが政治資金規正法違反の疑いで刑事告発していた。 しかし、富山地方検察庁は2024年12月、嫌疑不十分として不起訴処分を下した。これに納得できなかった市民らが検察審査会に審査を申し立てた結果、今月19日、検察審査会は「不起訴は妥当ではない」と議決。「捜査が十分に尽くされたとは言いがたい」という理由を示し、再捜査を促すかたちとなった。 地元富山では厳しい視線 田畑氏の説明責任に注目集まる 田畑議員はこれまで、「秘書が対応した」などと説明を繰り返してきたが、十分な釈明とは言いがたいとの声も多い。政治倫理審査会での釈明も「後ろ向きだ」と批判されており、地元富山でも支持者を含む市民の間で信頼が揺らぎつつある。 さらに、今回の審査会の議決は、田畑氏個人にとってだけでなく、自民党全体に対する政治とカネのイメージ悪化にもつながる。富山県は過去にも政治資金の問題で注目された地域だけに、有権者の目も厳しい。 SNS上で広がる反応「本当に正義は届くのか」 ネット上でも今回の議決を受けて、多くの声が上がっている。特に政治資金の使途や透明性への関心が高まりを見せており、市民感覚との乖離を指摘する投稿も目立つ。 > 「やっと審査会が機能した！普通の感覚なら不起訴はおかしいよ」 > 「検察の仕事、ちゃんとしてほしい。市民が見張ってないとこうなるのか」 > 「田畑議員の言い訳、正直もう限界。ちゃんと説明してほしい」 > 「裏金まみれで政治不信が止まらない。選挙があるならもう一回考える」 > 「今回の判断で、少しは公正な世の中に近づいた気がする」 これらの反応からも明らかなように、政治家の資金管理に対して市民が注ぐ目は厳しく、説明責任と再発防止の体制強化が求められている。 再捜査の行方が問う「政治家の自覚」 富山地検は今後、再捜査に入るが、結果として起訴に至るか否かはまだ見通せない。しかし今回の「不起訴不当」という判断は、捜査当局への牽制であり、政治家に対して「説明責任を果たせ」という市民の意思の現れでもある。 田畑議員が果たして真摯に対応し、疑念を晴らすのか。それとも、さらに不信を広げてしまうのか。今後の対応は、政治家全体の信頼回復にも大きく影響を与えるだろう。
約100人の党員 不適切な党員登録
先月行われた衆議院選挙の富山1区で当選した自民党の田畑裕明議員が、支援企業の社員などを無断で党員に登録していたなどと一部で報じられたことについて、18日会見し、およそ100人の党員について不適切な党員登録がされていたと明らかにしました。 一方、詳しい経緯は調査中としたうえで、みずからの関与は否定しました。 田畑議員は、地元民放のチューリップテレビに支援企業の社員などを無断で党員として登録していたなどと報じられたことを受けて、18日夕方、富山市内で記者会見しました。 この中で、田畑議員は、自身の事務所で管理している700人余りの党員のうち、およそ100人について不適切な党員登録がされていたことを認めました。 みずからの関与については否定し、議員辞職はしない考えを示しました。 田畑議員は収支報告書の不記載があり、先月の衆議院選挙では比例代表への重複立候補は認められませんでしたが、自民党の公認を得て選挙に臨み当選しています。
オススメ書籍
SNS時代の戦略兵器 陰謀論 民主主義をむしばむ認知戦の脅威
リベラルという病
日本の政治を採点する―2007年参議院選の公約検証
思想の英雄たち
田畑裕明
「先生の通信簿」は、議員や首長など政治家の公約・政策を「みんなで」まとめるサイトです。また、公約・政策に対しては、進捗度・達成度などを含めたご意見・評価を投稿することができます。
政治家や議員の方は、公約・政策を登録し有権者にアピールすることができます。また、日頃の活動報告も登録することができます。
選挙の際に各政治家の公約達成度や実行力など参考になれば幸いです。
※この情報は当サイトのユーザーによって書き込まれた内容になります。正確で詳しい情報は各政治家・政党のサイトなどでご確認ください。